> Berria: Elkarteak > ESTADOS UNIDOS: RENUNCIA EL PRESIDENTE DE GLAAD

• Renuncia el presidente de GLAAD
• Sentido G, 2009-01-29

La Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación (GLAAD) anunció el miércoles que su presidente, Neil Giuliano, ha decidido abandonar su cargo debido a "intereses personales" y al hecho de que comenzará a escribir un libro acerca de su vida personal y profesional.

Giuliano ha ocupado el cargo de presidente de la GLAAD durante 3 años y medio. Antes de su trabajo en esta organización, Giuliano fue alcalde de la ciudad de Tempe, en Arizona, y antes de eso fue administrador y asociado universitario de la Universidad Estatal de Arizona.

"He informado a la junta nacional de directores acerca de mi decisión de abandonar mi cargo de presidente durante este año esperando llevar a cabo una transición de liderazgo exitosa y sin complicaciones para la GLAAD," declaró Giuliano en un comunicado emitido por la organización. "Ha sido un honor y un privilegio para mi trabajar profesionalmente en el movimiento por la igualdad de los miembros de la comunidad LGBT durante los últimos 3 años y medio. La visión del pueblo norteamericano acerca de los problemas de la comunidad LGBT se encuentran avanzando en la dirección correcta, en el camino a la igualdad total y ha sido una gran experiencia haber servido a la comunidad desde el frente, liderando una magnífica organización en un momento tan particular en la historia del movimiento".

GLAAD ha reportado en un comunicado de prensa que durante el período de Giuliano al frente de la organización, el presupuesto anual de la misma se incrementó de 7.5 millones de dólares a 11 millones. Giuliano ha sido una gran influencia en la creación de proyectos que incluyeron la llegada a los jóvenes gays y a comunidades religiosas además de la adquisición en el año 2007 de la sección Queer del Festival de Cine Independiente Sundance.

> Berria: Homofobia > NIGERIA: ESTUDIAN PROHIBIR EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

• Nigeria estudia prohibir el matrimonio homosexual
• Afrol News, 2009-01-29

La Asamblea General en Nigeria estudia un proyecto de ley que pretende proscribir los matrimonios entre personas del mismo sexo, en un país en el que la homosexualidad está ya penalizada.

La futura ley sancionaría “la unión de personas del mismo sexo con el fin de convivir como esposos o con otra finalidad que implique asimismo relaciones sexuales entre personas del mismo sexo”. De conformidad con el proyecto de ley en cuestión, cualquier persona que “formalice un contrato de matrimonio con otra persona de su mismo sexo” será castigada con hasta tres años de cárcel.

De aprobarse, la ley facultaría a las autoridades para irrumpir en reuniones públicas o privadas de cualquier grupo de personas sospechosas de ser lesbianas, gays, bisexuales o transgénero. La iniciativa supondría, además, un riesgo de aumento de la violencia y otros actos de discriminación contra esas personas.

Aster Van Kregten, investigadora de Amnistía Internacional sobre Nigeria, ha manifestado que “es inaceptable, sencillamente, que se señale a un grupo de personas y se las prive de los derechos de que disfrutan las demás. La legalización de la discriminación es censurable de por sí, y no puede conducir más que a la comisión de actos de odio.”

Además de las medidas específicas contra personas sospechosas de mantener relaciones con otras del mismo sexo, la ley establecería penas de hasta cinco años de prisión, con la posibilidad de una multa sustitutiva o complementaria de 2.000 nairas (unos 14 dólares estadounidenses), para cualquier persona que “presencie, ayude y contribuya a la solemnización de un matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Estas disposiciones constituyen una violación del derecho a no ser discriminado, del derecho a la vida privada y familiar, a la libertad de credo y opinión, y a la libertad de reunión y asociación, garantizadas tanto por la Constitución de Nigeria como por numerosos tratados internacionales de derechos humanos.

Amnistía Internacional, Human Rights Watch, el Instituto de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Nigeria y organizaciones no gubernamentales nigerianas de derechos humanos han hecho pública una declaración en la que se hace referencia a todos estos preocupantes elementos del proyecto de ley y en la que se pide a la Asamblea Nacional de Nigeria que no lo apruebe.

En 2006, el ministro federal de Justicia presentó un proyecto de ley similar con el que se pretendía sancionar con penas de hasta cinco años de prisión a quienes participasen en matrimonios de personas del mismo sexo, o que ayudasen o contribuyeran a ello. Aquel proyecto de ley también buscaba la prohibición de registro oficial para todo tipo de “clubes, sociedades y organizaciones gays”. Sin embargo, no llegó a aprobarse antes del cambio de gobierno de 2007.

En la actualidad, tanto el Código Criminal como el Penal de Nigeria (aplicables en diferentes regiones del país), castigan ya las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo con penas de catorce años de prisión por mantener “relaciones carnales contra natura”. La utilización de leyes de esta naturaleza para meter en la cárcel a personas adultas del mismo sexo por mantener relaciones sexuales con mutuo consentimiento y en privado es ya una violación de los derechos humanos, y Amnistía Internacional considera que toda persona encarcelada en aplicación de esas disposiciones es presa de conciencia.

Amnistía Internacional ha expresado en el pasado motivos de preocupación sobre abusos contra los derechos humanos de personas en función de su comportamiento sexual consentido, real o supuesto, con personas del mismo sexo.

En agosto de 2007, por ejemplo, la policía del estado nigeriano de Bauchi detuvo a 18 hombres como sospechosos de mantener relaciones homosexuales, y los acusó de pertenecer a una sociedad ilegal, de prácticas indecorosas y de participar en una conspiración criminal. En 2008 fueron también detenidos varios hombres y mujeres, siendo recluidos bajo la acusación de mantener relaciones sexuales con personas del mismo sexo y mutuo consentimiento.

> Iritzia: Javier Salvador > TANTO CRITICAR A ZEROLO Y AHORA HABLAN DE ALMERIA

• Tanto criticar a Zerolo y ahora hablan de Almería
• Teleprensa, 2009-01-29 # Javier Salvador

Cada partido político tiene un estereotipo de votante, un perfil determinado, con unas creencias, valores concretos y por mucho que se diga que no, que todos están abiertos a todos los palos, la realidad es muy distinta. Cuando Zerolo apareció en escena junto a ZP no chocó tanto por el mero hecho de que estas cosas le pegan más al centro izquierda. Para algunos fue un motivo de orgullo que su partido fuese el primero en dar el paso de una manera tan directa y el resto lo asumieron sin oposición, porque estaba dentro de lo que predican. Para otros partidos fue motivo de mofa, burla, ironizando sobre la cuestión hasta lo vulgar e insultante. Sólo había que poner la radio y escuchar a los voceros más atrevidos para comprobar que se había roto una barrera que una buena parte de la sociedad española no estaba dispuesta a saltar.

Se supone que en 2009 esa situación está superada y que ahora todo es guay, lo gay está de moda y ya nadie se asusta, pero no es cierto, porque si fuese así los colectivos que piden respeto, igualdad e integración para el colectivo de gays y lesbianas no exisitirían. Pero aquí no se trata de evaluar el derecho de un homosexual a casarse, adoptar hijos y todos los debates abiertos que tiene esta sociedad, puesto que son derechos legalmente reconocidos, escalones que han subido después de una batalla terrible durante no poco tiempo.

Estamos en la sociedad de los derechos, en la que se han conseguido cotas insospechadas hace sólo 50 años en la libertad de personas, y ello no implica limitar los de otros.

Que un chico de poco más de veinte años tenga la valentía de dirigir las juventudes de una formación política es algo extraordinario. Y no se pueden imaginar lo duro que puede llegar a ser, casi tanto como apasionante. Que además sea gay, milite en un partido de centro derecha y reconozca públicamente su condición homosexual en un medio de comunicación de tirada nacional puede ser extraordinario, darle incluso al partido una imagen moderna, atrevida y atraer a otros votantes que podrían ser reticentes hacia esas siglas.

Pero también puede herir las sensibilidades de quienes militen en la misma formación desde hace infinidad de años, de esos que literalmente se comieron los duros años de oposición en los que no había visos de gobierno, pero que elecciones tras elecciones cubrían los puestos en las mesas electorales sin importarles las miradas o que en su trabajo se les discriminase por ser de derechas cuando la mayoría aplastante de los españoles se habían apuntado al carro de la izquierda. Esos, las bases de siempre, los históricos, también tienen derecho a que no les guste la idea de una apertura en este sentido.

Resulta difícil ver a un Partido Popular que lucha mano a mano con la iglesia para que su protesta o disconformidad con el matrimonio gay se escuche en todo el Estado, por la defensa de la familia en su modelo más conservador y tradicionalista y que ahora esos mismos simpatizantes y afiliados tengan que comulgar con algo que por edad o convicción ni entienden ni quieren entender.

Hace unos años lo chachi era tener chicas en Nuevas Generaciones. Poco después hubo que demostrar que un tipo con melenas ni era un quinqui ni un ser raro. No gustaba, pero con el tiempo se aceptó. Igual el hecho de tener un presidente de Nuevas Generaciones en Almería que sea gay chirríe ahora, pero con el tiempo todas las aguas volverán a su cauce salvo, o como entienden algunos, puede que esas mismas aguas se estén desviando a unos cauces por los que no todos quieren navegar.

Carlos Sánchez, el joven almeriense que ha tenido la valentía o el desacierto de airear su condición gay al mismo tiempo que tomaba las riendas de las juventudes del PP, pues supongo que nadie le pediría específicamente llegar a esos extremos de lo personal aunque por otro lado no tiene por qué esconderse, tiene el marrón de demostrar a los suyos, a esos que no le quieren en un cargo público que represente a sus jóvenes, la difícil tarea de demostrar que no tiene rabo, cuernos ni usa tridente como bastón, que no es un enfermo como le definirían algunos sectores conservadores de la iglesia en la que él mismo afirma creer y que se identifica con el Partido Popular antes que con cualquier otro partido, pero también tendrá que soportar que no todos estén de acuerdo con su elección sin que por ello se les pueda llamar homófobos. Las libertades son para todos.

De cualquier manera el problema lo tiene en casa, en muchos de sus compañeros que de tanto criticar a Zerolo, el gay que Zapatero fichó para el Gobierno, creyeron que hasta eran graciosos.

> Berria: Ezkontza > ANDALUCIA: CAEN UN 52% EN DOS AÑOS LOS MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN SEVILLA

• Caen un 52% en dos años los matrimonios entre personas del mismo sexo en Sevilla
• En los primeros seis meses de 2008 hubo 45 de estos matrimonios. Mientras que en ese mismo periodo de 2006 fueron 94. La mayor bajada en este periodo se ha producido en los enlaces entre dos mujeres
• 20 Minutos, 2009-01-29 # Jorge García

Los matrimonios entre personas del mismo sexo han descendido en los dos últimos años un 52,2%, pasando de los 94 que se registraron en los dos primeros semestres de 2006 a los 45 que hubo el pasado año, según los últimos datos publicados por el Instituto de Estadística de Andalucía (IEA).

La mayor bajada en este periodo (cabe recordar que la ley entró en vigor el 3 de julio de 2005 y sólo existen datos del último trimestre de ese año) se ha producido en los enlaces entre dos mujeres. Mientras que en 2006 fueron 36, dos años después, en 2008, el número cayó a 14. Es decir, un 61,2%.

Una tendencia que, aunque en menor medida, se ha dado también en los matrimonios en el que los dos contrayentes son hombres. En 2006 se registraron 58 enlaces de estas características, por los 31 del pasado año. Cifras que reflejan un descenso del 46,6%.

El número total de matrimonios también experimentó un descenso, aunque muy lejos del registrado por aquellos entre personas del mismo sexo. En los primeros seis meses de 2006 hubo 5.991 bodas, por las 5.374 de ese mismo periodo de 2006. Una caída del 10,3%.

Antonio Ferre, presidente de Colega de Sevilla (Asociación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales), cree que existen dos razones para explicar este descenso: «El boom que existió nada más promulgarse la ley, como era de esperar después de tanto tiempo luchando por este derecho; y la crisis económica, ya que hay que pensarlo mucho antes de afrontar unos gastos como los que conlleva la celebración de una boda».

Y cree que el menor número de bodas entre mujeres está motivado porque «la lesbiana siempre ha sido más invisible dentro del colectivo homosexual».

Málaga, a la cabeza
La provincia de Andalucía donde más matrimonios del mismo sexo se produjeron en los seis primeros meses de 2006, 2007 y 2008 fue Málaga. Hubo 263, produciéndose también un descenso, aunque menos pronunciado que en Sevilla en los tres últimos años. En 2006 se registraron 98, por los 88 que se celebraron el pasado año. Es decir, una caída del 10,3%. Por el contrario, la provincia donde menos enlaces de este tipo hubo fue Jaén, con 17 en el total de los tres años. En los dos primeros trimestres de 2007 y 2008 sólo hubo cuatro bodas.

> Berria: Hezkuntza > EL SUPREMO DESARMA EL BOICOTEO Y OBLIGA A CURSAR CIUDADANIA

• El Supremo desarma el boicoteo y obliga a cursar Ciudadanía
• La Sala aprecia que no hay "adoctrinamiento" en la asignatura en un fallo acordado por una amplia mayoría de magistrados. La sentencia deja la puerta abierta a que se recurran textos concretos. El debate entre los 29 jueces duró 20 horas y no fue crispado
• El País, 2009-01-29 # Julio M. Lázaro • Madrid

El Tribunal Supremo ha puesto punto final a la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, impulsada desde el Foro de la Familia y otros sectores integristas católicos y respaldada por el PP en algunas autonomías, en una sentencia que determinará que la asignatura es obligatoria y hay que cursarla. Después de tres días de intensos debates sobre un asunto fuertemente ideologizado, los magistrados llegaron a un acuerdo que ayer dejó satisfecho al Gobierno y cuyos detalles se conocerán en las próximas semanas.

El Pleno de la Sala de lo Contencioso acordó por 22 votos frente a 7 rechazar la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, al entender que no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral de acuerdo con sus propias convicciones, (artículo 27.3 de la Constitución), ni el derecho a la libertad ideológica y religiosa del artículo 16. La sentencia dejará claro, según fuentes del Supremo, que la asignatura hay que cursarla en todo caso, puesto que el alto tribunal no ha apreciado que haya "adoctrinamiento" al examinar las leyes educativas y ponerlas en relación con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

No obstante, el alto tribunal deja la puerta abierta a que si en los desarrollos de los decretos autonómicos o en los libros de texto se apreciasen por los padres contenidos contrarios a esos derechos, puedan impugnar esos contenidos bien ante la inspección educativa o, en su caso, ante los tribunales de lo contencioso.

El Pleno de la Sala de lo Contencioso examinó concretamente el decreto estatal y del Principado de Asturias y la conclusión es que ninguno de los dos vulneran los derechos establecidos en los artículos 27.3 y 16 de la Constitución. La sentencia del Tribunal Superior de Andalucía que reconoció por primera vez el derecho a la objeción no cuestionó el decreto de la Junta, sino el estatal, que ha sido avalado por el Supremo.

Las fuentes consultadas no creen que de los demás decretos autonómicos, que en su mayoría se limitan a reproducir el estatal, se deduzcan motivos de inconstitucionalidad. Tampoco parece probable que los recursos pendientes en el Supremo -alrededor de 135- puedan contradecir la sentencia del Pleno dado que la mayoría se plantearon siguiendo un patrón común distribuido a través de Internet por los colectivos que alentaron la objeción de conciencia.

Sin embargo, el alto tribunal dejará a salvo que, al margen de la objeción, si por parte del Estado o de las administraciones autonómicas se detectan contenidos de libros de texto que vulneren derechos constitucionales, la Inspección correspondiente podrá hacer proceder a su retirada. Y si antes de que la Inspección actúe los padres consideran que determinados libros de texto presentan contenidos que vulneran sus derechos, podrán pedir su retirada a la Administración o acudir a la vía contencioso administrativa.

Las fuentes consultadas precisaron que lo que la sentencia no hará es precisar de qué se puede hablar y de no se puede.

La sentencia del Tribunal Superior de Andalucía, primera que se dictó en España reconociendo el derecho a la objeción, y de la que fue ponente Enrique Gabaldón Codesido, hijo del ex presidente del Foro de la Familia, José Gabaldón, ha sido declarada nula. El magistrado del Tribunal Supremo Juan José González Rivas, ponente de los recursos contra esa sentencia y que era partidario de confirmarla, ha sido relevado de la ponencia, que pasará a otro magistrado.

Los debates han durado alrededor de 20 horas y, según fuentes de los magistrados, no han sido broncos ni agresivos, dado que todos tomaron conciencia de que tenían que hacer un esfuerzo al tratarse de un tema fuertemente polarizado. Con todo, "no ha sido fácil y ha habido que pelear mucho para que el resultado no fuera el contrario al que ha salido", indicó un magistrado de la mayoría.

Los magistrados examinaron otras sentencias de tribunales superiores, en algunas de las cuales se recogen razonamientos sobre contenidos concretos de libros de texto de la asignatura. En general, casi todos conocían alguno o varios de los libros, pero no llegaron a utilizarlos materialmente en el Pleno.

Los colectivos que han apoyado el boicoteo a la asignatura, significadamente el Foro de la Familia, la fundación San Pablo CEU, la Confederación Católica de Padres de Familia y Profesionales por la Ética, han anunciado que acudirán en amparo del Tribunal Constitucional, aunque éste se prevé difícil a corto plazo. Expertos conocedores del Constitucional ven muy difícil que se les conceda la suspensión de la sentencia del Supremo hasta que se resuelva el recurso. Por tanto, todo apunta a que los hijos de padres objetores tendrán que volver a las aulas si quieren recuperar el trimestre perdido, dado que la asignatura es obligatoria.

Ganadores y perdedores
- "Una polémica estéril". El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, celebró que la decisión del Supremo acabe con "la polémica que organizó por intereses partidarios el PP, junto con los sectores más radicales de la Jerarquía Eclesiástica y organizaciones ultraconservadoras como el Foro de la Familia".
- "Hasta la misma ONU". Las principales asociaciones promotoras de la objeción, entre otras, El Foro Español de la Familia presidido por Benigno Blanco, aseguraron que recurrirán la sentencia al Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y que los objetores seguirán sin ir a clase. En cualquier caso, creen que se da ahora una ocasión magnífica para consensuar los contenidos de la materia y acabar así con la polémica.
- "El PP seguirá dando la batalla". El portavoz adjunto del Grupo Popular, Alfonso Alonso, aseguró que el PP "continuará luchando contra el adoctrinamiento de los hijos" que supone Ciudadanía.
- "Imposición ética". El cardenal prefecto de la Congregación Pontificia para la Educación Católica del Vaticano, Zenon Grocholewski, se mostró preocupado por la decisión del Supremo, porque Ciudadanía es "una imposición ética". Los obispos españoles no hablarán hasta conocer los detalles de la sentencia.
- "Una mano tendida". La Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE), principal representante de los colegios católicos, pidió un esfuerzo a las Administraciones para que los objetores no se vean afectados negativamente por la resolución del Tribunal Supremo.
- "Garantía de derecho a la educación". La confederación laica de padres Ceapa afirmó que los contenidos de las materias "deben estar supeditados a las necesidades del alumnado y no a las posiciones de personas u organizaciones".
- Se "avala la actuación del Gobierno andaluz". La consejera de Educación andaluza, Teresa Jiménez, dijo que el Supremo ha puesto "fin a un proceso alentado por el PP de Andalucía y la derecha más conservadora". El Alto Tribunal ha rechazado la sentencia andaluza que admitía la objeción.
- "Por fin pone coto a los prejuicios". La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) está satisfecha por la sentencia. "Trabajar por el respeto a la diversidad sexual y contra la discriminación no es adoctrinamiento".
- "Una asignatura como cualquier otra". El sindicato FETE-UGT celebró la sentencia porque siempre ha defendido la necesidad de que "el profesorado reflexionara con el alumnado sobre valores de ciudadanía". CC OO pidió a los promotores del boicoteo que dejen de promover el absentismo.

> Berria: Hezkuntza > LOS OBISPOS, LOS GRANDES DERROTADOS

• Los obispos, los grandes derrotados
• Una y cien veces los prelados llamaron a sus fieles a objetar
• El País, 2009-01-29 # Juan G. Bedoya

Los obispos españoles y, sobre todo, el Vaticano, son los grandes derrotados en el agitado combate de los conservadores contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Una y cien veces, los prelados llamaron a sus fieles a la objeción de conciencia y a manifestarse en la calle, con el argumento de que la nueva materia escolar atenta contra "derechos humanos fundamentales". Su tesis es tan antigua como la propia Iglesia romana: poder por poder, el de los representantes de Dios en la tierra (es decir, los obispos) está por encima del poder del Estado. Detrás hay, además, una aceptación siempre reticente del mandato conciliar (Vaticano II, año 1965) de separación Estado-Iglesia, y de la libertad religiosa y de conciencia.

El toque de rebato contra esta asignatura fue temprano y muy exigente, como si la moral social corriera el peor de los peligros. El repique agitado de las campanas eclesiásticas anunciaba un suceso tan alarmante que se exigía el esfuerzo de todos los fieles para atajarlo. "La nueva asignatura es inaceptable, impone el relativismo moral, perjudica el desarrollo de la persona, vulnera la libertad de enseñanza y la religiosa", proclamaron los obispos tras una reunión de dos días en la Conferencia Episcopal. Todo el documento era una declaración de guerra. Llamaba a combatir a los padres, pero también a los colegios. Fue ahí donde la jerarquía recibió el primer desengaño. La poderosa Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE-CECA), muy mayoritaria en el sector confesional y de la enseñanza concertada, llegó a un acuerdo con el Gobierno para ajustar la asignatura a sus idearios, apartándose de la campaña y de las manifestaciones.

Ni siquiera esa amenaza a la unidad de la escuela católica arredró a los prelados. Acudieron a Roma en busca de auxilio. Lo tuvieron enseguida, y de gran tonelaje: por boca de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio de la Inquisición), cuyo primer secretario, Angelo Amato, visitó Madrid para la ocasión. Amato fue el segundo del cardenal Joseph Ratzinger cuando el hoy papa Benedicto XVI presidía con mano de hierro el citado dicasterio. "No debe ser el Estado quien impone las convicciones religiosas y éticas, sino la propia conciencia", declaró el mandatario de la Santa Sede.

El Ejecutivo socialista se hartó de decir que la nueva asignatura no tenía intención de adoctrinamiento, ni se entrometía en el derecho de los prelados a enseñar moral y religión católicas en las escuelas, ni en el de los alumnos a recibirla. Los libros de texto que fueron apareciendo, algunos firmados por intelectuales de la talla de Fernando Savater o José Antonio Marina, desmentían esos recelos episcopales. La Conferencia Episcopal no hacía caso. Según el cardenal Cañizares, hoy miembro del Gobierno vaticano, Educación para la Ciudadanía era una tapadera de los socialistas para enseñar "totalitarismo", "relativismo", e incluso para "derribar la moral social". También el cardenal Rouco atizó el fuego con dramatismo: la asignatura es "inconstitucional y atenta contra el derecho de los padres a educar a sus hijos".

Tanta sordera contagió a la curia romana, sin excepción. Pese al dictamen del Tribunal Supremo, su cardenal prefecto de la Congregación Pontificia para la Educación Católica, Zenon Grocholewski, expresó ayer mismo su desolación: "Rechazar la objeción atenta contra el derecho esencial de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus propios convencimientos", dijo antes de reiterarse en la idea de que la polémica asignatura es una "imposición de una determinada educación ética".

> Komunikatua: Gehitu > GEHITU ANTE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

• Gehitu ante la sentencia del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía
• Gehitu, 2009-01-28

Gehitu, ante la sentencia del Tribunal Supremo, sobre la objeción de conciencia con respecto a la asignatura de educación para la ciudadanía y derechos humanos conocida en el día de hoy, se felicita por el dictamen emitido por este tribunal.

Gehitu, como asociación que trabaja en defensa de la igualdad legal y social de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, en su plena normalización social y en la defensa de sus derechos, dignidad y libertad, valora de forma muy positiva el que el Tribunal Supremo, a través de esta sentencia, consolide la obligatoriedad de esta asignatura que reconoce y enseña los derechos que tenemos todas las personas, valores democráticos, principios recogidos en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Si bien reconocemos el derecho que asiste a las madres y padres a educar a sus hijos, creemos que existen principios y valores comunes que deben ser inculcados y enseñados a nuestras hijas e hijos, como por ej. el respeto, la igualdad, la no violencia, la libertad…. Todos ellos recogidos en la asignatura educación para la ciudadanía y derechos humanos.

También es cierto que Gehitu, en el momento en que se aprobaron los contenidos mínimos de la asignatura, criticó los contenidos mínimos en lo referido a la defensa de la igualdad y de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. A la vista de los datos conocidos actualmente sobre el acoso, e incluso agresiones, que sufren nuestras-os jóvenes y adolescentes lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, consideramos que es urgente abordar esta realidad, y educar a toda la población en esos valores de respeto, igualdad y no discriminación. Seguimos considerando la necesidad de ampliar estos contenidos y confiamos que esta sentencia sirva para revisar la asignatura y hacer esta ampliación.

Somos conscientes que esta sentencia será recurrida ante instancias superiores, y confiamos en que finalmente se reconozca la validez e idoneidad de la asignatura, ya que la consideramos una herramienta fundamental para el avance hacia una sociedad más igualitaria, más justa y más libre.

> Elkarrizketa: Juan José Abad > "ALGUNOS CAMINAN CON LA CABEZA HACIA ATRAS"

• "Algunos caminan con la cabeza hacia atrás"
• Juan José Abad, autor de manuales de EpC, escribirá un libro sobre las "guarradas" que se han dicho sobre la asignatura. "Se podrá enseñar la lucha de los homosexuales por sus derechos"
• Público, 2009-01-28 # D.B. • Madrid

En su mesa de trabajo rebosan los recortes de prensa de columnistas de diarios conservadores contra la asignatura. Junto a ellos, las cartas que envió como respuesta y que no fueron publicadas ni respondidas. Juan José Abad, un profesor jubilado de 66 años, ha escrito manuales de Filosofía, Ética y Educación para la Ciudadanía publicados por la editorial McGraw-Hill.

¿Qué le parece el fallo de del Tribunal Supremo?
Confirma que los decretos del BOE que desarrollan la asignatura son inocuos. Siento una gran alegría y pienso sacar un libro con las guarradas que han hecho algunos, como comparar la asignatura al espíritu nacional franquista.

¿Qué conceptos deben aprender los alumnos?
La igualdad y la dignidad de todo ser humano, democracia, pluralidad, tolerancia, el significado histórico de los Derechos Humanos, el rechazo a la discriminación, la conciencia de que la mitad de la población mundial vive en la penuria... El contenido humanístico y humanizador es inagotable.

¿Por qué deben enseñarse estas cosas en clase?
Es importante y punto. Hace muchos años, Gregorio Peces Barba dijo que era necesario convencerse de que la Ética importaba más que las Matemáticas. Con esta asignatura ocurre lo mismo. Es importante ser un buen ciudadano.

¿Por qué se han opuesto los padres católicos?
Sus quejas no pueden ser más extravagantes. No hay que dramatizar con la materia. La Iglesia ha sido y es la gran adoctrinadora. El Gobierno actual, aunque quisiera, no puede adoctrinar, como pasa en cualquier democracia.

¿Están los temas de la asignatura demasiado pegados a la actualidad?
Son lo que son, temas de nuestro tiempo. Algunas personas han sido educadas para andar con la cabeza hacia atrás. Intentan que todo el mundo nos traguemos sus dogmas y misterios. Y otros, molestos con su paso a la oposición, emplean todos sus recursos para pintar el cielo de gris y hacer creer que con Zapatero y sus muchachos llegó la noche tenebrosa.

El PP pide que se enseñe de forma transversal...
Algunos contenidos se encuentran en distintas materias, pero es evidente que las perspectivas son diferentes. En Historia, al analizar la llegada de las libertades deberá hacerse hincapié, por ejemplo, en el enfrentamiento entre los liberales europeos y la Santa Alianza. La Historia puede coincidir con Ciudadanía en poner de relieve las luchas de los revolucionarios del siglo XIX por la justicia social y la sangre que costó conseguir la libertad sindical, de conciencia, de prensa...

Sobre todo hablan del reconocimiento a la familia homosexual...
No tengo nada que ver con el colectivo homosexual, pero ahora se podrá enseñar que esta gente ha luchado, y mucho, por sus derechos.

> Komunikatua: Fundación Triángulo > CELEBRAMOS LA DECISION DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EpC

• Celebramos la decisión del Tribunal Supremo sobre EpC
• Fundación Triángulo, 2009-01-28

Para Miguel Ángel Sánchez Rodríguez, Presidente de Fundación Triángulo, por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas: "La decisión del Tribunal Supremo trae cordura a la situación que vivíamos. Es indignante la oposición de la derecha más recalcitrante e intolerante a que en los colegios se hable de democracia, de respeto o de pluralismo. Han utilizado todas las armas a su alcance, incluyendo la complicidad de algunos gobiernos autonómicos para seguir teniendo el derecho a "catequizar". Ellos sí saben lo que es adoctrinar, enseñar una única verdad, que además no es opinable, porque la dicta, según ellos, el propio Dios. Por suerte vivimos en democracia, y en los colegios se puede y se debe enseñar que las opiniones diferentes y los diversos modelos de vida han de ser respetados y valorados. Desde Fundación Triángulo estamos contentos de que el pluralismo, la democracia, el respeto y la tolerancia hayan resistido un nuevo embate de los que llevan toda la vida imponiéndonos sus ideas y creencias incluso por la fuerza".

> Komunikatua: FELGTB > EL SENTIDO COMUN MARCA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO A EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

• El sentido común marca la sentencia del Tribunal Supremo respecto a Educación para la Ciudadanía
• La sentencia del Supremo acaba con la utilización de la educación como arma política y como herramienta de expansión de la homofobia.
• FELGTB, 2009-01-28

Tras los primeros datos que nos llegan de la sentencia del Supremo sobre la objeción a la asignatura Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, desde la FELGTB queremos felicitar a toda sociedad, pues a nuestro juicio, la sentencia del Supremo viene a introducir racionalidad en un debate artificial, un arma política cargada de homofobia contra una asignatura que sólo pretende educar en valores comunes mínimos, para beneficio de todos y todas.

Para la FELGTB, trabajar en los centros educativos por la aceptación de la diversidad afectivo-sexual, lejos de ser adoctrinamiento, es una necesidad prioritaria. Esta necesidad es reconocida por la LOE y viene avalada por las preocupantes cifras de agresiones y acoso escolar a las y los jóvenes lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (LGTB). La igualdad de los ciudadanos y ciudadanas, independientemente de su orientación sexual, su identidad de género o su filiación, es un derecho reconocido por la Constitución. Esto es lo que enseña la asignatura y a lo que se oponen una minoría de familias. Afortunadamente, hoy, el Tribunal Supremo ha dejado claro que la libertad de educar de las y los progenitores no incluye el evitar que sus hijos e hijas se formen en el valor constitucional de igualdad y respeto.

Para Jesús Generelo, coordinador de Educación de la FELGTB, esta sentencia “por fin pone coto a los prejuicios”. “La educación contra la homofobia y el respeto a la diversidad familiar son una necesidad en la educación. Si hay algo que tiene que quedar fuera de la educación son los prejuicios y la discriminacion, no la igualdad”, ha declarado.

Antonio Poveda, presidente de la FELGTB por su parte ha afirmado que “defender una educación que discrimina, se disfrace de “libertad religiosa” o se vista de “derecho a elegir la educación moral de los hijos”, no es justificable en ningún caso. Celebramos una sentencia necesaria que, esperamos, ponga razón en lugar de fanatismo“.

> Berria: Ezkontza > ESTADOS UNIDOS: TOM HANKS SE ENFADA CON LOS MORMONES

• Tom Hanks se enfada con los mormones
• Por no apoyar las bodas homosexuales
• Europa Press, 2009-01-28

Tom Hanks nunca protagoniza portadas de revistas y no vende su vida privada, siempre permanece en un discreto plano a pesar de ser una de la estrellas más influyentes de la industria Hollywoodiense. Sin embargo, esta semana las revistas norteamericanas hablan de él y de su 'enfado' con los mormones, porque no aprueban la conocida 'Proposición 8' que es la que declara ilegales los matrimonios entre personas homosexuales en Estados Unidos.

"La verdad, es que muchos mormones dieron gran cantidad de dinero para que esa ley fuera aprobada. Cualquier signo de discriminación es reprobable. Yo como americano me siento ofendido con esa clase de discriminación, y le pido a la gente de California que enderecemos el camino y revirtamos esa ley", dijo el actor en unas declaraciones que recogió la Fox News, cadena en la que se emite una serie que el propio artista produce y que trata de la vida de un hombre que vive en el seno de una familia fundamentalista mormona.

Además añadió: "Hay mucha gente que siente que esto es anti-americano y yo soy uno de ellos". "No me gusta ver ninguna discriminación codificada sobre una hoja de papel, en ninguno de los 50 estados en América, pero ésta es lo que está sucediendo aquí, ahora", afirmó Hanks según una información de 'OK Magazine' recogida por otr/press, en la que el protagonista de 'Forest Gump' señala que lo que está sucediendo en el estado de California es como "un paso atrás" en el avance de la sociedad actual.

Ante tal ataque a esta rama de la Iglesia, las reacciones no tardaron mucho en aparecer. Así, desde la iglesia mormona enviaron un mensaje al actor para contestarle que lo que ellos consideran anti-americano, es que alguien vote en contra de su ideología y sus creencias.

Arrepentido
También Hanks tardó poco en disculparse por lo dicho en este artículo y en menos de 24 horas pidió perdón a través de una nota de prensa facilitada por su representante. "No debería haber usado tan a la ligera el término anti-americano, todo el mundo tiene derecho a votar según su conciencia", añade, aunque deja bien claro que su opinión sobre la actual 'proposición 8' sigue siendo la misma y estará en contra siempre.

El protagonista de 'La terminal' participó hace una semana en la celebración de la toma de posesión de Barack Obama en Washington. Durante el acto, él mismo pronunció un discurso en el que tuvo palabras de recuerdo para Lincoln. "Fue él quien abogó a favor de un Gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo", recordó el actor.

> Berria: Bikoteak > GALICIA: EL REGISTRO DE PAREJAS DE HECHO DE LA XUNTA SUMA MAS DE 1.500 UNIONES EN UN AÑO

• El registro de parejas de hecho de la Xunta suma 1.530 uniones en un año
• La inscripción en este ente es necesaria para equipararse en derechos con los matrimonios. A Coruña es la provincia con más formalizadas, un total de 720
• El Correo Gallego, 2009-01-28 # X. Crego • Santiago

El Rexistro de Parellas de Feito de la Xunta de Galicia cuenta, un año después de su puesta en funcionamiento, con 1.530 uniones registradas. El ente, adscrito a la Consellería de Presidencia, suma algo más de 720 parejas inscritas en la provincia de A Coruña. Le sigue la de Pontevedra, con 556; Ourense, con 176; y Lugo, con 77.

Las personas que dan el paso de hacer figurar su unión en este ente ven reconocidos al mismo nivel que los matrimonios sus derechos económicos y patrimoniales, así como los sucesorios.

La constancia de una unión de hecho en los registros locales no implica esta equiparación y, aunque los concellos pueden remitir al autonómico las uniones que formalicen, solo podrán hacerlo con el consentimiento previo y expreso de los dos miembros de la pareja.

Por tanto, recuerda la Consellería de Presidencia, la constitución de la pareja de hecho solo se entenderá efectuada cuando figure en el registro de la Xunta de Galicia.

Acuerdos económicos
En este ente pueden inscribirse las declaraciones de constitución, modificación y extinción de las uniones. También son inscribibles los pactos que los miembros de la pareja consideren convenientes para regir sus relaciones económicas durante la convivencia y para liquidarlas tras la extinción de la misma, siempre se se ciñan a las leyes y que no limiten la igualdad de derechos de cada conviviente o que los perjudiquen gravemente, añade la Consellería de Presidencia.

Las inscripciones se resuelven en un plazo de tres meses a partir de la fecha de entrada de la misma en el registro. Las solicitudes pueden presentarse ante la delegación provincial de la Consellería de Presidencia que le corresponda al domicilio de los demandantes.

> Berria: Indarkeria > GALICIA: DOS AÑOS DE CARCEL A LOS AROUSANOS QUE APALEARON A UN GAY

• Dos años de cárcel a los arousanos que apalearon a un gay
• Los dos condenados, para los que el fiscal solicitaba cinco años, aceptaron el año y once meses de cárcel por la brutal agresión. Los dos arousanos también infligieron graves heridas a otros dos amigos del agredido
• El Correo Gallego, 2009-01-28 # A. Espino • Pontevedra

Dos jóvenes naturales de la localidad pontevedresa de Vilagarcía de Arousa, César Manuel B.L. y Antonio P.T., aceptaron la pena de un año y once meses de prisión para cada uno por agredir brutalmente, en diciembre del año 2005, a una persona a la que acusaron de ser homosexual y a otras dos personas que le acompañaban a altas horas de la madrugada en la zona de marcha de la capital arousana.

Ambos acusados reconocieron ayer en la Audiencia Provincial de Pontevedra ser los autores de la brutal agresión que las tres víctimas sufrieron el 4 de diciembre de 2005 cuando, mientras paseaban por la zona del Puerto Deportivo de Vilagarcía de Arousa, se encontraron con los acusados, quienes empezaron a insultar y amenazar de muerte a uno de ellos "por maricón", para a continuación abalanzarse sobre ellos y empezar a agredirles físicamente.

Como consecuencia de la agresión, una de las víctimas cayó inconsciente al suelo después de recibir un fuerte golpe en la cabeza, mientras que las otras dos recibieron múltiples patadas y puñetazos por todo el cuerpo, golpes que les provocaron notables heridas y fracturas, algunas de las cuales tardaron en curar cerca de cuatro meses.

En un principio, la Fiscalía pontevedresa, que solicitaba para cada uno de los tres acusados cinco años de prisión, imputaba como autor de la agresión a un tercer joven, Sergio P.G., aunque finalmente optó por retirar los cargos al no existir pruebas concluyentes de que participase en el incidente con los otros tres jóvenes arousanos.

Además de las penas de prisión de casi dos años, a César Manuel B.L., quien el día antes de esta agresión ya había abofeteado e insultado a una de las víctimas aludiendo a su presunta condición sexual, se le obliga a estar catorce días en localización permanente y a no acercarse a menos de 500 metros de las víctimas durante seis años, en el caso de uno de los acusados.

Mientras, otro de los acusados, Antonio P.T., que comparte también esta orden de alejamiento, deberá estar en localización permanente durante los próximos doce días.

En cuanto a las indemnizaciones que deberán abonar a las víctimas, ambos acusados tendrán que pagar alrededor de 25.000 euros por los gastos médicos generados por los daños sufridos, días de duración y secuelas que provocaron en los tres jóvenes con su agresión.

• Los datos
• Nueva dentadura Una joven que acompañaba a la víctima sufrió un golpe en la cabeza que la dejó inconsciente y del que tardó en curar cuatro meses. Además perdió varias piezas dentales, lo que la obligó a un tratamiento para recuperar la dentadura.
• Salían de un bar Los jóvenes fueron agredidos cuando salían de un bar de copas.

> Berria: Indarkeria > GALICIA: ADMITEN HABER APALEADO A UN HOMBRE POR SER HOMOSEXUAL Y LES REDUCEN LA PENA

• Admiten haber apaleado a un hombre por ser homosexual en la TIR y les reducen la pena
• La Voz de Galicia, 2009-01-28

Los jóvenes juzgados ayer en la Audiencia Provincial de Pontevedra por participar en una pelea en la TIR que se saldó con varios heridos de gravedad consiguieron que se le redujese la pena al admitir que habían golpeado a otro joven por ser homosexual. Al reconocer los hechos, la pena de cinco años que pedía el fiscal para cada uno de los tres acusados quedó reducida a un año y once meses para dos de ellos, mientras que al tercero se le retiraron los cargos al entender que no había pruebas suficientes para incriminarle. Además, deberán indemnizar a las víctimas con cantidades que van desde los 210 a los 24.000 euros.

Los hechos tuvieron lugar en diciembre del 2005, cuando uno de los acusados se encontró a Héctor R.O. a la salida de un pub y le abofeteó, además de llamarle «maricón». Al día siguiente, la víctima estaba a las seis de la madrugada en la TIR en compañía de una pareja y su agresor, César Manuel B.L. junto con unos amigos suyos, empezó a insultarle y a golpearle de nuevo, no solo a él, sino también a sus acompañantes. Los golpes fueron de tal envergadura que todos ellos resultaron heridos de diversa gravedad.

> Berria: Erlijioak > EL RABINATO DE ISRAEL ROMPE RELACIONES CON EL VATICANO POR EL PERDON AL OBISPO NEGACIONISTA

• El Rabinato de Israel rompe relaciones con el Vaticano por el perdón al obispo negacionista
• La máxima autoridad religiosa del país pide una "disculpa pública" para la reanudación del diálogo
• El País, 2009-01-28

El Rabinato de Israel ha cortado todos sus lazos con la Santa Sede de forma indefinida en protesta por la decisión del Papa de devolver a las filas de la Iglesia católica a un obispo lefebvriano que niega el Holocausto. En un carta enviada al Vaticano por su director general, Oded Weiner, el Rabinato comunica su indignación por la rehabilitación del obispo británico Richard Williamson y suspende un encuentro judeo-cristiano programado para principios de marzo, informa hoy el diario Jerusalem Post. "Sin una disculpa pública será difícil continuar con este diálogo" interreligioso, dice la misiva de Weiner, filtrada antes siquiera de llegar a la Santa Sede. Ante varios miles de fieles en la audiencia pública de los miércoles en el Vaticano y en un intento de acallar las críticas por su decisión respecto a Williamson, Benedicto XVI ha condenado el revisionismo sobre el Holocausto y ha afirmado que éste debe servir a todos como "una advertencia contra el olvido, la negación y el reduccionismo".

El encuentro judeo-cristiano debía celebrarse entre el 2 y el 4 de marzo en Roma entre el Rabinato, organismo oficial en Israel, y la Comisión vaticana para las Relaciones Religiosas con el Judaísmo, que preside el cardenal Walter Casper. En declaraciones al Jerusalem Post, su colega en la Comisión israelí paralela, el rabino Shear Yishuv Cohen, se ha mostrado esperanzado de que el obispo Williamson corrija sus posturas antes de volver al diálogo interreligioso.

Williamson descartó recientemente, en una entrevista con un medio sueco, la posibilidad de que seis millones de judíos murieran a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y estimó que a lo sumo hubo "entre 200.000 y 300.000 muertos en campos de concentración, pero ninguno en cámaras de gas".

Las críticas de miembros de la Iglesia al polémico obispo han arreciado junto con las de las comunidades judías en todo el mundo, y ayer la tradicionalista Fraternidad de San Pío X, a la que pertenece Williamson, se distanció de sus afirmaciones y pidió perdón al Papa por ellas. Asimismo, prohibió al prelado que haga cualquier manifestación pública sobre temas políticos o históricos.

El pasado sábado Benedicto XVI levantó la excomunión a Williamson y a otros tres obispos de la Fraternidad de San Pío X, buscando resolver un largo cisma dentro de la Iglesia. Los cuatro, consagrados por el fallecido arzobispo cismático Marcel Lefebvre en 1988, estaban excomulgados por su oposición a aceptar las doctrinas de la Iglesia aprobadas en el Concilio Vaticano II. Hoy, el Papa Ratzinger ha justificado su decisión en que la misión del Sucesor de Pedro (él) es trabajar por la unidad de todos los cristianos. A cambio, ha pedido a los cuatro obispos que "den los pasos necesarios" para alcanzar la plena unidad con la Iglesia y reconozcan el Concilio Vaticano II.

Una decisión papal "inquietante"
El Nobel de la Paz y superviviente de un campo de concentración Elie Wiesel ha señalado que la decisión del Papa de perdonar a Richard Williamson supone dar crédito a la negación del Holocausto, que es "la forma más vulgar de antisemitismo". En una entrevista concedida a la agencia Reuters, Wiesel ha dicho que es imposible que el Vaticano no supiera cuál es el pasado del obispo lefebvriano y considera que lo que se ha hecho es "intencionado".

"¿Cómo cree el Papa que nos sentimos con lo ocurrido? Que un hombre que es obispo y niega el Holocausto (que hoy es la forma más vulgar de antisemitismo) y que el Papa vaya tan lejos con lo que ha hecho, sabiendo lo que sabe, es inquietante", ha señalado Wiesel.

> Berria: Erasoak > ROBINHO, ACUSADO DE AGRESION SEXUAL

• Robinho, acusado de agresión sexual
• El brasileño se encuentra bajo investigación pero su portavoz niega su implicación en cualquier tipo de crimen
• El País, 2009-01-28 # EFE • Londres

El delantero brasileño del Manchester City, Robson de Souza 'Robinho', ha negado las acusaciones de agresión sexual por las que fue interrogado anoche por la policía de West Yorkshire. En un comunicado publicado en el sitio web del jugador (www.robinhoofficial.com), su portavoz, Chris Nathaniel, ha desmentido cualquier implicación del internacional brasileño en el crimen en el que se le involucra.

"(Robinho) Niega categóricamente cualquier acusación de haber cometido algún crimen y está dispuesto a colaborar con la policía", informa el comunicado. "Podemos confirmar que Robinho acudió hoy a la policía, como se acordó previamente y como parte de una investigación criminal", agrega la nota.

Según la versión policial, Robinho está siendo investigado por una presunta violación sexual ocurrida en un club nocturno en Leeds (Inglaterra) el pasado 14 de enero y, tras el interrogatorio al que se le sometió anoche, fue puesto en libertad bajo fianza.

Pocos días después de esta presunta agresión, el delantero brasileño abandonó la concentración que el Manchester City hacía en la isla canaria de Tenerife porque tenía "asuntos personales que atender".

> Berria: Hezkuntza > EL SUPREMO RECHAZA LA OBJECION A EDUCACION A LA CIUDADANIA

• El Supremo rechaza la objeción a Educación para la Ciudadanía
• La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal establece por 22 votos contra 7 que la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que deseen
• El País, 2009-01-28

Tras dos días y medio de deliberaciones, el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha decidido hoy por 22 votos a favor y 7 en contra que no es posible acogerse a la objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía (EpC), confirmado así la obligatoriedad de la asignatura, informa Julio M. Lázaro. El Supremo ha fallado sobre los recursos de casación presentados por varios padres contra la sentencia del Tribunal Superior de Andalucía, que reconocía el derecho de los padres a la objeción de conciencia, sin necesidad de detallar en qué puntos estaban en desacuerdo con la asignatura, y las del Tribunal Superior de Asturias, que desestimaron la objeción porque los padres demandantes no concretaron en qué puntos estaban en desacuerdo. El TS establece que la materia no vulnera el derecho fundamental de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que deseen.

Desde el pasado lunes, cuando se iniciaron las deliberaciones, los magistrados han acumulado más de 20 horas de debate, porque tales deliberaciones desbordaron el marco inicial (la discusión sobre los citados recursos) y se amplió el campo: el Pleno no sólo ha debatido si era posible la objeción de conciencia a la asignatura, sino incluso si los contenidos de ésta vulneraban el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, según reza el artículo 27.3 de la Constitución.

El pronunciamiento del TS unifica la jurisprudencia respecto a esta cuestión, que ha generado centenares de causas judiciales y sentencias dispares en los tribunales autonómicos.

En febrero de 2008 el Tribunal Superior de Justicia de Asturias desestimó en tres fallos similares la pretensión de varios padres de que la Consejería de Educación admitiera la objeción como parte de los derechos constitucionales de libertad religiosa e ideológica. El tribunal precisó que se desconocía el contenido de la materia a la que se oponían las familias y, por tanto, las enseñanzas concretas que pudieran ser contrarias a la libertad ideológica. "Resulta patente que el mero enunciado de una determinada asignatura no afecta a derecho fundamental alguno", argumentó el TSJ de Asturias. Aún más, consideró que el planteamiento general de EpC recogido en la Ley Orgánica de Educación "no puede suscitar duda alguna sobre su constitucionalidad". Por ello, "no cabe impugnar genéricamente las asignaturas relativas a Educación para la Ciudadanía como contrarias al derecho de libertad ideológica", ya que "sólo cabe invocar el referido derecho fundamental en relación con el caso concreto en que se desarrollan las citadas enseñanzas".

Por el contrario, el TSJ de Andalucía resolvió en marzo de 2008 a favor de unos padres a los que la Junta había denegado la objeción para un hijo. La familia argumentó que EpC vulneraba sus derechos fundamentales "a educar a los hijos en la formación religiosa y moral conforme con sus propias convicciones y a la libertad ideológica y religiosa", según la Constitución. Sobre los Reales Decretos que fijan los mínimos de EpC, el tribunal andaluz entendió que emplean conceptos de "indudable trascendencia ideológica y religiosa, como son ética, conciencia moral y cívica, valoración ética, valores o conflictos sociales y morales". Ante esta situación, el tribunal creyó "razonable que los demandantes, por razones filosóficas o religiosas (...), pueden estar en desacuerdo con parte de la asignatura, y lógico que soliciten que se excluya de ella a su hijo". El tribunal andaluz, que fundamentó la sentencia en la jurisprudencia de los tribunales Constitucional, Supremo y Europeo de Derechos Humanos, añadió que la objeción de conciencia es "directamente aplicable" aunque no hubiera sido regulada legislativamente.

> Beria: Lana > CANARIAS: CERRADO EL CASO DE LESBOFOBIA EN EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS

• Cerrado el caso de la homofobia
• El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria se indignó ayer con su propia gente tras leer en LA PROVINCIA que una trabajadora se planteaba demandar al Ayuntamiento por un supuesto mobbing debido a su condición de lesbiana. Más tarde, Personal aclaró que la investigación se cerró hace dos meses, pero que no se comunicó.
• La Provincia, 2009-01-28 # R.G. • Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento de la capital grancanaria comunicó ayer que la investigación de un supuesto caso de homofobia y acoso laboral contra una funcionaria lesbiana por parte de su superior se dio por cerrado el pasado 28 de noviembre sin que se encontraran indicios que probaran tal mobbing. La comunicación oficial se produjo a las pocas horas de que el alcalde montara en cólera tras leer en LA PROVINCIA de ayer que la denunciante se planteaba acudir a los tribunales ante la falta de respuesta del Ayuntamiento.

"Me ha indignado leer esta noticia porque efectivamente la trabajadora se dirigió a mí y yo transmití a quien corresponde que se tomaran las medidas oportunas. Me parece intolerable que se dejen dormir estos asuntos tan desafortunados como es la persecución a una funcionaria por su identidad sexual", dijo Saavedra.

El alcalde prometió tirar de las orejas a los responsables de que no se aclarase la primera denuncia, formulada a nivel interno por la trabajadora supuestamente acosada. "Yo recibí una carta personal de la trabajadora, pero quien tenía que contestarle no era yo, sino quien debía de resolverle el problema", dijo.

Los aludidos, el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales y la Concejalía de Personal del Ayuntamiento se aprestaron a aclarar luego, primero al alcalde y más tarde a la opinión pública, que el caso ya se había resuelto, al menos a nivel interno. Personal aclara en esa nota informativa que el Servicio de Prevención inició la investigación de oficio ya que la funcionaria afectada no presentó ninguna denuncia formal, sino de palabra. "Dado que el informe del Servicio de Prevención -elaborado sólo mediante entrevistas con las partes enfrentadas dado que no existen pruebas documentales- estima que en la actualidad no concurren circunstancias que pudieran considerarse causa de alguna merma en las capacidades psicosociales o psicofísicas de la trabajadora", recoge la nota.

Personal asegura que el Servicio de Prevención concluyó así la investigación el 28 de noviembre, que por ser de oficio y no constar denuncia escrita de la trabajadora, no le fue comunicada esta conclusión. El error que pudo cometer Personal fue que tampoco se le dijo al alcalde.

> Berria: Abortua > EL 40% DE MUJERES QUE ABORTAN DICEN QUE USAN PRESERVATIVO, PERO QUE LO HACEN MAL

• El 40% de mujeres que abortan dicen que usan preservativo, pero lo hacen mal
• El 64% utilizan métodos anticonceptivos. El 36% no usa ninguno en sus relaciones sexuales. Los expertos recomiendan doble método para no llevarse sorpresas. Lo dice un estudio del equipo de ginecología Daphne.
• 20 Minutos, 2009-01-28 # V.C.

Ante el aumento de número de abortos que ha expermentado España en los últimos años, al mismo tiempo que ha crecido también el número de mujeres que usan métodos anticonceptivos, el equipo Daphne, formado por ginecólogos y sociólogos, ha recogido en su último Estudio los Hábitos Anticonceptivos de las mujeres que Abortan en España, los por qués de esta, en principio, contradicción.

En el estudio se ha preguntado a 2.475 mujeres de las que han abortado en nuestro país, los hábitos anticonceptivos que tenían en el momento de la relación que le llevo a un embarazo no deseado.

Isabel Serrano, ginecóloga del Ayuntamiento de Madrid y presidenta de la Federación de Planificación Familiar y José Luis Doval, jefe de servicio del hospital del Cristal Piñor de Ourense, y miembros ambos del Equipo Daphne, destacan el hecho de que el 64% de las mujeres preguntadas reconocían ser usuarias de métodos anticonceptivos.

La cifra de embarazos no deseado y posterior aborto se explica por tanto - en palabras del Doctor Doval- "por el hecho de que como también ellas mismas reconocen, al tratarse de métodos como el preservativo (40% de las encuestadas), que interfieren en la espontaneidad de la relación sexual, se hace una mala utilización, se producen incidencias o no se utiliza en todas las relaciones por lo imprevisto del momento". Y algo parecido ocurre con los métodos naturales o de baja eficacia como el coito interrumpido.

Doble método
En este sentido, Daphne apuesta por estrategias como el "doble método" o uso conjunto del preservativo y un método anticonceptivo hormonal como la píldora, en aquellos grupos poblacionales más propensos al mal uso del preservativo.

"Si dejamos la protección anticonceptiva al momento de la relación sexual, puede darse un mal uso o no uso del método debido a lo imprevisto de la relación, sobre todo en las grupos más jóvenes. Por el contrario si buscamos un aliado, como puede ser la píldora, adelantamos esta protección anticonceptiva al tiempo que nos aseguramos la protección frente a una enfermedad de transmisión sexual con el preservativo", dice Isabel Serrano.

"Se trata de estudiar las necesidades de la mujer y la pareja en cada momento de su vida para ofrecer en cada caso las opciones anticonceptivas más adecuadas y evitar así lo que sería un trance innecesario en muchos casos."

Los expertos coinciden en que siguen siendo necesarias las campañas de formación e información sobre métodos anticonceptivos.

Perfil de la mujer que aborta
El 58% de los abortos que se practicaron el año pasado son de españolas; y el resto, de población inmigrante, mayoritariamente de nacionalidades rumana, ecuatoriana y boliviana.

Estas mujeres son en la mayoría de los casos solteras, con una edad comprendida entre los 20 y 30 años. Un 36% no son usuarias de métodos anticonceptivos, tienen estudios medios y trabajan fuera del hogar.

Estos datos se han recogido a lo largo de tres meses, en algunas de las principales clínicas ginecológicas donde se practica la interrupción voluntaria del embarazo.

> Berria: Indarkeria > ANDALUCIA: DETIENEN A UN MENOR DE 15 AÑOS DENUNCIADO POR AGREDIR SEXUALMENTE A UNA MUJER DE 29

• Detienen a un menor de 15 años denunciado por agredir sexualmente a una mujer de 29
• Coincidió con la víctima en un autobús de Málaga. La siguió hasta su edificio y en el ascensor le tocó los pechos.
• EFE, 2009-01-28

Un menor de 15 años ha sido detenido por la Policía Local de Málaga por tocarle los pechos a una mujer de 29 años, quien manifestó su deseo a los agentes de presentar una denuncia por la presunta agresión sexual.

Según la Policía Local, el menor coincidió en un autobús con la víctima, se bajó en la misma parada, la siguió hasta el portal y, una vez en el ascensor, comenzó a tocarle los pechos.

La víctima declaró que, al cerrarse las puertas del ascensor, el chico le tocó de modo brusco y en contra a su voluntad, tras lo cual el menor salió huyendo por las escaleras cuando el elevador paró.

La mujer, acompañada por su pareja, reconoció al menor días después por la zona de Cortijo Alto (donde se produjeron los hechos a princpios de enero), y una dotación policial se presentó en el lugar y detuvo al menor. Los agentes le entregaron a sus padres e informaron a la Fiscalía de Menores de Málaga.

> Berria: Lana > SIN TRASLADO POR SER HOMOSEXUAL

• Sin traslado por ser homosexual
• Trabajo obliga a una empresa a conceder a un empleado un puesto que le negó por ser gay
• Público, 2009-01-27 # Patricia Rafael • Madrid

"Existió discriminación por orientación sexual". Por ello, la empresa debe trasladar de forma automática al trabajador. Es la conclusión de la Inspección de Trabajo que en un acta de infracción fechada el 2 de enero obliga a El Corte Inglés a conceder el traslado a un trabajador al que se le había denegado por su condición de homosexual. La empresa negó este martes la versión de Trabajo, y aseguró que el traslado no se hizo por falta de vacantes.

La "pesadilla" de Fernando Petidier como él mismo la define comenzó en 2006, cuando solicitó a la empresa para la que ha trabajado más de 20 años un traslado de ciudad. La razón: iba a casarse y quería vivir en Vigo, donde residía su futuro marido.

Cinco meses antes de la boda presentó la solicitud. Al no tener respuesta, Petidier habló con el jefe de personal de la tienda en la que trabajaba como escaparatista. Este le concertó una cita con el responsable de Vigo, según explica el trabajador en la denuncia que presentó CCOO de Madrid.

"Maricones de mierda"
Tras su boda, Petidier se entrevistó con el jefe de administración de los grandes almacenes en Galicia. Este responsable le dijo que su expediente era "formidable" y que, si de él dependira, ya "le daba la bienvenida a Vigo". Pero antes debía ver al jefe de personal.

A los pocos días, se produjo el encuentro entre ambos. Y la entrevista transcurrió con normalidad hasta que el responsable de personal preguntó al trabajador si su mujer era de Vigo. Petidier respondió que sí, aunque matizó que su cónyuge era un hombre. "En ese momento, el rictus le cambió por completo", recordaba ayer el trabajador. A continuación, le aseguró que en ese momento no había vacantes. Las sospechas de Petidier se confirmaron cuando al salir del despacho escuchó que el mismo responsable comentó: "Estos maricones de mierda se creen con el mismo derecho de todos".

El traslado nunca se produjo y Petidier cayó en una depresión. Por este motivo, está de baja desde hace año y medio. Una portavoz de El Corte Inglés aseguró ayer que la empresa ha recurrido el acta de Trabajo e insistió en que no había vacantes para el puesto solicitado por Petidier. Sin embargo, la Inspección deja claro que, desde la solicitud de traslado, ha habido incorporaciones en Vigo en el mismo departamento en que trabajaba el escaparatista.

> Berria: Hezkuntza > PAIS VASCO: EL TSJ DICE QUE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA NO VULNERA DERECHOS FUNDAMENTALES

• TSJPV dice que Educación para la Ciudadanía no vulnera derechos fundamentales
• Terra, 2009-01-27

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha hecho pública hoy una sentencia en la que determina que el currículo vasco y la asignatura de Educación para la Ciudadanía 'no vulnera derechos fundamentales'.

Según ha informado el Departamento vasco de Educación en una nota, el alto tribunal vasco desestima el recurso interpuesto por un grupo de personas en noviembre de 2007 contra el currículo vasco de la educación básica y contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Los padres solicitaban en su recurso la nulidad de todos los contenidos, fines y criterios de evaluación del currículo vasco aprobado en octubre de 2007 para la educación primaria y secundaria.

Según ha recordado la Consejería vasca, la citada demanda se basaba en alegar que la asignatura Educación para la Ciudadanía 'representa una imposición estatal de una moral determinada y que vulnera derechos fundamentales como la libertad ideológica o el derecho de los padres a elegir la formación religiosa y moral de sus hijos, así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos'.

Según han explicado las fuentes, el alto tribunal vasco afirma en la sentencia que la definición curricular de la asignatura Educación para la Ciudadanía 'no contiene elementos de proselitismo o adoctrinamiento que colisionen con idearios morales o religiosos propios y que el pluralismo y la mentalidad educativa de la escuela pública no conlleva que los padres puedan vetar la integración de determinados conocimientos en las enseñanzas'.

El Tribunal alude a jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para concluir que el currículo de la asignatura Educación para la Ciudadanía 'no supera los límites de la imparcialidad exigible al Estado, ni se puede afirmar que se persiga un fin de adoctrinamiento', ha explicado el Departamento de Educación.

El consejero de Educación, Universidades e Investigación, Tontxu Campos, ha valorado que el tribunal haya desestimado el recurso 'basándose en jurisprudencia europea'.

> Berria: Eliza > LA COMUNIDAD DEL OBISPO QUE NEGO EL HOLOCAUSTO REPRENDE AL PRELADO Y PIDE PERDON A BENEDICTO XVI

• La comunidad del obispo que negó el holocausto reprende al prelado y pide perdón al Papa
• La Franternidad de San Pío X prohíbe a Richard Williamson que haga cualquier manifestación pública sobre temas políticos o históricos
• El País, 2009-01-27 # EFE · Ciudad del Vaticano

La tradicionalista Fraternidad de San Pío X ha condenado hoy las afirmaciones de su obispo Richard Williamson, que ha negado el holocausto judío y ha prohibido al prelado, al que el Papa acaba de levantar la excomunión, que haga cualquier manifestación pública sobre temas políticos o históricos.

"Las afirmaciones de Williamson no reflejan en ningún caso la posición de nuestra Fraternidad. Por ello, le he prohibido hasta nueva orden que haga cualquier manifestación pública sobre cuestiones políticas o históricas, ha afirmado el superior de la orden, el obispo Bernard Fellay en un comunicado difundido por el Vaticano. Los tradicionalistas, asimismo, han pedido perdón al Papa por las declaraciones del obispo británico.

Williamson aseguró el pasado 21 de enero en una televisión sueca que "no existieron las cámaras de gas" y que sólo unos 300.000 judíos "y no seis millones" murieron en los campos de concentración nazis, "pero ninguno gaseado", lo que levantado numerosas protestas de la comunidad judía internacional.

> Berria: Indarkeria > DONOSTIA: UNA CAMARA GRABO AL VIOLADOR DEL DIA DE SAN SEBASTIAN Y VARIOS TESTIGOS LO VIERON

• Una cámara grabó al violador del día de San Sebastián y varios testigos lo vieron
• Un grupo observó al hombre salir de un portal abrochándose el pantalón y oyó gritar a la víctima
• Noticias de Gipuzkoa, 2009-01-27 # A. Paguey • Donostia

Una cámara de videovigilancia instalada en un establecimiento grabó al hombre que presuntamente golpeó y violó a una mujer en un portal del centro de Donostia en la mañana del día de San Sebastián. El delincuente sexual abandonó el lugar de los hechos tras perpetrar el ataque y aún no ha sido detenido.

Varios testigos, además, podrían haber visto a este sujeto en el momento de la huida. Al parecer, un grupo de personas ha declarado que, en el mismo lugar de los hechos, se topó con un varón que abandonaba precipitadamente un portal abrochándose el pantalón. Además, escucharon los gritos de una chica.

Los testigos, sin embargo, se encontraban disfrutando de la fiesta de la Tamborrada en una zona muy concurrida y, en el momento de escuchar el alboroto, no fueron conscientes de que se había perpetrado una agresión sexual. Al día siguiente, no obstante, tuvieron conocimiento del suceso a través de los medios de comunicación y, al percatarse de lo ocurrido, acudieron a las autoridades para colaborar en la investigación.

En la comisaría, la Policía les mostró un vídeo en el que se podía ver a un varón que caminaba por el centro de la capital guipuzcoana detrás de la víctima y, al parecer, tratando de que ésta no le viera. Los testigos identificaron al sujeto de la grabación como el hombre que habían visto huir del portal en el que se produjo el ataque. De este modo, cobra fuerza la hipótesis inicial de que el delincuente sexual podría haber perseguido a su víctima durante varias manzanas antes de asaltarla en el portal de su domicilio.

Analizan las huellas
La Guardia Municipal donostiarra y un juzgado de la capital guipuzcoana han abierto una investigación para tratar de esclarecer los hechos y detener al autor de esta agresión sexual, según informó la pasada semana el alcalde de la ciudad, Odón Elorza.

Varios agentes de la Guardia Municipal donostiarra acudieron al lugar de los hechos para recoger muestras de posibles huellas que están siendo analizadas. La mujer, que sufrió fuertes contusiones y tuvo que ser atendida por los servicios sanitarios, denunció la agresión horas después y prestó declaración en el juzgado de guardia de Donostia.

> Berria: Lana > UNA FUNCIONARIA DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS POR SUFRIR ACOSO POR SER LESBIANA

• Una funcionaria denunciará en el juzgado que sufre acoso laboral en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria por ser lesbiana
• La trabajadora alega que recibe insultos homófobos y es marginada por su jefe. IC acusa al Consistorio de no hacer nada pese a conocer el caso hace 3 meses.
• La Provincia, 2009-01-27 # Raúl Gil • Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria puede enfrentarse a una demanda por acoso laboral (mobbing) de prosperar la denuncia que Intersindical Canaria (IC) prepara en nombre de una funcionaria de la Concejalía de Educación que acusa a su inmediato superior de insultarla y arrinconarla por su condición de lesbiana. El sindicato asegura que llevará el caso a los tribunales por la "pasividad" del Consistorio ante el que la funcionaria denunció el supuesto acoso en octubre pasado.

Apenas un mes después de esta denuncia interna, y tras no obtener respuesta a su petición de traslado a otra concejalía para evitar el presunto mobbing, la funcionaria envió una carta al alcalde, Jerónimo Saavedra, relatando su caso para que intercediera por ella. En la misiva, la empleada pública asegura que trabaja en la Concejalía de Educación desde hace casi 11 años y que nunca ha ocultado su condición de lesbiana, al contrario, se confiesa una funcionaria "fuera del armario" e implicada activamente en movimientos LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).

La denunciante indica en la carta que sus problemas empezaron hace cuatro años, cuando nombraron un nuevo jefe en su área al que acusa de acosarla con insultos homófobos, sobre todo a sus espaldas. La misiva explica que los problemas se agravaron en octubre pasado cuando al volver de las vacaciones se encontró con que le habían cambiado de lugar de trabajo, le borraron datos importantes de su ordenador y le apartaron de su responsabilidad al frente de una sección de la concejalía.

Desde el 2 de octubre, según relata, se pasa el día relegada en una esquina sin tarea alguna más que ayudar a los compañeros con alguna labor que no le ocupa más de una hora de su jornada laboral. "El que me tengan sin trabajo me hace sentir no sólo que estoy estafando al Ayuntamiento, sino que [su superior] tiene licencia para humillarme delante de todos", cuenta la funcionaria en la carta a Saavedra, que éste nunca respondió.

> Berria: Harrotasuna > AEGAL PRESENTA LA CANDIDATURA DE MADRID AL ORGULLO GAY MULDIAL EN 2016

• Madrid es candidata a organizar el desfile mundial del orgullo gay en 2016
• Europa Press, 2009-01-27

Madrid es candidata a organizar el desfile mundial del orgullo gay, el llamado 'World Pride', en el año 2016, según informó hoy la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad (AEGAL), que será quien presente la candidatura madrileña para este evento.

"Madrid es la capital LGTB --lesbiana, gay, transexual y bisexual-- de España, de Europa y ahora queremos que lo sea también del mundo", explica AEGAL en su comunicado, indicando que será el viernes a las 12.00 horas cuando se formalice la candidatura en el stand de la asociación en Fitur, ubicado en el pabellón 14 de Ifema. Después, la candidatura deberá ser defendida durante la próxima conferencia anual de Interpride, que tendrá lugar en la ciudad de St. Petersburg (Florida, EE.UU.) del 15 al 18 de octubre de 2009.

Y es que después de que la capital española albergara en 2007 el Europride, un desfile similar pero de ámbito europeo, el colectivo LGTB quiere ahora convertirse en la capital homosexual durante dos semanas, alegando entre otras razones que "España siempre ha sido un crisol de culturas y civilizaciones y un puente entre Hispanoamérica y Europa. y entre África, el Mediterráneo y Europa".

"Nuestro objetivo con la celebración del World Pride es que ese puente sirva también para llevar a los colectivos de estas zonas del planeta la igualdad, el respeto, la tolerancia, la libertad y la equiparación de derechos de la que gozamos en España", alegan desde AEGAL.

El World Pride es un evento LGTB internacional que convoca Interpride (The International Association of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender and Intersex Pride Coordinators), una asociación internacional que aglutina a más de 200 organizaciones de Gay Pride (Orgullo LGTB) procedentes de países de los cinco continentes.

Roma fue la primera ciudad que celebró el World Pride en julio del año 2000. En Agosto de 2006, Jerusalén (Israel) fue la ciudad anfitriona del evento, y durante la pasada conferencia anual de Interpride en Vancouver (Canadá), Londres fue la ciudad elegida para celebrar el World Pride en el año 2012.

> Berria: Bikoteak > INFIELES POR NATURALEZA

• Infieles por naturaleza
• El 41% de los ciudadanos del Estado español confiesa haber sido infiel a su pareja alguna vez en su vida. Así lo indica el portal de contactos 'Match.com' en base a una encuesta hecha con mil personas
• Noticias de Gipuzkoa, 2009-01-27

La infidelidad es un hábito arraigado en nuestra sociedad. Así lo indican las estadísticas. O algún tipo de estadística. O el simple roce con la vida cotidiana. Así, El 41% de los españoles confiesa haber cometido una infidelidad a lo largo de su vida, según una encuesta realizada por el portal de contactos Match.com que fue presentada ayer.

Además, dicha encuesta revela que el 55% de las mujeres cree que ellos suelen ser más infieles, sin embargo el 58% de hombres considera que ambos sexos son igual de propensos al engaño. En lo que sí coinciden es que la mayoría considera que las infidelidades nunca son justificables, aunque es cierto que el 45% intenta buscar una justificación a la infidelidad cometida.

Dos de cada tres mujeres sabe que alguna de sus parejas le ha sido infiel alguna vez y la mitad de los hombres, lo que significa que el 33% de los varones y el 25% de las féminas lo desconoce.

El 41% de los más de mil encuestados reconoce no haber sido capaz de perdonar una infidelidad y afirman que "no podrían hacerlo en ningún caso". El 33% confiesa haber perdonado un engaño de su pareja en algún momento, o se creen capaces de hacerlo si sucede, y el 27% lo haría solo si ha sucedido una vez y su pareja se lo cuenta mostrando arrepentimiento.

En cuanto a las causas de las infidelidades, el 42% de las mujeres cree que se debe a la falta de principios de la persona que la comete, y la mayoría de los hombres la achaca a la falta de comunicación en la pareja. "Los viajes de trabajo y el pasar demasiado tiempo en la oficina son las causas más claras por las que se producen los engaños", según afirma el 18% de los hombres y el 11% de las mujeres.

El 7% cree que en general son debidas a terceras personas que se inmiscuyen en la pareja, y tan sólo el cuatro por ciento piensa que se producen por culpa de los efectos de una noche de copas. Otro dato que revela la encuesta es que el 20% de los encuestados afirma haber salido en alguna ocasión con dos personas a la vez, aunque aseguran que fue "por poco tiempo".

Móviles con trampa
Tres cuartas partes de los encuestados afirman rotundamente que es "muy fácil cometer una infidelidad" y el 65% de los mismos afirma que el teléfono móvil es, sin duda alguna, el instrumento que hace más sencillo cometer los engaños, seguido por el email, dado que estas formas de comunicación de uso personal son "difíciles de controlar".

No obstante, al igual que el móvil es la herramienta que ayuda a cometer los engaños, también es "la mejor forma para descubrirlos", así el 20% de las mujeres y el 13% de los hombres que pillaron in fraganti a sus parejas cometiendo una infidelidad lo hizo al ver unos SMS sospechosos en su teléfono. Así, el 4% de las personas que han sido mentidas ha recibido alguna vez un SMS dirigido al amante de su pareja por equivocación.

También se preguntó la persona con la que les gustaría ser infiel, en estos momentos las mujeres y hombres elegidos han sido Angelina Jolie, Elsa Pataky, Miguel Ángel Silvestre (El Duque) y George Clooney.

Así, la encuesta señala diferencias entre comunidades autónomas, siendo los gallegos y vascos los más infieles y los andaluces, catalanes y valencianos los que engañan menos. Por su parte, las madrileñas son las que se quejan más de que otras mujeres se meten en su relación, provocando la infidelidad.

> Berria: Justizia > CATALUNYA: CONDENADO A 12 AÑOS EL MONITOR DE UN COLEGIO BARCELONES QUE ABUSO DE MENORES

• Condenado a 12 años el monitor de un colegio barcelonés que abusó de varios niños
• Los padres denunciaron el primer caso en mayo de 2006, tras lo que aparecieron más denuncias. La condena también le prohíbe vivir en Cubelles( Barcelona), durante 21 años y seis meses
• Público, 2009-01-27 # EFE • Barcelona

La sección novena de la Audiencia de Barcelona ha condenado a 12 años de prisión por tres delitos de abusos sexuales a menores a un monitor de comedor de un colegio de Cubelles (Barcelona), al que también se prohíbe residir en esta localidad durante 21 años y seis meses.

Los hechos sentenciados hoy se remontan al mes de mayo de 2006, cuando los padres de una niña del colegio Vora Mar de Cubelles presentaron una denuncia contra el monitor Sergi B.G., de 26 años, por haber cometido presuntamente abusos sexuales a su hija.

Posteriormente, otros padres del mismo centro escolar presentaron también denuncias ante las declaraciones de sus hijos, que explicaron que el monitor practicaba con ellos diferentes juegos "secretos" de tipo sexual.

> Komunikatua: ATC Libertad > ATC LIBERTAD CONDENA LA TRANSFOBIA DE LA JUSTICIA EN EL CASO DE ALEXIA

• ATC libertad condena la Transfobia de la Justicia en el caso de Alexia y su hijo en el tribunal Constitucional
• ATC Libertad, 2009-01-27

ATC libertad muestra su profunda decepción por los prejuicios del Tribunal Constitucional en relación a la sentencia del recurso de apelación presentado por Alexia Pardo por la sentencia anterior de la Audiencia de Lugo que restringía gravemente su patria potestad como progenitora de un hijo fruto de una relación anterior a su reasignación sexual.

El interés del menor, por el que dice velar el Tribunal Constitucional, no sólo no se ha defendido, como pretende hacer creer la sentencia, sino que se ha despreciado al avalar que este hijo sólo pueda disfrutar de Alexia tres horas cada 15 días. Este régimen de visitas iguala su situación a la de sospechosos de abusos sexuales a menores o malos tratos, quedando evidenciada la criminalización de la transexualidad.

Los informes psicológicos apuntan que el menor mantiene una perfecta relación con Alexia, pero el Tribunal Constitucional quiere protegerlo de su madre transexual como si la transexualidad fuera algo pernicioso para el desarrollo del niño.

Muchas personas transexuales tienen descendencia y sabemos que sus hijas e hijos, la infancia en general, sólo buscan la protección y el cariño de sus padres y madres, sin importarles los cambios físicos que se den en alguno de ellos.

A la sentencia le importa muy poco las consecuencias emocionales que va a tener la misma para el niño y por supuesto para Alexia, que dicho sea de paso, goza de una perfecta estabilidad psicológica, con las pruebas clínicas que ella ha aportado. Además su hijo ha manifestado en diferentes pruebas periciales que quiere ver a Alexia, su madre, y que no le importa ni que se maquille ni que sea mujer.

Queda claro que una parte de la Justicia es un poder salpicado muchas veces por la moral transfóbica.

> Komunikatua: PSOE > EL PSOE CONDENA EL HOLOCAUSTO Y RECUERDA A TODAS SUS VICTIMAS

• El PSOE condena el Holocausto y recuerda a todas sus víctimas
• El 27 de enero se conmemora la liberación del campo de concentración de Auschwitz-Birkenau
• PSOE, 2009-01-27

El PSOE se suma a los actos que se celebrarán el 27 de enero en todo el mundo para honrar la memoria de las víctimas del genocidio del régimen nazi -así como los perpetrados en Bosnia, Ruanda, Darfur y Camboya- y manifiesta su compromiso y solidaridad con las víctimas.

“Sólo manteniendo viva la memoria de los millones de víctimas aprenderemos de nuestros errores y evitaremos que se vuelvan a producir esas atrocidades. Por eso, nuestro compromiso con la dignidad de las personas, especialmente con las más desprotegidas, con las minorías étnicas, religiosas o sexuales está más fuerte que nunca”, han declarado los dirigentes socialistas Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE; Pedro Zerolo, Secretario de Movimientos sociales, y Álvaro Cuesta, Secretario de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía.

Los ejecutivos socialistas han recordado que en el régimen nazi murieron seis millones de judíos, víctimas de una maquinaria asesina de dimensiones industriales. También persiguieron a personas con minusvalías físicas o psíquicas (250.000 asesinados), a gitanos (200.000 asesinados), a homosexuales (50.000 asesinados) y a centenares de líderes intelectuales y religiosos de los países que el régimen de Hitler ocupaba militarmente.

Los dirigentes socialistas han señalado que la conmemoración tiene un carácter especial este año, ya que España ha sido admitida como miembro de pleno derecho en el Grupo para la Cooperación Internacional de Educación sobre el Holocausto, el Recuerdo y la Investigación. Esta organización, conocida como la “International Task Force”, se dedica a fomentar la investigación y el estudio del Holocausto como vacuna contra todo tipo de intolerancia y extremismo. Fue creada en 1998 por el primer ministro de Suecia, Goran Persson, y cuenta actualmente con 26 países.

“Han pasado 64 años desde la liberación de Auschwitz, pero el recuerdo de cada una de las víctimas de esa barbarie nos da fuerza para seguir luchando contra el racismo, la discriminación y la injusticia que, todavía hoy, perviven en muchos lugares del mundo”, han concluido Valenciano, Zerolo y Cuesta.

> Berria: Eliza > ROUCO ACUSA AL MINISTRO BERNAT SORIA DE "CORRUPCION DE MENORES"

• Rouco acusa al ministro Bernat Soria de "corrupción de menores"
• La revista Alfa y Omega endurece su campaña contra el condón
• El Plural, 2009-01-27 # N.T.

Alfa y Omega, revista y altavoz del Arzobispado de Madrid y, por tanto, del presidente de los obispos, Antonio María Rouco Varela, ha lanzado duras acusaciones contra el titular de Sanidad, Bernat Soria, insinuando que sus campañas para fomentar el uso del preservativo podrían considerarse “corrupción de menores”. “Si en lugar de un ministro, fuera un señor de la calle vendiendo condones baratos a menores de edad y convenciéndoles de lo mogollón que mola utilizarlos -parafraseando el estribillo de la campaña-, se le podría denunciar por acoso y por cosas peores, pero con los ministros no es fácil”, ha aseverado el redactor jefe de la publicación, Ricardo Benjumea, en un artículo titulado, precisamente, “corrupción de menores”.

“Chicas de 14 años protestan en el Telediario por lo caros que están los condones. No les llega para comprar todos los que necesitan. Por eso –informa la televisión pública-, el Gobierno va a facilitárselos a precio de amigo. Su colega, el ministro, les va a instalar máquinas en los institutos y en las discotecas para que todos los usen, y ninguno tenga la excusa ya de que le daba corte comprarlos en la farmacia…”, sostiene Benjumea.

“Se le podría denunciar por acoso”
En seguida, el periódico de Rouco intenta ridiculizar al ministro –que cada cual juzgue lo que es ridículo- parafraseando eslóganes de su campañas para fomentar el uso de los preservativos –hechas a ritmo de hip hop y con lenguaje juvenil-. Más grave es, sin embargo, la insinuación de que la iniciativa de abaratar los preservativos, constituye “acoso” a menores. “Si en lugar de un ministro fuera un señor de la calle vendiendo condones baratos a menores de edad, y convenciéndoles de lo mogollón que mola utilizarlos, se le podría denunciar por acoso y por cosas peores, pero con los ministros no es fácil. En España mandan mucho, y por eso no tienen que preocuparse todo el rato de si hacen las cosas bien o mal o regular”.

“Quién se atreve con el ministro…”
“Se entiende que, a veces, se vuelvan despistados. Al de Sanidad, a lo mejor se le ha olvidado que los chicos tienen padres… Podría ser peor. ¿Y si algún padre se ha olvidado de que tiene hijos? O, ¿y si no se olvida, pero como quien incita a su hijo a dar rienda suelta a la lívido (sic.) es un ministro, no se atreve a decir esta boca es mía, no sea que se la partan? Si al vecino se le ocurriera ir regalando condones a la niña, le arrearía un buen puñetazo, pero a ver quién se atreve con el ministro…”, prosigue.

Los “faroles” de “la tele”
“Mientras, niñas de 14, 13 y 12 años visitan al psicólogo, porque se ven incapaces de mantener relaciones sexuales, como las que dice tener el resto, o dicen la tele y las revistas que mantiene el resto”. ¿La culpa también será de Soria o, en este caso, de Cultura? “En realidad, casi siempre es un farol. Pero tiene que llegar el psicólogo a recordarle a la madre que su hijo adolescente no es una salvaje promiscua, incapaz de controlar sus apetitos sexuales. La cuestión es que alguien, por lo que sea, se ha empeñado en hacérnoslo creer a todos. Y primero, a los propios chavales”, concluye. Y si el psicólogo falla, siempre nos quedará la Iglesia.

"Obra maestra"
Alfa y Omega, sin embargo, no ha sido pionero en las críticas a la campaña de Bernat Soria. La Conferencia Episcopal también ha echado mano de la COPE para arrojar sombras contra la iniciativa. Al poco tiempo de salir, desde el programa Es domingo se oía al locutor Carlos González calificándola irónicamente como “obra maestra”. “La juventud por fin va a asimilar el uso del condón”, proseguía.

La versión de la COPE…
La emisora episcopal, además, lanzaba su propia versión del anuncio. "Yo, al niño que nace, no lo cojo, pero sí le acojo; no lo toco, pero sí le tengo; y no lo pongo, pero sí le adopto. Porque yo sí protejo rollos con bombo", contraatacaban desde las ondas, eso sí, sin música. También Gádor Joya, bloggera de la radio y de la plataforma católica Hazte Oir, hacía su aportación. “Ya está, más claro no os lo pueden decir, chicos: lo que tenéis son rollos y punto (…) ¿Que así se acostumbra uno a tener relaciones cada vez que sale por ahí, y luego, cuando no tiene el condón no se aguanta? No pasa nada, si luego ZP o Bernat Soria no se van a encargar de solucionar nuestros problemas. ¿Qué más da?”.

El argumento del coste
En este contexto, hay que destacar que uno de los principales argumentos de la derecha mediática para descalificar a Soria ha sido el económico: "No se analizan los más de dos millones de euros que ha costado la campaña y que hemos pagado todos de nuestro bolsillo; tampoco comentaré nada del preservativo como alternativa al aborto", pontificaba González desde la COPE. Desde la prensa, La Razón, seguramente el diario que más hace bandera de los valores cristianos conservadores, reaccionaba dando cuenta de que “hay que esperar aún a conocer los resultados de la costosa campaña pero, de momento, ya ha puesto en pie de guerra a varios colectivos de jóvenes que no se ven identificados en los mensajes promocionales, a foros de la familia y al sector musical”.

Los grupos ultraconservadores
Precisamente, han sido los colectivos cristianos y ultraconservadores los que más se han movilizado contra la campaña. Guiados por líderes curtidos en el arte de movilizar a los creyentes como Benigno Blanco y Luis Carbonel, los sectores más reaccionarios han plantado una férrea oposición. En el caso del primero, el ex alto cargo de Aznar y presidente del Foro de la Familia -convocante de las manifestaciones contra el matrimonio homosexual- ha acusado a Sanidad de engañar a la juventud prodigando la “falsa fiabilidad del preservativo” y fomentando la promiscuidad en lugar de la “responsabilidad sexual”.

“Roza lo delictivo”
Carbonel, presidente de la confederación Católica de Padres -CONCAPA- y ex vicepresidente del citado Foro de la Familia –como hemos mencionado antes, un colectivo muy significado en las manifestaciones contra las políticas sociales del Gobierno socialista- ha exigido la “retirada inmediata” de los anuncios, aseverando que la campaña “roza lo delictivo” pues su “intento” de educar a los menores se “entromete ilegítimamente en el derecho de las familias de educar según sus propias convicciones”.

La versión de Sanidad
“El Ministerio no está diciendo a los jóvenes que tengan relaciones sexuales ni que dejen de tenerlas, ellos son libres, pero aconseja que se protejan si las tienen”, ha refutado el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos. “Está demostrado a nivel científico que el preservativo es un método totalmente seguro y eficaz (…) Su visión es estrecha, extremista, involucionista, retrógrada y reaccionaria”, ha concluido.

> Komunikatua: CC.OO. > EL CORTE INGLES DISCRIMINA POR LA ORIENTACION SEXUAL DE SUS TRABAJADORES

• El Corte Inglés discrimina por la orientación sexual de sus trabajadores
• La Inspección de Trabajo ha iniciado Procedimiento Sancionador contra la Empresa por discriminación por orientación sexual de un trabajador al denegarle el traslado por matrimonio a Vigo cuando ya lo tenía concedido.
• CC.OO., 2009-01-27 # Sección sindical de CC.OO. en El Corte Inglés

Sólo desde la falta de información en la que nos tienen sumidos y la ausencia de transparencia, puede El Corte Inglés mantenerse en el pleistoceno en cuanto a su política social laboral.

Recientemente la Inspección de Trabajo y Seguridad Social ha iniciado Procedimiento Sancionador contra nuestra Empresa por discriminación por orientación sexual de un trabajador de Castellana que presentó Denuncia, al denegarle el traslado por matrimonio a Vigo cuando ya lo tenía concedido.

El traslado había sido conformado entre otras cosas, por la necesidad que tenía el Centro de Vigo de un trabajador con su perfil laboral (Técnico Escaparatista) y de paso cumplir con lo acordado en El Plan de Igualdad de facilitar las medidas de conciliación de la vida familiar y laboral. El problema vino cuando se enteró que su pareja es una persona de su mismo sexo.

Donde todo fue anhelo por recibirle en su nuevo puesto de trabajo se convirtió en desprecio y negativa. Como consecuencia de la humillación que sintió el compañero cayó enfermo con un proceso depresivo, hasta el punto que actualmente se le ha reconocido la Incapacidad Permanente Absoluta.

Comisiones Obreras le ayudó a presentar la Denuncia pertinente con el resultado que ya conocéis y con el Requerimiento de que si se produjera el alta médica por mejoría, la reincorporación a su puesto de trabajo deberá producirse en Vigo.

Lo único que la Empresa pudo argumentar para justificar su infracción fue que los trabajadores no tenemos ningún derecho recogido acerca de los cambios de centro con carácter voluntario. Es decir igual que en promoción profesional, subidas salariales extraconvenio, cambios de departamento, etc. Con un par, “como yo no los reconozco tus derechos desaparecen”.

Por ello CC.OO. hace del traslado de la información a los trabajadores y sus representantes, la herramienta imprescindible para que la transparencia en las vacantes y promociones profesionales, no sean la excusa que la dirección de El Corte Inglés utiliza para DISCRIMINAR profesional y salarialmente promoviendo un entorno laboral propio del pleistoceno.

> Berria: Lana > EL CORTE INGLES, OBLIGADO A TRASLADAR A UN TRABAJADOR GAY AL QUE DISCRIMINO

• El Corte Inglés, obligado a trasladar a un trabajador gay al que discriminó
• El Mundo, 2009-01-27

En principio, el trámite no tenía por qué presentar problemas. Eso pensaba Fernando Petidier cuando, cinco meses antes de casarse, solicitó en El Corte Inglés de Castellana de Madrid su traslado a un centro de Vigo para vivir con su pareja.

El único requisito que le pusieron fue que tenía que pasar una entrevista con el jefe de personal de la ciudad gallega, Gonzalo Rodríguez Rico, según CCOO, cuyos servicios jurídicos pusieron la demanda en mayo de 2008 contra la empresa. Pasado este requisito, se le concedería el traslado, le aseguró el jefe de Personal de Castellana, Ángel Gastaca.

Los problemas llegaron cuando el jefe de personal de Vigo le preguntó sobre su pareja. '¿Su mujer es de Vigo?'. Petidier, técnico escaparatista, fue sincero: "Sí, aunque no es mi mujer es mi marido". La noticia cambió radicalmente las cosas.

Cuando salió del despacho, Petidier le tocó oír como el que iba a ser su jefe espetaba: "Estos maricones de mierda se creen con el mismo derecho que todos", recoge el sindicato. Ahora, la Inspección de Trabajo ha instado a El Corte Inglés a conceder de modo automático el traslado al trabajador dado que se le denegó por su orientación sexual.

Petidier se casó el 28 de octubre de 2006. Y tras meses de dimes y diretes, el 18 de julio de 2007 el jefe de personal de Castellana le comunicó la decisión. "Ni a corto, ni a medio ni a largo plazo se va a producir el traslado", recuerda Petidier que le dijeron. Desde mediados de agosto de ese año, se encuentra de baja por un cuadro ansioso-depresivo, según cuenta él mismo. "Estoy contento por la decisión, pero a mí me han destrozado la vida".

La decisión de Trabajo también se apoya en el hecho de que desde mayo de 2006 se han trasladado cuatro trabajadores a Vigo. Además, se han hecho seis contratos indefinidos y otros tantos temporales en el mismo centro.

Ahora, Petidier se plantea demandar a la que ha sido su empresa durante dos décadas por daños y perjuicios. "No quiero grandes cantidades de dinero. El dinero es casi simbólico. Sí quiero que un juez diga que El Corte Inglés me ha causado un daño. Y lo peor es que como yo hay muchas personas".

> Berria: Lana > OBLIGAN AL CORTE INGLES A CONCEDER A UN TRABAJADOR DISCRIMINADO POR SER GAY

• Deben conceder traslado a un trabajador discriminado por ser gay
• Madrid Digital, 2009-01-27

Con fecha de 2 de enero de 2009, Inspección de Trabajo insta a El Corte Inglés a conceder de modo automático un traslado de centro a un trabajador que así lo había pedido y al que se le había denegado, tal y como reconoce Inspección de Trabajo, por su orientación sexual. La demanda había sido interpuesta en mayo de 2008 por los servicios jurídicos de la Federación de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO Madrid.

Fernando Petidier Cano, técnico escaparatista en el centro de Castellana de El Corte Inglés, había sido un trabajador modelo hasta que se decidió a pedir traslado al centro de El Corte Inglés en Vigo, ciudad donde iba a residir a partir de su matrimonio con su pareja, un hombre.

El trabajador pidió el traslado cinco meses antes de su boda en el departamento de Personal de Castellana. El 28 de octubre se casaba y aún no había recibido noticias por lo que una semana antes habla con el jefe de Personal de Castellana, Angel Gastaca y le concierta una cita para el 1 de noviembre con Gonzalo Rodríguez Rico, jefe de Personal del centro de Vigo, con la garantía de que si pasaba con éxito la entrevista se le concedería el traslado.

El 1 de Noviembre de 2006 le entrevista, en ausencia de Rodríguez Rico, el jefe de Administración. Éste le comunica que ha leído su solicitud y expediente, que es formidable, y que por su parte le daba ya la bienvenida a su centro de Vigo, pero que antes debía tener la entrevista con Dº Gonzalo; que le llamarían en uno o dos días para que fuese otra vez.

El 9 de Noviembre de 2006 al pasar los días, viendo que se le agotaba el permiso por matrimonio y tendría que volver a Madrid, decide ir a personal de Vigo de nuevo y le atiende, por fin, Dº Gonzalo Rodríguez Rico. Tras informarle que había leído su expediente, le preguntó si su mujer era de Vigo a lo que Fernado Petidier le aclaró que sí pero que, en este caso, se trataba de un hombre. A continuación le dijo que lo sentía mucho, pero que en ese momento no había vacante para él en dicho centro. Fuera del despacho pudo oír cómo decía" estos maricones de mierda se creen con el mismo derecho que todos".

El 18 de julio de 2007 el jefe de Personal de Castellana, Angel Gastaca le comunica que se olvide del traslado; que no se lo darían ni a corto, ni a medio, ni a largo plazo y que hiciera lo que quisiese.

Desde el 16 de Agosto de 2007 está de baja por un cuadro ansioso-depresivo.

Inspección de Trabajo constata que desde mayo 2006 se han trasladado 4 personas a Vigo y que además se han celebrado seis contratos indefinidos en ese mismo centro además de innumerables contratos temporales. La resolución de Inspección de Trabajo concluye que existe discriminación por razón de orientación sexual en la decisión de la empresa de no proceder al traslado y que no existe justificación objetiva y razonable de la negativa al traslado de este trabajador, habiéndose producido nuevas incorporaciones en el centro de destino tanto a nivel general como a nivel particular del propio departamento donde habitualmente viene prestando sus servicios.

Y, por lo tanto, entiende Inspección que, independientemente de la iniciación del proceso sancionador, se ha requerido a la empresa por si, en los procesos de revisión, se produjera el alta médica por mejoría del trabajador y la reincorporación a su puesto de trabajo, deberá proceder automáticamente al traslado de Madrid a Vigo.