Mostrando entradas con la etiqueta PNV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PNV. Mostrar todas las entradas

2009/12/20

> Berria: Eliza > URKULLU COMULGA DE MANOS DE ICETA, PESE A LA POLEMICA POR LA LEY DEL ABORTO

  • Urkullu comulga de manos de Iceta, pese a la polémica por la ley del aborto
  • El País, 2009-12-20
La polémica advertencia realizada por el secretario de la Conferencia episcopal contra los políticos que apoyen la ley del aborto no ha impedido que uno de ellos, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, cuya posición ha sido definitiva para que prospere la reforma en el Congreso, comulgue con normalidad. La noticia es que lo hizo el pasado viernes en una misa oficiada por el obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, quien en octubre reconvino públicamente al PNV por su postura, recordándole su trayectoria dentro del "humanismo cristiano" y pidiéndole que "recapacite".

El hecho lo confirmó el propio Urkullu en una entrevista concedida a Europa Press el pasado viernes. En ella se le pregunta si se atrevería a ir a comulgar después de las admoniciones lanzadas por el secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Camino. El pasado 10 de noviembre, éste advirtió que los políticos católicos que apoyaran la reforma de la ley del aborto impulsada por el Gobierno estaban "objetivamente en pecado público" y, por tanto, "no pueden ser admitidos en la sagrada comunión". El presidente del PNV, que se declara "profundamente católico", responde en la entrevista que no sólo no se sentía concernido por las manifestaciones de Martínez Camino, sino que esa mismo viernes iba a hacerlo en Durango, durante el acto de confirmación de su hija. Fuentes peneuvistas confirmaron que Urkullu recibió la comunión de manos del obispo auxiliar de Bilbao, con quien además mantuvo una conversación "cordial y distendida".

En la misma entrevista, el presidente del PNV se ofrece a que, si es necesario, se le declare a él "en pecado" como máximo responsable del partido, para "eximir" a sus diputados que votaron a favor de la ley siguiendo sus directrices. En este sentido, reitera que la reforma legal no pretende "condicionar a nadie a practicar el aborto", sino mejorar las deficiencias de la ley vigente.

2009/12/10

> Berria: Abortua > PNV APOYARA LA LEY DEL ABORTO TRAS INCLUIRSE LA OBLIGATORIEDAD DE INFORMAR A LOS PADRES SALVO EXCEPCIONES

  • PNV apoyará la Ley del Aborto tras incluirse la obligatoriedad de informar a los padres salvo excepciones
  • La excepción amparará a las menores que aleguen que dicha comunicación supone un peligro de violencia familiar, amenazas, coacciones, malos tratos o desarraigo o desamparo
  • El País, 2009-12-10 # EFE . Madrid
El PNV votará a favor del proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo al incorporarse al texto final la obligatoriedad de informar a los tutores legales de las menores que deseen abortar y reconocer el derecho a la objeción de conciencia de los sanitarios. La redacción final del proyecto, según ha informado este partido, incorporará, tal y como había considerado "imprescindible", la obligatoriedad de informar de la intervención al menos a uno de los padres, tutores legales o, en su caso, los ostentadores de la patria potestad de las embarazadas de 16 y 17 años.

Igualmente se ha acordado un supuesto de excepción para aquellas menores que puedan alegar fundadamente que dicha comunicación pueda suponerles un peligro cierto de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o que se produzca una situación de desarraigo o desamparo.

En cuanto a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo, el PSOE y el PNV han acordado que este derecho no podrá suponer "un menoscabo del acceso y la calidad asistencial de la práctica del aborto".

En tercer lugar, el grupo parlamentario vasco ha asegurado que se variará la redacción de varios artículos para que se respeten las competencias sanitarias transferidas a las Comunidades Autónomas.

La formación en salud sexual y reproductiva en el sistema educativo incluirá la formación en valores, con una visión de la sexualidad en términos de igualdad y corresponsabilidad entre hombres y mujeres, ha asegurado el PNV.

2009/11/28

> Berria: Abenduak 1 > GIPUZKOA: EL AYUNTAMIENTO DE ANDOAIN APOYA UNA MOCION DE EHGAM CON MOTIVO DEL DIA MUNDIAL DEL SIDA

  • El Ayuntamiento de Andoain apoya una moción con motivo del día mundial del sida
  • Los ediles del PSE-EE, EB-Berdeak, PNV y grupo mixto votaron a favor, y el concejal de PP se abstuvo
  • Noticias de Gipuzkoa, 2009-11-28 # M.S.S. . Andoain
El Pleno celebrado ayer en el Ayuntamiento de Andoain apoyó una moción relativa a las declaraciones del Papa Benedicto XVI sobre las propiedades del preservativo, con motivo de la celebración del día mundial del sida el 1 de diciembre. Los ediles del PSE-EE, EB-Berdeak, PNV y Grupo Mixto votaron a favor y el concejal del PP, Juan Carlos Cano, se abstuvo.

La corporación expresó así "su preocupación y rechazo" ante las declaraciones del Papa Benedicto XVI en las que señalaba que "no se puede superar el sida con la distribución de preservativos y que, al contrario, aumentan el problema".

Además, la moción afirma, que "siguiendo criterios exclusivamente científicos, el preservativo masculino de látex es la tecnología individual disponible más eficaz para reducir la transmisión sexual del VIH y otras infecciones de transmisión sexual".

De esta manera, en el balcón Consistorial se colocará el lazo rojo, símbolo de solidaridad con las personas que padecen esta enfermedad.

2009/11/26

> Berria: Abortua > EL CONGRESO APOYA EL PROYECTO DE LEY DEL ABORTO CON 183 VOTOS A FAVOR

  • El Congreso apoya el proyecto de Ley del Aborto con 183 votos a favor
  • Aido asegura que norma garantiza que las mujeres afronten esta situación "con la máxima seguridad sanitaria y sin que puedan ir a la cárcel por tomar esta decisión"
  • PSOE, 2009-11-26
El Congreso de los Diputados ha apoyado hoy con 183 votos el proyecto de Ley del Aborto que comienza así su tramitación parlamentaria tras superar cinco enmiendas a la totalidad, que han sido apoyadas por 162 diputados.

La ley ha contado con el apoyo de los diputados del PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, NaBai y BNG. En contra han votado el PP, CC, UPyD, UPN y todos los diputados de CiU salvo Mercé Pigem, quien se ha abstenido.

Pese a haber decidido apoyar la totalidad de la ley, varios grupos han expresado su desacuerdo con ciertos puntos de la misma, en especial la posibilidad de que las menores de 16 años puedan abortar sin el conocimiento de sus padres y la falta de regulación de la cláusula de conciencia del personal sanitario.

Durante el debate en el Pleno del Congreso, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aseguró que la nueva ley, "garantizando la autonomía y libertad de las mujeres, no descuida la protección de la vida prenatal". "Es inexplicable, dijo, no acometer una reforma en profundidad de la actual legislación, que obliga a la mujer a la humillación de alegar problemas psíquicos para interrumpir su embarazo y la somete a una inseguridad vejatoria y al temor permanente de que su historial clínico termine en un juzgado".

Aído señaló que, ante el "incremento de embarazos no deseados y el creciente número de abortos en los últimos años", el Gobierno no quiere "mirar hacia otro lado" y desea regular la interrupción de las mujeres para que afronten esta situación "con la máxima seguridad sanitaria y sin que puedan ir a la cárcel por tomar esta decisión".

Además, en su opinión, la ley se ha elaborado después de un "intenso debate y diálogo plural con la sociedad civil". "Las mujeres no se quedan intencionadamente embarazadas para luego abortar y siempre hay una causa mayor que determina una decisión de esta naturaleza y quienes la toman no merecen ser juzgadas, ni criminalizadas, ni condenadas". "Ya es hora de romper una lanza a favor de la responsabilidad de las mujeres ante la maternidad", aseveró.

La ministra ha explicado que el proyecto de ley ha sido "demandado en su origen, meditado en su elaboración y equilibrado en sus términos alejado de dogmatismos e imposiciones morales".

Negociable el aborto a los 16 años
Sobre el punto de la ley que permite a las chicas de 16 años abortar sin el conocimiento de los padres, la ministra esgrimió que el Gobierno quiere "proteger la salud de las jóvenes y evitar a toda costa la clandestinidad e inseguridad". No obstante, el Ejecutivo, "consciente del intenso debate generado", tratará de "encontrar un punto de equilibrio entre las diferentes propuestas de los distintos grupos parlamentarios en aras del mayor consenso posible".

Aído hizo un "especial llamamiento al principal partido de la oposición" para que "comparta con el Gobierno el ejercicio de responsabilidad que supone afrontar un problema social de este calado, ya que no lo hicieron cuando gobernaron, años en los que hubo 500.000 abortos". "No cometan el mismo error que hace 26 años quedando al margen de una realidad social que con el tiempo acabarán asumiendo como en tantas otras ocasiones", concluyó.

2009/11/16

> Berria: Abortua > EL PNV VE "UN EXCESO" LA POSTURA DE MUNILLA Y CENSURA QUE SE "DILUYA EL ARRAIGO" DE LA IGLESIA

  • El PNV ve "un exceso" la postura del obispo de Palencia y censura que se "diluya el arraigo" de la Iglesia
  • Europa Press, 2009-11-16 # Bilbao
El presidente del GBB del PNV, Joseba Egibar, consideró "un exceso" las afirmaciones del obispo de Palencia, monseñor José Ignacio Munilla, sobre el apoyo a la Ley del Aborto, y añadió que, a su entender, "se ha confundido de debate". Asimismo, afirmó que su posible llegada a Gipuzkoa es "la confirmación de una apuesta que también tiene su propio perfil político" y que pretende "diluir" el "arraigo" de la Iglesia con "el pueblo donde estén".

En una entrevista a ETB, recogida por Europa Press, el dirigente del PNV se pronunció, de esta manera, en relación a las manifestaciones de Munilla en las que advertía de que los diputados que apoyen la reforma de la Ley del Aborto "estará en situación de complicidad de asesinato".

Tras insistir en que esta afirmación es "un exceso", Egibar afirmó que, "si el señor Munilla y quien se exprese de forma parecida cierran los ojos ante la problemática que tenemos en la sociedad" e "irrumpen de esta manera en el desarrollo y la regulación de una situación que nos afecta a todos", se han "confundido" de "debate, de lugar y de emplazamiento".

En cuanto al posible nombramiento de José Ignacio Munilla como nuevo obispo de San Sebastián, opinó que se trata de "una confirmación de una apuesta que también tiene su propio perfil político", y recordó los últimos cambios registrados en el obispado de Pamplona y Bilbao.

En este sentido, advirtió de que, "desde aquel Concilio Vaticano II, que se hace una apuesta por las iglesias arraigadas por el pueblo donde estén", se está pasando a una situación en la que "se pretende diluir todo y ese arraigo desaparece, y determinados nombramientos van en esa apuesta".

[…]

2009/11/14

> Berria: Abortua > URKULLU PIDE A LA IGLESIA QUE LE EXCOMULGUE

  • Urkullu pide a la Iglesia que le excomulgue
  • El presidente del PNV, que aprueba la Ley del Aborto, exige a la Conferencia Episcopal que "deje en paz" a los miembros de su partido. El político vasco duda de que Camino hable por todos los católicos. "¿Cómo seguimos en un debate que ya tuvimos hace 24 años?"
  • Público, 2009-11-14 # G. Malaina . Bilbao / J. Bastante . Madrid
El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, pidió ayer a la Iglesia que en el caso de excomulgar a quienes apoyen la reforma de la Ley del Aborto, exima a los diputados y senadores nacionalistas y le excomulgue a él mismo. "Que deje a los demás en paz", afirmó.

Urkullu hizo esta declaración al hilo de la polémica suscitada por la última advertencia lanzada por el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, en el sentido de castigar con la excomunión a los representantes políticos que voten a favor de la Ley del Aborto.

El líder del PNV dudó de si la Iglesia en su conjunto se siente representada por las palabras de Martínez Camino. "No sé si habla en nombre de todos los obispos, cardenales, sacerdotes, religiosos de la Iglesia católica", señaló. En cualquier caso, Urkullu aseguró que los diputados y senadores del PNV defenderán las decisiones adoptadas en el seno de la Ejecutiva del partido nacionalista. "Si [la Iglesia] tiene que excomulgar a alguien, que sea a su presidente", remachó.

Urkullu recordó además que la regulación del aborto se aprobó hace ya 24 años y que lo que ahora está encima de la mesa es una reforma. Por ello, se preguntó a modo de crítica: "¿Cómo seguimos en el debate sobre lo que fue el debate hace 24 años?".

El presidente del PNV insistió en que su partido sólo pretende con las enmiendas planteadas subsanar las carencias de la vieja regulación de acuerdo con la realidad actual. "Sería bueno que la Iglesia Católica también hiciera una lectura de si estamos en el año 1545 en el Concilio deTrento o después del Concilio Vaticano II, o en qué tiempo estamos", agregó.

Otro político que se sumó a la petición de excomunión fue el diputado socialista Rafael Simancas, que criticó ayer la "presión burda" de la Iglesia.

Polémica silenciada
Entretanto, la polémica ha sido silenciada en el interior de la Conferencia Episcopal. Varios prelados consultados por este periódico continuaron lamentando, en privado, el "estilo" de Martínez Camino, así como "expresiones que son difíciles de aceptar por la gente de hoy", tales como excomunión, herejía o pecado mortal.

En público, los pocos prelados que hablaron lo hicieron para avalar al portavoz episcopal. El más evidente en su defensa fue el arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez, quien en el transcurso de una rueda de prensa incidió en que los políticos católicos "tienen unos deberes que cumplir", en referencia a la reforma de la Ley del Aborto. Para Rodríguez, "el político que se dice católico tendrá que hacer undiscernimiento, que discutir con su partido, pero si dice que es católico tendrá unos deberes que cumplir".

Arzobispo de Toledo
"A nadie se obliga a ser católico", continuó en su argumentación el Arzobispo de Toledo, y agregó: "La Iglesia no ha cambiado su doctrina al considerar la interrupción del embarazo un pecado y un delito moral". Braulio Rodríguez justificó su postura en que la Iglesia no dice nada que salga de su competencia y recordó que la jerarquía eclesiástica siempre ha tenido una postura clara ante el aborto. "Si se declaran políticos católicos, tendrá que importarles lo que dice la Iglesia. Si para ellos es más importante la disciplinade partido, eso es otro problema", señaló.

Por su parte, el arzobispo de Mérida-Badajoz, Santiago García Aracil, recalcó que quienes no entiendan las palabras de Camino "es que no entienden qué es la Iglesia". Durante la presentación de la campaña de la Iglesia Diocesana, el obispo recordó que "cada realidad (Iglesia católica) tiene sus reglas de juego", y que quien "contribuye al crimen de una persona inocente e indefensa está en pecado mortal y no puede comulgar".

2009/11/13

> Beria: Abortua > LOS DIPUTADOS CATOLICOS NO TEMEN LA EXCOMUNION

  • Los diputados católicos no temen la excomunión
  • Parlamentarios de CiU y el PNV critican las amenazas de Martínez Camino sobre la Ley del Aborto
  • Público, 2009-11-13 # Miguel Angel Marfull . Madrid
Si trataron de remover conciencias, las amenazas han resultado ser contraproducentes. La promesa de excomunión dictada por el obispo Juan Antonio Martínez Camino contra los diputados que voten a favor de la nueva ley del aborto ha caído, peor que en saco roto, en la papelera del Congreso. Salvo excepciones de quienes unen dedicación pública y devoción privada en la bancada del PP es el caso de Jorge Fernández Díaz, ni siquiera los conservadores han aplaudido las advertencias del portavoz de los obispos. Incluso dos formaciones con larga tradición cristiana, CiU y PNV, criticaron sus palabras.

Martínez Camino avisó a los parlamentarios que, si no combaten la despenalización del aborto, estarán "en pecado mortal público" y no podrán ser admitidos en la "sagrada comunión". Términos como "herejía" o "excomunión" adornaron sus advertencias.

"Vuelta a tiempos oscuros"
El PNV es un partido históricamente arraigado al catolicismo fue confesional hasta 1977. A pesar de sentirse herederos de esa tradición, sus diputados censuran la admonición de Martínez Camino. Joseba Agirretxea se reconoce "cristiano, sin ningún problema", pero no se siente aludido por las advertencias del portavoz de la Conferencia Episcopal: "Me he sentido ofendido, y represento a muchos católicos que tampoco se sienten identificados".

El diputado Agirretxea cree que el tono de Martínez Camino "supone una vuelta a tiempos oscuros de amenaza" y recuerda que no es la primera vez que el PNV se planta ante la jerarquía católica: "En el 36, el PNV era aún un partido confesional y decidió estar con la República desoyendo los cantos de sirena de los obispos".

Esta opinión es unánime en su partido. Antes la manifestó Emilio Olabarria. Y ayer, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, quien aseguró que no se siente "un pecador público" y se preguntó si la Iglesia católica española "vive en la realidad del siglo XXI".

Urkullu admitió también ser creyente, como lo es el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, líder de Unió Democràtica, formación situada en la esfera democristiana. Duran considera que las advertencias del obispo no tendrán efecto y predica con el ejemplo: "Mi voto no va en función de lo que diga la Conferencia Episcopal, sino de mis creencias". El dirigente catalán cree que Martínez Camino "podría haber encontrado palabras mejores".

Incomodidad que también manifestaron los parlamentarios de CiU Pere Macìas y María Concepció Tarruella. También desde el Grupo Catalán, Carles Campuzano se confesó "no creyente", lo que le permitió no sentirse "interpelado" por Martínez Camino, cuyo discurso, a su juicio "hace a la Iglesia más pequeña".

Mientras tanto, el PP, atento a no disgustar a los dos públicos que cultiva, el genéticamente clerical y el que no se siente atado a los postulados eclesiales, prefirió refugiarse en un discreto silencio al tiempo que arreciaban las críticas del resto de los partidos, incluidos los de pedigrí católico.

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, desligado del sector confesional de su partido, calificó de "duras" las palabras de Martínez Camino y le trasladó que "hay otras maneras de expresar las cosas". Aun así, Alonso proclamó que la Iglesia "tiene el derecho de recordar a sus feligreses cuáles son las normas de esta institución".

La respuesta socialista
La dirección del PSOE midió también con contención las amenazas de Camino. Un sector del partido admite con orgullo su condición creyente, pero tampoco en este colectivo encontraron acomodo los avisos de Camino. "Responden a un modelo de cristianismo de condena e intolerancia, lejano al espíritu de amor, de tolerancia y de respeto que tiene el mensaje de Jesús de Nazaret", explicó Manuel de la Rocha, diputado madrileño situado en la órbita del socialismo cristiano. A su juicio, una "inmensa mayoría de los cristianos no comparte" esas palabras, que reflejan una percepción "simplista" de la realidad.

Varios parlamentarios socialistas navegan en torno a Cristianos Socialistas, colectivo que trató de ser conciliador al subrayar que las amonestaciones de Martínez Camino no fueron dictadas en nombre de la Conferencia Episcopal. Uno de sus coordinadores denunció que "suenan a Inquisición y a intrusismo en el lugar de expresión de la soberanía", que es el Parlamento. Allí, un diputado socialista, Carmelo López, ajeno a este grupo, se mostró "encantado" de arder en la "hoguera" prometida por Martínez Camino.

2009/11/08

> Iritzia: Rafael Ortega > LA HIPOCRESIA DEL PNV

  • La hipocresía del PNV
  • El Imparcial, 2009-11-08 # Rafael Ortega . Presidente de la Unión de Periodistas Católicos
Los dirigentes del Partido Nacionalista Vasco son hipócritas. Por lo menos eso se desprende de sus últimas declaraciones sobre el proyecto de la nueva Ley del aborto. Un partido que nació al amparo de la Cruz- “Dios y la Ley vieja” es el lema del PNV- ha perdido una vez más el norte y es capaz de dar el “si” a un atentado contra la vida.

Para esos dirigentes nacionalistas deben valer más unos presupuestos o unas diputaciones forales que la vida de un “solo” niño. Ya se sabe que muchos políticos tienen que desayunarse con sapos todas las mañanas, pero tragarse el del aborto es demasiado para un partido que siempre ha presumido de “sus antiguas raíces cristianas”, aunque, recordamos, que también en su día pudieron sus exigencias nacionalistas y fue incapaz de incorporase dentro de la democracia cristiana española en la internacional democristiana. Ellos siempre por libre. Por libre, menos cuando se trata de conseguir algo. Por eso venderán a bombo y platillo, pero con menos altavoz pues ya no tienen la ETB, su postura que justificarán con la condición que han puesto al gobierno es decir, que el texto recoja el hecho de “objeción de conciencia de los profesionales sanitarios a la práctica del aborto” y que conste inequívocamente “la comunicación a padres y tutores de las jóvenes de 16 y 17 años que opten por abortar”. La propuesta ha sido hecha por el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, que sabe de antemano que con esas premisas cuenta el PSOE para sacar la ley adelante.

Hipocresía al grado máximo que se ha visto desenmascarada por la propia Iglesia vasca, pues el obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, un hombre de gran futuro aunque le pese al ex-jesuita Arzallus , que les ha dicho a los nacionalistas que “esa postura contrasta llamativamente con la trayectoria del humanismo cristiano del partido y la contradice”. Como se esperaba al PNV le ha crecido el “hueso sacro” y la secretaria del ejecutivo, Belén Greaves, ha censurado que “la Iglesia vasca no criticase a Aznar, que gobernó ocho años con mayoría absoluta con una ley del aborto mucho peor, más permisiva y menos segura que la que se pretende hacer ahora y que en ningún caso se plantearon derogar”.

Habría que recordar a la señora Belén, por cierto que nombre más cristiano, que no acuda a los mismos argumentos que esgrime el socialismo, y que no trasforme una ley que atenta contra la vida, en una discusión de “tú más”. Si el PP no lo hizo o no lo hace bien, pues muy mal también, y además los cuatro primeros años del gobierno de Aznar el PNV apoyó al PP.

Es lo que decíamos, lo “del plato de lentejas”, además del enfado que hay en las filas peneuvistas por la posible llegada del obispo de Palencia, Monseñor Munilla, a la diócesis de San Sebastián. El hombre escogido por Roma para ver si de una vez por todas hay alguien que ponga a trabajar en serio a esa difícil diócesis. Munilla e Iceta son los hombres de futuro de la Iglesia vasca, aunque les pese a Urkullu y compañía, acostumbrados a los “golpes de pecho” en los santuarios de Begoña o Aranzazu, o a santiguarse cuando al subir por las faldas de Igueldo ven la pequeña capilla dedicada a la Virgen de Lourdes, “Lourdes Txiki”, o cuando las tradicionales regatas de traineras de la Concha pasan junto al monte de Urgull, en cuya cumbre está la imagen del Sagrado Corazón de Jesús. Así que, menos hipocresía y a “ponerse las pilas”.

> Iritzia: Roberto Lertxundi > EL PNV Y EL ABORTO COMO DERECHOS DE LAS MUJERES

  • El PNV y el aborto como derecho de las mujeres
  • El Diario Vasco, 2009-11-08 # Roberto Lertxundi . Senador por Euskadi
La decisión hecha pública por el EBB del Partido Nacionalista Vasco de apoyar el derecho al aborto libre en caso de embarazos no deseados (con matices y propuestas de enmiendas...) es de gran importancia y consolida definitivamente su laicismo. Es una demostración evidente de que los antiguos jeltzales están hoy más atentos a lo que opina y demanda la sociedad que a la Iglesia católica. Se cierra el círculo que abrió el PNV con su declaración de aconfesionalidad en 1977, dejando de lado el manto democristiano y afincándose en las tradiciones de humanismo aconfesional.

Desde dentro de la política vasca es un paso fundamental, porque siempre resulta más sencillo discutir con tus semejantes, con personas como cualquier otra, que con los representantes de la divinidad.

El actual PNV es muy distinto del de hace 30 ó 40 años, y aunque sus cambios de actitud y su evolución son paulatinos y silenciosos, sin debates previos que puedan afectar a su base social, es evidente que con decisiones como la expresada respecto al aborto se coloca estrictamente en el campo del humanismo democrático. Muy posiblemente, en posicionamientos como éste ha influido el cambio generacional entre sus dirigentes y en especial, el peso de mujeres muy cualificadas en su dirección.

Los obispos vascos han lamentado públicamente que el PNV dé por bueno que «el aborto es un derecho» y que a partir de ahí se centre en «modular cómo mejorarlo». Una decisión que contrasta llamativamente con su raíz cristiana originaria. Es una demostración paralela de la pérdida de influencia de la Iglesia católica en Euskadi. Su prestigio y su capacidad de liderazgo han disminuido y continúan en caída libre. Cada vez, como es lógico, su liderazgo se limita a su propia clientela, recorriendo el camino que le convierte en una entidad privada que ha perdido definitivamente influencia en el resto de la sociedad.

A nadie le gusta el aborto, que existan abortos, que haya mujeres que tengan que pasar por esa experiencia, siempre expresión de un fracaso. Los norteamericanos, tan dados a los estudios sociológicos, hace tiempo que respecto al aborto nos han dado como consolidadas dos opiniones socialmente extendidas: más del 70% de la población considera que hay un exceso de abortos y claramente se expresa a favor de la reducción del número de los mismos (en EEUU, 30% sobre el total de embarazos, en España un 18%).

Asimismo, más del 70%, cuando se les pregunta si el Estado debe inmiscuirse en la decisión de la mujer embarazada respecto a la interrupción de su gestación, considera que no, que es la mujer la que debe tomar la decisión sin interferencia de los poderes públicos y, por supuesto, sin temor a una posible sanción penal. Es decir, el mismo número de personas coincide en el deseo de minimizar el número de abortos y simultáneamente en la aceptación de la libre interrupción del embarazo por parte de la mujer gestante.

Los gobiernos del presidente Rodríguez Zapatero, en el poder desde 2004, han dudado en exceso sobre la conveniencia de tramitar una nueva ley de aborto, pero por fin se ha llegado a aprobar un proyecto de ley que ahora está en tramitación parlamentaria. El proyecto es el resultado de un proceso muy participativo que comenzó en una comisión de expertos, una subcomisión parlamentaria en el Congreso y la aportación de un anteproyecto sometido a la opinión de influyentes grupos sociales, científicos y profesionales, incluidas las asociaciones provida. Se ha sometido, asimismo, al dictamen del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo Fiscal, de la Agencia de Protección de Datos, del Consejo de Estado y del Comité Nacional de Bioética.

Una ley que va a sustituir a la actualmente vigente, bajo la cual las mujeres en España han podido interrumpir, durante los últimos 24 años, los embarazos no deseados, pero en condiciones que ya no son aceptables:

1. La mayoría de los casos de aborto se han acogido al supuesto del peligro psíquico para la mujer. El hecho de que la decisión de las mujeres esté supeditada a terceros, a la obtención de un informe médico que lo justifique, limita el derecho de la mujer a la autonomía reproductiva y la coloca en situación de vulnerabilidad frente a las represalias de ex novios o ex maridos despechados y frente a las acciones obstruccionistas e inquisitoriales de la ultraderecha y el integrismo religioso.

2. Entre 1998 y 2007, 32 personas fueron condenadas (12 de ellas mujeres) por un delito de aborto ilegal. Otras muchas, más de 200, se vieron en la inaceptable situación de observar cómo sus historiales médicos eran aireados en los juzgados.

3. La virulenta reacción de los grupos antiabortistas logró que la prestación asistencial quedara fuera, en la práctica, de los hospitales públicos: no llega al 3% el porcentaje de abortos atendidos en la red sanitaria pública.

Estamos, pues, ante una iniciativa necesaria y bienvenida. España es hoy conocido en el mundo como el país que más ha avanzado en el campo de «los derechos»: los avances en la igualdad entre las personas, hombres y mujeres, sin discriminación por orientación sexual, raza, religión o clase social. El país que más ha avanzado en prestaciones sociales, el que dispone de una ley de dependencia... Faltaba, clamorosamente, el derecho de las mujeres a la libre maternidad.

El actual proyecto de ley actualiza plenamente la situación, colocándola al nivel de las legislaciones más avanzadas en esta materia, siguiendo las recomendaciones del Consejo de Europa, de abril de 2008, sobre la adopción de leyes de plazo para la interrupción voluntaria del embarazo. Recomendación que ya han aceptado 34 de sus 47 países miembros.

Se propone una ley que combina plazos e indicaciones limitando el derecho de las mujeres al tiempo para la viabilidad fetal, según las consideraciones de la comunidad científica.

Un plazo de libre elección de la mujer hasta las 14 semanas de gestación y, al mismo tiempo, una ley de indicaciones hasta las 22 semanas cuando exista riesgo para la salud de la embarazada o cuando se detecten graves anomalías fetales. A partir de la semana 22 de gestación, considerada como fecha que delimita el comienzo de la viabilidad fetal independientemente de la mujer, el derecho del feto debe de prevalecer sobre la mujer gestante, en sintonía con la definición de la Organización Mundial de la Salud que define el aborto como «la interrupción voluntaria de la gestación desde la implantación en el útero hasta la viabilidad fetal».

Es un cambio necesario que reconoce el derecho y establece garantías, evitando abusos. Una ley en positivo que ofrece pasos decisivos en educación, formación y actualización de las prestaciones en materia de salud sexual y reproductiva. La puesta en marcha de una Estrategia en Salud Sexual y Reproductiva, pretende avanzar en anticoncepción, información y responsabilidad con el objetivo de una acción preventiva adecuada que conduzca a una disminución del número de interrupciones voluntarias. La educación sexual y la formación de los profesionales, extendidas a todos los programas curriculares correspondientes, facilitarán la consecución de los objetivos propuestos.

Es un gran paso en el reconocimiento de los derechos, que el PNV, como decíamos al principio, ha tenido la clarividencia y la sensibilidad de valorarlo como propio.

La oposición de la derecha (PP, CIU, UPN) ha desatado una campaña muy intensa de presión social, mediática y parlamentaria para impedir que se consolide el derecho a la libre maternidad.

Están contra la Historia y están, además, ocultando interesadamente la realidad: Cuanto más liberales son las leyes de interrupción voluntaria del embarazo en el mundo, menos abortos se producen en esos países (Holanda, aborto libre hasta 24 semanas, mínimo número, 8 de cada mil mujeres en edad fértil). Por el contrario, donde se prohíbe y se castiga penalmente el aborto, hay mayor número y con mayor riesgo: los países de poblaciones claramente definidas como católicas, allí donde más fuerte es la Iglesia, son los líderes en abortos (la mayoría de Latinoamérica, y en Europa, Irlanda, Polonia, Malta...)

El reconocimiento de los derechos y las garantías de su ejercicio son la base de una sociedad cada vez más democrática. Siempre teniendo en cuenta que reconocer el derecho no significa imponérselo a nadie: el aborto no es obligatorio.

2009/11/05

> Berria: Abortua > EL PNV ACUSA A LOS OBISPOS DE "SACAR LOS PIES DEL TIESTO" CON EL ABORTO

  • El PNV acusa a los obispos de "sacar los pies del tiesto" con el aborto
  • El obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, acusó a la formación jeltzale de enfadar a sus votantes con su apoyo a la reforma de la Ley del Aborto
  • Público, 2009-11-05
Las declaraciones del obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, en las culpó al PNV de enfadar a sus votantes con su apoyo a la reforma de la Ley del Aborto, siguen provocando reacciones en la formación jetzale.

El presidente de la formación, Iñigo Urkullu, ha acusado a Iceta —en Onda Cero— de "sacar los pies del tiesto", ya que "no nos situamos ante un debate 'aborto sí, aborto no', que se produjo hace 24 años, sino que nos situamos ante una Ley existente y ante las opciones que los fallos que hemos observado en la gestión de la Ley vigente nos deja".

En este sentido, dijo que ha habido en 24 años ocasiones para que, "aquellos que se manifiestan absolutamente en contra del aborto para, en virtud de una mayoría absoluta de la que han gozado, haber derogado la Ley".

"Después de estos 24 años estamos ante una gestión de una Ley que entendemos que puede ser mejorada", dijo, para recordar que el PNV cree que debe haber una notificación y una comunicación a los padres o a los tutores legales de las jóvenes de 16 o 17 años que quieran abortar y que ha de preservarse "la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios".

A su juicio, "no es un debate en el que confrontemos el derecho a la vida con el derecho a la salud sexual, ni mucho menos".

"Nosotros entendemos que la práctica del aborto, en la mayoría de los casos, es una situación no deseada por quien llega a la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo, pero sí creemos que la Ley actual ha sido un coladero que nosotros queremos atajar", añadió.

Nada de lavados de cara
Urkullu ha asegurado que las enmiendas que su partido ha planteado a la reforma de Ley del Aborto no pretenden ser "un lavado de cara" y destacó que la anterior Ley "era un coladero" que pretenden "atajar".

Además, aseguró que la formación nacionalista "no está favoreciendo la práctica del aborto" y, tras señalar que no obtendrá "contraprestaciones" por su postura, señaló que no dan libertad de voto a sus senadores y diputados para mantener un discurso unitario al respecto.

Urkullu ha rechazado, una vez más, que la postura del PNV sobre la Ley del Aborto "forme parte del entramado de acuerdos con el Gobierno español".

"Esta es una reflexión que en el PNV la venimos desarrollando desde hace meses y nos situamos ante ella con suma delicadeza, con respeto a las conciencias personales, a las creencias que cada individuo, cada persona pueda tener, creencias morales, creencias religiosas, pero conscientes de que estamos ante un proyecto de Ley que nosotros entendemos que ha de mejorar la Ley existente desde hace 24 años", ha destacado.

2009/11/02

> Iritzia: Alfredo Tamayo Ayestarán > TRISTE SI A LA LEY DEL ABORTO

  • Triste sí a la ley del aborto
  • El Diario Vasco, 2009-11-02 # Alfredo Tamayo Ayestarán . Donostia
Con tristeza leo el posible o probable sí a un supuesto derecho de la mujer a la interrupción voluntaria del embarazo por parte del Partido Nacionalista Vasco agravado por el hecho de que el partido en el gobierno no va a necesitar probablemente de sus votos pues cuenta con los de la llamada izquierda. Nunca pensé que el partido jeltzale iría a dar semejante paso sino que a lo sumo otorgaría a sus parlamentarios el derecho a la libertad de voto en un asunto tan difícil y cargado de consecuencias. Un amigo nacionalista de toda la vida me dice que jamás figuras señeras del nacionalismo vasco como José Antonio Aguirre, Juan Ajuriaguerra o Jesús M. de Leizaola hubieran procedido de esta manera conforme a la tradición cristiano demócrata de su formación política. No sé qué es lo que ha llevado al señor Urkullu y a su partido a proceder de esta forma inusitada. Hace la impresión de que tras la traumática pérdida del poder en el gobierno de nuestra autonomía los dirigentes jeltzales han perdido un poco el norte y se hallan algo así como perdidos en la niebla. Deseo vivamente que recuperen el que siempre fue su norte dentro de su tradición cristiano demócrata.

> Berria: Abortua > EL PNV EXIGE LA ACEPTACION DE SUS ENMIENDAS PARA APOYAR LA REFORMA DEL ABORTO

  • El PNV exige la aceptación de sus enmiendas para apoyar la reforma del aborto
  • Entre ellas, figura el reconocimiento del derecho de objeción entre los profesionales sanitarios o el requisito de que las menores comuniquen a sus padres la intención de abortar.
  • El Diario Vasco, 2009-11-02
El presidente del EBB del PNV exigió hoy al PSOE, al Gobierno central y, en concreto, a su presidente la aceptación de sus 10 enmiendas, si quiere contar con sus votos para la aprobación del proyecto de reforma en torno al aborto. Entre ellas, figura el reconocimiento del derecho de objeción entre los profesionales sanitarios o el requisito de que las menores con edad superior a los 16 años comuniquen a sus padres o tutores la intención de abortar.

Urkullu realizó estas manifestaciones en el transcurso de una rueda de prensa celebrada en Bilbao, en la que también estuvieron presentes, entre otros, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, y la secretaria del EBB, Belén Greaves.

En su comparecencia, el líder del PNV señaló que el citado proyecto de ley ha provocado en el seno del partido, al igual que ocurre con otras iniciativas, una reflexión, debate y toma de posición. Urkullu indicó que el debate se ha afrontado en el partido "con absoluta responsabilidad" y, tras asegurar que les merece todo "el respeto" la conciencia personal y ética de cada persona, manifestó que son un partido que tiene que dar "una respuesta ante una realidad social".

"No tenemos ningún problema en cuanto a que la decisión del PNV, desde sus órganos, sea en este caso desde el EBB, los representantes del PNV en las instituciones la lleven a efecto", agregó.

Urkullu indicó que no se ha planteado el debate como una cuestión de "conflictos entre derechos", sino superando "una actitud que pudiera resultar maniquea, del si o del no". Asimismo, destacó que han intentado "salvaguardar el respeto a la moral y a la conciencia de cada persona". "No es un debate entre la vida y la muerte, de confrontación de derechos, ni un debate maniqueo", aseguró.

No obstante, señaló que el PNV entendía que se estaba ante un debate sobre el derecho de la mujer a una "mejor salud", sobre las garantías que se deben ofrecen en el ámbito sanitario para salvaguardar la salud de las personas.

Urkullu afirmó que no cree que nadie esté "voluntariamente" a favor del aborto y señaló que, partiendo de ese supuesto, destacó que hay que tener en cuenta que la ley de despenalización parcial del aborto tiene 24 años.

En este sentido, aseguró que lo que pretenden es "mejorar" la regulación de esa despenalización y ello, según indicó, "no significa favorecer el aborto". "Lo que perseguimos es intentar evitar, en lo posible, la práctica y en su caso, con las máximas garantías sanitarias si esta se produce", señaló.

Urkullu manifestó que la práctica del aborto es "un hecho" y la propia interrupción del embarazo es "un fracaso", pero indicó que, "ante esa realidad", hay que ofrecer una "mejor regulación" que la que existe.

El líder del PNV aseguró que la postura del partido es "abslutamente legítima". "Hemos llegado a la conclusión de que al proyecto de ley hemos de presentar una serie de enmiendas que intenten mejorar la regulación no solamente existente, sino el proyecto que el propio Gobierno español plantea", agregó.

En este sentido, Urkullu advirtió al PSOE, al Gobierno central y a su presidente, Josu Luis Rodríguez Zapatero, de que, a pesar de pueden recurrir a más "socios" para sacar adelante esta iniciativa, si quieren contar con los votos del PNV, deberán "satisfacer" estas enmiendas. Urkullu precisó que todavía no han sido objeto de negociación estas enmiendas entre el Ejecutivo y su grupo.

Enmiendas
El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, fue el encargado de explicar las diez enmiendas que presentará su grupo y que clasificó en cinco bloques. El diputado vasco señaló que, en principio, se registrarán mañana en el Congreso, dado que es el último día para presentarlas, pero en caso de que amplíe el plazo, no descartan posponer su presentación para "un mejor acierto en su formulación".

Uno de esos bloques, en los que se incluye una enmienda, tiene que ver con el conocimiento de los padres y los tutores sobre los abortos de menores de edad. Erkoreka señaló que se trata de una enmienda de adición que contempla un nuevo requisito que supone para las embarazadas menores de edad y mayores de 16 años la necesidad de que conste "inequívocamente" la comunicación a los padres o tutores legales.

Otro de los bloques, incluye dos enmiendas, una de ellas para incorporar una nueva disposición en la que se reconozca el derecho de objeción de conciencia a los profesionales sanitarios. Erkoreka indicó que plantean también que el Gobierno remita un proyecto de ley para regular esa objeción de conciencia. En la segunda enmienda de este bloque, se propone que en la exposición de motivos se incluya ese reconocimiento de la objeción de conciencia.

Un tercer bloque, en el que se prevé una enmienda, tiene como objetivo suprimir del texto el párrafo siete del bloque segundo de la exposición de motivos y donde "se viene a confrontar la vida y la libertad con valores constitucionales". A su juicio, se trata de elemento retóricos, cuya "carga ideológica es inadecuada para la ley"

Erkoreka señaló que la voluntad del PNV es no ahondar en "conflictos ideológicos" y por ello pretende que el texto sea lo más "aséptico" posible.

Otro bloque, que hace referencia a cuatro enmiendas, busca "salvaguardar" las competencias autonómicas en materia sanitaria. Una de esas enmiendas tiene que ver con la mención con el hecho de que el texto, en su artículo 11, atribuya al Gobierno central la elaboración del Plan Estratégico para la salud sexual y reproductiva. A su juicio, su elaboración debe corresponder al Ejecutivo y las comunidades autónomas, en base al principio de "cooperación" y "con respeto a su respectivo ámbito competencial"

Otra de propuesta de este bloque afectaría al artículo 19 de proyecto, en el que se relacionan las medidas para garantizar la prestación por servicios de salud y se hace referencia a unos contenidos básicos de la prestación que serán fijadas reglamentariamente por el Gobierno central. En opinión del PNV, esas condiciones, si son básicas, no se puede hacer por vía reglamentaria, sino a través de norma con rango de ley.

Asimismo, en relación con la disposición adicional única del proyecto, el PNV también presenta una enmienda al texto, ya que considera que no debe ser la alta inspección sanitaria del Estado la que elabore un informe anual. A su juicio, la redacción de esta cuestión es "centralista" y cree que en la elaboración de este informe se debería contar con la información suministrada por las comunidades autónomas y el mismo debería ser elaborado y consensuado en el seno del Consejo Interritorial del Sistema Nacional de Salud.

Dentro de este mismo bloque relativo a las competencias, se plantea otra enmienda para incorporar en la exposición de motivos una cláusula en la que se exprese el compromiso de las comunidades autónomas y la participación de las mismas en la elaboración de estos informes.

El último bloque de enmiendas, que esta compuesto por dos iniciativas, se busca asegurar "al máximo nivel" las garantías en las condiciones de la prestación de los servicios sanitarios en la interrupción del embarazo.

En concreto, hacen referencia al artículo 13, que especifica los requisitos para la interrupción del embarazo. El PNV quiere que se modifique el párrafo primero de ese para que, en lugar de "la interrupción habrá de practicarse por un médico o bajo su dirección", se señale que habrá de practicarse "por un médico especialista".

La otra enmienda hace referencia al párrafo segundo del artículo 13, para que se incopore el término "sanitario" cuando se dice que el aborto habrá de practicarse en "centros públicos o privados acreditados".

> Berria: Abortua > EL PNV CONSIDERA "NECESARIO" QUE LAS MENORES COMUNIQUEN LA INTERRUPCION DEL EMBARAZO A LA FAMILIA

  • El PNV considera "necesario" que las menores comuniquen la interrupción del embarazo a los familiares
  • La formación presenta sus enmiendas para respaldar la reforma de la ley del aborto
  • El País, 2009-11-02 # Unai Morán . Vitoria
El PNV ha dado hoy a conocer las diez enmiendas a la reforma de la ley del aborto que, estructuradas en cinco bloques temáticos, registrará en el Congreso mañana, último día fijado para poder hacerlo. Las más importantes hacen referencia a la "necesaria" comunicación de la interrupción voluntaria del embarazo a los familiares de las jóvenes menores de edad y a la posibilidad de objetar por parte de los profesionales de la medicina que, por principios o conciencia, no quieran ejercer en tales casos. Las demás abogan, entre otros aspectos, por suprimir expresiones ideológicas de la proposición que pueden provocar "controversias" y por garantizar las competencias autonómicas en materia de sanidad.

"Aún no han sido objeto de negociación con el Gobierno español, pero ya hemos advertido públicamente que si el PSOE quiere el apoyo del PNV en esta cuestión tendremos que ver satisfechas nuestras enmiendas", ha señalado el presidente peneuvista, Iñigo Urkullu, quien ha reconocido también que la posición del partido se ha tomado "con absoluta normalidad". "No estamos ante un debate sobre la vida o la muerte, sino ante un intento por mejorar la regulación de una práctica, la del aborto, que no por ser un fracaso se aleja de la realidad social".

2009/10/30

> Elakrrizketa: Margarita Uria > "EL PNV ES UN REFLEJO DE LA SOCIEDAD VASCA, QUE ESTA DIVIDIDA SOBRE EL ABORTO"

  • Margarita Uria: «El PNV es un reflejo de la sociedad vasca, que está dividida sobre el aborto»
  • La jurista, militante nacionalista, respalda el apoyo de este partido a la reforma de la ley porque «es oportuno un cambio de rumbo»
  • El Diario Vasco, 2009-10-30 # Isabel Urrutia
Llegó puntual y se encontró en la UPV con un aula abarrotada. El tema de la charla era La salud sexual y la interrupción voluntaria del embarazo y la protagonista Margarita Uria, militante del PNV, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y ponente de un informe favorable a la reforma de la Ley del Aborto. La expectación se palpaba en el ambiente; había mucho de qué hablar.

-Para muchos, la decisión del PNV de apoyar la reforma del aborto ha sido una sorpresa.
-No sé por qué. Yo milito desde 1983 y siempre me he pronunciado en parecidos términos cuando me ha tocado opinar sobre el aborto. Nunca me han privado de la libertad de voto.

-En anteriores ocasiones su partido dio libertad de voto a sus diputados. Ahora todos deberán apoyar la ampliación de la ley.
-Bueno, será que las circunstancias concretas son otras y ha parecido oportuno el cambio de rumbo. Mi partido tiene portavoces, presidentes de órganos ejecutivos y diputados que tienen esa opinión. ¡El PNV es un reflejo de la sociedad! Hay distintas sensibilidades, igual que en la calle. No se puede negar que la sociedad está dividida, como el propio CGPJ, donde se han redactado dos informes. Uno a favor y otro en contra. Y el EBB, llegado este punto, ha tomado una decisión porque, repito, hay un sustrato social suficiente que así lo demanda.

-La doctrina de la Iglesia no marca las pautas de comportamiento de su partido.
-No puede ser de otra manera. Somos un partido aconfesional desde 1977.

-Y usted no es creyente.
-No. Pero desde la distancia de no militar en la Iglesia católica, le tengo un gran respeto.

-El documento del EBB que defiende la necesidad de «mejorar» la regulación de «una realidad social», ¿se inspira en el informe que usted presentó en el seno del CGPJ?
-Eso lo han dicho algunos medios pero no, no es verdad. Yo no me he relacionado con el grupo que lo ha redactado... Sí que he tenido acceso al texto, lo he leído en diagonal y es muy distinto. Tiene un enfoque básicamente sociológico, mientras que el informe del CGPJ es jurídico al cien por cien.

-Aparte de ese texto del Euzkadi Buru Batzar, órgano ejecutivo del partido, ¿no habrá ningún pronunciamiento oficial por parte del PNV?
-Me imagino que sí... O igual no. Francamente, no lo sé.

-El relevo generacional, ¿ha sido fundamental para dar este salto cualitativo sobre el aborto?
-(Sonrisa) A ver, yo tengo 56 años. Toda la vida he luchado por unos ideales. Y como yo, hay muchas. ¡Y muchos! Esto viene de lejos.

-Pero, claro, todas estas novedades eran impensables en tiempos de Arzalluz.
-Insisto: el 2009 es aquí y ahora, no hace un montón de años. Todo avanza. El PNV es un partido asentado en una comunidad concreta y, por esa razón, se ha replanteado su posición. Sin rupturas ni grandes protestas internas.

-El obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, no tiene esa impresión. Dice que hay afiliados y mandatarios «muy preocupados».
-La Iglesia católica tiene un número importante de feligreses a los que, como es lógico, debe orientar. Era de esperar que se pronunciara y, como le decía antes, tiene todo mi respeto. Pero, repito, la pluralidad de sensibilidades es normal. ¿Acaso todos los socialistas están de acuerdo con el aborto libre? ¿O todos los militantes del PP en contra? Esa disparidad de criterios existe en la sociedad, en los partidos y en todos los grupos humanos.

-Una duda: ustedes defienden el aborto libre pero dicen que no reivindican el derecho al aborto.
-Es que no defendemos el derecho subjetivo al aborto. Lo que reivindicamos es el derecho al aborto en igualdad de condiciones, es decir, a cargo de la Sanidad pública. Queremos acabar con la clandestinidad, la precariedad y la chapuza que se ha dado hasta ahora.

-Pero en la práctica una mujer, dentro de las primeras 14 semanas del embarazo, podrá abortar sin tener que dar explicaciones. ¿Correcto?
-Así es.

-Otra cosa: hay juristas que piensan que, según la propuesta del Gobierno de Zapatero, incluso las menores de 16 años con capacidad intelectual y emocional suficiente podrían interrumpir su embarazo sin conocimiento de los padres.
-Yo no lo veo así. A mi juicio, la capacidad de decidir se sitúa en los 16 años según el proyecto del Gobierno. Hubiera sido preferible poner el límite en los 18 pero, bueno, tampoco es extravagante que hayan optado por los 16. A esa edad, se puede prestar en España consentimiento médico, salvo en lo que atañe a ensayos clínicos, reproducción asistida y aborto. Y ahora se quiere eliminar esta última limitación. Ya digo, no es extravagante.

-Hay quien dice que hay demasiadas ambigüedades en el texto que presenta el Ejecutivo de Zapatero.
-Sí tendrían que haber explicado mejor las cosas. Espero que cuando se debata en el Congreso se pulan al máximo los conceptos, sobre todo para hacerse fuerte ante un futuro recurso de inconstitucionalidad.

-El PP lo interpondrá en cuanto pueda, ¿no?
-Claro, claro. Y será algo positivo. Siempre es bueno aclara conceptos.

Un enfoque feminista

-¿Barajan la posibilidad de que el Tribunal Constitucional se declare contrario a esta ley de plazos?
-Hombre, en 1985 se posicionó a favor de los tres supuestos (violación, riesgo de malformación en el feto y riesgo para la salud física y mental de la madre). Han pasado 24 años, la sociedad ha cambiado y es de esperar que acepten esta ampliación. Se hizo con el matrimonio homosexual... ¿Por qué se iban a negar ahora?

-Como ponente del informe del CGPJ, critica algunas sanciones que prevé el anteproyecto del Gobierno.
-Sí, ahí yo creo que se centrará el debate del Congreso. Las penas no son proporcionales. No es coherente imponer la misma sanción (de 6 a 24 meses de multa) a quien excede unos días el plazo de las 14 semanas y a quien a las 24 semanas hace una barbaridad. Yo abogo por un castigo que no se limite a la multa o, al menos, propondría una multa mayor. Con toda la información, garantías y el sistema de sanidad que tenemos, no hay mujer que pueda escudarse en la ignorancia a los seis meses de embarazo. Por eso, la pena debe ser más grave.

-En el anteproyecto se hace hincapié en la promoción de la corresponsabilidad de las conductas sexuales.
-Eso es.

-Y en las relaciones de igualdad y respeto entre hombres y mujeres.
-Así es.

-Por tanto, ¿no cabría tener en cuenta a la pareja antes de tomar la decisión de abortar?
-Yo milito en el colectivo de las que piensan que la regulación debe hacerse desde el punto de vista de la salud sexual y reproductiva de la mujer. Eso no descarta que lo deseable es que ella tenga el entorno afectivo más favorable que sea posible.

-En el texto se subraya varias veces «el enfoque de género». ¿Hacía falta una retórica tan feminista?
-Sí. España forma parte de un 'lobby' de salud sexual y reproductiva de la UE. Hace tiempo que nos hemos comprometido, en alguna medida, a seguir una determinada orientación legislativa.

2009/10/29

> Berria: Abortua > LA IGLESIA PRESIONA AL PNV PARA QUE RETIRE SU APOYO A LA LEY DEL ABORTO

  • La Iglesia presiona al PNV para que retire su apoyo a la ley del aborto
  • El obispado de Bilbao reclama al viejo partido democristiano que "recapacite". La renovación generacional en el partido explica el cambio de rumbo
  • El País, 2009-10-29 # Unai Morán . Bilbao
La Iglesia católica quiso ayer hurgar en las supuestas heridas del PNV a cuenta de su anunciado apoyo a la ley del aborto que prepara el Gobierno. El obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, salió ayer a la palestra para pedir a la formación nacionalista que "recapacite" una posición que, según argumentó, no se incluía en el programa electoral y ha provocado un profundo malestar entre "mucha gente" e incluso "algunos mandatarios" con el que él mismo habría consultado. La decisión del PNV, sin embargo, se adoptó por unanimidad, tanto en la dirección (EBB) como en la Asamblea Nacional. En la misma el partido manifiesta su acuerdo con una ley de plazos que permita el aborto libre hasta las 14 semanas, o 22 en caso de riesgos o malformación.

La posición ha provocado preocupación entre una parte de sus bases más veteranas. Aunque supeditado a la aprobación de una decena de enmiendas parciales, el pronunciamiento choca a priori con el ideal humanista y cristiano que tradicionalmente ha guiado la acción del partido. En declaraciones a Radio Euskadi, tras leer el documento elaborado al respecto por la ejecutiva jeltzale, el obispo auxiliar censuró que el PNV sustente su apoyo a la modificación de la ley bajo la premisa de que "el aborto es una realidad socialmente aceptada", una actitud que "contrasta llamativamente" con su ideología fundacional y que "no responde", en su opinión, "a lo que muchos de sus votantes piensan". Ni siquiera a lo que opinan algunos mandatarios. El senador Iñaki Anasagasti manifestó el lunes su disconformidad con el hecho de que la reforma faculte a abortar a las jóvenes de 16 y 17 años sin que estén informados sus padres. Según declaró, es "una auténtica barbaridad" que espera corregir con la enmienda parcial de su partido encaminada a "comunicar" el caso a la familia.

Salvo críticas aisladas, el respaldo a la reforma legal propuesta por el PSOE se aprobó sin mayores aspavientos. Mero síntoma de un partido que abandonó su carácter confesional en 1977 y que ha sabido interiorizar el cambio de valores que ha experimentado la sociedad vasca en las dos últimas décadas. Su inicial orientación democristiana se ha evaporado con el tiempo en favor de unos ideales más cercanos al socialismo liberal. Una formación laica y humanista, como suele autodefinirse, "a la que ninguna cuestión humana le es ajena".

El relevo generacional y la incorporación de mujeres a los altos cargos se antojan como las principales causas de la evolución protagonizada por el PNV desde los años noventa. "No hay que olvidar que la dirección la conforman en la actualidad personas de entre 40 y 50 años", explica el sociólogo y politólogo Ander Gurrutxaga, para quien "nada tienen que ver" las figuras actuales con las de pasadas décadas. "Las periferias discordantes se han ido quedando en el camino", asegura. Una idea que comparte la ex diputada peneuvista y actual vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Uria. "El posicionamiento del partido va en consonancia con la mayoría de la sociedad. Y luego allá cada uno con las creencias que tenga en casa".

En efecto, no hay que remontarse demasiado en el tiempo para recordar el apoyo al matrimonio homosexual en el Congreso la pasada legislatura. Tampoco hay que mirar muy atrás para analizar las políticas de empleo, asistencia social o atención a la inmigración que hasta el pasado mayo impulsó la formación nacionalista desde el Gobierno vasco. Unas iniciativas que incluso se pueden tachar de "progresistas" en muchos casos y que han facilitarodo la convivencia jeltzale en el Ejecutivo autonómico junto a distintos partidos de izquierda.

Con la excepción del primer mandato de José María Aznar, en cambio, la principal fuerza nacionalista del País Vasco nunca ha sintonizado de igual modo con el PP, un partido tradicionalista y más cercano, en principio, en lo que a ideología respecta. La fricción entre ambas formaciones, que militaban unidas en la Internacional Demócrata Cristiana, llegó al culmen en el año 2000, cuando los populares forzaron la expulsión jeltzale de la coalición por sus contactos con ETA. El PNV no dudó entonces en denunciar el giro conservadurista de la IDC (hoy Partido Popular Europeo), un pronunciamiento que confirmó su alejamiento de la derecha. Hoy milita en el Partido Demócrata Europeo, junto a grupos centristas, como La Margarita, en Italia, o la UDF del francés François Boyrou.

  • La doctrina Uría se abre paso
  • El País, 2009-10-29 # Fernando Garea . Madrid
Desde 1982, ningún diputado del PNV se ha visto obligado a votar en contra de su conciencia en asuntos como el aborto. Desde entonces, los nacionalistas vascos siempre han permitido a sus parlamentarios que votaran en conciencia y les ha dado libertad de voto.

La diferencia ahora es que el PNV ha decidido votar en bloque a favor de la tramitación del proyecto de ley del aborto, es decir, a favor de que se modifique la actual legislación. No habrá libertad de voto, ni voto en conciencia.

En la legislatura pasada, los diputados del PNV tuvieron libertad de voto sobre la ley de matrimonio homosexual. Votó a favor Margarita Uría y otros, como Emilio Olabarría y Pedro Azpiazu, no asistieron a la votación.

Uría, ahora vocal del Consejo General del Poder Judicial, ha trabajado activamente para que el PNV modifique su posición sobre el aborto. En el Consejo, Uría elaboró un informe que, finalmente, no pudo ser aprobado en el Pleno, porque el presidente, Carlos Dívar, antepuso sus convicciones religiosas e impidió que saliera adelante.

El informe de Uría es el que ha servido de base para que la dirección del PNV fije ahora su posición ante el debate del aborto. La incorporación de los nacionalistas vascos a la mayoría favorable a la reforma de la ley supone quebrar el argumento del PP de que no hay consenso social y político, porque suma muchos más votos de los precisos como ley orgánica. Sólo el PP votará en bloque en contra.

El documento del PNV supone, además, un giro importante porque justifica la ley de plazos y defiende el aborto como un derecho, tal y como sostiene el proyecto de ley del Gobierno.

El grupo parlamentario del PNV presentará entre siete y diez enmiendas agrupadas en tres bloques. Uno para que se regule la objeción de conciencia con el objeto de que, tal y como sostienen también los grupos minoritarios de la izquierda, se garantice que es un derecho individual. Es decir, que todos los centros sanitarios atiendan a las mujeres, aunque su personal se haya acogido individualmente a la objeción de conciencia.

Otro bloque será para garantizar que no hay invasión de competencias autonómicas sobre sanidad. Y el último, en línea con el informe de Margarita Uría, se refiere a la capacidad de las mujeres de entre 16 y 18 años. El PNV rechaza que sea necesario el permiso de los padres y respecto a la información propondrá una solución intermedia, según la cual, el personal sanitario podrá mantener la confidencialidad cuando la mujer se niegue a informar a sus padres por antecedentes de malos tratos, violaciones o conflicto familiar.

2009/10/28

> Berria: Abortua > MARIO ICETA, OBISPO AUXILIAR DE BILBAO, COMPARA EL ABORTO CON LA EXCLAVITUD

  • El obispo auxiliar de Bilbao compara el aborto con la esclavitud
  • Mario Iceta dice que la esclavitud "también estaba socialmente aceptada en su época", pero que "hubo que rebelarse". Iceta le pide al PNV que reconsidere su postura sobre el aborto.
  • 20 Minutos, 2009-10-28 # EFE
El obispo auxiliar de Bilbao, Mario Iceta, ha pedido hoy al PNV que recapacite su decisión de facilitar la aprobación de la reforma de la Ley del aborto "porque contrasta llamativamente" con la trayectoria de "humanismo cristiano" del partido nacionalista y la "contradice".

Días atrás, el PNV anunció que no presentará ninguna enmienda a la totalidad a la reforma de la Ley del aborto planteada por el Gobierno central, aunque sí planteará algunas enmiendas parciales.

En una entrevista en Radio Euskadi, el obispo auxiliar de Bilbao ha asegurado que "mucha gente del PNV", entre la que se encuentran algunos dirigentes, le ha confesado su "perplejidad" y "preocupación" por el posible apoyo del partido nacionalista a la reforma.

También ha puesto de manifiesto que la postura del PNV en este asunto no formaba parte del programa electoral de la formación y ha evidenciado que los nacionalistas "se hacen corresponsables con esta ley si la apoyan en bloque".

Iceta ha señalado que aunque el PNV parte de la postura de que "el aborto es una realidad socialmente aceptada", a esto "hay que negarse", ha instado el obispo.

Según ha argumentado, también la esclavitud en su tiempo era "aceptada", pero "hubo que rebelarse" contra ella, o el nazismo llegó al poder en Alemania "por mayorías democráticamente y hoy todos coincidimos en que la esclavitud o decir que hay razas inferiores es una aberración".

> Berria: Abortua > EL PNV BUSCA SUAVIZAR LA LEY DE ABORTO PARA CONTENTAR A SU SECTOR MAS CONSERVADOR

  • El PNV busca suavizar la Ley de Aborto para contentar a su sector más conservador
  • El EBB ha decidido no plantear enmiendas a la totalidad a la Ley de Aborto y ha optado por que los diputados acaten la disciplina de voto. Sus dirigentes se afanan ahora en descafeinar el contenido de la norma.
  • Gara, 2009-10-28
La Mesa del Congreso de los Diputados amplió ayer por segunda vez el plazo de presentación de enmiendas a la totalidad a la Ley del Aborto. De momento han confirmado que las presentarán el PP y Unión Democrática de Cataluña. No así el PNV, que planteará enmiendas parciales. Según informaron fuentes del PNV, los jeltzales aceptan que la edad para que las mujeres puedan decidir por sí mismas sobre la interrupción del embarazo se sitúe en los 16 años, pero, en el caso de las menores, pide la obligación de informar a padres y madres. Asimismo, las enmiendas del PNV apuestan por un derecho de conciencia de los profesionales médicos y responsables sanitarios.

En esta ocasión, el PNV ha optado por que sus diputados se sometan a la disciplina de voto, y por lo tanto no será una «cuestión de conciencia» como hasta ahora. La postura adoptada por el EBB podría producir desavenencias en el seno del partido y entre los simpatizantes, tal y como señaló el senador del PNV, Iñaki Anasagasti, que admitió que hay gentes de su partido que se molestarían si la formación respalda la Ley.

Discusión «serena»
«Hay gente que tiene la misma fidelidad a sus compromisos y sus creencias religiosas que al propio PNV», opinó. «Eso es muy respetable y, además, el EBB es muy consciente de esa situación. Por eso hemos presentado estas enmiendas. Hubo una discusión muy serena en la Asamblea del PNV el sábado pasado, donde se esgrimieron todos estos argumentos y estamos todavía viéndolas venir en el sentido de cómo va ir la discusión parlamentaria», añadió.

En este sentido, el presidente del EBB, Iñigo Urkullu, explicó ayer que su partido pretende que «las cuestiones que no se contemplan o no están bien contempladas» en la ley sean mejoradas. En la misma línea que Anasagasti, reconoció que se trata de «una cuestión delicada que nosotros tenemos que analizar también desde todos los puntos de vista y teniendo en cuenta todas las sensibilidades». Matizó además que «este tema tampoco nos lleva a alianzas con unos o con otros». Urkullu quiso responder así a quien ve en la postura del PNV una intención de complacer al PSOE.

IU, por su parte, ha presentado 30 enmiendas, entre ellas una que pretende garantizar por vía estatal que en Nafarroa se practiquen abortos dentro de la sanidad pública. «Es la única comunidad donde todos los médicos, por la presión de los pro-vida, ejercen la objeción de conciencia a pesar de que son al- rededor de 600 mujeres las que abortan», argumentó.

2009/10/18

> Berria: Trans > EL PNV PIDE AL GOBIERNO VASCO QUE ACLARE SI OSAKIDETZA HARA OPERACIONES DE REASIGNACION DE SEXO

  • El PNV pide al Gobierno Vasco que aclare si Osakidetza hará operaciones de cambio sexo
  • Soitu, 2009-10-18 # EFE . Vitoria
El grupo parlamentario del PNV ha pedido al Gobierno Vasco que aclare si Osakidetza va a ofertar el tratamiento quirúrgico para el cambio de sexo de transexuales como un prestación más incluida en el catálogo de prestaciones del sistema sanitario público vasco.

En un comunicado, la parlamentaria del PNV Nerea Antia ha recordado que, recientemente, la consejera de Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta, ha dicho que "existe el compromiso para dar, desde la unidad de Género del Hospital de Cruces, una respuesta integral a esta cuestión".

No obstante, según Antía, estas afirmaciones de Zabaleta "contrastan con el silencio que impera a la hora de hablar sobre este tema en el Departamento de Sanidad" que dirige Rafael Bengoa.

En opinión de la parlamentaría, "resultaría terriblemente contraproducente para el colectivo de personas transexuales que se crearan expectativas que, luego, no se vayan a ver cumplidas".

Por ello, Antia ha registrado en la Cámara vasca una pregunta dirigida al consejero Bengoa en la que le pide que aclare si se va a ofertar en Osakidetza el tratamiento quirúrgico para la reasignación de sexo.

Antia también ha recordado que Osakidetza ya cuenta, en el Hospital de Cruces, con una Unidad Integral especializada en apoyo a personas con trastornos de identidad de género, después de que una ponencia analizara en el Parlamento Vasco las necesidades terapéuticas de las personas transexuales durante la pasada legislatura.

A su juicio, "la prestación de reasignación genital quirúrgica deberá, ante todo, ofrecer plenas garantías de profesionalidad, y habrá que estudiar muy bien si la solución más razonable, tanto médica como social y económicamente, pasa por ofrecer dicha prestación en Euskadi, en otras comunidades o en el sector privado".

Ha insistido en el compromiso que tiene el PNV, desde todas las Administraciones en que está presente, a favor de toda política activa que luche contra la discriminación y la transfobia, por la normalización de los derechos de las personas transexuales, y por favorecer la visibilidad de las personas transexuales.

> Berria: Trans > EL PNV PIDE A LOPEZ QUE ACLARE SI OSAKIDETZA REALIZARA OPERACIONES DE REASIGNACION DE SEXO

  • El PNV pide a López que aclare si Osakidetza realizará operaciones de cambio de sexo
  • La parlamentaria vasca Nerea Antia advierte sobre las expectativas que se crean a los transexuales, que podrían no ser cumplidas
  • El Correo, 2009-10-18 # Europa Press . Bilbao
La parlamentaria vasca del PNV Nerea Antia ha presentado una pregunta dirigida al consejero de Sanidad y Consumo, Rafael Bengoa, para su respuesta oral en la Comisión de Sanidad de la Cámara, en la que le pide aclaraciones sobre si se realizarán operaciones de cambio de sexo en los servicios de Osakidetza. En la iniciativa parlamentaria, Antia explica que "resultaría terriblemente contraproducente para el colectivo de personas transexuales que se crearan expectativas que, luego, no se vayan a ver cumplidas".

La parlamentaria jeltzale recuerda que "parece que se confirma" por parte del Ejecutivo vasco la posibilidad de realizar operaciones de cambio de sexo dentro de Osakidetza, puesto que la consejera de Empleo y Asuntos sociales, Gemma Zabaleta ha indicado que "existe ese compromiso para dar, desde la Unidad de Género de Cruces, una respuesta integral a esta cuestión" y "se operará aquí, siempre que haya garantías de que no traerá problemas añadidos; si no, se recurrirá a hospitales de otras comunidades". Antia explica que "la rotundidad de la respuesta" de la consejera "contrasta con el silencio que impera a la hora de hablar sobre este tema en el Departamento de Sanidad".

El texto concreto de la pregunta al consejero Bengoa es: "Según la valoración realizada por el Departamento de Sanidad y Consumo, ¿se va a ofertar el tratamiento quirúrgico para reasignación de sexo como una prestación más incluida en el catálogo de prestaciones del Sistema Sanitario Público de la CAV?".

Unidad integral
Asimismo, la parlamentaria del PNV recuerda que que Osakidetza ya cuenta, en el Hospital de Cruces, con una Unidad Integral especializada en apoyo a personas con trastornos de identidad de género, después de que una ponencia analizara en la Cámara vasco las necesidades terapéuticas de las personas transexuales durante la pasada legislatura. "La prestación de reasignación genital quirúrgica deberá, ante todo, ofrecer plenas garantías de profesionalidad, y habrá que estudiar muy bien si la solución más razonable, tanto médica como social y económicamente, pasa por ofrecer dicha prestación en Euskadi, en otras comunidades o en el sector privado", añade Antia.

Esta iniciativa parlamentaria obedece, según explica, al compromiso del PNV, desde todas las Administraciones en que está presente, en favor de "toda política activa que luche contra la discriminación y la transfobia, por la normalización de los derechos de las personas transexuales y por favorecer la visibilidad de las personas transexuales".

2009/10/01

> Berria: Salaketa > EL COLECTIVO EHGAM CRITICA LA POSTURA DEL PNV ANTE LAS DECLARACIONES DE BENEDICTO XVI

  • EHGAM: El colectivo critica la postura del PNV ante las declaraciones de Benedicto XVI
  • Gara, 2009-10-01
El colectivo EHGAM se ha mostrado muy crítico con el PNV ante la postura adoptada por esta formación, después de que IU e ICV llevaran al Congreso español una iniciativa para reprobar las declaraciones contrarias al uso del preservativo realizadas por Benedicto XVI. El diputado del PNV Aitor Esteban explicó «que no les corresponde a ellos juzgar el pensamiento moral de la Iglesia» por lo que se opusieron a la votación. Por ello, EHGAM critica que el PNV no realice las mismas manifestaciones cuando la Iglesia «presiona a la sociedad y a la clase política para posicionarse en contra de la libertad sexual o del derecho del aborto». Y recuerda también al PSOE, –ya que se abstuvo– que estas posturas no ayudan en la igualdad sexual.