> Komunikatua: Gehitu > GEHITU ANTE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

• Gehitu ante la sentencia del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía
• Gehitu, 2009-01-28

Gehitu, ante la sentencia del Tribunal Supremo, sobre la objeción de conciencia con respecto a la asignatura de educación para la ciudadanía y derechos humanos conocida en el día de hoy, se felicita por el dictamen emitido por este tribunal.

Gehitu, como asociación que trabaja en defensa de la igualdad legal y social de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, en su plena normalización social y en la defensa de sus derechos, dignidad y libertad, valora de forma muy positiva el que el Tribunal Supremo, a través de esta sentencia, consolide la obligatoriedad de esta asignatura que reconoce y enseña los derechos que tenemos todas las personas, valores democráticos, principios recogidos en la Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Si bien reconocemos el derecho que asiste a las madres y padres a educar a sus hijos, creemos que existen principios y valores comunes que deben ser inculcados y enseñados a nuestras hijas e hijos, como por ej. el respeto, la igualdad, la no violencia, la libertad…. Todos ellos recogidos en la asignatura educación para la ciudadanía y derechos humanos.

También es cierto que Gehitu, en el momento en que se aprobaron los contenidos mínimos de la asignatura, criticó los contenidos mínimos en lo referido a la defensa de la igualdad y de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. A la vista de los datos conocidos actualmente sobre el acoso, e incluso agresiones, que sufren nuestras-os jóvenes y adolescentes lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, consideramos que es urgente abordar esta realidad, y educar a toda la población en esos valores de respeto, igualdad y no discriminación. Seguimos considerando la necesidad de ampliar estos contenidos y confiamos que esta sentencia sirva para revisar la asignatura y hacer esta ampliación.

Somos conscientes que esta sentencia será recurrida ante instancias superiores, y confiamos en que finalmente se reconozca la validez e idoneidad de la asignatura, ya que la consideramos una herramienta fundamental para el avance hacia una sociedad más igualitaria, más justa y más libre.

> Elkarrizketa: Juan José Abad > "ALGUNOS CAMINAN CON LA CABEZA HACIA ATRAS"

• "Algunos caminan con la cabeza hacia atrás"
• Juan José Abad, autor de manuales de EpC, escribirá un libro sobre las "guarradas" que se han dicho sobre la asignatura. "Se podrá enseñar la lucha de los homosexuales por sus derechos"
• Público, 2009-01-28 # D.B. • Madrid

En su mesa de trabajo rebosan los recortes de prensa de columnistas de diarios conservadores contra la asignatura. Junto a ellos, las cartas que envió como respuesta y que no fueron publicadas ni respondidas. Juan José Abad, un profesor jubilado de 66 años, ha escrito manuales de Filosofía, Ética y Educación para la Ciudadanía publicados por la editorial McGraw-Hill.

¿Qué le parece el fallo de del Tribunal Supremo?
Confirma que los decretos del BOE que desarrollan la asignatura son inocuos. Siento una gran alegría y pienso sacar un libro con las guarradas que han hecho algunos, como comparar la asignatura al espíritu nacional franquista.

¿Qué conceptos deben aprender los alumnos?
La igualdad y la dignidad de todo ser humano, democracia, pluralidad, tolerancia, el significado histórico de los Derechos Humanos, el rechazo a la discriminación, la conciencia de que la mitad de la población mundial vive en la penuria... El contenido humanístico y humanizador es inagotable.

¿Por qué deben enseñarse estas cosas en clase?
Es importante y punto. Hace muchos años, Gregorio Peces Barba dijo que era necesario convencerse de que la Ética importaba más que las Matemáticas. Con esta asignatura ocurre lo mismo. Es importante ser un buen ciudadano.

¿Por qué se han opuesto los padres católicos?
Sus quejas no pueden ser más extravagantes. No hay que dramatizar con la materia. La Iglesia ha sido y es la gran adoctrinadora. El Gobierno actual, aunque quisiera, no puede adoctrinar, como pasa en cualquier democracia.

¿Están los temas de la asignatura demasiado pegados a la actualidad?
Son lo que son, temas de nuestro tiempo. Algunas personas han sido educadas para andar con la cabeza hacia atrás. Intentan que todo el mundo nos traguemos sus dogmas y misterios. Y otros, molestos con su paso a la oposición, emplean todos sus recursos para pintar el cielo de gris y hacer creer que con Zapatero y sus muchachos llegó la noche tenebrosa.

El PP pide que se enseñe de forma transversal...
Algunos contenidos se encuentran en distintas materias, pero es evidente que las perspectivas son diferentes. En Historia, al analizar la llegada de las libertades deberá hacerse hincapié, por ejemplo, en el enfrentamiento entre los liberales europeos y la Santa Alianza. La Historia puede coincidir con Ciudadanía en poner de relieve las luchas de los revolucionarios del siglo XIX por la justicia social y la sangre que costó conseguir la libertad sindical, de conciencia, de prensa...

Sobre todo hablan del reconocimiento a la familia homosexual...
No tengo nada que ver con el colectivo homosexual, pero ahora se podrá enseñar que esta gente ha luchado, y mucho, por sus derechos.

> Komunikatua: Fundación Triángulo > CELEBRAMOS LA DECISION DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EpC

• Celebramos la decisión del Tribunal Supremo sobre EpC
• Fundación Triángulo, 2009-01-28

Para Miguel Ángel Sánchez Rodríguez, Presidente de Fundación Triángulo, por la Igualdad Social de Gais y Lesbianas: "La decisión del Tribunal Supremo trae cordura a la situación que vivíamos. Es indignante la oposición de la derecha más recalcitrante e intolerante a que en los colegios se hable de democracia, de respeto o de pluralismo. Han utilizado todas las armas a su alcance, incluyendo la complicidad de algunos gobiernos autonómicos para seguir teniendo el derecho a "catequizar". Ellos sí saben lo que es adoctrinar, enseñar una única verdad, que además no es opinable, porque la dicta, según ellos, el propio Dios. Por suerte vivimos en democracia, y en los colegios se puede y se debe enseñar que las opiniones diferentes y los diversos modelos de vida han de ser respetados y valorados. Desde Fundación Triángulo estamos contentos de que el pluralismo, la democracia, el respeto y la tolerancia hayan resistido un nuevo embate de los que llevan toda la vida imponiéndonos sus ideas y creencias incluso por la fuerza".

> Komunikatua: FELGTB > EL SENTIDO COMUN MARCA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO A EDUCACION PARA LA CIUDADANIA

• El sentido común marca la sentencia del Tribunal Supremo respecto a Educación para la Ciudadanía
• La sentencia del Supremo acaba con la utilización de la educación como arma política y como herramienta de expansión de la homofobia.
• FELGTB, 2009-01-28

Tras los primeros datos que nos llegan de la sentencia del Supremo sobre la objeción a la asignatura Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, desde la FELGTB queremos felicitar a toda sociedad, pues a nuestro juicio, la sentencia del Supremo viene a introducir racionalidad en un debate artificial, un arma política cargada de homofobia contra una asignatura que sólo pretende educar en valores comunes mínimos, para beneficio de todos y todas.

Para la FELGTB, trabajar en los centros educativos por la aceptación de la diversidad afectivo-sexual, lejos de ser adoctrinamiento, es una necesidad prioritaria. Esta necesidad es reconocida por la LOE y viene avalada por las preocupantes cifras de agresiones y acoso escolar a las y los jóvenes lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (LGTB). La igualdad de los ciudadanos y ciudadanas, independientemente de su orientación sexual, su identidad de género o su filiación, es un derecho reconocido por la Constitución. Esto es lo que enseña la asignatura y a lo que se oponen una minoría de familias. Afortunadamente, hoy, el Tribunal Supremo ha dejado claro que la libertad de educar de las y los progenitores no incluye el evitar que sus hijos e hijas se formen en el valor constitucional de igualdad y respeto.

Para Jesús Generelo, coordinador de Educación de la FELGTB, esta sentencia “por fin pone coto a los prejuicios”. “La educación contra la homofobia y el respeto a la diversidad familiar son una necesidad en la educación. Si hay algo que tiene que quedar fuera de la educación son los prejuicios y la discriminacion, no la igualdad”, ha declarado.

Antonio Poveda, presidente de la FELGTB por su parte ha afirmado que “defender una educación que discrimina, se disfrace de “libertad religiosa” o se vista de “derecho a elegir la educación moral de los hijos”, no es justificable en ningún caso. Celebramos una sentencia necesaria que, esperamos, ponga razón en lugar de fanatismo“.

> Berria: Ezkontza > ESTADOS UNIDOS: TOM HANKS SE ENFADA CON LOS MORMONES

• Tom Hanks se enfada con los mormones
• Por no apoyar las bodas homosexuales
• Europa Press, 2009-01-28

Tom Hanks nunca protagoniza portadas de revistas y no vende su vida privada, siempre permanece en un discreto plano a pesar de ser una de la estrellas más influyentes de la industria Hollywoodiense. Sin embargo, esta semana las revistas norteamericanas hablan de él y de su 'enfado' con los mormones, porque no aprueban la conocida 'Proposición 8' que es la que declara ilegales los matrimonios entre personas homosexuales en Estados Unidos.

"La verdad, es que muchos mormones dieron gran cantidad de dinero para que esa ley fuera aprobada. Cualquier signo de discriminación es reprobable. Yo como americano me siento ofendido con esa clase de discriminación, y le pido a la gente de California que enderecemos el camino y revirtamos esa ley", dijo el actor en unas declaraciones que recogió la Fox News, cadena en la que se emite una serie que el propio artista produce y que trata de la vida de un hombre que vive en el seno de una familia fundamentalista mormona.

Además añadió: "Hay mucha gente que siente que esto es anti-americano y yo soy uno de ellos". "No me gusta ver ninguna discriminación codificada sobre una hoja de papel, en ninguno de los 50 estados en América, pero ésta es lo que está sucediendo aquí, ahora", afirmó Hanks según una información de 'OK Magazine' recogida por otr/press, en la que el protagonista de 'Forest Gump' señala que lo que está sucediendo en el estado de California es como "un paso atrás" en el avance de la sociedad actual.

Ante tal ataque a esta rama de la Iglesia, las reacciones no tardaron mucho en aparecer. Así, desde la iglesia mormona enviaron un mensaje al actor para contestarle que lo que ellos consideran anti-americano, es que alguien vote en contra de su ideología y sus creencias.

Arrepentido
También Hanks tardó poco en disculparse por lo dicho en este artículo y en menos de 24 horas pidió perdón a través de una nota de prensa facilitada por su representante. "No debería haber usado tan a la ligera el término anti-americano, todo el mundo tiene derecho a votar según su conciencia", añade, aunque deja bien claro que su opinión sobre la actual 'proposición 8' sigue siendo la misma y estará en contra siempre.

El protagonista de 'La terminal' participó hace una semana en la celebración de la toma de posesión de Barack Obama en Washington. Durante el acto, él mismo pronunció un discurso en el que tuvo palabras de recuerdo para Lincoln. "Fue él quien abogó a favor de un Gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo", recordó el actor.

> Berria: Bikoteak > GALICIA: EL REGISTRO DE PAREJAS DE HECHO DE LA XUNTA SUMA MAS DE 1.500 UNIONES EN UN AÑO

• El registro de parejas de hecho de la Xunta suma 1.530 uniones en un año
• La inscripción en este ente es necesaria para equipararse en derechos con los matrimonios. A Coruña es la provincia con más formalizadas, un total de 720
• El Correo Gallego, 2009-01-28 # X. Crego • Santiago

El Rexistro de Parellas de Feito de la Xunta de Galicia cuenta, un año después de su puesta en funcionamiento, con 1.530 uniones registradas. El ente, adscrito a la Consellería de Presidencia, suma algo más de 720 parejas inscritas en la provincia de A Coruña. Le sigue la de Pontevedra, con 556; Ourense, con 176; y Lugo, con 77.

Las personas que dan el paso de hacer figurar su unión en este ente ven reconocidos al mismo nivel que los matrimonios sus derechos económicos y patrimoniales, así como los sucesorios.

La constancia de una unión de hecho en los registros locales no implica esta equiparación y, aunque los concellos pueden remitir al autonómico las uniones que formalicen, solo podrán hacerlo con el consentimiento previo y expreso de los dos miembros de la pareja.

Por tanto, recuerda la Consellería de Presidencia, la constitución de la pareja de hecho solo se entenderá efectuada cuando figure en el registro de la Xunta de Galicia.

Acuerdos económicos
En este ente pueden inscribirse las declaraciones de constitución, modificación y extinción de las uniones. También son inscribibles los pactos que los miembros de la pareja consideren convenientes para regir sus relaciones económicas durante la convivencia y para liquidarlas tras la extinción de la misma, siempre se se ciñan a las leyes y que no limiten la igualdad de derechos de cada conviviente o que los perjudiquen gravemente, añade la Consellería de Presidencia.

Las inscripciones se resuelven en un plazo de tres meses a partir de la fecha de entrada de la misma en el registro. Las solicitudes pueden presentarse ante la delegación provincial de la Consellería de Presidencia que le corresponda al domicilio de los demandantes.

> Berria: Indarkeria > GALICIA: DOS AÑOS DE CARCEL A LOS AROUSANOS QUE APALEARON A UN GAY

• Dos años de cárcel a los arousanos que apalearon a un gay
• Los dos condenados, para los que el fiscal solicitaba cinco años, aceptaron el año y once meses de cárcel por la brutal agresión. Los dos arousanos también infligieron graves heridas a otros dos amigos del agredido
• El Correo Gallego, 2009-01-28 # A. Espino • Pontevedra

Dos jóvenes naturales de la localidad pontevedresa de Vilagarcía de Arousa, César Manuel B.L. y Antonio P.T., aceptaron la pena de un año y once meses de prisión para cada uno por agredir brutalmente, en diciembre del año 2005, a una persona a la que acusaron de ser homosexual y a otras dos personas que le acompañaban a altas horas de la madrugada en la zona de marcha de la capital arousana.

Ambos acusados reconocieron ayer en la Audiencia Provincial de Pontevedra ser los autores de la brutal agresión que las tres víctimas sufrieron el 4 de diciembre de 2005 cuando, mientras paseaban por la zona del Puerto Deportivo de Vilagarcía de Arousa, se encontraron con los acusados, quienes empezaron a insultar y amenazar de muerte a uno de ellos "por maricón", para a continuación abalanzarse sobre ellos y empezar a agredirles físicamente.

Como consecuencia de la agresión, una de las víctimas cayó inconsciente al suelo después de recibir un fuerte golpe en la cabeza, mientras que las otras dos recibieron múltiples patadas y puñetazos por todo el cuerpo, golpes que les provocaron notables heridas y fracturas, algunas de las cuales tardaron en curar cerca de cuatro meses.

En un principio, la Fiscalía pontevedresa, que solicitaba para cada uno de los tres acusados cinco años de prisión, imputaba como autor de la agresión a un tercer joven, Sergio P.G., aunque finalmente optó por retirar los cargos al no existir pruebas concluyentes de que participase en el incidente con los otros tres jóvenes arousanos.

Además de las penas de prisión de casi dos años, a César Manuel B.L., quien el día antes de esta agresión ya había abofeteado e insultado a una de las víctimas aludiendo a su presunta condición sexual, se le obliga a estar catorce días en localización permanente y a no acercarse a menos de 500 metros de las víctimas durante seis años, en el caso de uno de los acusados.

Mientras, otro de los acusados, Antonio P.T., que comparte también esta orden de alejamiento, deberá estar en localización permanente durante los próximos doce días.

En cuanto a las indemnizaciones que deberán abonar a las víctimas, ambos acusados tendrán que pagar alrededor de 25.000 euros por los gastos médicos generados por los daños sufridos, días de duración y secuelas que provocaron en los tres jóvenes con su agresión.

• Los datos
• Nueva dentadura Una joven que acompañaba a la víctima sufrió un golpe en la cabeza que la dejó inconsciente y del que tardó en curar cuatro meses. Además perdió varias piezas dentales, lo que la obligó a un tratamiento para recuperar la dentadura.
• Salían de un bar Los jóvenes fueron agredidos cuando salían de un bar de copas.

> Berria: Indarkeria > GALICIA: ADMITEN HABER APALEADO A UN HOMBRE POR SER HOMOSEXUAL Y LES REDUCEN LA PENA

• Admiten haber apaleado a un hombre por ser homosexual en la TIR y les reducen la pena
• La Voz de Galicia, 2009-01-28

Los jóvenes juzgados ayer en la Audiencia Provincial de Pontevedra por participar en una pelea en la TIR que se saldó con varios heridos de gravedad consiguieron que se le redujese la pena al admitir que habían golpeado a otro joven por ser homosexual. Al reconocer los hechos, la pena de cinco años que pedía el fiscal para cada uno de los tres acusados quedó reducida a un año y once meses para dos de ellos, mientras que al tercero se le retiraron los cargos al entender que no había pruebas suficientes para incriminarle. Además, deberán indemnizar a las víctimas con cantidades que van desde los 210 a los 24.000 euros.

Los hechos tuvieron lugar en diciembre del 2005, cuando uno de los acusados se encontró a Héctor R.O. a la salida de un pub y le abofeteó, además de llamarle «maricón». Al día siguiente, la víctima estaba a las seis de la madrugada en la TIR en compañía de una pareja y su agresor, César Manuel B.L. junto con unos amigos suyos, empezó a insultarle y a golpearle de nuevo, no solo a él, sino también a sus acompañantes. Los golpes fueron de tal envergadura que todos ellos resultaron heridos de diversa gravedad.

> Berria: Erlijioak > EL RABINATO DE ISRAEL ROMPE RELACIONES CON EL VATICANO POR EL PERDON AL OBISPO NEGACIONISTA

• El Rabinato de Israel rompe relaciones con el Vaticano por el perdón al obispo negacionista
• La máxima autoridad religiosa del país pide una "disculpa pública" para la reanudación del diálogo
• El País, 2009-01-28

El Rabinato de Israel ha cortado todos sus lazos con la Santa Sede de forma indefinida en protesta por la decisión del Papa de devolver a las filas de la Iglesia católica a un obispo lefebvriano que niega el Holocausto. En un carta enviada al Vaticano por su director general, Oded Weiner, el Rabinato comunica su indignación por la rehabilitación del obispo británico Richard Williamson y suspende un encuentro judeo-cristiano programado para principios de marzo, informa hoy el diario Jerusalem Post. "Sin una disculpa pública será difícil continuar con este diálogo" interreligioso, dice la misiva de Weiner, filtrada antes siquiera de llegar a la Santa Sede. Ante varios miles de fieles en la audiencia pública de los miércoles en el Vaticano y en un intento de acallar las críticas por su decisión respecto a Williamson, Benedicto XVI ha condenado el revisionismo sobre el Holocausto y ha afirmado que éste debe servir a todos como "una advertencia contra el olvido, la negación y el reduccionismo".

El encuentro judeo-cristiano debía celebrarse entre el 2 y el 4 de marzo en Roma entre el Rabinato, organismo oficial en Israel, y la Comisión vaticana para las Relaciones Religiosas con el Judaísmo, que preside el cardenal Walter Casper. En declaraciones al Jerusalem Post, su colega en la Comisión israelí paralela, el rabino Shear Yishuv Cohen, se ha mostrado esperanzado de que el obispo Williamson corrija sus posturas antes de volver al diálogo interreligioso.

Williamson descartó recientemente, en una entrevista con un medio sueco, la posibilidad de que seis millones de judíos murieran a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y estimó que a lo sumo hubo "entre 200.000 y 300.000 muertos en campos de concentración, pero ninguno en cámaras de gas".

Las críticas de miembros de la Iglesia al polémico obispo han arreciado junto con las de las comunidades judías en todo el mundo, y ayer la tradicionalista Fraternidad de San Pío X, a la que pertenece Williamson, se distanció de sus afirmaciones y pidió perdón al Papa por ellas. Asimismo, prohibió al prelado que haga cualquier manifestación pública sobre temas políticos o históricos.

El pasado sábado Benedicto XVI levantó la excomunión a Williamson y a otros tres obispos de la Fraternidad de San Pío X, buscando resolver un largo cisma dentro de la Iglesia. Los cuatro, consagrados por el fallecido arzobispo cismático Marcel Lefebvre en 1988, estaban excomulgados por su oposición a aceptar las doctrinas de la Iglesia aprobadas en el Concilio Vaticano II. Hoy, el Papa Ratzinger ha justificado su decisión en que la misión del Sucesor de Pedro (él) es trabajar por la unidad de todos los cristianos. A cambio, ha pedido a los cuatro obispos que "den los pasos necesarios" para alcanzar la plena unidad con la Iglesia y reconozcan el Concilio Vaticano II.

Una decisión papal "inquietante"
El Nobel de la Paz y superviviente de un campo de concentración Elie Wiesel ha señalado que la decisión del Papa de perdonar a Richard Williamson supone dar crédito a la negación del Holocausto, que es "la forma más vulgar de antisemitismo". En una entrevista concedida a la agencia Reuters, Wiesel ha dicho que es imposible que el Vaticano no supiera cuál es el pasado del obispo lefebvriano y considera que lo que se ha hecho es "intencionado".

"¿Cómo cree el Papa que nos sentimos con lo ocurrido? Que un hombre que es obispo y niega el Holocausto (que hoy es la forma más vulgar de antisemitismo) y que el Papa vaya tan lejos con lo que ha hecho, sabiendo lo que sabe, es inquietante", ha señalado Wiesel.

> Berria: Erasoak > ROBINHO, ACUSADO DE AGRESION SEXUAL

• Robinho, acusado de agresión sexual
• El brasileño se encuentra bajo investigación pero su portavoz niega su implicación en cualquier tipo de crimen
• El País, 2009-01-28 # EFE • Londres

El delantero brasileño del Manchester City, Robson de Souza 'Robinho', ha negado las acusaciones de agresión sexual por las que fue interrogado anoche por la policía de West Yorkshire. En un comunicado publicado en el sitio web del jugador (www.robinhoofficial.com), su portavoz, Chris Nathaniel, ha desmentido cualquier implicación del internacional brasileño en el crimen en el que se le involucra.

"(Robinho) Niega categóricamente cualquier acusación de haber cometido algún crimen y está dispuesto a colaborar con la policía", informa el comunicado. "Podemos confirmar que Robinho acudió hoy a la policía, como se acordó previamente y como parte de una investigación criminal", agrega la nota.

Según la versión policial, Robinho está siendo investigado por una presunta violación sexual ocurrida en un club nocturno en Leeds (Inglaterra) el pasado 14 de enero y, tras el interrogatorio al que se le sometió anoche, fue puesto en libertad bajo fianza.

Pocos días después de esta presunta agresión, el delantero brasileño abandonó la concentración que el Manchester City hacía en la isla canaria de Tenerife porque tenía "asuntos personales que atender".

> Berria: Hezkuntza > EL SUPREMO RECHAZA LA OBJECION A EDUCACION A LA CIUDADANIA

• El Supremo rechaza la objeción a Educación para la Ciudadanía
• La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal establece por 22 votos contra 7 que la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que deseen
• El País, 2009-01-28

Tras dos días y medio de deliberaciones, el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha decidido hoy por 22 votos a favor y 7 en contra que no es posible acogerse a la objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía (EpC), confirmado así la obligatoriedad de la asignatura, informa Julio M. Lázaro. El Supremo ha fallado sobre los recursos de casación presentados por varios padres contra la sentencia del Tribunal Superior de Andalucía, que reconocía el derecho de los padres a la objeción de conciencia, sin necesidad de detallar en qué puntos estaban en desacuerdo con la asignatura, y las del Tribunal Superior de Asturias, que desestimaron la objeción porque los padres demandantes no concretaron en qué puntos estaban en desacuerdo. El TS establece que la materia no vulnera el derecho fundamental de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que deseen.

Desde el pasado lunes, cuando se iniciaron las deliberaciones, los magistrados han acumulado más de 20 horas de debate, porque tales deliberaciones desbordaron el marco inicial (la discusión sobre los citados recursos) y se amplió el campo: el Pleno no sólo ha debatido si era posible la objeción de conciencia a la asignatura, sino incluso si los contenidos de ésta vulneraban el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones, según reza el artículo 27.3 de la Constitución.

El pronunciamiento del TS unifica la jurisprudencia respecto a esta cuestión, que ha generado centenares de causas judiciales y sentencias dispares en los tribunales autonómicos.

En febrero de 2008 el Tribunal Superior de Justicia de Asturias desestimó en tres fallos similares la pretensión de varios padres de que la Consejería de Educación admitiera la objeción como parte de los derechos constitucionales de libertad religiosa e ideológica. El tribunal precisó que se desconocía el contenido de la materia a la que se oponían las familias y, por tanto, las enseñanzas concretas que pudieran ser contrarias a la libertad ideológica. "Resulta patente que el mero enunciado de una determinada asignatura no afecta a derecho fundamental alguno", argumentó el TSJ de Asturias. Aún más, consideró que el planteamiento general de EpC recogido en la Ley Orgánica de Educación "no puede suscitar duda alguna sobre su constitucionalidad". Por ello, "no cabe impugnar genéricamente las asignaturas relativas a Educación para la Ciudadanía como contrarias al derecho de libertad ideológica", ya que "sólo cabe invocar el referido derecho fundamental en relación con el caso concreto en que se desarrollan las citadas enseñanzas".

Por el contrario, el TSJ de Andalucía resolvió en marzo de 2008 a favor de unos padres a los que la Junta había denegado la objeción para un hijo. La familia argumentó que EpC vulneraba sus derechos fundamentales "a educar a los hijos en la formación religiosa y moral conforme con sus propias convicciones y a la libertad ideológica y religiosa", según la Constitución. Sobre los Reales Decretos que fijan los mínimos de EpC, el tribunal andaluz entendió que emplean conceptos de "indudable trascendencia ideológica y religiosa, como son ética, conciencia moral y cívica, valoración ética, valores o conflictos sociales y morales". Ante esta situación, el tribunal creyó "razonable que los demandantes, por razones filosóficas o religiosas (...), pueden estar en desacuerdo con parte de la asignatura, y lógico que soliciten que se excluya de ella a su hijo". El tribunal andaluz, que fundamentó la sentencia en la jurisprudencia de los tribunales Constitucional, Supremo y Europeo de Derechos Humanos, añadió que la objeción de conciencia es "directamente aplicable" aunque no hubiera sido regulada legislativamente.

> Beria: Lana > CANARIAS: CERRADO EL CASO DE LESBOFOBIA EN EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS

• Cerrado el caso de la homofobia
• El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria se indignó ayer con su propia gente tras leer en LA PROVINCIA que una trabajadora se planteaba demandar al Ayuntamiento por un supuesto mobbing debido a su condición de lesbiana. Más tarde, Personal aclaró que la investigación se cerró hace dos meses, pero que no se comunicó.
• La Provincia, 2009-01-28 # R.G. • Las Palmas de Gran Canaria

El Ayuntamiento de la capital grancanaria comunicó ayer que la investigación de un supuesto caso de homofobia y acoso laboral contra una funcionaria lesbiana por parte de su superior se dio por cerrado el pasado 28 de noviembre sin que se encontraran indicios que probaran tal mobbing. La comunicación oficial se produjo a las pocas horas de que el alcalde montara en cólera tras leer en LA PROVINCIA de ayer que la denunciante se planteaba acudir a los tribunales ante la falta de respuesta del Ayuntamiento.

"Me ha indignado leer esta noticia porque efectivamente la trabajadora se dirigió a mí y yo transmití a quien corresponde que se tomaran las medidas oportunas. Me parece intolerable que se dejen dormir estos asuntos tan desafortunados como es la persecución a una funcionaria por su identidad sexual", dijo Saavedra.

El alcalde prometió tirar de las orejas a los responsables de que no se aclarase la primera denuncia, formulada a nivel interno por la trabajadora supuestamente acosada. "Yo recibí una carta personal de la trabajadora, pero quien tenía que contestarle no era yo, sino quien debía de resolverle el problema", dijo.

Los aludidos, el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales y la Concejalía de Personal del Ayuntamiento se aprestaron a aclarar luego, primero al alcalde y más tarde a la opinión pública, que el caso ya se había resuelto, al menos a nivel interno. Personal aclara en esa nota informativa que el Servicio de Prevención inició la investigación de oficio ya que la funcionaria afectada no presentó ninguna denuncia formal, sino de palabra. "Dado que el informe del Servicio de Prevención -elaborado sólo mediante entrevistas con las partes enfrentadas dado que no existen pruebas documentales- estima que en la actualidad no concurren circunstancias que pudieran considerarse causa de alguna merma en las capacidades psicosociales o psicofísicas de la trabajadora", recoge la nota.

Personal asegura que el Servicio de Prevención concluyó así la investigación el 28 de noviembre, que por ser de oficio y no constar denuncia escrita de la trabajadora, no le fue comunicada esta conclusión. El error que pudo cometer Personal fue que tampoco se le dijo al alcalde.

> Berria: Abortua > EL 40% DE MUJERES QUE ABORTAN DICEN QUE USAN PRESERVATIVO, PERO QUE LO HACEN MAL

• El 40% de mujeres que abortan dicen que usan preservativo, pero lo hacen mal
• El 64% utilizan métodos anticonceptivos. El 36% no usa ninguno en sus relaciones sexuales. Los expertos recomiendan doble método para no llevarse sorpresas. Lo dice un estudio del equipo de ginecología Daphne.
• 20 Minutos, 2009-01-28 # V.C.

Ante el aumento de número de abortos que ha expermentado España en los últimos años, al mismo tiempo que ha crecido también el número de mujeres que usan métodos anticonceptivos, el equipo Daphne, formado por ginecólogos y sociólogos, ha recogido en su último Estudio los Hábitos Anticonceptivos de las mujeres que Abortan en España, los por qués de esta, en principio, contradicción.

En el estudio se ha preguntado a 2.475 mujeres de las que han abortado en nuestro país, los hábitos anticonceptivos que tenían en el momento de la relación que le llevo a un embarazo no deseado.

Isabel Serrano, ginecóloga del Ayuntamiento de Madrid y presidenta de la Federación de Planificación Familiar y José Luis Doval, jefe de servicio del hospital del Cristal Piñor de Ourense, y miembros ambos del Equipo Daphne, destacan el hecho de que el 64% de las mujeres preguntadas reconocían ser usuarias de métodos anticonceptivos.

La cifra de embarazos no deseado y posterior aborto se explica por tanto - en palabras del Doctor Doval- "por el hecho de que como también ellas mismas reconocen, al tratarse de métodos como el preservativo (40% de las encuestadas), que interfieren en la espontaneidad de la relación sexual, se hace una mala utilización, se producen incidencias o no se utiliza en todas las relaciones por lo imprevisto del momento". Y algo parecido ocurre con los métodos naturales o de baja eficacia como el coito interrumpido.

Doble método
En este sentido, Daphne apuesta por estrategias como el "doble método" o uso conjunto del preservativo y un método anticonceptivo hormonal como la píldora, en aquellos grupos poblacionales más propensos al mal uso del preservativo.

"Si dejamos la protección anticonceptiva al momento de la relación sexual, puede darse un mal uso o no uso del método debido a lo imprevisto de la relación, sobre todo en las grupos más jóvenes. Por el contrario si buscamos un aliado, como puede ser la píldora, adelantamos esta protección anticonceptiva al tiempo que nos aseguramos la protección frente a una enfermedad de transmisión sexual con el preservativo", dice Isabel Serrano.

"Se trata de estudiar las necesidades de la mujer y la pareja en cada momento de su vida para ofrecer en cada caso las opciones anticonceptivas más adecuadas y evitar así lo que sería un trance innecesario en muchos casos."

Los expertos coinciden en que siguen siendo necesarias las campañas de formación e información sobre métodos anticonceptivos.

Perfil de la mujer que aborta
El 58% de los abortos que se practicaron el año pasado son de españolas; y el resto, de población inmigrante, mayoritariamente de nacionalidades rumana, ecuatoriana y boliviana.

Estas mujeres son en la mayoría de los casos solteras, con una edad comprendida entre los 20 y 30 años. Un 36% no son usuarias de métodos anticonceptivos, tienen estudios medios y trabajan fuera del hogar.

Estos datos se han recogido a lo largo de tres meses, en algunas de las principales clínicas ginecológicas donde se practica la interrupción voluntaria del embarazo.

> Berria: Indarkeria > ANDALUCIA: DETIENEN A UN MENOR DE 15 AÑOS DENUNCIADO POR AGREDIR SEXUALMENTE A UNA MUJER DE 29

• Detienen a un menor de 15 años denunciado por agredir sexualmente a una mujer de 29
• Coincidió con la víctima en un autobús de Málaga. La siguió hasta su edificio y en el ascensor le tocó los pechos.
• EFE, 2009-01-28

Un menor de 15 años ha sido detenido por la Policía Local de Málaga por tocarle los pechos a una mujer de 29 años, quien manifestó su deseo a los agentes de presentar una denuncia por la presunta agresión sexual.

Según la Policía Local, el menor coincidió en un autobús con la víctima, se bajó en la misma parada, la siguió hasta el portal y, una vez en el ascensor, comenzó a tocarle los pechos.

La víctima declaró que, al cerrarse las puertas del ascensor, el chico le tocó de modo brusco y en contra a su voluntad, tras lo cual el menor salió huyendo por las escaleras cuando el elevador paró.

La mujer, acompañada por su pareja, reconoció al menor días después por la zona de Cortijo Alto (donde se produjeron los hechos a princpios de enero), y una dotación policial se presentó en el lugar y detuvo al menor. Los agentes le entregaron a sus padres e informaron a la Fiscalía de Menores de Málaga.