Mostrando entradas con la etiqueta Violencia intragénero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Violencia intragénero. Mostrar todas las entradas

2009/11/01

> Berria: Lesbianismoa > EL COLECTIVO LESBICO INCLUYE DESTAPAR EL MALTRATO COMO UN DESAFIO A CORTO PLAZO


  • El colectivo lésbico incluye destapar el maltrato como un desafío a corto plazo
  • La coordinadora estatal insta a plasmar sobre una ley sus derechos reproductivos
  • La Nueva España, 2009-11-01 # C. Jiménez . Gijón
Atajar las situaciones de maltrato en las relaciones entre lesbianas es uno de los retos de futuro de este colectivo homosexual. Al menos así lo cree Esther Martínez, coordinadora del área de políticas lésbicas de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) que participa este fin de semana en Gijón en unas jornadas de ámbito nacional para avanzar en la visibilidad de este colectivo de mujeres. «Siempre han existido casos de malos tratos pero con la aprobación de la ley del matrimonio homosexual comenzarán a aparecer más denuncias», opina la representante estatal que ayer habló sobre los retos de futuro del activismo lésbico en España. Sobre este asunto abundarán en la jornada de hoy las ponentes Paloma Ruiz y Esther Prado.

La coordinadora estatal del área de políticas lésbicas recuerda cómo una de las grandes conquistas del colectivo que representa es el reconocimiento del derecho a la donación de óvulos en los matrimonios de lesbianas. Este logro, afirma, es fruto de una lucha que la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales ha liderado para que las lesbianas puedan disfrutar de los derechos reproductivos con igualdad. No obstante, Esther Martínez subraya que el siguiente paso es que la sentencia que reconoce este supuesto se plasme sobre una ley, para evitar problemas.

Martínez pide, además, acabar con las trabas que encuentran las parejas homosexuales a la hora de inscribir a los niños en el registro. Para lograr todos estos objetivos considera fundamental lograr una mayor visibilidad del colectivo lésbico. «Si no les ofrecemos herramientas a nuestras activistas no podremos seguir trabajando», afirma la representante estatal. En Asturias el colectivo está realizando una labor de refuerzo en las zonas rurales adonde resulta más difícil llegar a las mujeres y donde la situación de las lesbianas se presenta más compleja que para las que residen en la zona urbana. El objetivo final de todas estas acciones es «formar» a las activistas del colectivo lésbico para lograr una igualdad efectiva con los matrimonios heterosexuales.

Durante la jornada de ayer cerca de 90 personas participaron en diferentes talleres sobre políticas lésbicas en el ámbito sanitario, asociativo y creativo.

2009/10/02

> Komunikatua: Colegas > COLEGAS FELICITA A ROSA DIEZ POR SU PROPUESTA DE INCLUIR A LOS HOMOSEXUALES EN LA ACTUAL LEY DE VIOLENCIA DE GENERO

  • Colegas felicita a Rosa Díez por su propuesta de incluir a los homosexuales en la actual ley de violencia de género
  • El gobierno se queda solo en la defensa de su criterio de incluir sólo a mujeres víctimas de hombres
  • Colegas, 2009-10-02
La Confederación Española COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales felicita a Rosa Díez y a su partido UpyD por su propuesta de incluir a las parejas homosexuales y hombres en la actual Ley de Violencia de Género, como venimos reclamando desde la constitución de la citada ley.

De esta forma UpyD se une a los posicionamientos de PP e Izquierda Unida sobre este tema, quedando una vez más aisladas las posiciones del gobierno y el partido político que lo sustenta, que sólo considera Violencia de Género y se beneficia de la actual ley, únicamente la violencia ejercida contra mujeres por hombres.

Como viene reiterando COLEGAS, la Actual Ley de Violencia de Género no ampara a las parejas de gays y lesbianas, por lo que además de mayor rigor y rapidez, no se pueden beneficiar de los recursos sociales que ofrece: asesoramiento legal y psicológico, ayudas sociales, centros de acogida...

“No queremos una ley especial que proteja a nuestras parejas de la Violencia Doméstica. La violencia dentro de nuestras parejas por mucho que se empeñen algunos es también Violencia de Género, y exigimos IGUALDAD, y a día de hoy el denominado MINISTERIO DE IGUALDAD parece empeñado en hacer DIFERENCIAS dentro de la IGUALDAD”, ha declarado Paco Ramírez, Secretario de Organización de COLEGAS.

“Desde COLEGAS animamos a las diferentes fuerzas políticas dentro del Parlamento a que presenten de forma urgente un cambio en la actual Ley de Violencia de Género que termine de una vez con la DESIGUALDAD y la DESPROTECCIÓN de algunas parejas respecto a otras”, continúa Paco Ramírez.

“Una vez más queda en entredicho la verdadera defensa de los intereses de gays y lesbianas realizado por la organización de Zerolo (FELGTB), que se empeña en hacer un seguidismo del gobierno, haga lo que haga sin tener en cuenta los derechos de quienes dicen defender”, finaliza el Secretario de Organización de COLEGAS.

2009/10/01

> Berria: Politika > ROSA DIEZ PIDE AL GOBIERNO CENTROS DE ACOGIDA PARA HOMBRES MALTRATADOS

  • Rosa Díez pide al Gobierno centros de acogida para hombres maltratados, colectivo que va en aumento
  • Reclama que se considere violencia de género la violencia de la mujer al hombre y entre homosexuales
  • Europa Press, 2009-10-01
La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha presentado en el Congreso de los Diputados una iniciativa en la que solicita al Gobierno la apertura de centros de acogida, repartidos por toda España, "para hombres víctimas de la violencia doméstica", colectivo que aumenta "año tras año".

En el escrito, recogido por Europa Press, Díez recuerda que el informe del Consejo General del Poder Judicial de febrero de este año señala que el porcentaje de hombres fallecidos a consecuencia de la violencia de sus parejas era del 25,6 por ciento, cifra que en 2007 era del 16 por ciento.

Díez recalca que el artículo 14 de la Constitución española garantiza la no discriminación de las personas por razón de sexo y critica que, pese al aumento año a año de la violencia contra los hombres, no existe en ningún lugar de España un sólo centro de acogida para hombres maltratados.

40 centros en holanda
La diputada destaca que el Gobierno holandés, pionero en este tipo de medidas, abrió el pasado mes de febrero un total de 40 centros para hombres víctimas de la violencia doméstica repartidos en las ciudades de Utrech, Amsterdam, Rotherdam y La Haya.

Por todo ello, pide al Gobierno que presente en un plazo de tres --en caso de que el Congreso apruebe la iniciativa-- un proyecto de ley complementario a la Ley contra la Violencia de Género, aprobada a finales de 2004 por el Gobierno socialista, en el que se ponga en marcha la creación de centros para hombres por toda España.

Para Díez, la inexistencia de estos centros especializados es "un grave hueco del ordenamiento jurídico español". La proposición no de ley ha sido presentada para ser debatida dentro de unos meses en la Comisión de Igualdad y en el Pleno del Congreso.

Penas más altas en hombres
Además, pide que se modifique esta norma para se trate por igual a todas las víctimas de la violencia en la pareja, independientemente de su sexo y orientación sexual. Esta norma establece penas más altas para los hombres que para las mujeres por los mismos hechos.

Según señala en uno de los escritos, los hombres víctimas de la violencia se encuentran en una "situación de indefensión" en las relaciones hombre-mujer y "mucho más" en las hombre-hombre. La ley de Violencia de Género fija que sólo es violencia de género la que se produce del hombre a la mujer.

La Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) ha pedido al Ministerio de Igualdad que considere la violencia entre homosexuales violencia de género, para que las víctimas puedan acogerse a las mismas prestaciones y derechos que las mujeres maltratadas. Esta reclamación no es compartida por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB).

2009/07/10

> Iritzia: Manuel Velandia > QUE VIOLENCIA TAN MACHA

  • Que violencia tan macha
  • Semana.com, 2009-07-10 # Manuel Velandia
De los libros que tratan las homosexualidades se esperan muchas cosas, especialmente que tengan mucho sexo y poco seso; por eso, cuando las editoriales reciben propuestas de los autores encaminadas a temas poco genitales, tienden a negarse a publicarlos, esto fue lo que le sucedió a Carlos José Ríos Longares con su novela “El hogar de los secretos” que la Editorial Club Universitario lanza en el marco de la Feria del Libro de Alicante, España.

En este, su cuarto libro, Carlos Ríos relata una historia de amor con hombre marroquí para quien el amor entre hombres es un amor prohibido, y simultáneamente, narra otra historia de desamor con un hombre que entiende que la violencia machista es la posibilidad de relacionarse con la persona que dice amar.

“El hogar de los secretos” no es exactamente un texto autobiográfico, tampoco es un estudio autoetnográfico, aun cuando deja entrever la formación de historiador que tiene el autor. Al respecto dice Carlos “porque mi realidad del momento es mi historia, una relación de pareja entre un marroquí y un español, pero igualmente es una historia de violencia entre dos hombres donde uno de ellos, el protagonista, ha sufrido malos tratos”.

“En mi historia y en la de cualquier pareja puede haber homofobia y racismo”, opina Ríos; en eso la novela es similar la vivencia de otras parejas de personas del mismo sexo; se tiende en las familias a ignorar, a rechazar que hay discriminación, como también la hay en las instituciones judiciales. “Me atrevo a decir que la hay”, reflexiona el autor.

La violencia es Violencia
Pareciera que esta afirmación es redundante, sin embargo la novela denuncia que la violencia entre hombres no se asume con el respeto que el tema se merece.

Los malos tratos existen así, sin género. “Los hombres no necesariamente son victimarios, también son/somos víctimas” asevera Ríos, quien en algún momento de su vida fue víctima de la violencia intrafamiliar ejercida por otro hombre. Y aun cuando en este tema su novela es ficción, no puede negarse que sus emociones se ven afectadas cuando habla del tema, emociones que igualmente se revolcaron cuando reflexiono al respecto, cuando escribió la novela, cuando lee en voz alta algunos de sus fragmentos. No puede negarse al oírlo que, para él, escribir es un acto terapéutico, una forma de exorcizar el recuerdo y una denuncia, que nos obliga como lectores a tomar una posición frente a una realidad que el status quo y el “gay set” editorial prefieren ignorar, en su afán de mostrar al gay como un hombre ceñido a esa moral que los medios para y de homosexuales prefieren mostrar.

¿Cuándo se hablará de este tema en Colombia?
La violencia entre hombres tiene nombre y apellidos. Hay que denunciar las injusticias que se comenten en el tema. La violencia de género pareciera ser posible únicamente de parte de un hombre hacia una mujer, pero igualmente hay mujeres que maltratan hombres y violentan a otras mujeres.

En España ya se juzgó un caso de violencia entre lesbianas, en Alicante se han juzgado casos con fallos sorprendentemente machistas y actualmente se juzga uno más de violencia entre hombres; un caso en el que el fiscal y juez que instruyen el caso, han informado extraoficialmente a sus abogados y a la abogada de la parte demandante, que como en los anteriores juicios -llevan cuatro-, se va a abstener de pronunciarse a favor de una de las partes porque entienden que es un “problema entre dos hombres”, y que no tienen voluntad de meterse en estos líos y que, de seguir adelante con el juicio y de celebrarse, la sentencia será condenatoria para ambos por un delito de “faltas”.

Poner una denuncia sobre violencia machista entre hombres sorprende a todos; al victimario, que cree que “sólo es un poco celoso”; a quien recibe la denuncia que considera que "un par de cachetadas deben arreglarse en la alcoba e incluso en la cama"; a los abogados que no se sienten adecuadamente formados para manejar estos tremas y entienden que la ley tiene vacios al respecto; a los jueces, que como ya lo hemos visto, no logran comprender que hay hombres que pueden ser víctimas; a la familia que prefiera pasar agachada frente al tema; a los psicólogos en cuya lógica no cabe esta opción; y, a los mismos homosexuales, que en su machismo o en su homofobia internalizada prefieren pensar que eso es cosa de los heterosexuales.

Tu eres parte de la historia
Sin embargo, al leer los primeros borradores del libro, las más sorprendidas fueron las mujeres miembras de una asociación de víctimas de la violencia machista, quienes al tener la oportunidad de leer el texto aseveraron que era una historia real de una mujer maltratada, con sus mismos sentimientos, emociones, necesidades, falencias, y quienes se sorprendieron al descubrir que la pareja no era una mujer, como ellas prefirieron creer, sino un hombre.

La violencia entre machos es una historia del día a día, una situación que se prefiere mantener oculta, una historia de las que las mismas asociaciones LGTB prefieren no hablar.

Por todo lo anterior, cuando me encontré con la nota de prensa que anunciaba el lanzamiento de “El hogar de los secretos” no dudé en buscar a Carlos José Ríos, en dialogar con él, porque más que una entrevista, mi compromiso como Coordinador General de Decide-T Asociación de Lesbianas, Gay, Bisexuales y Transexuales de Alicante es llamar la atención hacia las distintas formas de violencia que sufren las personas LGBT.

Por supuesto no toda la novela habla de la violencia machista gay, es también el relato de un amor entre dos hombres, que siguen y seguirán enfrentándose a las barreras que la vida y las sociedades continúan imponiendo para demostrar que el mayor de los sentimientos puede servir hasta para unir Oriente y Occidente.

Muchos de los lectores y lectoras sentirán que de alguna forma esta es también su historia; porque el suyo ha sido también “El hogar de los secretos”, porque a pesar de tanta homofobia no se han negado a sí mismos/as a vivir sus propias historias de amor, han cruzado fronteras para estar cerca al ser que aman, disfrutado del bar y renegado de este, ingresado al cuarto oscuro para ocultar sus temores o dar rienda suelta a sus deseos inconclusos; porque son padres, madres, hermanos/as, tíos y han sabido respetar y ser cómplices o se han negado a sí mismos/as y a los/as demás la posibilidad de dar rienda suelta a su verdadera identidad.

En la contraportada del libro se lee “La vida, en ocasiones curiosa, nos brinda una esperanza a la que no debemos renunciar porque sino nunca sabremos si las oportunidades merecen la pena poder disfrutarlas”. Eso hice al decidir leer la novela y no me arrepiento, la leí de un solo “tirón”, releí algunos fragmentos y me decidí a recomendarla. No sé cuando llegará a otros países, pero no dude en encargarla a un amigo de viaje por España, leerla es también una manera de “Luchar contra las mentiras, la intolerancia, el racismo, los secretos…” de responder a la pregunta de si la violencia de género entre personas del mismo sexo ¿Es una quimera o puede transformarse en una realidad?

El lanzamiento del libro será en la Feria del Libro de Alicante, el sábado 11 de julio. No sé si algún editor en Colombia estaría interesado en editar un libro de un tema del que nunca se habla; los gay prefieren ocultarlo, no quieres aparecer públicamente como víctimas o como victimarios y sus familias igualmente prefieren ocultar que en su interior hay homosexuales.

2009/06/29

> Berria: Indarkeria > ACHACAN A UN "ERROR MECANOGRAFICO" LA VIOLENCIA DE GENERO EN LESBIANAS

  • Achacan a un 'error mecanográfico' la violencia de género en lesbianas
  • Opinión de una fiscal especializada en estos delitos
  • El Mundo, 2009-06-29 # Alfonso M. C. • Santander
Un error mecanográfico. La sentencia del Juzgado de lo Penal de Santander que condena a una mujer por violencia de género al agredir a su esposa es realmente, en opinión de Teresa Peramato, fiscal delegada de la Fiscalía de Madrid para violencia de género, una condena por violencia doméstica que, debido a "un error mecanográfico" hace referencia "al párrafo equivocado [del Código Penal]".

De acuerdo con la fiscal, que asegura haber tenido acceso a la sentencia, "el fiscal acusó por un delito de violencia doméstica y pena con lo previsto en esa ley, pero se equivoca en el párrafo y la prensa entendió como un delito de violencia de género. Pero en realidad se castigó ese delito como de violencia doméstica".

En este sentido, Peramato, que participa en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en un curso sobre Políticas de mujer, incidió en que "violencia de género es únicamente la que ejerce el hombre sobre la mujer en relaciones de pareja presentes o pretéritas", lo que implicaría que no incluiría a las relaciones homosexuales, que entrarían en el concepto de violencia doméstica.

María Tardón, presidenta de la sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid especializada en violencia sobre la mujer, apoyó la postura de Peramato. Según explicó, "la violencia de género es la que se produce por parte de la pareja heterosexual, el hombre contra la mujer porque es una violencia muy específica y es aquella que tiene lugar dentro de esa pareja en la que el agresor ejerce una posición de dominio sobre la mujer". Por tanto, "si no se da ese supuesto de hecho es evidente que no hay justificación para aplicar la figura de la violencia de género entre parejas de carácter homosexual, sea el agresor varón o sea la agresora mujer".

La fiscal madrileña incidió al mismo tiempo en que la propia legislación está impidiendo en muchos casos el enjuiciamiento de delitos de violencia del hombre contra la mujer en el ámbito de la pareja.

"El derecho procesal se está convirtiendo en la garantía de impunidad del imputado". Así de contundente se mostró Peramato antes de reclamar la modificación del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En su opinión, "en 1882 el legislador no estaba pensando en la víctima, sino en el testigo", al establecer la dispensa de no declarar contra su cónyuge. El problema, en su opinión, es que "la letra de la ley dice que esa mujer, cuando haya sido golpeada salvajemente, puede no declarar contra su agresor".

El problema es cómo modificar la ley. "Debe hacerse con mucho cuidado para no agravar aún más la situación de la víctima", asegura Peramato, que tiene muy claro que en ningún caso debe presionarse aún más a la mujer que ha sufrido malos tratos ni amenazarla con derivas legales ante una posible falta de colaboración con la Justicia. «Hay que sentarse y hablarlo tranquilamente. Es un tema muy delicado pero que hay que resolver», explica.

El artículo referido establece que "están dispensados de la obligación de declarar los parientes del procesado en líneas directa ascendente y descendente, su cónyuge, sus hermanos consanguíneos o uterinos y los colaterales consanguíneos hasta el segundo grado civil, así como los parientes naturales a que se refiere el número 3 del artículo 261" y remarca que "el Juez instructor advertirá al testigo que se halle comprendido en el párrafo anterior que no tiene obligación de declarar en contra del procesado; pero que puede hacer las manifestaciones que considere oportunas, consignándose la contestación que diere a esta advertencia".

En opinión de Peramato, existe un sentir generalizado entre todos los actores directos contra la violencia de género en torno a este asunto. La pelota estaría ahora en el tejado del Parlamento, cuyos miembros deberían empezar a debatir este asunto en las comisiones correspondientes.

2009/06/12

> Berria: Indarkeria > LORENTE: "ES UN ERROR CONSIDERAR VIOLENCIA DE GENERO LA AGRESION ENTRE MUJERES"

  • Lorente: "Es un error considerar violencia de género la agresión entre mujeres"
  • El delegado del Gobierno para la Violencia de Género considera que esta violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.
  • El País, 2009-06-12 # EFE • Madrid
El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ha considerado hoy un "error judicial" la sentencia que condena por violencia de género a una mujer por agredir a su esposa, ya que este tipo de violencia es, por definición, la que ejerce el hombre hacia la mujer.

En declaraciones a Efe, Lorente ha señalado que la sentencia incluye "una confusión continua" entre violencia doméstica y violencia de género, y ha avanzado que "probablemente" la Fiscalía recurrirá el fallo. El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a siete meses de cárcel como autora de un delito de violencia de género a una mujer por insultar y agredir a su esposa, de la que se encontraba en proceso de separación. Según Lorente, la sentencia señala que los hechos se corresponden con el artículo 153 1 del Código Penal, reformado por la Ley Integral de la Violencia de Género.

Sin embargo, el delegado del Gobierno asegura que este punto exige que para que el maltrato sea considerado violencia de género la víctima debe ser una mujer y el agresor un hombre. "Desde el punto de vista conceptual es un error", señala Lorente, quien considera que los hechos constituyen un caso de violencia doméstica, y ha agregado que si existe alguna interpretación desde el punto de vista jurídico lo aclarará el recurso que se interponga.

A su juicio, "sorprende" que una persona que confunde violencia doméstica y violencia de género dicte un fallo "basado en esa confusión", pero "esto no significa que se deba cuestionar todo el sistema" elaborado tras la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, ha aclarado. Lorente ha subrayado que la violencia de género nace de una "construcción cultural" basada en la desigualdad histórica entre hombres y mujeres por medio de la cual se considera que el varón es el garante de ese orden dentro de la relación. "El hombre se siente legitimado para ejercer la violencia" y la mujer no cuestiona esa imposición, recalca.

La violencia de género busca la imposición, a través de un proceso en el que va aislando a la mujer de sus apoyos externos y cuestionando las fuentes de identidad del pasado, y para ello recurre a la violencia física y psicológica, explica Lorente. De hecho, la media de permanencia en una relación con maltrato antes de denunciar es de entre 7 y 10 años, agrega. Lorente ha reconocido que se debe mejorar la asistencia y los recursos para afrontar nuevas situaciones como los matrimonios homosexuales y ha señalado que así lo puso de manifiesto en una reciente reunión con la Federación Española de Gays, Lesbianas y Transexuales (FELGT).

2009/05/28

> Berria: Indarkeria > SEGUN ZEROLO, LOS COLECTIVOS HOMOSEXUALES POSEEN YA UNA "RADIOGRAFIA" PARA ADOPTAR MEDIDAS EN LA VIOLENCIA INTRAGENERO

  • Los colectivos homosexuales poseen ya una 'radiografía' para adoptar medidas en la violencia intrafamiliar, según Zerolo
  • Terra, 2009-05-28
El responsable federal de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG del PSOE, Pedro Zerolo, aseguró hoy que los colectivos homosexuales a través de sus asociaciones, principalmente la asociación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, cuentan ya con una 'radiografía' de la situación actual de la familias homoparentales en la que alguna de las partes sufre violencia intrafamiliar, por lo que, con esta aportación, el Gobierno podrá tomar medidas para proteger a las víctimas de malos tratos en parejas del mismo sexo.

En declaraciones a Europa Press tras una rueda de prensa ofrecida en Almería, Zerolo explicó que la violencia en el ámbito doméstico entre parejas del mismo sexo no se asemeja a la violencia de género que un hombre descarga sobre su compañera sentimental, ya que ésta tiene su fundamento en un componente 'machista', mismo elemento en el que se basa la Ley de Violencia de Género.

Así, según Zerolo, la Ley de Violencia de Género 'no es la ley adecuada para la protección y amparo para las familias homoparentales', sino que, según explicó, es necesario desarrollar medidas concretas que apoyen a este colectivo, para lo cual, las asociaciones mantiene contactos con el Ministerio de Igualdad y Bienestar Social en los cuales se estudia la violencia que existen en cualquier tipo de familia, incluidas las familias monoparentales, con el objetivo de desarrollar los mecanismos legales necesarios para el amparo y reconocimiento de la situación de las victimas.

No obstante, el responsable federal de Movimientos Sociales y relaciones con las ONG del PSOE recordó que el Código Penal vigente establece mecanismos de protección y amparo de las víctimas que lo sean dentro de cualquier pareja e incluso con pluses que agravan la pena, como el hecho de que la violencia se pueda ejerce por parte de un familiar directo, donde se incluyen los cónyuges.

2009/05/19

> Berria: Indarkeria > LAMBDA Y COLEGA-VALENCIA RECLAMAN PROTECCION SOCIAL Y LEGAL CONTRA EL MALTRATO INTRAGENERO

  • Los homosexuales se organizan contra el maltrato
  • Lambda y Colega reclaman una protección social y legal similar a la de las mujeres con la Ley de Violencia de Género
  • Levante, 2009-05-19 # José Parrilla • Valencia
Los colectivos de homosexuales de Valencia han demandado para los gays y lesbianas que sufren maltrato de sus parejas un tratamiento similar al que la Ley de Violencia de Género presta a las mujeres. Sólo hay discrepancias en la forma de articular este trato, pues en unos casos creen que debe hacerse desde los juzgados y los servicios sociales y en otros opinan que las parejas homosexuales deben entrar a formar parte del citado texto legal.

Tanto el colectivo Lambda como Colega-Valencia han asegurado que el maltrato y la violencia "es una realidad" en las parejas del mismo sexo. Aunque la invisibilidad propia del colectivo impide tener datos al respecto, los casos registrados en ambas asociaciones -Colega ha conocido tres en el último mes-, las órdenes de alejamiento que están firmando los jueces y casos como el de Almería, donde un hombre asesinó a su compañero, permiten constatar este hecho y la necesidad de articular soluciones.

Para José Delamo, coordinador de Lambda, el principal problema está en las medidas posteriores a la denuncia del maltrato. Según dice, en la Justicia no está habiendo ningún problema, pues "se están órdenes de alejamiento y se está protegiendo a la persona maltratada". El agravio viene después, cuando las personas necesitan asistencia psicológica, asesoramiento jurídico, ayudas económicas e incluso casas de acogida. "En ese momento ya no hay asistencia de nadie", dice.

Delamo reclama, por tanto, un tratamiento similar al que reciben las mujeres maltratadas, pero sin necesidad de cambiar la ley, sino que sean los servicios sociales de cada municipio los que se encarguen de facilitarles ese soporte.

"La Ley de Violencia de Género atiende una realidad muy específica que no es equiparable a esta otra realidad", dice. "Lo que nosotros pedimos es que los servicios sociales apoyen a estas personas como lo hacen con otros colectivos vulnerables".

Rosa Ortega, vicepresidenta de Colega-Valencia, cree, sin embargo, que lo mismo que se ha conseguido el matrimonio en igualdad de condiciones tiene que abordarse este tema sin distinción alguna. "La Ley de Violencia se hizo para paliar el histórico sufrimiento de las mujeres en este sentido, pero ¿acaso los homosexuales no han sufrido lo mismo y aún hoy sufren la violencia machista?", se pregunta.

En su opinión, la primera necesidad es agilizar el trato judicial, pues "en la actualidad las órdenes de alejamiento no se dan automáticamente y se exigen más pruebas, como ocurría al principio con las mujeres".

Y luego exigen un tratamiento integran de las víctimas, independientemente de que sean mujeres o hombres. "Queremos simplemente que a las víctimas homosexuales tengan el mismo tratamiento que las heterosexuales", sentencia.

Roles de dominio dentro de la pareja
La violencia dentro de las parejas homosexuales es una realidad poco conocida, como lo ha sido históricamente la propia homosexualidad. De ahí que este asunto sea novedoso y que las administraciones no hayan articulado respuestas satisfactorias.

Según Jonathan Girón, presidente de Colega-Valencia, dentro de las parejas homosexuales existen "roles de género", es decir, siempre hay un miembro de la pareja que asume un papel dominante, exactamente igual que ocurre en las parejas heterosexuales. Es lógico, por tanto, que aparezcan casos de violencia, aunque no se denuncien todo lo deseable.

Girón cree que ahora estamos en una fase incipiente en este sentido y que poco a poco irá aflorando el problema, también igual que ha ocurrido con las mujeres. El asesinato de Almería ha servido para abrir el debate y trasladarlo incluso a la política. De hecho, en el Ayuntamiento de Málaga ya se ha aprobado una moción reclamando ayuda.

2009/05/18

> Beria: Indarkeria > BIZKAIA: LA ERTZAINA DETIENE A CUATRO PERSONAS EN MENOS DE 24 HORAS POR GOLPEAR A SUS PAREJAS

  • La Ertzaintza detiene en Bizkaia a cuatro personas en menos de 24 horas por golpear a sus parejas
  • Agentes de la Policía vasca detuvieron ayer, domingo en Bizkaia, en menos de 24 horas, a un total de cuatro personas, tres hombres y una mujer, por golpear a sus respectivas parejas. Las agresiones ocurrieron en Etxebarri, Leioa, Bilbao y Durango, según ha informado el Departamento vasco de Interior.
  • Deia, 2009-05-18 # Vasco Press • Bilbao
La primera agresión tuvo lugar en Etxebarri, sobre las siete y media de la mañana cuando una patrulla de la Ertzaintza recibió la llamada de un vecino que había escuchado ruidos y gritos provenientes de una vivienda. Ya en el lugar, la victima denunció que el padre de su hijo la había golpeado después de una fuerte discusión. La mujer presentaba un moratón en el pómulo izquierdo y una herida en el labio superior. Los sanitarios atendieron a la víctima en casa ya que no quiso ir a un centro médico.

Alrededor de las tres y media de la tarde, el presunto agresor, de 26 años de edad, se presentó en la comisaría de la Ertzaintza donde fue detenido, acusado de un presunto delito de violencia de género.

El segundo caso ocurrió a doce y media del mediodía de ayer. Al parecer una mujer fue víctima de una agresión después de que su novio la hubiera empujado y golpeado con los puños en la vivienda que ambos compartían en el municipio de Leioa. Aunque en un primer momento intentó defenderse con un atizador de la chimenea, el agresor pudo quitárselo de las manos y la golpeó con el mismo. Al final, la mujer se encerró en una de las habitaciones y bloqueó la puerta con varios muebles para que el agresor no pudiera entrar.

Más tarde la victima pudo huir de la vivienda y se dirigió a un domicilio de Getxo en donde trabaja como empleada del hogar. Desde allí avisó a la policía autonómica de la agresión. Sobre la una del mediodía agentes de la Ertzaintza detuvieron al presunto autor de las agresiones, de 31 años de edad.

Una hora y media más tarde, dos mujeres entraron golpeándose entre sí en las dependencias que la Ertzaintza tiene en la Plaza Zabalburu de Bilbao. Al parecer, eran pareja sentimental y convivían en el mismo domicilio. La agresión había ocurrido en el portal y en el ascensor de la vivienda, cuando la agresora, de 44 años de edad, le golpeó en la cara, le propinó varios puñetazos en el estómago y le agarró del cuello, por lo que no podía respirar.

La victima que presentaba una herida en el labio. fue trasladada en ambulancia al hospital de Basurto, mientras que los agentes detuvieron a la compañera sentimental de la víctima que cuenta con antecedentes policiales por delitos de lesiones y violencia doméstica.

La última agresión de la jornada de ayer ocurrió en Durango sobre las cinco y media de la tarde. Una patrulla de la Ertzaintza se desplazó a una inmueble de la localidad vizcaína alertados de que se había producido un episodio de violencia de género. Allí, los agentes contactaron con un hombre, de 30 años de edad, que admitió haber golpeado su mujer.

Sin embargo, la víctima no estaba en la vivienda sino se encontraba refugiada en la casa de unos vecinos "para no sufrir más agresiones". Según declaró a los ertzainas, su marido la había golpeado en la cara y el resto del cuerpo en presencia de sus hijos menores de edad. El agresor fue detenido inmediatamente.

2009/04/25

> Berria: Indarkeria > EL GOBIERNO QUIERE PROTEGER A LOS HOMOSEXUALES MALTRATADOS

  • El Gobierno quiere proteger a los gays maltratados
  • Propone adaptar la normativa pero al margen de la Ley de Violencia de Género
  • Público, 2009-04-25 # V.P. • Madrid
El Ejecutivo quiere proteger a los homosexuales víctimas de malos tratos. Por ese motivo, el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, pidió este viernes que se revise la normativa española para adaptar los recursos y las medidas punitivas "a esas nuevas situaciones que aparecen en la sociedad".

El pasado 14 de abril, un hombre mató a su marido en Adra (Almería). Fue el primer caso de este tipo de violencia en España, lo que llevó a diversos colectivos a solicitar al Gobierno que equipare la protección para las víctimas de violencia en parejas homosexuales con la que se lleva a cabo con las mujeres maltratadas. El Ejecutivo insistió entonces en que la violencia en parejas gays no podía ser tratada como violencia de género. Lorente insistió en esta idea. Explicó que la violencia de género nace de las desigualdades entre hombres y mujeres, fruto de la construcción cultural de género. En las parejas homosexuales, no existe esta "desigualdad", aunque puedan estar "discriminados" por su situación. Por ello, casos como el de Adra no se pueden inscribir dentro de la Ley de Violencia de Género.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) comparte la opinión de Igualdad. "Se tiene que conseguir que los que sufran violencia dentro de la pareja tengan cobertura desde las administraciones", reclamó el presidente de la FELGTB, Toni Poveda.

La Federación, presente ya en todas las autonomías, inauguró, con la presencia de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, su quinto congreso. "El reto es que, una vez alcanzada la igualdad legal, consigamos la igualdad social", explicó Poveda. Por eso, este encuentro se centrará en insistir en formar en la igualdad desde la escuela.

2009/04/24

> Berria: Indarkeria > ASTURIAS: LA MENOR QUE ACUSO A SU NOVIA DE MALTRATO SE RETRACTA Y DICE QUE ACTUO POR DESPECHO

  • La menor que acusó a su novia de maltrato se retracta y dice que actuó por despecho
  • El fiscal rebaja a seis meses de multa la pena de 4 años de cárcel que pedía para la presunta autora de las agresiones tras escuchar el relato de la víctima
  • La Nueva España, 2009-04-24 # Myriam Mancisidor
«Fue por despecho». La menor avilesina que en 2007 denunció a su novia -una joven de 20 años de Avilés que responde a las iniciales S. V. P. - por supuestos malos tratos se retractó ayer ante el juez una vez que la llamaron a declarar. «Mi defendida le dijo que la relación era problemática, que había una orden de alejamiento entre ambas y que debía volver a casa, con sus padres. La menor quería seguir con su pareja y, por despecho, vertió esta serie de acusaciones», manifestó el abogado de la defensa, José Ramón Nistal, quien solicitó para S. V. P. la libre absolución.

El ministerio fiscal, que en principio pedía para la presunta autora de las agresiones una pena de 4 años de cárcel más 90 días de trabajo en beneficio de la comunidad por un delito de maltrato habitual, tres delitos de violencia de género y un delito continuado de quebrantamiento de condena, redujo la acusación a seis meses de multa por el supuesto incumplimiento de la orden de alejamiento. El caso quedó visto para sentencia. «Y confío que será absolutoria, como lo fue otras veces cuando se le acusó de quebrantar la orden de alejamiento», manifestó el letrado avilesino.

La truculenta historia entre S. V. P. y su pareja -ahora, ambas mayores de edad- data de 2007. La imputada tenía entonces 20 años y su novia, 16. Los continuos ir y venir de la menor llevaron a sus padres a interponer entonces una denuncia por abandono del hogar familiar, si bien, según el escrito de fiscalía, no consta que S. V. P. obligara a la menor a huir de su domicilio, ya que «tenía madurez suficiente para adoptar sus propias decisiones». El Juzgado de instrucción número 5 de Avilés dictó pese a todo un auto que prohibía a la acusada aproximarse a la menor, a sus progenitores y también al lugar de trabajo e instituto de la adolescente. La pareja ya no podría verse más. Y huyó. Se refugió en un pueblo de Zamora.

Según el relato del ministerio fiscal, la joven avilesina agredió ya en tierras castellanas a su pareja en distintas ocasiones durante los dos meses que convivieron. Ya de regreso en Avilés, las jóvenes se alojaron en el domicilio de la acusada. La menor, siempre según el escrito de fiscalía, acusó a su pareja de enrollarle el cable de un teléfono en el cuello, propinarle puñetazos e, incluso, de raparle el pelo antes de invitarle a abandonar el domicilio que compartían. De estas acusaciones se retractó ayer la menor.

«Mi defendida se enfrentaba a cinco delitos y el fiscal redujo la acusación a uno y, de éste, redujo la pena de un año al pago de una multa durante seis meses tras escuchar el testimonio de la víctima», manifestó el abogado avilesino José Ramón Nistal, quien espera que el juez absuelva de todo cargo a S. V. P. «La relación entre estas chicas era problemática y cuando mi defendida le comunicó que lo mejor era que se separaran pasó todo esto», concluyó el abogado a la salida de la vista oral, que se celebró a mediodía en el Juzgado de Avilés.

  • Ministerio fiscal
  • La fiscalía solicitaba en un principio la pena de 4 años de cárcel más 90 días de trabajo en beneficio de la comunidad para la joven S. V. P. por cinco delitos: uno de maltrato, tres de violencia de género y uno por quebrantamiento de condena.
  • Defensa
  • El abogado que defiende los intereses de S. V. P., el avilesino José Ramón Nistal, pidió, por su parte, la libre absolución de su cliente, y el fiscal redujo la condena a seis meses de multa por supuesto incumplimiento de la orden de alejamiento.
  • Víctima
  • La adolescente de Avilés que acusó a su novia por malos tratos se retractó de sus acusaciones, y, según José Ramón Nistal, «la menor testificó que actuó por despecho porque quería seguir con su pareja».

2009/04/23

> Berria: Indarkeria > ASTURIAS: UNA JOVEN SE ENFRENTA A 4 AÑOS DE CARCEL POR MALTRATAR A SU NOVIA, MENOR DE EDAD

  • Una joven se enfrenta a 4 años de cárcel por maltratar a su novia, menor de edad
  • Un truculento caso de violencia doméstica en una pareja de lesbianas. La acusada huyó con la adolescente a Zamora, aunque tenía una orden judicial de alejamiento; durante meses la golpeó y vejó, llegando incluso a raparle la cabeza
  • La Nueva España, 2009-04-23 # Myriam Mancisidor
Un infierno de puñetazos, latigazos con un cinturón, golpes e, incluso, intentos de asfixia con un cable del teléfono es lo que padeció una menor de edad de Avilés de parte, presuntamente, de su compañera sentimental, una joven que responde a las iniciales S. V. P. y que ahora se enfrenta a cuatro años de prisión. Los hechos sucedieron en 2007. La imputada tenía entonces 20 años y la víctima sólo 16. Ambas se verán las caras esta mañana en el Palacio de Justicia de Avilés: lo que comenzó como una relación de amor entre dos mujeres concluyó en un calvario para la menor, pese al intento de sus padres en frenar los encuentros. El caso, calificado como un delito de violencia doméstica, quedará hoy visto para sentencia, aún con la reseca de la primera muerte por maltrato en un matrimonio homosexual, en Almería.

El ministerio fiscal data el comienzo de la relación en marzo de 2007, cuando los padres de la adolescente denunciaron que la joven había abandonado el hogar familiar en varias ocasiones, siempre para alojarse con la acusada. En ningún caso consta que S. V. P. obligara a la menor a huir de su domicilio, ya que con 16 años, según el relato de la fiscalía, tenía madurez suficiente para adoptar sus propias decisiones. Dos meses después de la denuncia que interpusieron los padres de la adolescente, el Juzgado de instrucción numero 5 de Avilés dictó un auto que prohibía a S. V. P. aproximarse tanto a la menor como a sus padres. Tampoco podía acercarse al domicilio, ni al lugar de trabajo ni al instituto de la adolescente. El fallo judicial les impedía, además, comunicarse. La relación sentimental se complicaba.

La menor, pese al auto, se fugó una vez más de su domicilio y viajó junto a S. V. P. a un pueblo de Zamora, donde permanecieron dos meses, el verano de 2007. El idilio dio un giro de 180 grados en tierras castellanas. La acusada, según el relato del ministerio fiscal, con ánimo de quebrantar la integridad física de la adolescente, la golpeó con sus puños y un cinturón en distintas partes del cuerpo. También le clavó un cuchillo en la pierna izquierda. Días después, S. V. P. golpeó de nuevo a la menor con un utensilio de hierro en la pierna derecha. Entonces, la pareja regresó a Avilés. El calendario marcaba octubre.

Las jóvenes se alojaron en el domicilio de la acusada. Y, de nuevo, el infierno. S. V. P. enrolló en la madrugada del día 4 el cable de un teléfono en el cuello de la menor, apretándolo fuertemente. Luego, según el fiscal, le propinó puñetazos en todo el cuerpo y, a continuación, le rompió y quitó sus ropas, le rapó el pelo y le conminó a abandonar el domicilio que compartían. Como secuela de la pesadilla que sufrió, la víctima tiene una cicatriz en una pierna.

El ministerio fiscal considera los hechos constitutivos de un delito de maltrato habitual, tres delitos de violencia doméstica y un delito continuado de quebrantamiento de condena. En total, pide para S. V. P. cuatro años de prisión y noventa días de trabajo en beneficio de la comunidad. Más aún, la fiscalía solicita para S. V. P. la prohibición de aproximarse a la joven en cinco años.

Tras la muerte de un hombre en Almería -el primer caso de violencia de género entre homosexuales casados que ha trascendido-, Xente Gai Astur puso en evidencia las lagunas de la ley de Violencia de Género, en la que un crimen como el ocurrido en Almería no tendría cabida, a pesar de producirse en el seno de un matrimonio. Esto no sucedería si el crimen se hubiera producido en una pareja de lesbianas, ya que la ley impone como requisito que la víctima sea una mujer, sin especificar nada sobre el sexo del agresor, explicaron.

En el caso de las jóvenes avilesinas, el fiscal considera a S. V. P. autora de un delito de violencia doméstica.

  • Relación sentimental
  • La acusada, S. V. P., nació en 1987 y la víctima, de la que se preserva su identidad, en 1991. Ambas mantenían una relación sentimental.
  • Marzo de 2007
  • Los padres de la menor denuncian el abandono del hogar familiar por parte de la adolescente en varias ocasiones, aunque no consta que lo hiciera obligada.
  • Mayo de 2007
  • El Juzgado de Avilés dicta un auto por el que se prohíbe a S. V. P. acercarse a la menor, que se fuga con su pareja.
  • De agosto a octubre de 2007
  • Las jóvenes se van a vivir a un pueblo de Zamora donde S. V. P. supuestamente agrede a su pareja. En octubre regresan a Avilés, donde, según la fiscalía, continúan los malos tratos.

2009/04/20

> Iritzia. Javier Ramos Sánchez > UNA LEY DE GENERO QUE SOLO CASTIGA SEXOS

  • Una ley de género que sólo castiga sexos
  • La reciente muerte de un hombre en Andalucía a manos de su pareja, también masculina, da pie a Javier Ramos para evidenciar algunas incongruencias de las leyes españolas de protección ante la violencia de género. Una de ellas, el hecho de que si el fallecido en el suceso relatado hubiera sobrevivido, no podría haberse acogido a la Ley de Violencia de Género por no ser mujer. Sí lo habría podido hacer en ese caso si se hubiera tratado de una pareja de lesbianas.
  • Gara, 2009-04-20 # Javier Ramos Sánchez • Jurista
Encuentro en la hemeroteca un reciente suceso acaecido en Almería, en el que un hombre ha causado la muerte, al parecer, de su pareja sentimental masculina con la que estaba unida por el vínculo matrimonial. Como es natural, cualquiera puede preguntarse si este supuesto integra o no eso que con cansina parsimonia nos señalan a todas horas los media como «violencia de género». La respuesta es negativa. Y no dejará de sorprender más aún cuando resulta que, como señala el presidente de la Audiencia Provincial concernida, si la pareja hubiera sido de lesbianas, entonces sí podría incoarse un procedimiento en los recientemente creados ad hoc juzgados de violencia sobre la mujer. De haber sobrevivido, el fallecido varón no habría podido acogerse a las ayudas que ofrece la Ley de Violencia de Género, que únicamente incluye como beneficiarias a las mujeres víctimas de violencia machista.

La paradoja encuentra cierta explicación en una ley, la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, concebida para castigar aquellas conductas que son manifestación de la desigualdad y de relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, según reza su primer artículo.

Es decir, que una ley dirigida en principio a reprimir conductas agresivas derivadas de una construcción cultural machista y por tanto a penar agresiones sustentadas en ideologías de dominación, sin embargo sólo encuentra que pueden ser sujeto activo de estos delitos seres morfológicamente masculinos y, por ende, sólo pueden ser sujetos pasivos seres del correlativo sexo femenino. Es decir, se quiere castigar violencia de género, pero se castiga, de hecho, violencia de sexo.

En consecuencia, y ésta es la primera incongruencia manifiesta de la Ley, dice perseguir comportamientos -machistas- que sólo pueden cometer uno de los sexos -el masculino- sobre una mujer. De ahí que una relación de dominación en una pareja de homosexuales masculinos quede fuera de la Ley o, dicho con otras palabras, los gays no pueden ser machistas. Las lesbianas menos aún, se supone. O sí, pues en este supuesto la Ley sí las integra como sujeto de protección al ser un miembro de la pareja del sexo femenino lo que a su vez significa que pueden tener entre ellas comportamientos machistas o de dominación. ¿En qué quedamos?

Porque es evidente que si hablamos de un comportamiento de dominación y, por ende, adquirido mediante procesos de enculturación, esto puede ser desarrollado por cualquier ser humano en cualquier relación que éste tenga con los demás. El rol posesivo puede ser en efecto implementado por cualquier persona sobre cualquier otra, sin importar el sexo. La educación patriarcal asigna roles a unos y a otras. Es tan ingenuo negarlo que recuerda la candidez del comentario del presidente iraní sobre la ausencia de homosexualidad en su país. O como cuando la reina Victoria de Inglaterra fue advertida de que la ley penal inglesa castigaba tan sólo la homosexualidad masculina y adujo aquella estulta reflexión acerca de que las mujeres «no hacían esas cosas».

En todos estos casos, se entiende, subyace además un concepto de mujer-objeto-sujeto pasivo y menor de edad, incapaz de cometer ciertos actos denominados «abominables»; un ser, en suma, tan sólo digno de protección o mariana devoción. Un ente arcangélico y por tanto inhumano. «Las mujeres no hacen ciertas cosas», cosas malas, se entiende. Las mujeres han sido perseguidas por adúlteras y por prostitutas, pero en muy raras ocasiones por su orientación sexual. Pudiera afirmarse que las lesbianas han sido marginadas por omisión, que es el escalón previo a la represión. A los hombres, sin embargo, se les ha reconocido su homosexualidad, aunque han obtenido a cambio represión.

De ahí que la Ley, en el ámbito penal, al crear ex novo los juzgados de violencia sobre la mujer, entienda que sólo son competentes en aquellos delitos cometidos con violencia o intimidación sobre esposas y mujeres, o sus descendientes. Y ahora se comprende mejor la explicación dada por el Sr. presidente de la Audiencia Provincial almeriense cuando afirma que de haberse tratado de una pareja de lesbianas, la acepción esposa o mujer de una de ellas la hubiera comprendido en su ámbito de aplicación. No sucede lo mismo con el cónyuge masculino fallecido en la pareja de gays objeto de este análisis, y no encuentran especial protección no porque esa muerte no reuniera todos los requisitos, tal vez, de una agresión de violencia de género, sino tan sólo porque ninguno de los cónyuges tiene rasgos femeninos o, si se prefiere, porque ninguno es morfológicamente mujer. Un perfecto desatino.

El segundo grave desacierto de la Ley es que pretende judicializar todo conflicto entre la pareja heterosexual, identificando violencia de género y conflicto, que es funcional en toda relación conyugal, adelantando además en todos los casos una respuesta penal y siempre al sexo masculino. Al homologar graves agresiones con un insulto, un empujón o simples amenazas, y las faltas con los delitos, por ejemplo, mediante una respuesta de privación de libertad en todos los supuestos, confunde la última ratio en que debe basarse un sistema penal -castigar sólo aquellas conductas más graves- con una pretensa e inoportuna pedagogía penal de las relaciones sentimentales. El conflicto, reiteramos, es inherente a la relación humana, pero no todo conflicto debe ser enjuiciado penalmente, so capa de prevenir males mayores, pues con esa inapelable lógica, bastaría con eliminar desde el nacimiento a los varones para evitar así futuras agresiones machistas.

Un desatino más de la era legislativa del señor Zapatero. Este presidente y sus asesores pasarán a la historia, entre otras cosas, por urdir en tiempo récord medidas penales-exprés a problemas de insondable enjundia humana. Basta una noticia de impacto psicológico en el telediario para que se disparen todos los resortes legislativos. Da lo mismo si se trata de inmigrantes con una papelina, quebrantamientos de órdenes de alejamiento incumplidas por la propia víctima o conductores sin carné. ¡Todos a la cárcel!

El problema es que a este paso -ya son 75.000 los presos en el Estado español, la tasa más alta de la Unión Europea para uno de los estados con menor índice de delincuencia-, además de enriquecer a las empresas israelíes de pulseras telemáticas y a las empresas constructoras de penales, se va a obligar a la mitad de la población a vigilar a la otra mitad delincuente. Sabia propuesta, quizá, para entretener al pueblo, ocultándole así la génesis del sistema capitalista como la razón última del preocupante panorama económico que, este sí, asola a las clases populares. Un dirigente que nunca alcanza a resolver los problemas. Sólo los encarcela. El irresuelto conflicto vasco es otro elocuente ejemplo.

2009/04/18

> Berria: Indarkeria > GALICIA: UN GAY OBTIENE UNA ORDEN DE PROTECCION TRAS DENUNCIAR A SU MARIDO POR MALTRATO


  • Un gay obtiene una orden de protección tras denunciar a su marido por maltrato
  • El Progreso, 2009-04-18 # Paula Vilariño • Lugo
Un gay lucense, Miguel Ángel Belda, obtuvo recientemente una orden de protección tras denunciar a su marido por malos tratos, «por lo que una cosa es que no se nos aplique la Ley contra la Violencia de Género y, otra muy distinta, que estemos desamparados por la Justicia», dice. Desde su entrada en vigor, en enero de 2005, la Ley Integral contra la Violencia de Género ha encontrado importantes detractores entre el colectivo de gays y lesbianas, que tachan la norma de «totalmente discriminatoria» al proteger únicamente a las mujeres víctimas de agresiones machistas.

Este lucense explica que contrajo matrimonio con su pareja en octubre de 2006 y cursó la primera denuncia por malos tratos en septiembre de 2007. «Fui al juzgado de guardia con un poco de recelo y me atendieron estupendamente. Tras dar ese paso, el juez dictó una orden de alejamiento, aunque poco después retomamos la relación», detalla.

Según explica Belda, los malos tratos continuaron y, en enero del presente año, denunció nuevamente su compañero. En esta ocasión, el juzgado dictó una orden de protección integral, al ver «indicios suficientes» para poder entender que el denunciado «fuera autor de un delito de malos tratos habituales en el ámbito familiar». El auto recoge además que «existen testigos que ofrecen una versión favorable a la del denunciante en cuanto a la agresividad del marido y las amenazas», por lo que le obliga a abandonar el domicilio familiar y le impide acercarse o comunicarse con su pareja.

«Si me siento en peligro, llamo a la Policía y tengo la misma protección que cualquier persona, no podemos autodiscriminarnos nosotros mismos», señala.

Críticas
Sin embargo, y en base a su experiencia personal, Miguel Ángel Belda desmiente rotundamente que la legislación actual discrimine a los homosexuales y asegura que sus denuncias fueron tramitadas «con el mismo rigor que si se tratara de un matrimonio heterosexual», dice.

«No entiendo el revuelo que se formó tras la muerte del joven de Almería a manos de su ex marido, ya que la Justicia nos ampara a todos por igual», dice.

De este modo, Belda se desvincula totalmente de las afirmaciones vertidas recientemente por varias asociaciones, como la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, que asegura que actualmente no existen mecanismos que permitan combatir la violencia doméstica en parejas del mismo sexo del mismo modo que en las parejas heterosexuales. «La ley es igual para todos», concluye.

2009/03/31

> Berria: Indarkeria > COLEGA-MURCIA PREGUNTA SOBRE LA VIOLENCIA EN LAS PAREJAS DE LESBIANAS

  • Colega-Murcia: "La mujer lesbiana víctima de violencia por parte de su pareja solo tiene el código penal para su defensa, ¿qué pasa con la ley integral contra la violencia de género?"
  • Colega-Murcia preguntó a Inmaculada Montalbán, vocal del CGPJ, sobre la Ley Integral contra la Violencia de Género y los casos de violencia en las parejas de chicas lesbianas
  • Murcia.com, 2009-03-31
Nota remitida por COLEGA-MURCIA:

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, Inmaculada Montalbán, ofreció en el día de hoy, una conferencia sobre “Violencia de género y Constitución Española” en la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia.

Montalbán tuvo la oportunidad de mostrar el desarrollo y evolución que ha tenido la Ley Integral contra la Violencia de Género y su relación con la Constitución Española; mostrando la importancia que dicha norma tiene para todas y todos las y los ciudadanas/os en el territorio español y el avance que ha significado en la consecución de la igualdad entre mujeres y hombres. Señaló además la última sentencia del TC que avala nuevamente la plena constitucionalidad de la Ley Integral contra la Violencia de Género; la norma que recoge medidas preventivas, de información, atención, derechos laborales y protección a las mujeres víctimas de la violencia de género.

Sin embargo, resaltó la labor preventiva que hay todavía por desarrollar, teniendo como medio privilegiado para hacerlo la educación desde la escuela, ya que la ley no garantiza la equiparación entre mujeres y hombres.

Por su parte, Johan Girón Rizo, Presidente del Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Región de Murcia "COLEGA-MURCIA" aprovechó la oportunidad para interpelar por la realidad de cientos de mujeres lesbianas que son víctimas de violencia por parte de sus parejas: ¿Podemos hablar de violencia de género cuando es la mujer quien maltrata? ¿Qué dice la Ley Integral contra la Violencia de Género para las minorías sexuales, más específicamente para las relaciones entre mujeres lesbianas?

Sobre estos interrogantes, Montalbán, en primer lugar, señaló la relevancia que estas cuestiones tienen para los poderes públicos, ya que la Ley Integral responde sólo a un caso específico: la mujer esposa o su análoga histórica y tradicionalmente desvalorizada por patrones sociales patriarcales. De esta manera, la mujer lesbiana víctima de violencia por parte de su pareja sólo tendría el Código Penal para su defensa.

COLEGA-MURCIA señaló la doble discriminación del hecho de ser mujer y lesbiana e instó a los responsables de las Instituciones Judiciales y Educativas a reabrir el debate académico, político y social sobre estas cuestiones.

Desde COLEGA-MURCIA emprenderemos diversas medidas para visibilizar la realidad de las mujeres lesbianas y generar procesos que garanticen la equiparación total y real entre mujeres y hombre sin ningún tipo de discriminación.

La conferencia de Montalbán estuvo organizada por la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia de Murcia y las facultades de Derecho y Educación de la Universidad.