> Berria: Hiesa > LA SANGRE QUE LE SALVO DE LA LEUCEMIA LE CONTAGIO EL SIDA

• La sangre que le salvó de la leucemia le contagió el sida
• Una transfusión le transmitió la enfermedad del VIH
• El País, 2009-11-08 # Lydia Garrido . Valencia

A Juan, un joven que pasa de los 20 años, las transfusiones de sangre a las que fue sometido le salvaron de la leucemia pero le contagiaron del sida. Ocurrió en 2005 en el Hospital General de Valencia. Juan oculta su identidad tras un nombre ficticio con el mismo celo que esconde su enfermedad. No quiere que nadie sepa lo que le pasa. No es para menos, sus expectativas laborales se han esfumado y su proyecto vital, sus ansias de formar una familia propia, han dejado de ser su prioridad por culpa de la enfermedad que sufre. Se salvó de una leucemia aguda linfoblástica, pese a que en su familia no encontró un donante compatible para un posible trasplante de médula, gracias a las numerosas transfusiones de sangre que recibió. Hasta 75. Pero su tabla de salvación se convirtió en un trampolín hacia el sida. Ahora ha presentado una reclamación de responsabilidad patrimonial a la Consejería de Sanidad.

A Juan le detectaron una leucemia en 2005. Los primeros síntomas fueron sensación de cansancio, hemorragias nasales y mal color de cara. Creyó que era una gripe y para evitar males mayores antes de un viaje profesional acudió al médico. "Me sentía agotado. Me sangraba la nariz muy a menudo. Me preocupó ponerme peor durante los días que íbamos a estar fuera, trabajando. Y, por supuesto, pensé en una gripe. ¿Qué otra cosa podía ser?", recuerda. De la consulta de atención primaria salió para el hospital. Y allí permaneció más de ocho meses en una unidad de aislamiento. Su leucemia aguda linfoblástica T se había manifestado con especial dureza. Y no fue posible encontrar un donante de médula compatible entre su numerosa familia.

La quimioterapia se convirtió en la única posibilidad de luchar. "No entendí nada. Me pregunté, y aún lo hago, por qué, por qué yo. La unidad de aislamiento es durísima, las sesiones eran horrorosas, dos semanas mal, una bien y otra esperando nuevos dolores. Fue agotador anímicamente, para mí y para mi familia. Y eso que en el hospital, salvo algún error, me atendieron muy bien, con muchísimo cariño".

Dos años después había vencido a la enfermedad. A esta enfermedad. Los médicos le prescribieron los consabidos controles periódicos y Juan puso su empeño en reconstruir su vida, una rutina, una ilusión. "Empecé a salir, a ir al gimnasio, a sentirme normal. Poco a poco, inventé una forma de vivir como si nada hubiera pasado. Pero a la incapacidad absoluta para trabajar se unía la tristeza por los afectos perdidos. Pero sentía a mi familia junto a mí, apoyándome para que me pusiera a estudiar en algo de lo que, probablemente, nunca podré vivir. Su respaldo es algo que aún me emociona".

La normalidad duró hasta el año pasado cuando se manifestaron unas incómodas y persistentes fiebres. "En mi casa dicen que soy algo hipocondríaco. Cada cosita que me pasa, necesito que la vea un médico. Me asusto, sí. Por eso, fui al hospital por una, aparentemente, simple fiebre". Fue varias veces. En una ocasión estuvo ingresado hasta un mes. Le hicieron decenas de pruebas. La respuesta más concreta que encontró fue: "fiebres de origen desconocido". El diagnóstico presumible: tuberculosis, tumor o linfoma. "Me desesperé. Pensé que no podía ser posible. Y en realidad fue peor".

Pocas semanas después, una analítica despejaba las dudas: tenía VIH. "Me preguntaron, y me hicieron preguntarme, por mi vida sexual. Yo repetía que no, que no podía ser, que seguro que no. Nadie consideró que mientras me trataron la leucemia recibí 75 transfusiones de sangre. Me decían que eso no podía ser. Pero resultó que sí. Me contagiaron en una de las transfusiones".

El Centro de Transfusiones de la Comunidad Valenciana, en un documento fechado el 5 de junio de 2009, detalla en una tabla la identificación codificada de la donación recibida, las donaciones posteriores que se hicieron, la fecha de estudio y el resultado de la serología de VIH. Una de las unidades había dado positivo.

"Fue como si el cielo aplastara la tierra. Así me sentí y así me siento. Ha sido un golpe casi peor que la leucemia, porque esto se podía haber evitado, porque me han contagiado por falta de profesionalidad, por tener en 2005 una tecnología caduca que la mayoría de centros de España hacía años que había renovado, porque no lo busqué, porque me impide muchas cosas, porque cambia mi relación personal, mi relación más íntima, mi perspectiva de vida, porque es una condena, porque no quiero que me estigmaticen, porque creí que podía seguir adelante con mis sueños y me los han roto".

El abogado de Juan, Manuel Mata, ha presentado una reclamación de responsabilidad patrimonial a la Consejería de Sanidad por el contagio producido como consecuencia de la administración el 25 de noviembre de 2005 hematíes y plaquetas. Según consta en la reclamación, la transfusión era, obviamente, necesaria. Pero nadie explicó al paciente que podría correr riesgo.

La reclamación relata que "el reclamante se somete a transfusión en noviembre de 2005, en esa época había marcadores de VIH, y su uso era prácticamente común en la red sanitaria pública con la finalidad de excluir donantes que padecieran la enfermedad. La sangre se testó, pero no mediante las técnicas más modernas al uso en multitud de centros españoles y europeos que hubiesen detectado la presencia del virus. Sólo con posterioridad se han usado esas técnicas para confirmar el contagio".

"El dinero, para mí, no tiene valor. Quiero que me quiten esto. Quiero que si hay una posibilidad en cualquier lugar del mundo, ahora o dentro de cinco años, o diez, pueda ir. Quiero vivir", concluye Juan.

> Berria: Homofobia > CANADA: PROIBIR DOADORES DE SANGUE HOMOSSEXUAIS E INCONSTITUCIONAL, DEFENDE UM HOMEM EM TRIBUNAL

• Canadá: Proibir Doadores de Sangue homossexuais é inconstitucional, defende um homem em tribunal
• CRIASnoticias, 2009-10-20 # Ottawa Sun / Canadian Press, 2009-10-05

Um homem que mentiu sobre o facto de ter sexo com outros homens para que pudesse doar o seu sangue tinha sífilis, disse um advogado que representa os Serviços de Sangue Canadianos (CBS) a um juiz do Tribunal Superior de Ontário na segunda-feira. OS CBS estão a processar Kyle Freeman por mentir durante o processo de selecção de dadores e doar sangue 18 vezes.

Freeman está a contra-processar os CBS, dizendo que a proibição da dádiva de sangue de qualquer dador masculino que já teve relações sexuais com um homem desde 1977 é inconstitucional. Freeman pede justiça a Catherine Aitken para abolir a proibição em favor de uma avaliação dos comportamentos de risco que não iriam desqualificar todos os homens homossexuais.

“Quando o Sr. Freeman doou sangue em Junho de 2002, o seu sangue foi testado e resultou em positivo para a sífilis”, disse a advogada Sally Gomery dos CBS ao tribunal. “Mr. Freeman foi testado um mês antes, não pensava que tinha sífilis, mas realmente tinha.”

Embora ninguém ficou ferido devido às acções de Freeman, a “auto-selecção” é perigosa, disse Gomery. “Foi efectivamente a abordagem que a Cruz Vermelha canadiana usou nos primeiros dias da epidemia do HIV. Esta abordagem resultou em milhares de receptores de sangue canadianos a serem infectados com HIV e hepatite C.”

“Cientificamente, não faz qualquer sentido”, disse Freeman do resultado do teste da sífilis. “Eu fui testado antes de ter dado sangue e não houve contacto sexual”.

“Este caso não é sobre a eliminação de segurança para a inclusividade”, disse Patricia LeFebour, a advogada de Freeman. “A questão é saber se o questionário dos CBS aos dadores de sangue conseguem avaliar os comportamentos de risco, em vez de terem como alvo um grupo protegido pelo Charter”.

Tim Morgan da Sociedade Canadiana de Hemofilia testemunhou que o tribunal deverá ver a decisão através dos olhos dos receptores de sangue. Os dadores de sangue não sofrem nenhum risco, contrariamente aos receptores, observou ele. “São as suas vidas que serão afectadas se alguma coisa der errado”, disse Morgan.

> Berria: Homofobia > ARGENTINA: EL CHA EXIGE QUE SE PERMITA DONAR SANDRE A LOS GAYS

• Exigen gays argentinos que se les permita donar sangre
• La Comunidad Homosexual Argentina reclamó al Ministerio de Salud que se derogue una resolución que niega a gays el derecho a donar sangre. Activistas aseguran que esta política es discriminatoria y vulnera sus derechos humanos.
• Anodis, 2009-10-08 # Crítica Digital

“¿Ha tenido relaciones sexuales con personas del mismo sexo en el último año?”. Quien responda afirmativamente a esta pregunta no podrá donar sangre en los centros asistenciales públicos o privados de la Argentina.

Así lo dispone una resolución del Ministerio de Salud de la Nación que rige desde 2006 y que establece la obligatoriedad de un interrogatorio –anamnesis (el historial clínico de un paciente)– en el que se pregunta por la orientación sexual de las personas para excluir después a los homosexuales como posibles donantes.

La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) reclamó a la cartera sanitaria que se derogue la resolución Nº 865/2006, que discrimina y niega a las personas homosexuales el derecho a donar sangre.

La CHA propone que ni en el texto de la reglamentación ni en el cuestionario se haga referencia a la orientación sexual de las personas ni tampoco, como alternativa, la mención de las prácticas sexuales, “porque serían igualmente discriminatorias para nuestra comunidad”, dijo a Crítica de la Argentina César Cigliutti, titular de la entidad.

“Estas preguntas no sólo no contribuyen a educar, sino que discriminan como población en riesgo a muchas personas”, agregó el dirigente gay.

El pasado lunes 5 de octubre, la CHA solicitó una audiencia al ministro Juan Luis Manzur para formalizar el reclamo. Fuentes del Ministerio aseguraron que “no se vería con malos ojos rever esta decisión”, pero “sería necesario efectuar una ronda de consultas con el consejo asesor del Programa Nacional de Sida, cuyos miembros efectuaron oportunamente la recomendación que dio origen a la resolución”.

En diciembre de 2006, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) recomendó la modificación de la 865 por considerarla “discriminatoria”.

Para Pedro Paradiso Sottile, abogado a cargo de área jurídica de la CHA, “cuando se habla de donación de sangre, están en juego derechos humanos y constitucionales tan importantes como el derecho a la vida, a la salud y a no ser discriminados, y lo que esta resolución supone es que existe una población de riesgo por el sólo hecho de ser homosexuales, independientemente de la conducta que mantenga”.

La Ley Nacional de Sangre Nº 22.990 establece que el donante, además de cumplir con requisitos de edad, deberá someterse obligatoriamente a la anamnesis “con denuncia inexcusable de toda enfermedad padecida o presente” y a una “verificación del estado de salud normal mediante el examen clínico-biológico que permita descartar la existencia de algunas de las patologías del listado establecido por la vía reglamentaria, determinantes de su exclusión”.

“Pero la identidad de género no es ni una afección ni una enfermedad y, por ende, no debe incluirse en el interrogatorio”, añadió Paradiso Sottile. “No se trata de estigmatizar, sino de minimizar el riesgo de transmisión de infecciones. Los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres siguen teniendo una alta prevalencia de hepatitis B, C y Sida”, explicaron fuentes de la Asociación Argentina de Hemoterapia e Inmunohematología.

El modelo argentino es más parecido al de los Estados Unidos, que presenta poca flexibilidad con los denominados grupos en riesgo. El otro es el modelo español, que ha derogado las limitaciones que apuntan a la orientación sexual.

> Iritzia: Bernardo de Miguel > ¿SANGRE HOMOFOBA EN LA UE?

• ¿Sangre homófoba en la UE?
• Cinco Días, 2009-10-06 # Bernardo de Miguel

¿Se debe permitir que los varones homosexuales donen sangre? ¿La información sobre homosexualidad puede dañar la formación de los niños? ¿Sí y No? ¿No y No? ¿Sí y Sí? ¿No y Si?

Esas preguntas se han planteado en los últimos días en la UE, y no parecen tener la misma respuesta en todo el territorio comunitario.

El pasado 17 de septiembre, por ejemplo, el Parlamento europeo aprobó una resolución en la que "Reitera la importancia de que la UE luche contra todas las formas de discriminación, en particular la que se basa en la orientación sexual". El reproche en forma de recordatorio va dirigido al Gobierno de Lituania, al que se pide que revise y aclare la ley que a partir del 1 de marzo de 2010, prohibirá "divulgar directamente entre los menores" información pública en la que "se promuevan las relaciones homosexuales, bisexuales o polígamas" ya que ésta tiene "efectos perjudiciales sobre el desarrollo de los menores".

Más cerca de la Eurocámara, aunque sin provocar ninguna reacción por escrito de los europarlamentarios, otro caso de aparente discriminación saltaba a las páginas de la prensa. El ministro belga que apadrina la campaña de la Cruz Roja para promover la donación de sangre no pudo dar ejemplo con su vena porque es homosexual.

La normativa belga, para evitar la transmisión del SIDA, considera inaceptable la donación por parte de cualquier hombre que haya tenido relaciones sexuales con otro hombre. En España, la Cruz Roja se muestra más discreta y prevé una prohibición temporal de 1 año para las personas que han mantenido relaciones sexuales sin preservativos, sin especificar la orientación sexual.

¿Quién tiene razón? Algunos datos para abordar el debate con más información. En Bélgica, los contactos heterosexuales siguen siendo la primera causa de contagio del SIDA (53,4% en 2006), aunque el número de varones homosexuales o bisexuales infectados ha aumentado desde el 23,4% (2002) al 39,8% (2006).

> Erreportajea: Homofobia > IPAR EUSKAL HERRIA: EL MINISTERIO FRANCES DE SANIDAD MATIENE EL VETO A LOS GAYS PARA DONAR SANGRE

• La edad límite para donar sube de los 65 a los 70 años en Ipar Euskal Herria, pero se mantiene el veto a los gays
• La ministra del Estado francés de Sanidad, Roselyne Bachelot, firmó el pasado 18 de enero un decreto por el cual aumenta la edad límite para donar sangre de los 65 a los 70 años, pero mantiene en vigor la exclusión de los homosexuales masculinos, medida que data de 1983.
• Gara, 2009-03-03 # Idoia Eraso

"No comprendemos esta situación que no avanza" declaró el presidente de la Lesbian and Gay Pride de Biarritz, Kriss Stephany. Y es que en los últimos años muchos estados han cambiado sus leyes en lo que respecto a la donación de sangre de los homosexuales, como Portugal, aunque en el otro extremo -también geográficamente- hay países como China que niega el derecho a donar sangre a todos los homosexuales, tanto hombres como mujeres. Una directiva europea establece que las personas de alto riesgo de exposición al contagio de la sangre están contraindicadas de manera permanente, cada país lo traduce según su propia situación epideomológica. Basándose en esta directiva, el Estado francés determina que «hay un riesgo, y ese riesgo es demasiado grande», tal y como declaró la Ministra de Sanidad, Roselyne Bachelot.

El ejemplo de Portugal se menciona en el Estado francés como ejemplo de adaptación a la nueva realidad sanitario-social. En el Estado lusitano la ley que impedía donar su sangre a los homosexuales cambió en 2006.

Según el Instituto Portugués de la Sangre, las pruebas de detección de la enfermedad más fiables, como los test de amplificación de los ácidos nucleícos, permitió quitar la prohibición que hasta entonces existía para los hombres homosexuales. El IPS declaró no haber sufrido ningún tipo de presión para tomar esa decisión. «La tendencia actual es de igualdad de criterio para todos, independientemente de su orientación sexual» afirmó el director del IPS José de Almeida Gonçalves.

En el Estado español y en Hego Euskal Herria no existe una restricción contra los homosexuales sino contra las conductas de riesgo. Se excluye de la donación de sangre a las personas cuya conducta sexual supone un riesgo elevado de transmitir infecciones transmisibles a través de la sangre. Esa es la petición que hacen desde la Liga de Biarritz: «Nosotros entendemos el principio de precaución y que los cuestionarios pregunten si el posible donante ha tenido relaciones de riesgo en los últimos cuatro meses. Es una pregunta que se hace en todos los países, pero que no tiene que implicar directamente a los homosexuales. La prohibición hacia los gays está evolucionando en muchos países del mundo, pero aquí todavía dicen que no es posible, a pesar de que hay una demanda urgente de sangre».

En el Estado francés un hombre homosexual que quiera donar sangre, aunque se presente con los resultados de los análisis que establezcan que no está contagiado con el VIH, la ley no le permitirá dar su sangre. La doctora Christiane Zubeldia de la sede de Biarritz del Establecimiento Francés de la Sangre declaró que «el problema es el periodo de ventana. Lo que un día vale el otro no vale, los resultados son un certificado de un día». La entrevista que en el Estado francés hace un médico al posible donante determina la posibilidad o no de donar su sangre, y se confía en la sinceridad de los candidatos. Por lo que un hombre que muestra los análisis, si declara no haber tenido relaciones de riesgo no tendría porque suponer un riesgo mayor que cualquier otro donante.

La doctora Zubeldia explica que el verdadero problema es el periodo de ventana de tres meses durante el cual no se puede detectar el virus. Afirma que si durante esa fase la enfermedad fuese detectable «entonces no habría riesgos». «La razón de la prohibición es que enfermedad prevalece entre la población homosexual, que es veinticinco veces más importante que entre los heterosexuales», añade.

La razón que da el Ministerio de Sanidad para argumentar la exclusión de los homosexuales es que «los datos epidemiológicos son incontestables: entre el 10 y el 18% de los gays está contagiados, mientras que este porcentaje es del 0,2% entre los heterosexuales», explica a este respecto la ministra de Sanidad, Roselyne Bachelot.

«Nosotros estamos decepcionados al ver que la ministra se esconde detrás de cifras aproximativas y no exactas para declarar que los homosexuales son un grupo de riesgo», expresa por contra el presidente de la Liga Lesbian and Gay Pride de Biarritz. Kriss Stephany también menciona el hecho de que entre la comunidad gay la preocupación por la enfermedad es mayor que en la heterosexual, por lo que el número de homosexuales diagnosticados es proporcionalmente mayor que en el resto de la sociedad. También subraya el hecho de que ahora el mayor número de contagios se da entre las personas heterosexuales.

Homófobo
«Es cierto que la política general del Gobierno es bastante homófoba», considera el presidente de la LGP de Biarritz. En lo referente a la donación apunta que «desde las asociaciones de homosexuales tratamos de suscitar una reflexión general para que este tipo de comportamientos avancen». Pero Stephany explica también que no cuentan con llevar este tema al ámbito político o judicial: «El riesgo es demasiado grande, si nos metemos en la política o utilizamos el método legal pueden decir que somos peligrosos para la sociedad».

Por su parte la doctora Zubeldia declara que «se puede estar a favor o en contra de esta reglamentación, pero es así». En 2007 Roselyne Bachelot declaró estar en contra de la prohibición y afirmó que se trataba de una ley «discriminatoria e intolerable». También prometió que quitaría esa ley, pero en este nuevo decreto no ha habido ningún cambio respecto a lo establecido en el año 1983. Todos los años se revisan este tipo de normativas, por lo que las asociaciones a favor de los derechos de los homosexuales mantienen la esperanza.

Ante el riesgo del Sida, la única solución es la prevención. Stephany declara que se trata de una idea muy utilizada pero que representa la realidad. «Para hacer frente a la pandemia del Sida y para que este tipo de comportamientos homófobos desaparezcan lo único que podemos hacer son campañas de protección y control de riesgos».

Condiciones para donar
Las condiciones para poder donar sangre son diferentes y muy diversas, algunas son obvias, pero otras sorprenden. La mayoría de estas restricciones tienen una base común en la mayoría de los países. En Euskal Herria las diferencias existentes a ambos lados del Bidasoa no son muy grandes. Excepto la prohibición para los homosexuales y la ampliación del margen de edad, no hay gran diferencia. En lo referente a las costumbres sexuales, en el Estado español todo se reduce a «conductas sexuales de riesgo», en cambio en el Estado francés también quedan excluidas las «personas promiscuas».

El decreto conflictivo apareció en el Boletín Oficial del Estado el pasado 18 de enero pero no entrará en vigor hasta el 18 de abril. En él se establece que en el Estado francés la mayoría de edad para donar pasa de 65 a 70 años. Hasta ahora los donantes que daban sangre por primera vez lo tenían que hacer antes de los 60 años y ahora se podrá hacer hasta los 65. En el Estado español la edad de donación corresponde a la del Estado francés antes del nuevo decreto. En ambos estados es obligatorio ser mayor de edad.

Una de las restricciones que más sorprenden y que está vigente en ambos estados se refiere a las personas que han vivido al menos un año en Gran Bretaña entre los años 1980 y 1996. Estas personas tienen prohibido dar su sangre por medidas de seguridad ligadas a la enfermedad de Creutzfeld-Jacob, también conocida como mal de las «vacas locas». Los viajeros que hayan ido a ciertos lugares del mundo en donde se pueden contraer enfermedades como el paludismo también quedan excluidas durante cuatro meses. La lista de estos lugares varía continuamente.

Tampoco conviene donar su sangre entre tres o diez días después de una visita al dentista, ya que los cuidados dentales muchas veces conllevan un traspaso de microbios a la sangre. También quedan limitadas las personas que se hayan puesto un piercing o se hayan hecho un tatuaje el año previo a la donación en Hego Euskal Herria y en los últimos cuatro meses en las tres provincias del norte. Esta regla también incluye a las personas que han sido operadas.

Todo el que haya recibido una donación o hay sido trasplantado queda exento de por vida. En este apartado, los dos estados muestran ciertas diferencias en lo referente al tipo de transfusiones. Una vez donada la sangre hay que esperar ocho semanas para que el cuerpo se regenere totalmente y volver a dar sangre

Los ciudadanos vascos responden ampliamente a la alerta
El Establecimiento de Sangre de Biarritz hizo un llamamiento hace pocas semanas por el que demandaba urgentemente a los ciudadanos a que se acercasen a donar sangre durante las jornadas de colecta organizadas en todo Ipar Euskal Herria y especialmente en Angelu. Antes de llegar a una situación de verdadera alarma se hizo un llamamiento a la ciudadanía.

La respuesta ha sido muy favorable, ya que se presentaron 435 donantes aceptados, casi el doble que el año pasado en estas fechas. La institución quiso señalar el hecho de que varias de las personas que decidieron donar su sangre había dejado de hacerlo hacía diez o veinte años, pero dada la necesidad actual decidieron volver a sus antiguas costumbres.

Ipar Euskal Herria es autosuficiente en su necesidad de sangre donada
La demanda de sangre por parte de los hospitales y clínicas en el Estado francés aumenta un 4% al año desde 2007, lo que supone una gran carga para el Establecimiento Francés de la Sangre. Esto se debe al aumento de la esperanza de vida y el número de personas con enfermedades crónicas que tienen gran necesidad de derivados de la sangre. A nivel estatal además hay que constatar un descenso del número de donaciones. Se calcula que hacen falta entre 175.000 y 200.000 donantes más al año.

En Ipar Euskal Herria es la sede de Biarritz la que se encarga de gestionar las campañas, las recolectas y los recursos. La sede también abarca el sur de las Landas y algunas zonas de Bearn. Después de reunir todas las donaciones, se envían a Burdeos donde se tratan antes de ser reenviadas a Biarritz. Ipar Euskal Herria es autosuficiente en lo que se refiere a cantidad de donaciones y las necesidades del territorio. En el 2008 la sede de Biarritz extrajo 17.119 bolsas de sangre y 1.033 bolsas de plaquetas. La sede de la ciudad costera labortana reparte entre todos los hospitales y clínicas entre 35 y 70 bolsas de sangre al día, es decir unas 250 a la semana. En lo que se refiere a las plaquetas, suele rondar las 28 bolsas por semana.

A finales de enero el EFS hizo un llamamiento debido a los grandes problemas de recolecta que hubo, los factores fueron varios. Por un lado, en los últimos meses ha habido un gran número de epidemias virales que han imposibilitado las donaciones a mucha gente, y por otro lado el ciclón Klaus impidió varias de las recolectas que se hacen periódicamente con establecimientos móviles. A esto hay que añadir el hecho de que normalmente en enero suele ser una época de poca recolecta. En la sede de Biarritz se ve claramente la tendencia a una mayor demanda, pero no la bajada de donaciones que se ha hecho patente en el Estado.

En los últimos años los nuevo donantes son principalmente las mujeres y los jóvenes de entre 18 y 29 años. A pesar de que los nuevo donantes acuden constantemente, la cantidad de donaciones evoluciona poco, por lo que se deduce que muchos de los nuevos donante no acuden regularmente a donar. La mayoría de las personas que se acercan a dar su sangre, el 60%, declara hacerlo por solidaridad, aunque entre los hombres de cierta edad, entre 35 y 49 años dicen hacerlo por costumbre.

Entre las personas que no se atreven a dar el paso la razón más importante son los problemas de salud. También se menciona el miedo al pinchazo y la falta de tiempo.

> Berria: Homofobia > PREJUICIOS HOMOFOBOS QUE IGNORAN LA CIENCIA

• Prejuicios homófobos que ignoran la ciencia
• La prohibición a los gays de donar sangre se aplica también en Reino Unido
• Público, 2009-01-17 # Vanessa Pi • Madrid

Francia y Principado de Andorra no están solos en su prohibición de que los gays donen sangre, un veto basado en viejos prejuicios que identifican la homosexualidad masculina y el sida. Por más que sorprenda, otros países europeos, como Reino Unido, comparten esta medida discriminatoria.

La polémica saltó en Andorra el pasado martes, cuando el Tribunal Constitucional del Principado ratificaba en una sentencia la prohibición a los gays de donar sangre. El fallo, justificado en un convenio con Francia, coincidía con unas declaraciones de la ministra gala de Sanidad, Roselyne Bachelot, en las que anunciaba su intención de endurecer el veto vigente en el país a que los gays donen sangre una circular lo prohibe desde 1983, pero apenas se cumple.

En Reino Unido, la realidad no dista mucho de la francesa. Aunque la ley británica no recoge que la homosexualidad en sí sea una traba para donar sangre, las autoridades sanitarias no aceptan donaciones del hombre que tiene relaciones sexuales con otro hombre.

El Comité de Seguridad de la Sangre, Tejidos y Organos del Instituto de Salud Publica británico aconseja que no se acepte la sangre de quien reconoce ser gay. Como consecuencia, la agencia que gestiona los bancos de sangre "pide" a los gays que no acudan a donar, aunque sólo hayan tenido una relación y años atrás.En otros países, como Argentina, si en el cuestionario previo a la donación un hombre se reconoce gay, queda inhabilitado durante 12 meses para dar sangre.

El Gobierno de Canadá ha sido el que ha ido más allá entre los países desarrollados. A finales de 2007 aprobó una ley que prohibe donar órganos a los gays que hayan tenido relaciones sexuales durante los últimos cinco años. El Ejecutivo les considera un grupo de riesgo de transmisión de enfermedades infecciosas.

En otros países con menos derechos sociales no sorprende tanto que haya prohibiciones de este tipo. En China la ley prohibe donar sangre a homosexuales (hombres y mujeres ) y a personas con múltiples parejas sexuales. El Gobierno ha catalogado oficialmente a los hombres gays como un grupo de "alto riesgo" frente al sida.

Esto impidió que tras el mortífero terremoto de Sichuan, en mayo de 2008, cuando China necesitaba sangre, los homosexuales pudieran ser solidarios. Varias organizaciones de lesbianas chinas se manifestaron entonces reclamando un cambio legal. Pese a la estricta ley china, que data de 1998, la venta ilegal de sangre sigue siendo un problema en las zonas rurales pobres. Esta práctica provocó en la década de 1990 graves epidemias de Sida y Hepatitis C.

El cuestionario español
La realidad española es muy distinta a la francesa o la británica. Un cuestionario exhaustivo permite detectar, siempre que el donante no mienta, si ha realizado prácticas de riesgo.

Según explica la responsable del Centro de Transfusiones de la Comunidad de Madrid, Luz Barbolla, a los donantes se les recomienda que no hayan tenido conductas de riesgo y que no hayan tenido múltiples parejas sexuales.

Una vez pasado este primer filtro, se analiza la sangre. Barbolla asegura que los filtros de los bancos de sangre son efectivos en un porcentaje "muy superior al 99,9%". Añade que los sistemas actuales de análisis incluso han reducido el conocido como "periodo ventana" el tiempo tras la infección durante el cual el virus aún no se detecta en la sangre a unos diez días. Hace unos años se podía alargar meses.

El director de la asociación Hispanosida, Ferran Pujol, discrepa del filtro español en un matiz: critica que se castigue la promiscuidad, ya que no determina el riesgo de infectarse, sino que el peligro radica en practicar el sexo sin protección.

Rechazo al veto francés
Las asociaciones de homosexuales en España se han solidarizado con las protestas del colectivo gay en Francia. Pujol tilda la medida de "desproporcionada" y hace hincapié en que la ministra gala de Sanidad obvia en sus declaraciones "que los análisis que se hacen a la sangre que se ha donado permiten identificar si porta el virus y, en caso de que así sea, recharzarla".

El presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, Toni Poveda, también rechaza la normativa francesa: "Es una barbaridad que se ponga la etiqueta del sida a los homosexuales, cuando ha quedado claro que el virus se transmite por prácticas de riesgo, y no por grupos de riesgo".

Y añade: "Se potencia la idea de que los homosexuales son un grupo de riesgo, lo cual puede ser peligroso, porque los heterosexuales, pueden interpretar que ellos no corren peligro de infectarse y tener prácticas sexuales sin protección".

La asociación francesa contra el sida y contra el órden moral ActUp reclama que se someta al donante a un cuestionario similar al que se realiza en España, "basado en datos fiables de salud pública y no discriminatorios", destaca el ex presidente de la asociación y experto de la Agencia Nacional de Investigación sobre el Sida, Philippe Mangeot. "Lo útil es preguntar si la persona ha tenido relaciones sexuales sin protección, si se ha drogado por vía intravenosa, así como si se ha hecho la prueba del VIH y cuándo", apostilla.

> Berria: Homofobia > FRANCIA: REFUERZAN LA DISCRIMINACION DE LOS HOMOSEXUALES A LA HORA DE DONAR SANGRE

• Francia refuerza la discriminación de los homosexuales a la hora de donar sangre
• 2009-01-16 # Flick

El caso andorrano, por desgracia, no es el único en Europa. Francia también prohibe a los gays donar sangre, y aunque en la práctica esta prohibición, que a día de hoy carece ya de respaldo científico, parece que no se aplicaba desde hace años, la actual ministra de Sanidad francesa ha anunciado un endurecimiento de los procedimientos para hacerla efectiva. La norma francesa excluye de la donación de sangre a cualquier varón que responda de manera afirmativa a la pregunta “¿Ha tenido relaciones sexuales con hombres?”.

La ministra Roselyne Bachelot, para defenderse, dice que la prohibición “no es una opción filosófica, sino una cuestión de seguridad transfusional”. Según la ministra ” Entre un 10% y un 18% de los gays están infectados, cuando ese porcentaje es de un 0,2% para los heterosexuales”.

La validez de los datos que maneja la ministra han sido duramente criticados por el colectivo de lucha contra el VIH Act-UP París, que le recordó a la ministra que actualmente en Francia dos de cada tres nuevas infecciones por el VIH se producen por relaciones heterosexuales, subrayando además que sólo el hecho de preguntar por la aplicación sistemática de medidas de protección adecuadas durante las prácticas sexuales de riesgo (independientemente de su carácter homosexual o heterosexual), combinado con el conocimiento de si la persona se ha realizado o no el test de VIH, permite evaluar eficazmente el potencial riesgo transfusional. A este respecto, Act UP-París exige la elaboración de un cuestionario previo a la donación “basado en datos fiables de sanidad pública y no discriminatorios”.

La medida contrasta, por cierto, con el anuncio que en 2006 hacía el entonces Gobierno francés, también de derecha, de que acabaría con esta discriminación. Parece que la llegada a la Presidencia de Francia del populista Nicolás Sarkozy ha cambiado, sin embargo, ciertas intenciones.

> Berria: Homofobia > ANDORRA: NO DEJARAN QUE LOS GAYS DONEN SANGRE

• Andorra no dejará que los gays donen sangre
• El Gobierno se reafirma y dice ampararse en la legislación francesa
• Público, 2009-01-16 # Lea del Pozo • Barcelona

Pocas veces Andorra es noticia. Pero la sentencia del Tribunal Constitucional Andorrano, fallando en contra de la Asociación de gays y lesbianas, Som com Som, sobre el derecho de los homosexuales a poder donar sangre ha atraído los focos mediáticos.

La historia, en realidad, empieza en 2004, cuando una pareja de homosexuales decidió ir a donar sangre. Hasta ahí todo normal. El problema llegó, cuenta el presidente de Som com Som, Nicolás Pérez, cuando en la entrada del centro de donación se encontraron un letrero donde rezaba que "ni toxicómanos ni seropositivos ni homosexuales podían dar sangre".

Pero la gran sorpresa vino después. Francia prohíbe a los homosexuales masculinos dar sangre. Y, desde hace muchos años, Andorra tiene un convenio con ese país. De hecho, es la empresa francesa, Etablissement Français du Sang Pyrénées Méditerranée, la encargada de custodiar la sangre de los andorranos. (Andorra es un país con pocos habitantes, así que, en caso de una gran catástrofe necesita estar abastecido por terceros).

Tú, sí; tú, no
A mediados de 2006, la asociación Som com Som, con Marc Pons a la cabeza, decidió batallar. Primero fueron las entrevistas con el defensor del pueblo, el Gobierno y la oposición. Más tarde, llegó la querella criminal en los tribunales.

Y casi dos años después, la sentencia. "La pertenencia a un grupo de alto riesgo es suficiente para considerarlo [a Marc Pons y a los gays en general] como no idóneo para la donación de sangre".

Este fallo del Tribunal Constitucional de Andorra ha reafirmado la postura del Gobierno andorrano, que defiende las prácticas que se han venido dando hasta ahora.

La ministra de Presidencia y portavoz del Ejecutivo del país pirenaico, Conxita Marsol, ayer afirmó a Público que "el Gobierno andorrano está muy satisfecho con el servicio que esta empresa [Etablissement Français du Sang Pyrénées Méditerranée] nos viene dando y no tiene intención de cambiarlo". Marsol también añadió que la sentencia del Alto Tribunal aún da más razones al Ejecutivo.

El Tribunal Constitucional está formado por magistrados franceses, españoles y andorranos. Uno de los magistrados españoles de este fallo ha sido el ex militante del Partido Popular, Miguel Herrero de Miñón.

Una de las peticiones del colectivo homosexual era que el Ejecutivo estableciera con España, donde los homosexuales sí pueden donar sangre, un convenio similar al que ahora mantiene con Francia.

Sin embargo, la portavoz del Gobierno andorrano descartó ayer cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo en este sentido con España, por lo que se refiere a la donación de sangre. "Siempre hemos tenido este convenio y nos va muy bien así", aseveró.

> Berria: Homofobia > FRANCIA: ENDURECERAN LA LEY QUE IMPIDE A LOS GAYS DONAR SANGRE

• Francia endurecerá la ley que impide a los gays donar sangre
• La legislación francesa prohíbe desde 1983 a los homosexuales participar en transfusiones. Aunque el personal sanitario galo rara vez aplica el texto, el Gobierno ha anunciado su intención de cambiar
• Público, 2009-01-16 # Andrés Pérez • Paris

Andorra no es un aislado reducto reaccionario. La vecina Francia también prohibe a los gays donar sangre. Es cierto que el personal sanitario galo suele ignorar la oscura circular de 1983, en los primeros años de la epidemia del sida que regula esta medida discriminatoria. Pero la ministra de Sanidad, Roselyne Bachelot, acaba de anunciar que ha firmado un decreto aún no publicado de forma oficial para relanzar y perfeccionar esa prohibición, pese a la oposición del cuerpo médico y a que sus supuestas bases científicas están muy cuestionadas.

La polémica circular autoriza a excluir de una donación de sangre a cualquier varón que responda de manera afirmativa a la pregunta: "¿Ha tenido relaciones sexuales con hombres?".

La ministra se pronunció hace unos meses en contra de esta prohibición, como hicieron en el pasado algunos de sus predecesores. No obstante, su opinión ha dado un giro de 180 grados y ahora dice que la prohibición "no es una opción filosófica, sino una cuestión de seguridad transfusional".

Bachelot desató la polémica el miércoles pasado, en una entrevista al diario Libération, al afirmar: "Los datos epidemiológicos son incuestionables. Entre un 10% y un 18% de los gays están contaminados, cuando ese porcentaje es de un 0,2% para los heterosexuales". Y zanjó: "Hay un riesgo, y ese riesgo es demasiado elevado".

La validez de los datos que maneja la ministra han sido duramente atacados por la asociación antidiscriminación Act-UP. El colectivo recordó que en la actualidad dos de cada tres nuevas contaminaciones con el virus del sida se producen entre heterosexuales, y subrayó un elemento que escapó a la ministra. Sólo el hecho de tener relaciones protegidas y el hecho de haber efectuado el test del virus garantizas que la sangre está libre de contaminación. Algo que los cuestionarios impuestos por la ministra no citan.

"Act UP París exige al ministerio de Sanidad y al EFS que elaboren un cuestionario previo a la donación basado en datos fiables de sanidad pública y no discriminatorios", señala un comunicado de la organización.

Ayer, en los foros de discusión sobre salud y también en los de la comunidad homosexual francesa, además de comentarios indignados, podían leerse testimonios de homosexuales que han donado su sangre. Testimonios que demuestran hasta que punto es ciertamente necesario un cuestionario "basado en datos fiables de sanidad pública" y no en prejuicios.

En el foro http://forum.doctissimo.fr, varios hombres homosexuales explican cómo, llegado el momento de la pregunta, mienten, cosa que indica, no que estén contaminados, sino que la pregunta, cuando se plantea, no sirve absolutamente para nada más que para discriminar.

En otros fórums, ciertos donantes gays subrayan que en la mayoría de ocasiones nadie les plantea esa pregunta. La mayoría del personal sanitario prefiere otras preguntas más útiles, como las relacionadas con posibles toxicomanías intravenosas del donante, o posibles relaciones no protegidas. Hay un tercer tipo de situación, más minoritaria pero existente: la del médico realmente inquisitorial, que no se interrogará sólo sobre la homosexualidad del posible donante, sino sobre su comportamiento ¿moralidad? en general.

Jean-Luc Romereo, presidente de la asociación Ediles Locales contra el Sida, conocido representante del ala antihomofobia de la derecha francesa, estimó ayer "desproporcionada" la medida de la ministra. Subrayó que la prohibición es "peligrosa en un momento en que falta sangre", y destacó que la discriminación en el momento de la donación ha sido condenada por dos órganos consultivos franceses, el Comité Nacional de Etica y la Alta Autoridad de Lucha contra las Discriminaciones.

> Berria: Homofobia > ANDORRA: LA JUSTICIA RESPALDA QUE LOS GAYS NO PUEDAN DONAR SANGRE

• La Justicia andorrana respalda que los gays no puedan donar sangre
• El Tribunal Constitucional del vecino país rechaza el recurso interpuesto por una asociación de homosexuales.
• Heraldo de Aragón, 2009-01-15

El Tribunal Constitucional (TC) de Andorra ha sentenciado que la prohibición de donar sangre a las personas homosexuales o transexuales no supone un acto discriminatorio, tal como denuncia la asociación andorrana de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales ‘Som com som’. La sentencia es fruto de un recurso de amparo interpuesto por esta asociación y por Marc Pons, un vecino del país al que se le denegó en su momento poder donar sangre por ser homosexual, según informó ayer el periódico ‘La Vanduardia’ .

Los demandantes interpusieron este recurso tras presentar con anterioridad diversas querellas criminales contra representantes de la empresa francesa Établissement Français du Sang Pyrénées-Mediterranée (EFS), encargada de las donaciones de sangre en Andorra, por la comisión de un presunto delito continuado de discriminación por el hecho de excluir a los donantes por motivo de su orientación sexual.

El Tribunal de Cortes de Andorra desestimó estas primeras querellas criminales y fue esta decisión judicial la que provocó que la parte demandante interpusiese un recurso posterior en abril de 2008. La EFC hace una entrevista a los posibles donantes de sangre y excluye a aquellos que confiesan ser homosexuales, lo que consideran “vejatorio” y “degradante”. La sentencia recoge en sus fundamentos jurídicos que “no se puede considerar que haya discriminación” por el hecho de que EFS no permita donar sangre a homosexuales y transexuales. Según la sentencia, la empresa francesa no hace esta consideración para marginar a homosexuales, “sino para proteger a las personas que han de recibir la sangre, de las circunstancias que se derivan de conductas que implican potencialmente un alto riesgo sanitario”.

El TC de Andorra también desestima que se haya cometido una presunta vulneración de los derechos a la jurisdicción y a un juicio de duración razonable, y contra los derechos al honor y a la propia imagen, tal como también denunciaba la parte demandante.

El Gobierno de Andorra ha mantenido siempre que las donaciones de sangre no se circunscriben al ámbito de los servicios públicos, tal y como sostiene la parte demandante. El Ejecutivo considera que las donaciones de sangre son “actos de generosidad” y por lo tanto, que la eventual vulneración de derechos fundamentales se produciría, en todo caso, “al negar una transfusión de sangre a aquellos que la necesitasen”.

En Francia y EE. UU., los homosexuales masculinos no pueden donar sangre desde 1983. La mayoría de los países, entre ellos España, utilizan el formulario de autoexclusión. Los donantes, antes de la extracción, reciben una hoja informativa sobre las actividades de riesgo que pueden dar lugar a enfermedades como el sida o la hepatitis. Así el donante se autoexcluye si cree que ha incurrido en alguna práctica de riesgo.

> Berria: Hiesa > ANDORRA: UN TRIBUNAL SENTENCIA QUE NO ES DISCRIMINATORIO IMPEDIR A LOS GAYS DONAR SANGRE

• Un tribunal de Andorra sentencia que no es discriminatorio impedir a los gays donar sangre
• Una asociación había denunciado que la empresa encargada de las donaciones excluía a aquellos que confesaban ser homosexuales
• Cadena SER, 2009-01-14

El Tribunal Constitucional (TC) de Andorra ha sentenciado que la prohibición de donar sangre a las personas homosexuales o transexuales no supone un acto discriminatorio, tal como denuncia la Asociación andorrana de gais, lesbianas, bisexuales y transgéneros "Som com som".

La sentencia es fruto de un recurso de amparo interpuesto por esta asociación y por Marc Pons, un vecino del país al que se le denegó en su momento poder donar sangre por ser homosexual.

Los demandantes interpusieron este recurso tras presentar con anterioridad diversas querellas criminales contra representantes de la empresa francesa Établissement Français du Sang Pyrénées-Mediterranée (EFS), encargada de las donaciones de sangre en Andorra, por la comisión de un presunto delito continuado de discriminación por el hecho de excluir a los donantes de sangre por motivo de su orientación sexual.

El Tribunal de Cortes de Andorra desestimó estas primeras querellas criminales y fue esta decisión judicial la que provocó que la parte demandante interpusiese un recurso posterior en abril de 2008.

Excluye en la entrevista a los gays
La EFC hace una entrevista a los posibles donantes de sangre y excluye a aquellos que confiesan ser homosexuales, lo que consideran "vejatorio" y "degradante".

La sentencia recoge en sus fundamentos jurídicos que "no se puede considerar que haya discriminación" por el hecho de que EFS no permita donar sangre a homosexuales y transgéneros. Según la sentencia, la empresa francesa no hace esta consideración para marginar a homosexuales y transgéneros, "sino para proteger a las personas que han de recibir la sangre, de las circunstancias que se derivan de conductas que implican potencialmente un alto riesgo sanitario".

El TC de Andorra también desestima que se haya cometido una presunta vulneración de los derechos a la jurisdicción y a un juicio de duración razonable, y contra los derechos al honor y a la propia imagen, tal como también denunciaba la parte demandante.

El Gobierno de Andorra ha mantenido siempre, desde la interposición de la primera querella, que las donaciones de sangre no se circunscriben al ámbito de los servicios públicos, tal como sostiene la parte demandante.

El Ejecutivo considera que las donaciones de sangre son "actos de generosidad" y por lo tanto, que la eventual vulneración de derechos fundamentales se produciría, en todo caso, "al negar una transfusión de sangre a aquellos que la necesitasen".

Recurrirán al Tribunal Europeo de DDHH
Por su parte, el presidente de la Asociación "Som com som", Nicolás Pérez, no está de acuerdo con la sentencia y mantiene que "sí" hay discriminación. De hecho, la asociación tiene previsto denunciar esta situación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo para que emita un veredicto al respecto.

El director adjunto del EFS, Henri Rech, notificó al TC mediante una carta en noviembre de 2008 que los representantes de este organismo no deseaban ser parte en el recurso de amparo y solicitó ser informado sobre la decisión final del juez.

> Komunikatua: ACT-UP > ROSELYN BACHELOT EXCLUT LES HOMOSEXUELS DU DON DU SANG

• Roselyne Bachelot exclut les homosexuels du don du sang
• ACT-UP, 2009-01-14

Roselyne Bachelot réaffirme aujourd’hui l’exclusion des homosexuels du don du sang. La ministre a beau s’en dédire, l’exclusion du don du sang est bien violente et discriminatoire à l’égard des homosexuels. Et celle-ci n’est pas sanitairement justifiée : si la prévalence est en effet plus forte chez les gays, les nouvelles contaminations concernent désormais davantage les hétérosexuels.

Dans un entretien accordé à Libération ce mercredi 14 janvier 2009, la ministre de la santé se targue d’avoir signé un nouvel arrêté encadrant les dons du sang. Dans ce décret, Roselyne-Bachelot entérine l’exclusion des homosexuels du don du sang, malgré les engagements pris (et non tenus) par Xavier Bertrand lorsqu’il était ministre de la santé.

Depuis la parution d’une circulaire en 1983, les hommes homosexuels sont exclus du don du sang parce que considérés comme appartenant à un « groupe à risque ». Une réponse positive à la question « Avez-vous eu des rapports sexuels entre hommes ? » lors de l’entretien préalable suffit pour se voir définitivement exclu du don du sang. En interdisant le don du sang aux homosexuels, Roselyne Bachelot entretient la fiction discriminatoire, et dans ce cas d’espèce homophobe, selon laquelle il y aurait des groupes à risques ; or il n’y a que des pratiques à risques.

La ministre justifie cette discrimination par la forte prévalence du VIH parmi les hommes homosexuels. Pourtant, d’autres pays comme le Portugal ont récemment ouvert le don du sang aux homosexuels au nom de « l’égalité des critères pour tous » sans pour autant mettre en péril la sécurité transfusionnelle.

Le 27 novembre 2007, Roselyne Bachelot avait annoncé qu’elle allait lever l’interdiction pour les homosexuels de donner leur sang. Pour autant, la circulaire publiée par le ministère de la santé le 10 avril 2008 n’avait rien changé à l’état de fait précédent. Seule la rédaction du questionnaire avait été révisée pour en réduire l’aspect discriminatoire. Au final, ce questionnaire est non seulement discriminatoire, mais aussi dangereux car il introduit une confusion sur la nature des risques de transmission du VIH.

Les critères de sélection des donneurs ne permettent pas d’évaluer le fait d’avoir eu ou non des rapports systématiquement protégés ou le fait d’avoir effectué un test de dépistage. Données qui pourtant constituent les seules bases fiables à une évaluation efficace du risque transfusionnel, objective et non discriminante, du niveau de risque d’infection.

Aujourd’hui, près des 2/3 des contaminations en France ont lieu chez les hétérosexuels : loin d’être élaboré sur la base d’une évaluation réelle du risque, les nouvelles règles sur le don du sang restent basées sur une perception périmée de l’épidémie.

Act Up-Paris dénonce la décision prise par Roselyne Bachelot et exige l’ouverture du don du sang aux homosexuels ;

Act Up-Paris, exige du ministère de la Santé et de l’EFS (Etablissement Français du Sang) l’élaboration d’un questionnaire préalable au don du sang basé sur des données fiables et non discriminatoires de santé publique.

> Elkarrizketa: Raselyne Bachelot > DONS DU SANG: "UN RISQUE TROP ELEVE CHEZ LES GAYS"

• Dons du sang : «Un risque trop élevé chez les gays»
• Libération, 2009-01-14 # Recueilli par Eric Favereau

Alors que les collectes s’élargissent, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, explique pourquoi les homosexuels en restent exclus.

Vous venez de signer un arrêté encadrant les dons du sang. Est-ce à dire qu’il y aurait de nouveaux problèmes de sécurité sanitaire ?
Non. Il s’agit de l’application d’une directive européenne qui impose la rédaction d’un arrêté sur la sélection des donneurs. Cette signature intervient dans un contexte où l’Etablissement français du sang invite aux dons. J’en profite pour lancer un appel pour répondre à ce problème conjoncturel. Nous sommes aussi confrontés à un problème structurel pour maintenir notre autosuffisance. Et cela, il faut le faire en préservant la sécurité sanitaire.

Pourquoi a-t-on besoin de plus en plus de produits sanguins ?
Il y a de multiples facteurs. Les trois principaux sont, en premier lieu, le vieillissement de la population ; en deuxième lieu, de nouvelles indications thérapeutiques et, enfin, la confiance retrouvée des praticiens dans la transfusion sanguine. Nous sommes schématiquement sur une augmentation, autour de 3 % par an, des demandes de produits sanguins. Ces produits sont et resteront irremplaçables.

Vous élargissez les possibilités de dons du sang …
Oui. Pour le premier don, l’âge a ainsi été relevé à 65 ans. Les donneurs réguliers pourront le faire jusqu’à 70 - avant, c’était 65 ans. De même, le nombre maximum de dons passe de 20 à 24 par an, tous types confondus. Le but est de toujours pouvoir satisfaire les demandes.

Ce n’est pas le cas aujourd’hui ?
C’est le cas, mais cela peut être parfois tangent. Ces jours-ci, comme souvent en début d’année, il y a moins de donneurs, certains sont grippés, etc. Il faut être vigilant. On a habituellement, pour ce qui concerne le stock de globules rouges, des réserves de treize jours. Aujourd’hui, elles sont tombées à dix jours en France - huit en Ile-de-France. Il faut augmenter les prélèvements. Les donneurs donnent 1,7 fois par an. Le simple fait de le faire deux fois améliorerait la situation.

Quid de la sécurité transfusionnelle ? Y a-t-il eu, ces dernières années, des personnes touchées par des infections suite à une transfusion ?
Je n’en ai pas eu connaissance. Les enseignements ont été tirés des années 80, avec une nouvelle organisation de la transfusion, mais aussi avec des nouvelles technologies de détection de virus et une sécurisation très forte.

Cet arrêté reproduit les mêmes contre-indications qu’auparavant. Ainsi, tout homme ayant eu des rapports sexuels avec un homme ne peut pas donner son sang. Pourquoi ?
C’est vrai qu’au début, quand la question s’était de nouveau posée, j’avais clairement demandé à ce que l’on étudie la possibilité de revenir sur cette contre-indication ; tout le monde connaît mon engagement personnel. J’ai sollicité l’avis des experts et des agences sanitaires pour asseoir ma décision sur une évaluation médicale solide. En matière de risques liés au sida, tous ces experts m’ont fait part de deux éléments. D’abord, il y a une période muette de plusieurs jours, entre le moment où la personne a été en contact avec le virus et le moment où le virus circule dans le sang et donc devient détectable. Ce qui pose un vrai problème. Ensuite, les données épidémiologiques sont incontestables : entre 10 et 18 % des gays sont contaminés, alors que ce pourcentage est de 0,2 % pour les hétérosexuels. Les situations épidémiques ne sont pas les mêmes. Il y a un risque, et ce risque est trop élevé. D’où le maintien de cette contre-indication.

Vous risquez de choquer certaines associations…
Ce n’est pas une option philosophique, c’est une question de sécurité transfusionnelle. Actuellement, je ne peux pas faire courir ce risque aux malades. Mais on surveille et, s’il y a des changements, on fera évoluer la réglementation. Tous les pays européens sont sur la même ligne. Mais vous savez, de même, toute personne ayant séjourné en Grande Bretagne pendant au moins un an ne peut donner son sang en raison des risques de transmission du prion [le virus de la vache folle, ndlr]. C’est une analyse sanitaire qui nous a fait prendre cette liste des contre-indications, rien d’autre.