2009/06/04

> Berria: Bestelakoak > CATALUNYA: GAYLESPOL EXPLICA EN SITGES A POLICIAS LOS DELITOS QUE SUFREN LAS PERSONAS HOMOSEXUALES

  • La Asociación de Policías Gais explica en Sitges a los agentes los delitos que sufren los homosexuales
  • El Periódico de Catalunya, 2009-06-04 # Sara González . Sitges
Noche veraniega en un local de ambiente gay de Sitges (Garraf). Los delincuentes con intención de cometer un robo se camuflan entre el gentío. Hablan y flirtean con los presentes para ganarse su confianza. Siempre está el turista que pica el anzuelo y lo invita a su casa o al hotel en el que está hospedado. Es entonces cuando el ladrón se quita el disfraz y roba todo lo que está a su alcance utilizando, en ocasiones, la violencia. Según los policías, los delincuentes se aprovechan de que las víctimas homosexuales son más reticentes a denunciar porque eso implica, en algunos casos, revelar su orientación sexual.

Durante el 2008 una docena de casos como el descrito fueron denunciados en Sitges. Según la jefa del área básica policial del Garraf, Rosa Maria Gubianes, esta es una «cifra negra» que hay que combatir. Por ese motivo, los agentes de la localidad están trabajando para identificar, clasificar y prevenir los delitos cometidos para aprovecharse de la condición homosexual de la víctima.

Campaña preventiva
Ayer, la Asociación de Policías Gais y Lesbianas (Gaylespol), formada por agentes homosexuales, impartió una charla de formación en Sitges para concienciar a los cuerpos policiales de los riesgos que sufre el colectivo y poner en marcha un dispositivo para informar a las posibles víctimas.

Gubianes explicó que la campaña de difusión se llevará a cabo a través de unos trípticos que serán repartidos por la policía de proximidad en los locales de ambiente gay y los hoteles de Sitges. En ellos se detallarán medidas de prevención y se explicará cómo denunciar un robo y cómo serán atendidos por los agentes. «Uno de nuestros objetivos es ajustarnos más al tipo de atención que esperan recibir al denunciar el caso», explica la inspectora.

El cabo de los Mossos Alfred Sánchez recordó que el artículo 22 del Código Penal considera un agravante el hecho de cometer un delito por motivos racistas o de discriminación, por eso insistió en la importancia que tiene el hecho de identificar este tipo de móvil homófobo.

La asociación Gaylespol nació hace tres años para contribuir a la cotidianización de la homosexualidad en los cuerpos policiales y favorecer la convivencia de los agentes de seguridad con el conjunto de la sociedad y, especialmente, con el colectivo de gais y lesbianas. «Nuestro objetivo es intentar acercar la policía homosexual al ciudadano y el ciudadano homosexual a la ciudadanía», explicó Josep Pujades, agente de los Mossos y miembro de la entidas, quien considera que, a pesar de los avances, aún falta que la homosexualidad se vea «como algo natural y no como una excepción».

> Berria: Politika > UN INFORME DE LA ASESORIA DE MAYOR ADMITE QUE SE LE VE "MUY DE DERECHAS"

  • Un informe de los asesores de Mayor admite que se le ve "muy de derechas"
  • Los estrategas rechazaron una campaña Zapatero-Rajoy porque ganaría el PSOE
  • El País, 2009-06-04 # Carlos E. Cué • Murcia
Antonio Sola, el inventor de la famosa idea de la niña de Rajoy y asesor principal de la campaña de las elecciones de 2008, ha vuelto a ser en estos 15 días el protagonista en la sombra de la cocina del PP. Jaime Mayor le ha contratado para perfilar su imagen. Por eso, la empresa de este gurú, Ostos y Sola, que trabaja en Europa y en América, hizo un completo estudio de opinión, con 1.700 encuestados, del que sacó algunas conclusiones que se han trabajado dentro del PP.

En el estudio, con membrete oficial del partido y que, según fuentes del PP, ha sido trabajado internamente, los expertos llegan a conclusiones tan difíciles de admitir públicamente como las siguientes. "Jaime Mayor es muy de derechas", o al menos así es como lo veían la mayoría de los encuestados. También destacaba entre las conclusiones que "Zapatero sigue mejor valorado que Mariano Rajoy, a pesar de la crisis".

Por eso, el equipo de Sola, que obviamente también destaca muchos puntos a favor del PP (especialmente el malestar social que genera la crisis), hace una recomendación estratégica clave en el informe difícil de admitir públicamente: "Las elecciones europeas no deben plantearse como una moción de censura ni como una comparación Zapatero-Rajoy porque volvería a ganar Zapatero, se movilizaría el electorado. No caer en una campaña nacional: eso es lo que quiere Zapatero". La preocupación clave de los populares es la movilización de la izquierda. Los estrategas del PP admiten en privado que la única manera de que este partido gane las elecciones consiste en que se quede en casa parte de la gente que votó al PSOE en 2008 con el único objetivo de que no gobernara el PP.

El estudio es claro en este sentido. "El voto del PSOE no será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales", sentencia. También detecta otros puntos negativos para el PP o positivos para los socialistas. "El gasto social es el gran activo de los socialistas", añade. "López Aguilar es percibido como mucho más cercano al ciudadano que Mayor", concluye.

Por eso, los estrategas han diseñado una campaña para acercar a Mayor, cambiar su perfil y reforzar sus puntos fuertes. Primero, el equipo de Sola aconseja no tocar tanto al presidente. "Es importante no interferir con la ruta del referéndum ciudadano sobre la gestión de Zapatero, será un hecho natural". "Mayor se asocia a seguridad (...) representa mejor la identidad nacional". Y recomiendan lo contrario de lo que ha hecho el PP estos días con los primeros datos positivos del paro: "Utilizar un lenguaje positivo, esperanzador ante la crisis, somos capaces, hay que hacer algo y es cosa de todos".

Al analizar uno de los ejes del discurso de Mayor, la crisis moral que acompaña a la crisis económica, se señala: "Meternos en argumentos de regeneración moral de la sociedad es complicado de explicar en los 15 días de campaña a una sociedad anestesiada; nos lleva a posicionarnos más a la derecha". Y recomienda una forma de acercarse al asunto polémico del aborto, que Mayor no ha seguido y ha conllevado una enorme polémica por aceptar la tesis del cardenal Cañizares de que el aborto es más grave que los abusos a menores en los centros religiosos.

"Aborto: plantearlo como un fracaso de la sociedad, y la necesidad de apoyo a la mujer; alertar de que en muchos casos es una arista más de la violencia de género contra la mujer, que se ve obligada a tomar esta decisión por presiones de su pareja, sociales, laborales o económicas. Habrá que buscar más solución que el aborto por plazos y en menores", sentencia el documento de trabajo y recomendaciones que ha analizado internamente el PP. Sola y su equipo han estado presentes en los actos de Mayor y le han aconsejado sobre todo tipo de cuestiones, incluida indumentaria, como hizo con Rajoy hace un año.

Las conclusiones de los estrategas del PP
- Recomendaciones estratégicas. "Las elecciones europeas no deben plantearse como una moción de censura ni como una comparación Zapatero/Rajoy porque volvería a ganar Zapatero. No caer en una campaña nacional, eso es lo que quiere Zapatero".
- Aspectos positivos para el PP. "La opinión pública está muy molesta con la cuestión económica. Podría significar un voto de castigo para el PSOE. El voto socialista no será movilizado en la misma proporción que en las elecciones generales pasadas".
- Aspectos positivos para el PSOE. "Zapatero sigue mejor valorado que Rajoy a pesar de la crisis. PP se asocia a 'más corrupto que el PSOE'. El gasto social es el gran activo de los socialistas. Jaime Mayor Oreja es 'muy de derechas'. La posición del PP en Cataluña beneficia al PSOE".
- Interpretación de un sondeo. Las conclusiones del estudio encargado por el PP están basadas en las opiniones de 1.700 personas (900 distribuidas de forma proporcional según el peso por población de las distintas comunidades menos Andalucía y Cataluña que tienen una muestra específica de 400 entrevistas cada autonomía) captadas en una encuesta telefónica.

> Berria: Islama > LA COMUNIDAD ISLAMICA EN ESPAÑA QUIERE RENOVAR Y UNIFICAR SU LIDERAZGO

  • La comunidad musulmana en España quiere renovar y unificar su liderazgo
  • La propuesta, que incluye elecciones, será presentada ante el Ministerio de Justicia la próxima semana
  • El País, 2009-06-04 # Ferran Sales • Barcelona
Los musulmanes de España quieren renovar y unificar su liderazgo poniendo fin a divergencias y enfrentamientos que se arrastran desde hace mas de quince años y que afecta a más de un 1.300.000 fieles y a cerca de 600 comunidades. La operación, impulsada por una de las dos asociaciones mayoritarias de la comunidad, la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas - FEERI- tiene como objetivo primordial abrir un debate democrático y transparente en el seno de la colectividad para culminar con unas elecciones que permitan la regeneración de la cúpula unitaria del islamismo en España- Comisión Islámica de España- creada a principio de la década de los años 1990, para hablar con la Administración. La propuesta de reforma ha sido diseñada en un plan minuciosamente detallado, que será presentado oficialmente en el Ministerio de Justicia la próxima semana.

"La cúpula de la comunidad musulmana de España, concretada en la Comisión Islámica de España, constituida hace más de 15 años, para negociar con el Ministerio de Justicia los Acuerdos de Cooperación Religiosa, se encuentra desfasada y necesita renovación. La situación del país ha cambiado, el número de fieles musulmanes ha aumentado considerablemente, pero sobretodo necesita poner fin a las divisiones y unificar su liderazgo, para hablar con una sola voz, como lo hacen las otras comunidades minoritarias de España, desde los Evangelistas a los judíos" asegura Mohamed Kharchich (Nador, 1960), secretario de la FEERI y vocal de la Comisión Islámica, quien desde hace un tiempo se ha convertido en uno de los propagandistas del proceso de renovación.

Kharchich propugna reformar los estatutos de la Comisión Islámica, convirtiéndola en un órgano federal y descentralizado con representación local, provincial y autonómica y dotada con sus propios delegados, que elegirían a su vez al consejo rector de la Comisión Islámica Central y a su presidente. La estructura propuesta, similar a la de cualquier organización sindical o política, permitiría acabar con el "bicefalismo" pactado coyunturalmente en 1992 por las dos federaciones musulmanas mayoritarias - la propia FEERI y la Union de Comunidades Islámicas de España- que acordaron formar parte de la Comisión Islámica, pero teniendo cada una de ellas su propio secretario general.

"El bicefalismo de la comunidad musulmana ha resultado inoperante y se ha mostrado ineficaz en el momento de exigir el desarrollo de los Acuerdos de Cooperación Religiosa, que en su momento fueron firmados con el Ministerio de Justicia y muchos de cuyos puntos se encuentran bloqueados o simplemente aparcados por falta de energía o problemas burocráticos en las diferentes administraciones", insiste Mohamed Kharchich.

La propuesta de Kharchich, fue presentada oficiosamente el pasado lunes 1 de junio, en la Casa Árabe de Madrid, en el transcurso de un debate celebrado con la colaboración de la Escuela Diplomática, al que asistieron otros tres miembros de la comunidad musulmana. La propuesta fue inmediatamente aplaudida y apoyada por uno de los ponentes, el diputado socialista Mohamed Chaib, quien momentos antes había hablado también sobre la necesidad de "modificar la gestión del Islam en España".

La propuesta de Mohamed Kharchich amenaza con abrir un gran debate en el seno de la comunidad islámica, como lo hizo años atrás cuando planteó una propuesta similar, aunque en aquella ocasión propugnó disolver todas las federaciones y plataformas musulmanas, para celebrar una asamblea de las asociaciones y comunidades de base con el objetivo de que fueran ellas las que eligieran a sus máximos responsables.

2009/06/03

> Berria: Abortua > ABORTO: ENTRE LA FE DEL GOBIERNO Y LA REALIDAD

  • Aborto: entre la fe del Gobierno y la realidad
  • La decisión de abortar debe ser un derecho de las hijas; la información, derecho y deber de los padres
  • El País, 2009-06-03 # Berna González Harbour
La nueva ley del aborto es un avance evidente en el asentamiento normativo de un derecho que hasta hoy no estaba reconocido y que sólo furtivamente se había abierto paso en la regulación que en 1984 lo despenalizó en tres supuestos. Aquella ley fue la mejor posible, pero en los mismos pliegues y huecos en que germinó el derecho al aborto pudieron convivir también los intentos de la derecha de perseguir a las mujeres que se ven en la necesidad de abortar. En este sentido, la iniciativa consolida a este Gobierno como el gran valedor de los derechos de las mujeres, el primero de la democracia que intenta acabar con la discriminación que aún arrastra la mujer en términos de representación pública, en consideración en las empresas, en la realidad de los salarios o en el trato machista que la tradición social -de izquierda o derecha- y la Iglesia hicieron natural.

Los Gobiernos no pueden cambiar realidades por decreto, pero sí crear un espejo en el que la sociedad se mire para mejorar. Reconozcámoslo: Zapatero lo ha conseguido, y es un mérito que la historia, si no el presente, le aplaudirá.

Conceder la potestad a menores para abortar sin consentimiento puede ayudar a una minoría que se ve imposibilitada por unos progenitores muy autoritarios o por una comunidad autónoma que ostente la tutela desde la manipulación ideológica, negando a la menor la posibilidad de tomar la decisión adecuada.

Hace un año, EL PAÍS denunció las presiones que la Comunidad de Madrid ejerció sobre una joven marroquí de 17 años para evitar que abortara, por ejemplo. A través del Instituto Madrileño del Menor y la Familia, y por presión de los mal llamados grupos provida (todos somos provida), el Gobierno de Esperanza Aguirre dilataba los procesos de autorización hasta generar situaciones dramáticas. Mientras sus embarazos sumaban semanas y semanas rumbo a un aborto cada vez más complejo, las menores bajo su tutela acababan optando por la traumática experiencia de acudir a juzgados, Fiscalía de Menores o el Defensor del Menor.

Y la Comunidad Valenciana, que parece competir con la madrileña en su infame boicoteo del Gobierno nacional, prepara una legislación antiabortista para disuadir a las mujeres que vayan a abortar. ¿Quién protegerá a las menores de las propias autoridades que las tutelan? En este sentido, la nueva ley resuelve el problema.

Pero, dicho esto, hay algo en esta ley que amenaza con sepultar el progreso que supone y en lo que el Gobierno se equivoca desde su planteamiento inicial. Y es que por la misma vía que traza para proteger a esa minoría, abre de par en par la puerta que otras muchas adolescentes con padres razonables franquearán para abortar sin el apoyo del adulto que las quiere. La ley estará privando de facto a las jóvenes de la posibilidad de contar con una fuerte protección emocional, y a los padres de la posibilidad de ofrecerla. ¿Todo eso en aras de defender a una minoría? No es esto lo que se espera de un legislador, sino que, precisamente, busque la fórmula que haga compatibles las soluciones a ambas necesidades.

Argumentan Bibiana Aído, Trinidad Jiménez y el propio Zapatero que esas adolescentes en cualquier caso contarán con la ayuda de sus padres, y se basan para ello en una fe ciega en que una buena relación desde la infancia conllevará una confianza madura en la adolescencia. Demasiados dogmas de fe. Se equivocan en el diagnóstico: el adolescente por naturaleza se aísla, lucha por forjar su identidad al margen de sus padres o en oposición a ellos, se cree capaz, se cree mayor, se cree fuerte y no quiere compartir sus experiencias con ellos. Por más que nos duela, esto no sólo no es malo, sino que es síntoma de un desarrollo normal. Sólo la madurez resituará a los padres en un buen puesto en la escala de valores y devolverá al hijo, en el mejor de los casos, al abrigo de una confianza compartida.

La menor cree, por tanto, que mejor será afrontar sola el aborto, como el Gobierno cree que ella se lo dirá a sus padres sin que esté obligada a ello. Muchos mayores creemos que lo callarán, pero sabemos (y también lo sabe el Gobierno) que afrontarán mejor la amarga experiencia con ayuda. Y es ese camino, el que va de la creencia al saber, del dogma de fe a la realidad, el que también exigimos que recorra el legislador.

El aborto no es una fiesta ni una operación de tetas; es una herida que la agresividad de la Iglesia en su batalla ha convertido en un tabú innombrable, pero una herida al fin y al cabo. Y la compañía de los padres puede contribuir a cerrarla mejor, a digerir sin traumas el aparente abismo entre un embarazo interrumpido y una posible maternidad deseada en el futuro.

La decisión debe ser un derecho de las menores de 16 y 17 años, pero la información que permita ayudarlas debe ser un derecho y también un deber de los padres. El Estado no puede usurpar por ley ese deber de tutela y cuidado de los hijos.

Obligación del legislador, por tanto, es encontrar la fórmula que, mientras le otorgue a ella el poder de decisión, la obligue a mantenerles informados. Y habilidad del Gobierno será atender al consenso social y rectificar sin quemarse, a ser posible, en el intento.

> Iritzia: Juan Arias > UNAS PALABRAS QUE LA IGLESIA NO QUIERE RECORDAR

  • Unas palabras que la Iglesia no quiere recordar
  • En los 'Evangelios', Jesús es tajante: pide la muerte para quien escandalice a un niño. Se multiplican las noticias sobre abusos contra niños por parte del clero
  • El País, 2009-06-03 # Juan Arias
Una buena parte de la Iglesia católica, concretamente del clero, deja espantados y verdaderamente escandalizados a los fieles que aún creen en dicha confesión religiosa, debido al número cada día mayor de abusos a niños y adolescentes por parte del clero.

Nunca la palabra escándalo ha sido mejor usada. Y lo curioso es que esa palabra fue la usada hace más de 2.000 años por quien, según la Iglesia, fue su fundador y maestro, Jesús, el profeta de Nazareth. Y lo hizo para referirse a los abusos con los niños.

Los exégetas saben muy bien que es muy difícil decidir cuáles de las sentencias importantes que se ponen en boca de Jesús son de su autoría o fueron creadas o manipuladas por los evangelistas.

Suelen existir dos criterios para reconocer cuándo unas palabras pueden ser o no literales, pronunciadas tal cual por Jesús. El primero es que aparezca en más de uno de los Evangelios considerados inspirados por la Iglesia. Si aparece en más de dos, la credibilidad aumenta. Un segundo criterio es que se trate de una frase tan plástica y original, a veces tan compleja o grave, que difícilmente haya podido ser obra de la invención de un evangelista.

Pues bien, existe un texto enormemente fuerte y eficaz de los Evangelios que habla precisamente del escándalo de abusar de los niños. Jesús es tajante. Pide la pena de muerte para quien escandalice a un niño. ¿Y qué mayor escándalo para un niño que abusar de él sexualmente?

El texto aparece nada menos que en los tres Evangelios llamados sinópticos: Mateo 18,5; Marcos, 9,42 y Lucas, 9,46. La Biblia de Jerusalén, traducida directamente del original, le pone como título al episodio en los tres Evangelios la palabra "escándalo".

En el Evangelio de Mateo, tras una discusión de los apóstoles sobre problemas de jerarquía, en la que le preguntan al maestro quién será el "mayor" en el Reino de los Cielos, Jesús desarma sus ambiciones, llama a un niño y les dice que si no cambian de mentalidad y no se hacen como los niños, "no entrarán en el nuevo Reino". Enseguida, Jesús se identifica él mismo con los niños: "Quién recibe a un niño como ése en mi nombre, a mí me recibe". Y enseguida pronuncia la gran sentencia: "Pero al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y le hundan en lo profundo del mar" (Mt, 18,6 ss). Jesús continúa diciendo que en el mundo siempre habrá escándalos, pero ¡ay de aquel hombre por quien el escándalo viene!

La imagen gráfica de la rueda de molino alrededor del cuello de quien escandalice a un
niño, aparece exactamente igual en el Evangelio de Marcos y en el de Lucas, además de en el de Mateo. Lo que revela que debía de haber creado gran impacto entre los primeros cristianos y que no fue posible silenciarla.

La imagen que sugiere Jesús haría pensar que a quien escandaliza a un niño más le valdría suicidarse. Pero, los tres evangelistas hablan de pena de muerte. Son los otros quienes deben colgarle esa piedra de molino al cuello y arrojarle al mar. ¿Cabe pena más severa?

Ahora bien, ante todo lo que está ocurriendo en la Iglesia, donde se multiplican las noticias sobre escándalos y abusos cometidos contra niños por una parte del clero, tanto bajo como alto, me pregunto por qué el papa Benedicto XVI, los obispos, cardenales y prefectos de las congregaciones romanas, en vez de levantar discusiones bizantinas sobre si es peor la pederastia o el aborto, o intentar silenciar los escándalos, no han obligado a todos los párrocos del mundo a leer en las iglesias y en los seminarios y en las curias episcopales la terrible condena del manso profeta de Nazareth contra quien abusa de un niño y lo escandaliza.

Deberían repartir pancartas con esa frase lapidaria de los Evangelios. Que se trate de suicidio o de pena de muerte no importa. Lo que Jesús quiere decir es que ese individuo no merece seguir viviendo. ¿Les parece esto muy fuerte? ¿Pero no dicen que los Evangelios han sido inspirados por Dios?

Todo el resto es querer recoger agua en un tamiz, es tergiversar, engañar a los fieles sin tener el coraje de enfrentar a los culpables con las palabras de acero de Jesús. Para él el símbolo del niño y de la infancia es una metáfora de transformación, de nueva vida.

Al intelectual fariseo Nicodemo, Jesús le dice que tiene que volver a entrar en el vientre de su madre y renacer como niño para entrar en otra dimensión vital superior.

Todo atropello a un niño es un atropello a la vida misma, de ahí que quien lo comete no merezca, según Jesús, seguir viviendo.

Y, añade, si tu mano o tus pies o tus ojos se convierten en objeto de escándalo, y más si se escandaliza a un niño, es mejor automutilarse. Jesús pronuncia esas palabras inmediatamente después de la imagen de la rueda de molino.

Más de una vez me han preguntado si cuando yo estudiaba en un colegio de religiosos existían abusos con los adolescentes. No lo sé. Lo que recuerdo es que después de haber tomado una ducha con agua helada en pleno invierno en la gélida ciudad de Logroño, uno de los padres profesores obligaba a pasar uno por uno por su cuarto a los alumnos recién duchados para darles, desnudos, friegas de alcohol que según él "revigorizaban el cuerpo". Por la noche, antes de dormir, en la capilla, nos decían que la Virgen lloraba por nuestros "pecados solitarios". Los de ellos no eran pecados, eran simples masajes terapéuticos de alcohol.

La Iglesia sigue queriendo minimizar los abusos de menores que ha consumado su clero. De nada va a servir.

Lo quieran o no, la rueda de molino de la que hablan los evangelistas, colocada sobre el cuello de cada cura pederasta, seguirá siendo la condena inapelable de los ciudadanos y de la sociedad al gran escándalo de abusar de un menor del que ellos deberían ser los mejores guardianes y defensores.

> Iritzia: Carles Ferrer > POR LOS DERECHOS LGTB, BASTA DE DISCRIMINACIONES

  • Por los derechos LGTB, basta de discriminaciones
  • En Lucha, 2009-06-03 # Carles Ferrer
Llegan de nuevo dos fechas importantes para la lucha LGTB. Tanto el Día Mundial contra la Homofobia y la Transfobia como el Día del Orgullo Gay son jornadas que deben servir para seguir concienciando, formando y educando en todos los sectores de la sociedad. A pesar del avance parcial en derechos sociales, la realidad es que el colectivo LGTB sigue siendo discriminado, tanto en el trabajo como en la calle, donde las agresiones homófobas todavía se suceden. Estas jornadas tienen que servir especialmente para plantar cara a los estamentos sociales que siguen anclados en el pasado franquista, como la Iglesia católica y los partidos afines de la derecha, que siguen empeñados en negar los derechos más fundamentales a una parte de la población, escudándose en argumentos tan absurdos como la “defensa de la familia”.

Así, el pasado domingo 17 de mayo se celebró el Día Mundial contra la Homofobia y la Transfobia, fecha que conmemora la decisión de la OMS, tomada el 17 de mayo de 1990, de eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales (!).

Se celebraron diversos actos por todo el Estado en motivo de la conmemoración. En Barcelona, la Coordinadora Gay-Lesbiana celebró una concentración delante del Consulado de Marruecos en protesta por la política homófoba del gobierno del país. La Federación Española de Gays, Lesbianas y Transexuales denunció durante la jornada la gravedad de las discriminaciones hacia el colectivo LGTB a nivel mundial, y es que hay que recordar que la homosexualidad sigue siendo considerada un delito en ochenta de países, en setenta y cinco de los cuales se castiga con penas de prisión y en los cinco restantes (Arabia Saudí, Yemen, Irán, Mauritania y Sudán), se castiga con la pena de muerte, según recoge el último informe de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas.

Próximamente también se celebrará el popular Día del Orgullo Gay, cuya celebración tendrá lugar en Madrid desde el día 27 de junio hasta el 4 de julio, siendo esta última fecha la que verá la manifestación por los derechos civiles del colectivo LGTB en la capital del Estado. Por otra parte, en Barcelona se vivirá la movilización en una única jornada, el 28 de junio, donde además de la manifestación habrá conciertos y otros actos festivos.

Dentro de la jornada catalana hay que destacar la celebración del cuadragésimo aniversario de la revuelta de Stonewall organizada por el Frente de Liberación Gay. Éste es precisamente el hecho de que se conmemora el Día del Orgullo Gay. La revuelta consistió en una serie de conflictos en los que se enfrentaron la comunidad LGTB de Nueva York y la policía de la ciudad. El 28 de junio de 1969 hubo una redada policial en el pub Stonewall Inn y, a partir de este hecho los enfrentamientos se prolongaron durante días. Estos hechos se suelen citar como la primera ocasión en la que gays, lesbianas y transexuales lucharon contra un sistema que perseguía a los homosexuales con el patrocinio del gobierno, y son reconocidos como punto de partida de la lucha LGTB en Estados Unidos y el resto del mundo. En aquellas fechas, se enfrentaban a uno de los estados más homófobos del planeta, donde el gobierno reprimía con más dureza que muchos países del otro lado del telón de acero.

Hoy día los papeles se han cambiado. En Moscú se celebró el pasado 16 de mayo el Orgullo Gay Eslavo, aprovechando la víspera del Día Mundial contra la Homofobia y la celebración en la misma ciudad del Festival de Eurovisión. La celebración había sido prohibida por el ayuntamiento y, como se esperaba, fue duramente reprimida. La movilización transcurrió en un clima de violencia homófoba brutal, con múltiples detenciones y agresiones tanto de policías como de contramanifestantes de grupos religiosos y ultraconservadores. Parece que los días de Stonewall no son tan lejanos. Como siempre, hay que seguir luchando.

2009/06/02

> Iritzia: Paul Cliteur > POR QUE HABLAN DE LAICISMO "AGRESIVO"

  • Por qué hablan de laicismo "agresivo"
  • De los cinco modelos de relación entre el Estado y las religiones, el laico es el que mejor asegura los derechos de todos, creyentes o no. Pero la Iglesia, nostálgica del Estado confesional, intenta desprestigiarlo. Un político cristiano que habla del papel positivo de la religión siempre se refiere a la suya. Si hay subsidios para los curas, los budistas y los musulmanes tienen derecho al mismo trato
  • El País, 2009-06-02 # Paul Cliteur • Catedrático de Jurisprudencia de la Universidad de Leiden (Países Bajos), acaba de publicar en España el ensayo "Esperanto moral"
El arzobispo Silvano Tomasi, observador del Vaticano ante la ONU, dijo no hace mucho (EL PAÍS, 24 de marzo de 2009) que la Iglesia está preocupada por el "laicismo agresivo" de algunos países europeos. La expresión me dejó algo perplejo. ¿Qué quería decir con eso tan distinguido clérigo? ¿Significa para él que el laicismo es en sí mismo una actitud política digna de alabanzas, y que sólo quedaría viciada si fuera defendida por métodos "agresivos"? Tal vez esté yo confundido, y el observador vaticano considere en el fondo que el laicismo es agresivo en sí mismo.

En cualquier caso, monseñor Tomasi es un fiel representante del espíritu de su Iglesia, y sigue los pasos del actual Papa, el que fuera cardenal Joseph Ratzinger, quien en 2004 ya manifestaba una preocupación similar. El laicismo, según la argumentación de Ratzinger, estaba poniendo en peligro la libertad religiosa. Como prueba aducía el entonces cardenal el caso de un pastor protestante que, después de predicar en contra de la homosexualidad, fue condenado a un mes de cárcel. El laicismo, según Ratzinger, ha dejado de constituir un elemento de neutralidad capaz de abrir espacios de libertad para todos.

La confusión respecto a la verdadera naturaleza del laicismo alcanzó su cúspide cuando en 2007 el presidente Nicolas Sarkozy defendió la necesidad de que el laicismo dejara de alejar la nación francesa de sus raíces cristianas, de negar su pasado. Para él, una nación que ignora su histórica herencia ética, espiritual y religiosa, delinque contra su propia cultura. Y terminó defendiendo la idea de un "laicismo positivo".

Este debate manifiesta que hay una gran confusión en las sociedades europeas contemporáneas acerca de sus religiones o de su identidad secular. ¿En dónde radica el problema? En toda Europa hay ahora sociedades multirreligiosas y multiculturales. Si cada ciudadano basara sus principios morales en su pensamiento religioso, se produciría una carencia de base moral común. Los representantes de los diversos credos esperan de todos los demás que hablen en su lenguaje religioso particular. El católico, por ejemplo, piensa que si todo el mundo se convirtiera al catolicismo, tendríamos una base compartida sobre la que edificar nuestros principios. Y lo mismo ocurriría si todo el mundo se convirtiera al islam, al protestantismo o a cualquier otro credo, podrían proclamar todos los musulmanes o protestantes, etcétera.

Todo el mundo sabe que es altamente improbable que ocurra algo así. Los ciudadanos de los Estados del siglo XXI sólo tenemos una cosa en común en este sentido, ya que compartimos la manera de organizar la discusión de estas y otras cuestiones morales, y tal vez también el anhelo de polemizar pacíficamente sobre nuestras diferencias de opinión y creencias. En estas circunstancias, podríamos pensar que no hay ninguna posición mejor que la laicista para resolver las necesidades de nuestras sociedades, y que el laicismo es más útil que todos los demás modelos históricos de relación entre el Estado y la religión. ¿Cómo deberían relacionarse? Conocemos cinco modelos.

El primero es el "ateísmo político" o "ateísmo totalitario", en el que el ateísmo es la doctrina estatal. No se entiende como una convicción personal de unos individuos que piensan que Dios no existe, o que las razones para creer en su existencia no son incuestionables, sino que se convierte en la doctrina oficial del Estado, el cual trata de erradicar toda simpatía que la gente pueda sentir por las ideas religiosas y, sobre todo, por la idea de la existencia de Dios. El Estado ateo fue creado en 1917; sus ideólogos fueron Lenin y Stalin.

El segundo modelo es el del Estado religiosamente neutral o laico, en el que el Estado permanece "neutral". Admite todas las religiones, pero ninguna ocupa una posición de privilegio. El Estado no apoya la religión. No hace propaganda a favor de una u otra, ni financia públicamente ninguna Iglesia ni institución religiosa. Este modelo ha adoptado varias formas: la laicité francesa; la Wall of Separation de EE UU; el modelo turco. Ninguna de estas variedades tan diversas es necesariamente un laicismo "agresivo" (Tomasi), ni limita la libertad de expresión (Ratzinger), ni carece de dimensión "positiva" (Sarkozy). De hecho, en las sociedades multirreligiosas, no sería mala idea que el Estado fuese religiosamente neutral.

Pero, antes de sacar conclusiones precipitadas, estudiemos otras opciones. El tercero de los modelos es el del Estado "multirreligioso" o "multicultural", que trata a todas las religiones por igual porque las ayuda a todas en la misma medida. Si hay subsidios estatales para los curas cristianos, para el mantenimiento de las iglesias o la organización de sus sacerdotes, los budistas y los musulmanes tienen derecho a reclamar el mismo trato.

El cuarto modelo es el del Estado que tiene una Iglesia oficial. El Estado y la Iglesia combinan en estos casos sus fuerzas en el mantenimiento del orden público. No se suprimen las demás Iglesias, pero no tienen la prioridad que se concede a la oficial. En muchas declaraciones de los representantes de las Iglesias cristianas (incluyendo al Vaticano) se percibe cierta nostalgia de este modelo. Si un político cristiano habla del papel de la "religión" como poderoso elemento cohesionador de la sociedad, siempre se refiere a la suya, aunque evite decirlo tal cual, por no parecer políticamente incorrecto.

El quinto modelo es la teocracia, un sistema opuesto al ateísmo político pero que, paradójicamente, debe ser rechazado por los mismos motivos. En este modelo hay una religión que es favorecida por encima de las demás, que son suprimidas con brutalidad, a menudo por medio de prohibiciones legales e incluso por la fuerza. Este modelo quedó olvidado en Occidente, con algunas excepciones, hace años, pero regresó al poder en Irán a partir de 1979, y es una fuente de inspiración para los jóvenes islamistas que se sienten ajenos al orden democrático liberal de países como Holanda, Francia y España. La teocracia es tan "agresiva" (aquí el término es apropiado) y tan mala como el ateísmo político.

La discusión acerca de cuál tendría que ser la actitud del Estado en relación con las religiones debe limitarse pues a elegir entre los tres modelos intermedios: laicismo, multiculturalismo o Iglesia oficial. El problema de este último modelo es que discrimina a las religiones que no ocupan la posición privilegiada de la que ha logrado ocupar ese lugar de privilegio. En las actuales circunstancias no parece plausible que reaparezca una sociedad con un único credo religioso común a toda la población. Así que se trata de un modelo basado en la nostalgia. Por su parte, el modelo multicultural es igualitario en lo que concierne a todas las religiones pero discrimina a los no creyentes. Se olvida de la mitad de los ciudadanos de los países europeos, que no suscriben ningún credo religioso. Además, es incapaz de crear una base verdaderamente universal sobre la que construir una ética compartida, pues hoy en día la diversidad religiosa no es lo que nos une, sino lo que nos separa.

El laicismo parece pues la idea más adecuada para proporcionar una base común a todos los ciudadanos, sea cual sea su fe religiosa, y permite unirlos a todos en torno a una serie de valores, los de democracia, derechos humanos y Estado de derecho. Por supuesto que los laicistas deben cuidarse de no defender sus convicciones de manera "agresiva", según nos advierte el arzobispo Tomasi, pero sí deberíamos confiar en la posibilidad de que los países europeos encuentren una nueva identidad que no esté basada en el cada vez más evanescente pasado religioso común.

No hace falta ignorar la herencia espiritual y religiosa, como pide Sarkozy, para saber que el futuro no parece anunciar la prevalencia de una única religión compartida por todos. Los europeos haríamos bien en aceptar este hecho irrebatible, y construir Estados y sociedades basados en un modelo realista que, al propio tiempo, constituya una fuente de inspiración para todos sus ciudadanos, cualesquiera sean sus convicciones religiosas. Pensándolo bien, un Estado laicista no parece tan mala idea. Nos proporcionaría un idioma moral común a todos, un "esperanto moral" que todos podríamos ser capaces de hablar.

> Berria: Berdintasuna > LA PRIMERA SEMILLA DE LA IGUALDAD

  • La primera semilla de la igualdad
  • 460 escolares de Primaria culminan en el Kursaal dos años de aprendizaje contra la violencia sexista
  • El País, 2009-06-02 # Karim Asry • San Sebastián
Guido tiene las cosas bastante claras para sus cortos 10 años. Inquieto, aficionado a los videojuegos y los dibujos animados japoneses, este alumno de la ikastola Kurutziaga de Durango no necesita ni tres segundos para responder a la pregunta de por qué algunos hombres maltratan a las mujeres: "Porque ellas no quieren ser lo que los hombres quieren que sean. Quieren ser amos y que las mujeres sean esclavas". Guido es uno de los 460 alumnos de un total de 11 centros escolares que se subieron ayer al escenario del Kursaal donostiarra para enseñar lo aprendido en el programa Nahiko, impulsado por Emakunde para prevenir la violencia contra las mujeres.

Los escolares, de 9 y 10 años, demostraron con canciones sobre maridos que tenían que planchar, alusiones a la Declaración Universal de Derechos Humanos, bailes y exposiciones que han aprendido bastante bien la lección. La idea básica es que ambos sexos asuman su condición de iguales desde la más temprana edad "para que nadie se crea dueño de nadie", según explicó en su intervención la nueva directora de Emakunde, María Silvestre.

El programa nació en 2003 para niños de entre 10 y 12 años -se realiza en bloques de dos cursos-. En 2007, se trasladó también a los alumnos de entre 8 y 10 años y está dando tan buenos resultados, según explicó una portavoz de Emakunde, que ya se está planetando llevarlo hasta el tramo 6-8 años.

"Para ellas y ellos este acto es el colofón de todo el trabajo realizado. Lo importante es lo que se les queda en la cabeza. Y esto también llega a casa, porque los niños reconocen las situaciones planteadas en clase e interpelan a sus padres", resume Begoñe Azpiri, profesora de 4º de Primaria del Colegio Zaldupe de Ondarroa. "Incluso yo misma he cambiado el chip: cuando leo la prensa, por ejemplo, me doy cuenta con mayor facilidad si tiene un enfoque sexista", añade poco antes de fotografiar con orgullo a una de sus alumnas en el escenario del Kursaal.

"Podemos hacer de todo, ¿por qué no podríamos nosotras conducir autobuses?" se pregunta retóricamente una de sus alumnas, Laida. "Tenemos que hacer tareas iguales", suscribe su compañera de clase, Inge.

Los colegios han trabajado en torno a seis unidades didácticas: el cuidado, la pluralidad, la igualdad, el empleo, los medios de comunicación y la convivencia en igualdad. En cada uno de ellos han listado una serie de puntos grises, comportamientos negativos que fomentan la desigualdad en la que echa raíces la violencia sexista, y cómo convertirlos en puntos verdes otorgados a las actitudes adecuadas.

En la iniciativa participan tanto colegios públicos como privados. El coordinador del programa, Fernando Oregi, se deshizo en elogios ante ellos: "Sois pioneras y pioneros. Vuestros centros quisieron hacer algo más que protestar: preparar un mundo en el que la violencia machista no sea posible".

> Berria: Abortua > LA IZQUIERDA RECHAZA QUE SE EXIJA PERMISO PATERNO PARA ABORTAR

  • La izquierda rechaza que se exija permiso paterno para abortar
  • Los partidos cuyo voto necesita el PSOE no admiten cambios en el proyecto. ERC plantea que los servicios sociales acompañen a la menor
  • El País, 2009-06-02 # Fernando Garea / Anabel Díez • Madrid
Los socialistas tendrán que hilar muy fino si, finalmente, pretenden cambiar o matizar la futura Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el apartado que permite a las chicas de entre 16 y 18 años abortar sin permiso de sus padres. Los grupos con los que tienen que sacar adelante la ley no la apoyarán si se exige el consentimiento de los padres. Así lo han reconocido a este periódico Joan Ridao, de ERC, Gaspar Llamazares, de IU, y Joan Herrera, de ICV. La representante del BNG, Olaia Fernández, difiere sustancialmente de este planteamiento. "La autorización o no de los padres no puede ser el caballo de batalla de la ley y trabajaremos para que por ese aspecto no se rompa el consenso", señaló a este periódico.

Los socialistas necesitan al menos siete votos para sacar adelante el proyecto; y los tendrían con el apoyo de los grupos citados. Lo cierto es que las dudas sobre este aspecto no sólo las tienen un grupo de diputados socialistas y algunos presidentes autonómicos del PSOE. El debate está en la sociedad, aunque ha llegado un tanto desvirtuado, al presentarse como que las jóvenes tienen que abortar en secreto. En todo caso, la decisión de que las menores no necesiten "autorización" para interrumpir el embarazo es firme, señalan las fuentes socialistas consultadas. Ahora bien, no son tan tajantes a la pregunta de si podría haber algún complemento en la redacción de la ley sobre la implicación de algún adulto, como mero receptor de la información. Lo cierto es que los diputados socialistas que van a plantear el debate sobre este aspecto recalcan que "en ningún caso" piden que la decisión sea de los padres o de algún adulto, sino que la última palabra siempre será de la mujer. Es el planteamiento de José Antonio Pérez Tapias y de Manuel de la Rocha, entre otros. Estos diputados tampoco quieren abrir el debate hasta después de las elecciones europeas, es decir, lo posponen hasta la próxima semana. Pero el debate no será unilateral, sino que también el Ministerio de Igualdad, que dirige Bibiana Aído, tratará de explicar la ley, y sobro todo, de poner el énfasis en las garantías jurídicas y sanitarias que se obtendrán con la nueva norma, además de la inclusión sustancial de medidas para la prevención de embarazos indeseados. Quienes están a favor del aborto como un derecho no dudan de que esta ley da muchas más garantías que la mera despenalización del aborto que rige actualmente. También los socialistas que tienen la objeción en el tema de las menores alaban el resto del articulado del texto. Todos, menos el PP, que cree la norma innecesaria. En todo caso, la solución a que los adultos tengan "conocimiento" del aborto de una menor no es fácil de arbitrar. De momento, los legisladores remiten a la Ley de Autonomía del Paciente de 2002, que prevé la necesidad de que los padres sean informados de la intervención quirúrgica de una menor, de entre 16 y 18 años, si la misma lleva aparejada algún riesgo. El portavoz de ERC, Joan Ridao, apunta la posibilidad de acompañamiento a la menor de los servicios sociales de proximidad, como ocurre en Cataluña. Por su parte, Gaspar Llamazares se pregunta con escepticismo cómo es posible establecer un conocimiento sin limitar la capacidad de decidir. Y debe ser la chica la que decida, sin la presión del adulto. "No aceptaremos ningún retroceso respecto al actual anteproyecto", advierte Joan Herrera, de ICV. En los grupos de izquierda se constata que "algo se ha hecho mal", cuando la futura reforma ha llegado a parte de la opinión pública, como "la incitación a las jóvenes a abortar".

2009/06/01

> Berria: Abortua > ABORTAR A LOS 16: SIN PERMISO... ¿Y EN SECRETO?

  • Abortar a los 16: sin permiso... ¿y en secreto?
  • La posibilidad de que las menores decidan sin contar con sus padres se convierte en uno de los puntos más controvertidos de la reforma. Antes de 2002 no existía la obligación legal de pedir el consentimiento. El BNG propone que se informe a los tutores de todas las intervenciones
  • El País, 2009-06-01 # Mónica Ceberio Belaza
Una chica de 16 años se queda embarazada y decide abortar. Va al hospital con una amiga o con su novio. Sin decírselo a sus padres. Porque piensa que no estarían de acuerdo, porque no tiene confianza, o, sencillamente, porque no quiere dar cuentas a nadie de su intimidad. Esta imagen, que será una realidad si el anteproyecto de ley del aborto se aprueba tal cual por el Parlamento, está atormentando a un buen número de padres y madres españoles, tanto a favor como en contra del derecho al aborto, que creen que el Estado debe garantizarles que puedan tomar parte en una decisión tan trascendente como interrumpir un embarazo. Piden que, al menos, se les informe de lo que va a hacer su hija.

Frente a esta opinión, otro sector sostiene que si la mayoría de edad sanitaria está en los 16 años, si a esa edad los adolescentes pueden consentir cualquier intervención quirúrgica, no debe haber excepciones para el aborto. Será labor de los padres conseguir una relación fluida con sus hijas y que ellas busquen su apoyo. Es lo que defiende el Gobierno. "Evidentemente, lo idóneo es que ante una decisión como ésta, las jóvenes puedan contar con sus seres queridos y con su círculo de confianza, pero esto no se puede imponer por ley", dice la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. "La confianza en el seno de las familias se enmarca en el ámbito de lo privado y al Gobierno lo que le corresponde es establecer seguridad y garantías para que, si una chica decide interrumpir su embarazo y no contarlo por los motivos que sea, la intervención se realice en las condiciones de máxima seguridad, sin que la joven ponga en riesgo su salud. Evitar la clandestinidad y la ilegalidad es también otro de los objetivos de esta ley".

El debate ha calado hondo en la sociedad. El 56% de los votantes del PSOE y el 88% de los del PP no están de acuerdo con el Gobierno, según una encuesta de Metroscopia que publica hoy este diario. La medida recibe el apoyo sólo del 40% de los electores socialistas y del 8% de los populares.

Dentro del PSOE ya se han alzado voces críticas. Algunos, como el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, están en contra incluso de que las menores puedan decidir por sí mismas. Pero la mayor parte de los discrepantes sólo reclama, como el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, información para los padres. El presidente Zapatero ha terciado en la polémica defendiendo que se trata de "una decisión íntima de la mujer", que es la que "tiene la responsabilidad de un embarazo para toda la vida".

En la legislación comparada europea hay numerosos casos en los que se permite a las menores decidir por sí mismas y sin ninguna exigencia adicional. Es así en Reino Unido, Grecia, Portugal, Holanda, Noruega, República Checa, Letonia y Lituania. En Alemania se sigue un sistema basado en la capacidad de juicio, y no en la edad. El consentimiento de las mayores de 16 años se presume válido salvo que se pruebe lo contrario; entre los 14 y 16 se analiza caso por caso; y por debajo de los 14 es necesaria la autorización de los padres a no ser que la menor pruebe ante un juez que tiene capacidad para decidir.

En otros países se exige que las menores tengan la aprobación de un adulto, pero no es necesario que sean los padres o tutores. En Francia, por ejemplo, en principio, deben presentar el consentimiento de su tutor, pero si prefieren no contarlo en casa, basta con que vayan al hospital o a la clínica acompañadas por un adulto que ellas elijan. En Finlandia, las menores de 17 años necesitan autorización, pero no de los padres, sino del médico que practica la interrupción del embarazo. Y en Dinamarca hay comisiones formadas por cuatro personas en cada distrito que autorizan los abortos de menores y discapacitadas. Hungría y Luxemburgo sí exigen la autorización paterna en todos los casos de abortos de menores. Hay otros que también lo hacen, pero con alguna excepción. En Italia, si hay un peligro grave para la salud de la joven, no hace falta el permiso parental, y si los padres no consienten la intervención o no se ponen de acuerdo, decide un juez.

El Gobierno presentará su proyecto de ley a finales de julio o principios de septiembre para que comience su andadura parlamentaria. El texto, según el Ministerio de Igualdad, no exigirá que se informe a los padres. La Ley de Autonomía del Paciente, de 2002 -aprobada por el Gobierno popular de José María Aznar- estableció en los 16 años la mayoría de edad sanitaria salvo en tres supuestos: interrupción voluntaria del embarazo, reproducción asistida y ensayos clínicos. Esa excepción para el aborto es la que el Ejecutivo quiere eliminar.

¿Qué ocurría antes de 2002? El artículo que despenalizó el aborto no hacía referencia al respecto. La única norma aplicable era el artículo 162.2 del Código Civil, que señala que los menores pueden consentir por sí mismos "los actos relativos a derechos de la personalidad" u otros que "de acuerdo con las leyes y con sus condiciones de madurez", puedan realizar por sí mismos. El problema era quién decidía si tenía o no suficiente madurez. Como el tema del aborto ha sido siempre tan conflictivo, las clínicas (que son las que realizan el 97% de las intervenciones) optaron por evitar problemas y exigir a pesar de todo el consentimiento paterno.

"En un principio se pedía a las menores una carta de autorización firmada por los padres o tutores con una copia del carné de identidad para asegurarnos de que la firma era la misma" explica Santiago Barambio, presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI). "Pero por las denuncias de algunos padres, en casos en los que la menor había falsificado la firma, las clínicas de ACAI empezamos a exigir que las chicas vinieran con los tutores, salvo que estuvieran emancipadas". Si los padres no estaban de acuerdo, la menor podía acudir a un juez, como ahora.

El criterio, de todas formas, no estaba claro, como lo demuestra el artículo 59 del código deontológico del Colegio de Médicos de Barcelona, que decía que "el médico no practicará nunca ninguna interrupción de embarazo sin el consentimiento libre y explícito del paciente, dado después de una cuidadosa información, en especial cuando éste sea menor, pero con capacidad para comprender lo que consiente. Cuando no exista esta capacidad, será preciso el consentimiento de las personas vinculadas responsables". Esta norma, que quedó sin efecto después de la aprobación de la Ley de Autonomía del Paciente, expresaba que, si la menor tenía suficiente capacidad, no hacía falta el consentimiento de sus padres.

Ahora, el Gobierno tendrá que consensuar con el resto de los partidos. Los tres grupos con cuyo apoyo ya cuenta para aprobar la reforma -el Bloque Nacionalista Galego, Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya / Verds y Esquerra Republicana- apoyaron esta medida en las conclusiones de la subcomisión mixta Congreso-Senado. Pero ahora el BNG matiza. "No hay duda de que el aborto debe tener el mismo tratamiento jurídico que el resto de las intervenciones médicas", dice Olaia Fernández, de BNG. "Pero sería conveniente que las familias estuvieran informadas. Una idea que se puede tratar en el trámite parlamentario es que se comunique a los padres no sólo ésta, sino cualquier operación que se le practique a un menor".

Muchas veces las creencias religiosas de la familia provocan que las menores retrasen la decisión y requieran después una intervención quirúrgica más compleja. Si la ley obliga a comunicar el aborto a los padres, ¿cabría alguna excepción en casos de adolescentes que tengan miedo de las consecuencias de su decisión? "La ley no puede entrar en razones morales", opina Olaia Fernández. Uno de los riesgos de la información obligatoria a los padres es que las chicas acudan a abortar a Portugal, donde no se les exige ningún permiso.

Gaspar Llamazares, portavoz de IU, no está de acuerdo en que se imponga la información a los padres. "Hay que tratar este tema como cualquier otro asunto sanitario", opina. "La ley no puede imponer unas buenas relaciones familiares. Y, si nadie discute que a esa edad las chicas pueden tener relaciones sexuales, de la misma forma deben poder decidir la interrupción de un embarazo".

Los parlamentarios tendrán que decidir cómo regulan la peliaguda cuestión durante los próximos meses. Parece que el debate no ha hecho más que empezar.

> Berria: Abortua > EL 56% DE LOS VOTANTES DEL PSOE SE OPONE A QUE LAS MENORES ABORTEN SOLAS

  • El 56% de los votantes del PSOE se opone a que las menores aborten solas
  • La reforma del Gobierno se enfrenta a la oposición del 64% del electorado. El rechazo es mayor entre las mujeres (67%) que entre los hombres (61%)
  • El País, 2009-06-01
La reforma de la Ley del Aborto, que despenaliza la interrupción del embarazo y permite que las chicas de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno, se ha convertido en un serio problema político para el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Un 64% de los encuestados por Metroscopia para EL PAÍS "no está de acuerdo" con que las menores aborten solas y sólo un 30% está a favor. Entre los votantes socialistas, un 56% también se opone a este punto, con lo que la división que han mostrado los dirigentes socialistas en este aspecto llega también a los votantes.

La encuesta, realizada mediante 1.000 consultas telefónicas entre el 27 y el 28 de mayo, otorga 3,7 puntos de ventaja al PP sobre el PSOE en las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán el próximo domingo. El sondeo revela que la oposición a que las menores aborten sin consentimiento paterno es algo mayor entre las mujeres que entre los hombres. Un 67% está en contra, mientras que entre los hombres el porcentaje que se opone es del 61%.

En todos los grupos de edad hay un rechazo mayoritario a que el consentimiento paterno no sea un requisito, pero la oposición crece con los años y es mayor entre quienes tienen más de 55.

Lo más preocupante para el PSOE es que un 56% de sus votantes está en contra del proyecto. Entre los votantes del PP, este porcentaje asciende hasta el 88%.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido que la reforma impedirá que los padres "interfieran" en la decisión de sus hijas. La mayoría de los países europeos permite abortar a menores sin consentimiento paterno, pero la reforma ha tenido contestación en las filas socialistas, como la del presidente castellano-manchego, José María Barreda, quien se ha mostrado contrario a este punto. Algunos diputados socialistas han pedido que la ley no obligue al consentimiento paterno, pero sí al conocimiento paterno, en línea con lo que propondrá el BNG. Otros socialistas católicos, como el presidente del Congreso, José Bono, han eludido pronunciarse, aunque han dado a entender que preferirían un texto más suave.

El PP ha hecho de la reforma de la Ley del Aborto, y en especial del punto que permite abortar a las menores sin consentimiento, uno de los ejes de su campaña de las europeas. El candidato popular, Jaime Mayor Oreja, se alineó con el ala más dura de la Iglesia católica, al considerar que el aborto es peor que los abusos sexuales a menores de los que han sido acusados curas en Irlanda.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, defendió ayer que el PP aún "sigue diciendo no" a la Ley de Igualdad, a la reforma de la educación o a que "las mujeres decidamos sobre nuestra propia vida", en alusión a la Ley del Aborto.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha defendido que la Ley de Autonomía del Paciente, que aprobó el Congreso en 2002 a propuesta del Gobierno del PP, fijó la mayoría de edad sanitaria en los 16 años salvo para el aborto y la reproducción asistida. Ahora la reforma elimina la excepción del aborto con el argumento de que si una menor puede operarse a corazón abierto o someterse a una operación de cirugía estética sin consentimiento paterno, también debe poder abortar. Aído ha llegado a recordar que el PP permitió con su ley a una menor "ponerse tetas" sin consentimiento.

El PSOE andaluz salió ayer a defender a Aído y su diputada Verónica Pérez denunció una "cruzada" del PP y de los sectores "más retrógrados" contra ella por ser "mujer, socialista y andaluza".

Intenso debate entre los socialistas
- Zapatero (presidente). "Con esta norma preservamos una situación excepcional. Es una decisión íntima de la mujer, pues tiene la responsabilidad de un embarazo para toda la vida". Y añadió que los padres podían "interferir de manera determinante".
- Bibiana Aído (ministra de Igualdad). "No se rompía la patria potestad cuando en el año 2002 aprobaron la Ley de Autonomía del Paciente, por la cual se permite que cualquier joven pueda operarse de lo que quiera, ponerse tetas, por ejemplo".
- José María Barreda (presidente de Castilla-La Mancha). "No me parece bien que las menores de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres. Soy padre y no concibo que si mi hija estuviera en ese supuesto no se comunicara con su madre y conmigo".
- Guillermo Fernández Vara (presidente de Extremadura). "Si una chica de 16 años puede decidir si le transplantan un riñón, puede decidir que se interrumpe voluntariamente un embarazo. Si mi hija, cuando tenía 16 ó 17 años, hubiera tenido esa situación vital, me hubiera gustado estar a su lado, no para cambiar su opinión, pero sí haber podido estar a su lado".
- Ángel Gabilondo (ministro de Educación). "Ellas son las que han de tomar la decisión y sobre esto hay unanimidad, pero es muy importante que tengan próximo a alguien que las pueda asesorar y ayudar".
- José Antonio Pérez Tapias (diputado del partido socialista). "El consentimiento paterno no debe ser indispensable, pero sí el conocimiento".
- Carme Capdevila (consejera de Acción Social de Cataluña). "Una joven de 16 años tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Pero esta decisión no se puede tomar sin el acompañamiento de los padres".

> Berria: Hauteskundeak > ESTRATEGIAS DE LUCHA CONTRA LA TRANS-MARIKA-BOLLO-FOBIA

  • Estrategias de lucha contra la trans-marika-bollo-fobia
  • Anticapitalistas.org, 2009-06-01
El viernes 29 de mayo se celebró en el Ateneu Rebel, dentro del marco de la campaña que Izquierda Anticapitalista está llevando a cabo para las elecciones europeas del 7 de junio, el acto “Estrategias de lucha contra la Trans-marika-bollo-fobia”.

El primero que intervino fue el conocido activista del Front d'Alliberament Gai de Catalunya (FAGC) y candidato de Izquierda Anticapitalista en las próximas elecciones europeas, Eugeni Rodríguez. Eugeni explicó el porqué de esta palabra (Trans-marika-bollo-fobia) para definir contra qué está luchando básicamente el actual movimiento LGT (Lésbico-Gay-Transexual). El hecho es que la apropiación por parte del sistema capitalista de la figura del gay como hombre, blanco y de clase media o alta, crea la necesidad de subvertir el lenguaje y usar la forma peyorativa “marica” para definirse como sujeto que lucha. El lesbianismo y la transexualidad, aunque en menor medida por ser identidades o bien femeninas o bien indefinidas según la ideología dominante, también adoptarían esta estrategia de subversión conceptual. Eugeni considera que la militancia en el movimiento gay es, del mismo modo que la feminista, transversal, y que, por lo tanto, no es ajena a las luchas de clase ni a la lucha para la liberación nacional. Por esto reivindicó, treinta años después de su fundación, el símbolo del FAGC como organización gay, catalana y de clase obrera.

A continuación intervino Marina Collell, activista transfeminista de Barcelona, que explicó de manera amplia y con una gran claridad expositiva, las luchas actuales en las que interviene el feminismo lésbico. Marina manifestó las dificultades de la identidad “bollera” para encajar, incluso, en los propios movimientos emancipadores. Ciertas actitudes heterosexistas dentro del movimiento feminista, o misóginas dentro del movimiento gay, son las culpables de este hecho. Para Marina, el principal problema que sufren las lesbianas en Cataluña y en el mundo es la violencia sexual en el espacio público. Las lesbianas son doblemente objeto de la violencia sexual, por ser mujeres y por ser lesbianas, y esta violencia se puede manifestar desde en agresiones de hombres afectados por la fantasía sexual “heterogarrula”, que objetiva a las lesbianas como compañeras sexuales en un trío, hasta en el bulling que sufren las lesbianas adolescentes. Es precisamente desde el mundo de la educación que es necesario intervenir para cambiar esta situación de opresión, educando en sexualidad no heteronormativa a profesores y estudiantes. En algunos países, además de la violencia física que también se da en nuestro entorno, se llega a la violación sistemática o al asesinato de las lesbianas que exteriorizan su sexualidad, y por eso una demanda política del movimiento es la concesión de asilo por estos motivos a las personas que no pueden vivir en sus países.

Finalmente, Miquel Missé, activista trans de Barcelona, nos habló de las principales problemáticas a las que se enfrenta el colectivo transexual, transgénero e intersexual. Los últimos avances legislativos en la materia son, como en el caso del matrimonio gay, insuficientes, pues parten aún de la división del mundo en dos únicos sexos y en la patologización de la transexualidad. Así, la intervención de la supuesta enfermedad llamada “transtorno de género” para incluir los tratamientos de cambio de sexo en la Seguridad Social, está provocando serios problemas a las personas afectadas. El objetivo del colectivo sería la desaparición de la identidad de género en los documentos oficiales y el trato no patológico y a través de la Seguridad Social de las operaciones relativas a los cambios en el propio cuerpo.

Tras las tres ponencias, se presentaron las propuestas programáticas de Izquierda Anticapitalista en relación a la defensa por la libre orientación y condición sexual y se abrió un turno de preguntas e intervenciones. En éste, los asistentes agradecieron la magnifica explicación de los ponentes y se debatió la necesidad de unir las luchas contra el capitalismo y el heteropatriarcado, pues ambos ejes forman parte del mismo sistema de dominación. Para conseguir esto, es necesario, a parte de fortalecer el movimiento LGT, trabajar en estos temas dentro de los colectivos mixtos y, por qué no, impulsar una heterosexualidad también subversiva.

> Iritzia: Josebe Egia > QUEREMOS SUS NOMBRES

  • Queremos sus nombres
  • Gara, 2009-06-01 # Josebe Egia
Los de la jerarquía los conocemos -Ratzinger, Rouco, Cañizares, Álvarez...- nos faltan los de los cientos de curas y monjas a quienes la jerarquía católica, conociendo de sobra que son agresores sexuales, han encubierto, defendido, protegido... y, lo que es más grave, lo sigue haciendo.

Después de los casos de pedofilia conocidos dentro de la Iglesia católica en EEUU y Australia, ahora Irlanda. El informe, elaborado por la Comisión Investigadora de los Abusos de Niños, documenta un vergonzoso catálogo de crueldad; de abandono, de abuso físico, sexual y emocional perpetrado contra los 35.000 niños y niñas que entre los años 50 y 80 acogieron en sus instituciones. Éste concluye que la cúpula de la Iglesia católica irlandesa conocía el abuso al que las y los menores eran sometidos, así como que funcionarios eclesiásticos protegieron de forma sistemática a los pedófilos para que no fueran detenidos.

El cardenal Cañizares ha pedido perdón por los abusos cometidos en colegios y orfanatos de la Iglesia católica de Irlanda, pero ésta se ha preocupado de que no salgan los nombres de los curas y monjas que los cometieron. No basta que pidan perdón, es necesario que se publique una lista de los culpables de esta ignominia y después juzgarlos, eso sería restablecer en parte la dignidad de las víctimas, aunque no sirva del todo para paliar las consecuencias de lo que han sufrido.

Pero la jerarquía católica no va por ahí. El propio Cañizares -¿una forma de justificación?- ha declarado que el aborto es peor que estos abusos sexuales y que «no es comparable lo que haya podido pasar en algunos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto». Tacharle de inmoral es poco. El aborto es el derecho a decidir, pero ¿tenían algún derecho de elección las y los menores agredidos sexualmente hasta la violación en los colegios católicos?

Álvarez, obispo de Tenerife, ha terminado de bordar la justificación al afirmar que «algunos menores incitan al abuso sexual». Lo grave es que los culpables nunca acaban en la cárcel, ni tampoco se les aplica la orden de expulsión del clero prevista por el Código Canónico para los abusadores. Una vara de medir muy diferente de la que suele usar la jerarquía católica cuando excomulga a las madres y médicos de niñas obligadas a abortar. Ése es el mensaje de Cañizares: el derecho a la vida de fetos y embriones es más importante que las vidas arrasadas de las y los niños violados en nuestros colegios.

Y, por si no eran suficientes estas barbaridades, la revista del cardenal arzobispo Rouco, ha añadido que «cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal... ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?». Habría que empalarlos para que prueben su medicina, pero como esto no es posible, al menos, tengamos cuidado al rellenar las casillas de la declaración del IRPF.

2009/05/31

> Berria: Hilketa > ESTADOS UNIDOS: ASESINADO A TIROS GEORGE TILLER, CONOCIDO MEDICO ABORTISTA

  • Asesinado a tiros un conocido médico abortista en EE UU
  • George Tiller ya había sido herido antes por disparos de una activista contraria a la interrupción voluntaria del embarazo y su clínica es objeto de frecuentes ataques
  • El País, 2009-05-31
Un famoso médico abortista estadounidense, George Tiller, fue asesinado este domingo a tiros nada más llegar a su iglesia luterana en Kansas City para asistir a la misa dominical, según informan los medios locales. Tiller, de 67, se hizo conocido por regentar una clínica ginecológica en Wichita, una de las pocas del país que realiza interrupciones del embarazo con el feto en avanzado estado de gestación, que durante años ha sido objeto de ataques de los grupos antiabortistas. El propio Tiller fue herido en ambos brazos en 1993 por disparos de una activista, Rachelle Shannon, que permanece en prisión por el ataque.

Según testigos, el médico fue tiroteado por un hombre blanco que rápidamente se dio a la fuga en un Ford Taurus de la década de los 90. La policía ha detenido a un sospechoso. "Es una tragedia indescriptible para todos nosotros y para los amigos y pacientes de George. Es particularmente desgarrador porque George fue asesinado en su iglesia, un lugar de paz", dice un comunicado de la familia de la víctima.

Tiller, que tenía cuatro hijos y diez nietos, se graduó en medicina por la Universidad de Kansas y realizaba abortos desde 1973. "George dedicó su vida a proporcionar cuidados de salud de alta calidad a las mujeres pese a amenazas y actos de violencia frecuentes. Pedimos que sea recordado como un buen esposo, padre y abuelo y un servidor dedicado de los derechos de las mujeres", añade la nota de la familia.

El grupo antiabortista local Operación Rescate ha emitido también un comunicado en su página web para condenar el asesinato. "Estamos conmocionados por la noticia del asesinato a tiros del señor Tiller", reza el texto. Y prosigue: "Operación Rescate ha funcionado durante años con métodos pacíficos y legales y a través de los canales adecuados para que fuera llevado ante la justicia. Condenamos que se hayan tomado la justicia por su mano y el acto cobarde de esta mañana".

Operación Rescate mantuvo acordonada la clínica de Tiller durante la campaña Verano de Misericordia de 1991. Además, el centro fue objeto de un atentado con bomba en 1986 y el mes pasado sufrió destrozos por parte de desconocidos que dañaron el tejado y las cámaras de seguridad.

> Erreportajea: Eliza > EL SEXO PIERDE AL VATICANO

  • El sexo pierde al Vaticano
  • Las violaciones y sevicias descubiertas en Irlanda se han producido en otros muchos países. La jerarquía católica practica una política de secretismo y ocultación
  • El País, 2009-05-31 # Juan G. Bedoya
"Si no podemos ser castos, al menos seamos cautos". Esta ironía, que el pensador George Bernanos pone en boca de su simpático cura rural, define el espíritu con que la Iglesia romana se enfrenta a los comportamientos sexuales de sus clérigos. Lo malo es cuando la hipocresía o el ocultamiento alcanzan a actividades delictivas, como la pederastia y otros abusos de poder. Es esa política de secretismo, avalada por el Vaticano, la que ahora tiene sumida a la jerarquía católica en un escándalo de colosales proporciones. Afecta a la muy católica Irlanda. Los hechos son devastadores, con testimonios de 1.000 alumnos en 216 escuelas, reformatorios u orfanatos, y relatos estremecedores de violaciones, abusos y sevicias a niños y niñas, habitualmente de hogares humildes.

Lo sucedido en Irlanda se ha producido en otros muchos países. En España hay numerosas denuncias, con media docena de condenas judiciales contra sacerdotes pederastas. Pero es difícil conocer la magnitud del problema, dada la tendencia de la jerarquía a ignorar, e incluso tapar, los escándalos. Las instrucciones del Vaticano son sintomáticas. Ante cualquier denuncia, hay que asegurar la reserva total, dice una instrucción de 1962.

Cuando Dante Alighieri describió en la Divina Comedia el sufrimiento, en lo más hondo del Infierno, de numerosos sodomitas, se detuvo sobre todo en un grupo de sacerdotes libertinos. También encuentra allí a un obispo de Florencia. El poeta se cansa pronto de ajustar cuentas "ante pecado tan notorio". "Saber de alguno es bueno / de los demás será mejor que calle / que a tantos como son el tiempo es corto", se disculpa (Canto XV).

Por entonces, se castigaba severamente a los eclesiásticos de vida depravada. Un decreto papal de 1568, titulado Horrendum, ordenó que "los sacerdotes que abusen serán privados de todos los oficios y beneficios, y entregados a los tribunales seculares para su castigo". Se ha incumplido con escandalosa frecuencia.

El caso más notorio es la protección de Juan Pablo II al fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel. Durante décadas, Maciel y algunos de sus lugartenientes sometieron a abominables abusos a cientos de muchachos, especialmente en el seminario de Ontaneda (Cantabria). Sólo tras la muerte del Papa polaco, en 2005, el famoso pederasta fue apeado de su enorme poder, con la orden tajante de alejarse de Roma. Se recluyó en México. Fue su único castigo en vida. Falleció ahora hace un año.

El primer escándalo por ese comportamiento encubridor se produjo en Italia en una de las escuelas pías del aragonés José de Calasanz. Fundador de la Orden de Clérigos Regulares Pobres, conocidos ahora como escolapios, Calasanz reprimió la divulgación del abuso sexual de niños por sus sacerdotes. Pagó por ello. Uno de los pedófilos, el padre Stefano Cherubini, tuvo tanto éxito en el encubrimiento de sus delitos que incluso llegó a ser superior de la orden, arrinconando al fundador. La orden fue clausurada por Inocencio X. Calasanz murió a los 91 años en Roma, todavía en desgracia. Ocho años después, Alejandro VII lo rehabilitó. Fue hecho santo en 1767.

El sexo fue un asunto desprovisto de importancia para los primeros cristianos y es prácticamente ignorado por san Pablo (el temperamental apóstol llegó a decir que "es mejor casarse que abrasarse"). Pero pronto se impuso la idea de que el celibato era superior, el matrimonio inferior, y el sexo, en consecuencia, un acto perverso. Fue el obispo Ambrosio de Milán (373-397) quien desbrozó el camino. Hombre "imponente", según san Agustín (por su sabiduría y porque "leía sin hablar", un hábito desconocido en el mundo clásico), Ambrosio impuso el criterio de que la vida conyugal era incompatible con una carrera en la Iglesia. "Incluso un buen matrimonio es la esclavitud", dijo. De ahí al celibato obligatorio de los eclesiásticos quedaba un paso, entre agrias disputas.

La pertinaz decisión de ocultar o proteger las desviaciones sexuales de los clérigos disolutos, incluso cuando son delictivas, tiene que ver con el concepto heroico que los eclesiásticos tienen de sí mismos. "La Iglesia es una preciosa élite de superhombres porque el espíritu actúa en ellos. Hay que defenderla de la contaminación, venga de donde venga", predica Tertuliano.

Julio Pérez Pinillos, ex presidente de la Federación Internacional de Sacerdotes Católicos Casados (FISCC), cree que el escándalo de los abusos sexuales por sacerdotes "remite a la inconveniencia de mantener esa ley eclesiástica medieval y no evangélica". "El celibato obligatorio favorece relaciones clandestinas, y da pie a abusos que sufren sobre todo los menores, las mujeres y la descendencia cuando se da. Qué buen servicio haría a la claridad evangélica y al merecido buen nombre de muchos sacerdotes y religiosos y religiosas entregados a las comunidades cristianas la revisión de esa ley del celibato, formulada a mediados del siglo XII".

Emilia Robles Bohórquez, de la organización Proconcil, subraya, por su parte, que "no es toda la Iglesia quien delinque", pero que compete a toda la Iglesia, "con valor, transparencia y energía, afrontar el hecho". Añade: "Dada la gravedad de las situaciones, hay que revisar la manera de afrontar la sexualidad, pero antes urge limpiar y desinfectar los sótanos de algunas instituciones que, lejos de lo que dicen ser, son, con demasiada frecuencia, nidos de bichos". Robles cree que en ese empeño de limpieza, la jerarquía necesita "colaborar con las instituciones civiles y alejarse de complicidades y victimismos".

Pese a que fue entre los esclavos, los humildes y las mujeres entre quienes primero se propagó el cristianismo, la agresiva tradición antifeminista avanza pronto en la nueva organización eclesiástica. Es ese desprecio a la mujer, incluso el aborrecimiento, por donde se ha colado el afán de dominación y todo tipo de abusos, sobre todo sexuales. No es posible comprender esos comportamientos prepotentes sin escuchar a los padres de la Iglesia proclamando la abyección de la mujer y el sexo. Así se explica, también, que las principales víctimas, por millares, de la Santa Inquisición fuesen mujeres, arrastradas a la hoguera por brujas o portadoras de pecado.

Había dicho, por ejemplo, san Juan Damasceno: "La mujer es una burra tozuda, un gusano terrible en el corazón del hombre, hija de la mentira, centinela del infierno". Y santo Tomás de Aquino: "La mujer es un hombre malogrado. Un ser ocasional: sólo el hombre ha sido creado a imagen de Dios". O Alberto Magno: "La mujer es un hombre ilegítimo y tiene la naturaleza incorrecta y defectuosa". Incluso el gran Agustín, obispo de Hipona, sostuvo que "el marido ama a la mujer porque es su esposa, pero la odia porque es mujer", y que "nada hay tan poderoso para envilecer el espíritu de un hombre como las caricias de una mujer". ¿Hablaba por experiencia? Padre de un chico al que llamó Deodato (dado por Dios), repudió a la madre sin contemplaciones para hacer carrera eclesiástica.

Otro cantar es la homosexualidad entre el clero cuando se convierte en signo de poder o antesala de abusos pedófilos. Sostiene Ramón Teja, presidente de la Sociedad de Ciencias de las Religiones y catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Cantabria: "Era lugar común en la literatura ascética de la antigüedad que la decadencia del monacato se produjo por la presencia de jóvenes en los cenobios. Lo advertían los padres del desierto con dichos como éstos: 'Un diablo fue a golpear a la puerta de un cenobio y vino un joven a abrirle. El demonio, al verle, dijo: Si estás tú aquí no hay necesidad de mí'. Para los monjes, los jóvenes, más que las mujeres, son un lazo del diablo". Otro dicho de época: "Donde hay vino y jóvenes no se necesita a Satanás".

Teja ve en los casos de abuso un hilo conductor común: la idea de que el sexo no cuadra bien con lo sagrado. "No he encontrado textos que reflejen mayor tolerancia hacia la fornicación homosexual que hacia la heterosexual, pero es reveladora esta sentencia que parece reflejar una cierta graduación de pecados: 'El monje no debe cultivar la amistad con un joven, ni el trato con una mujer, ni tener amistad con un hereje".

Las cosas no han mejorado en la actualidad. Todavía en 2001 el teólogo redentorista Marciano Vidal fue castigado por la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio de la Inquisición) por considerar la sexualidad humana como "un lujo de la naturaleza" (la persona, un ser sexuado, un modo de percibir al otro, etcétera), y por entender las relaciones prematrimoniales, la homosexualidad o la masturbación. La severa notificación inquisitorial contra el gran moralista español lleva la firma del cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI.

El libro de Marciano Vidal Moral de actitudes es una referencia imprescindible para comprender las agitadas relaciones del cristianismo con el sexo y la mujer. Vidal recuerda en Moral del amor y de la sexualidad que "castidad" procede de "castigo" ("que la razón impone a la concupiscencia domándole como a un niño", escribe santo Tomás de Aquino).

Marciano Vidal, por cierto, subraya la indulgencia con que el buen san Alfonso contempla un escote (ubera) de mujer. "Pectus non est pars vehementer provocans ad lasciviam" ("El pecho no es parte que provoque vehementemente la lascivia"), escribe el fundador de los redentoristas. Hay una simpática anécdota del papa Juan XXIII ante la exuberante Sofía Loren. Cuando era nuncio en París, el carismático Papa del Concilio Vaticano II se encontró en un acto oficial con la actriz italiana, que lucía generoso escote. "¡Benedetto, quel Calvario!", suspiró con sonrisa desarmante, para regocijo de los presentes. Fue beatificado por Juan Pablo II en el año 2000.

El argumento libidinoso se sostiene muchas veces para expulsar del sacerdocio a la mujer. Se lo recuerda Umberto Eco al cardenal Carlo Maria Martini en el diálogo publicado con el título ¿En qué creen los que no creen? Eco dice al cardenal que Tomás de Aquino usa el argumento propter libidinem (a causa de la lujuria) porque si el sacerdote fuese mujer, los fieles (varones) se excitarían al verla. Rebate Eco: "Dado que los fieles son también mujeres, ¿qué ocurre entonces con las muchachitas que podrían excitarse ante un cura guapo?". El autor de El nombre de la rosa recuerda al prelado las páginas de Stendhal en La Cartuja de Parma sobre los fenómenos de incontinencia pasional suscitados por los sermones de Fabrizio del Dongo.

> Berria: Feminismoak > DO FEMININO AO FEMINISTA

  • Do feminino ao feminista
  • Na arte galega actual cada vez con máis frecuencia perséguese transgredir as férreas e patriarcais normas de xénero e de sexualidade. Son artistas que cuestionan os roles preestablecidos de home e de muller, rexeitando categorías e actitudes coercitivas
  • Xornal, 2009-05-31 # Anxela Caramés
No panorama creativo galego destes últimos anos tense dado unha positiva evolución cara plantexamentos feministas que cuestionan a relación sexo-xénero supostamente dada pola natureza, entendendo o poder que o social ten na construción, polo tanto cultural, desas identidades. Así, nun primeiro momento, durante os anos setenta, as artistas comezaron a traballar nunha liña máis esencialista, isto é, en torno ao concepto do feminino, reivindicando por unha parte o corpo, que sempre fora tratado como obxecto para convertirlo en suxeito, e por outra, o mundo íntimo e privado da muller; uns modos de facer que normalmente perténcelles ás xerazóns anteriores, que con todo se manteñen nun continuum feminino que chega ata hoxe, como no caso de Andrea Costas. E de aí ata o momento presente no que as e os artistas máis xoves cuestionan esa unicidade universal para falar de múltiples subxectividades, xa desvencelladas aos roles de xénero, os cales son tradicionalmente considerados como binarios, é dicir, opostos e contradictorios, máis que complementarios, da masculinidade e a feminidade.

Este tránsito deixouse ver na continuación da xa histórica A arte inexistente. As artistas galegas do século XX, comisarida por Rosario Sarmiento tamén para o Auditorio de Galicia; isto é, Marxes e mapas. A creación do xénero en Galicia, na que Chus Martínez e Xose Manuel Lens buscaban xerar reflexión sobre o feito de ser muller e artista. O certo é que ambas funcionan a modo de contenedor visibilizador das artistas galegas -o cal é importante- independentemente de que os seus intereses sexan ou non feministas. Non obstante, e xa nunha perspectiva máis posicionada criticamente -malia sen pretender adscribirse aínda a categoría de feminista-, fixéronse outras exposicións que abordaron problemáticas como a violencia de xénero en Fisuras do cotiá. 9 narradoras no relato da violencia, do devandito tandem comisarial, a ruptura e a rebeldía ante os estereotipos femininos que amosa Boas pezas ou a precarización do traballo textil das mulleres neste mundo “glocalizado” que denuncia Maquila Boutique, ambas as dúas concebidas pola artista e profesora universitaria Mar Caldas.

Precisamente da factoría pontevedresa é de onde están a saír artistas novas que non dubidan en falar alto e claro sobre temas de xénero, aparte das xa máis coñecidas María Ruido ou Carme Nogueira, para as cales as claves dos feminismos vertebran e actúan como un eixe que atravesa os diversos temas do seu obxecto de interese: a memoria, o mundo laboral en relación ás mulleres, os usos do espazo público e privado... cada unha na súa liña de traballo persoal: a primeira a través da performance nos seus inicios e últimamente mediante o vídeo documental frente as intervencións-instalacións da segunda, nas que a interacción co tecido social e o traballo co contexto local eríxense como parte definitoria do proceso aberto das súas propostas creativas. Ou galegas formadas fora como é o caso de Sabela Dopazo Vieites, integrante do colectivo O.R.G.Í.A. (Organización Reversible de Géneros Intermedios e Artísticos), xurdido en Valencia, especialmente interesado na hibridación en tódalas as súas vertentes, nas prácticas drag-king ou o hirsutismo feminino. Mais volvendo a facultade galega Belas Artes, atopámonos uns novos linguaxes, máis próximos a teorías construccionistas e queer, que veñen dados en grande medida polas ensinanzas da vizcaína Yolanda Herranz, cun traballo conceptual centrado en xogos lingüísticos deconstructivos en clave feminista, da cántabra Chelo Matesanz, que resignifica a costura nunha crítica a esa labor asignada ao “anxo do fogar”, de Xoan Anleo cos seus cuestionamentos acerca da masculinidade hexemónica ou de Xose Manuel Buxán Bran na súa implicación coa imaxinería homoerótica.

Deste modo xurden artistas como a ovetense Mónica Cabo, adicada a visibilización do desexo lésbico e o cuestionamento subversivamente queer dos xéneros, ao igual que algúns traballos fotgráficos de Raquel Durán, así como os bodegóns de dildos e obxectos de limpeza que constrúe a vallisoletana Sara Sapetti, ou a ironización dos estereotipos das esceas domésticas presente nas fotografías de Maribel Castro, nos debuxos de Natalia Rey ou nos bordados de “El ama de casa pervertida” (Cris Carvalho e Pablo Huertas), así como a reutilización de bonecos e a reciclaxe de obxectos cargados de historias persoais que fan Antía Moure ou “Las pingüinas” (Sara García e Natalia Umpiérrez). Con todo, noutros casos, como o de Rita Rodríguez, que apesar de ter comenzado a traballar artisticamente nun colectivo feminista, “Cállate, zorra!”, na súa traxectoria este substracto é difícilmente rastreable, a no ser na perfomance Kiss me -na cal solicitaba aos visitantes da Catedral de Santiago que a bicasen, a modo de limosna, nos beizos pintados de vermello, o único espazo baleiro que permitía a bolsa de lixo que a cubría- ou nun proxecto colaborativo no que anda metida agora.

Por último, cómpre sinalar unha obra que nestes días cobra especial vixencia por un asunto realmente desafortunado; estoume a referir a Asuntos Internos, de Xoan Anleo e Uqui Permui, seleccionada por Juan Vicente Aliaga para o ciclo de proxeccións “Relendo o mito e a historia con ollos raros” que tivo lugar no CGAC ao longo destas dúas últimas semanas. Nesta peza videográfica entrevistan a mulleres que retan dalgún modo aos roles de xénero convencionais, como unha das poucas mariñeiras que chegan a traballar nese medio, ou por outro lado, a coñecidas activistas galegas, como a sindicalista Laura Bugallo, presidenta de TransGaliza. Xustamente coincide que ela foi detida o mércores pasado, acusada dun suposto delito de falsificación nos papeis dos migrantes aos que axuda a tramitar os seus permisos de residencia, a maioría deles traballadoras sexuais.

Afortunadamente ás veces a arte baixa do seu pedestal para contribuír aos cambios sociais e políticos, aparecendo como ferramenta de lanza no sentido que Adorno otorgáralle á crítica cultural, porque non debemos esquecer que a construción de imaxinarios propios resulta imprescindible para promover calquera transformación, ou incluso revolución, do tipo que sexa.

2009/05/30

> Elkarrizketa: MariBolheras Precárias > "NON SEPARAMOS A FESTA DA LOITA"

  • MariBolheras Precárias: "Non separamos a festa da loita"
  • MBP empregan o ‘queer’ como arma política para a crítica social, porén que este cuestionamento subversivo atravesa transversalmente as súas inquedanzas e reivindicacións, desbordando as problemáticas de xénero
  • Xornal, 2009-05-30 # Lucía Bello e Anxela Caramés
O colectivo coruñés MariBolheras Precárias (maribolheras.blog.com) participaba a semana pasada na mesa redonda sobre o activismo homosexual, lésbico e transexual no Estado Español dentro do seminario O declive da ortodoxia? En torno ás políticas da diversidade sexual, coordinado por Juan Vicente Aliaga no CGAC, e nestes días está a mobilizarse pola detención da activista trans Laura Bugallo.

MBP é un dos primeiros colectivos queer da península, situado na vangarda do feminismo. Como xurdiu?
En 2004, no contexto político do fraguismo e o vazquismo, o movemento LGTB só tiña como proposta política a institucionalización das relacións de parellas de gais e lésbicas. Parecíanos que iso levaría á desactivación do movemento como motor de transformación social e que era prioritario poñer enriba da mesa a persecución de migrantes, a especulación que sufría o noso barrio, a precariedade laboral ou a loita das persoas trans e intersex, temas que formaban parte da súa axenda política, cada vez máis burocratizada e capturada pola lóxica do mercado.

Cales son os referentes ideolóxicos ou teóricos?
Procedemos do antimilitarismo, o ecoloxismo, a defensa da lingua, o movemento gai ou o independentismo. Na facultade formamos grupos de estudo queer, traíamos á biblioteca de Socioloxía o que se publicaba de Judith Butler e Monique Witting. Tivemos profesoras coas que descubrimos os debates que acontecían dentro do feminismo, Gayle Rubin, Jeffrey Weeks e a escola de libertari@s e radicais sexuais previa á teoría queer. Por entón existía a Radical Gai ou o grupo de lesbianas LSD que iniciaron o movemento queer estatal. Tiñamos as súas publicacións De un Plumazo e Non-grata como referentes, xunto a grupos como Act-Up.

A vosa práctica vital é indisociable da militancia.
Non funcionamos como os vellos colectivos, máis identitarios, con socios, actas e reunións semanais. Somos un grupo informal, case un grupo de amigas, unha equipa vital que desenvolveu unha subxectividade coa que se identifica moita xente. No núcleo duro somos cinco, pero nun momento determinado podemos chegar a ser 200. Traballamos aquí e agora, dende unha perspectiva global, xunto con outros colectivos de Monte Alto, vencellados a experiencias como o CS Atreu! ou a Casa das Atochas. A especulación e a precariedade aféctannos a todas.

E esta labor en rede esténdese cara ao estranxeiro?
Estamos na Rede polo Descontrol de Xénero e Sexual, onde colaboramos con grupos con políticas e modos de facer afíns, e cun tipo de traballo en rede local similar ao noso. Ten un potencial enorme á hora de convocar accións comúns en diferentes cidades, como sucedeu coa campaña contra o xuizo homófobo do asasino de Julio e Al-Dani, con protestas organizadas desde Vigo a Nova York.

A imaxe de MBP poderíase cualificar de corporativa, no bo sentido.
Tratamos de fuxir de referentes panfletarios. Non queríamos utilizar simboloxías reiterativas e clásicas, vacias de contido real. Queríamos crear un imaxinario propio, que falase de nós mesmas, que reflectise un activismo oposto aos vellos sacrificios militantes. Unha simboloxía lúdica, que reflectise o contundente e o orixinal das nosas prácticas políticas, como os maribingos recuperados das reunións das avóas. Os nosos referentes estéticos viñan de grupos como Gran Fury o Act-Up, onde artistas e activistas producen mensaxes impactantes a través da cartelería, a fotografía ou o collage, e tamén admiramos aos artistas Del LaGrace Volcano e Slava Mogutin.

Cuestionades o institucionalizado, de aí as campañas alternativas para o Día do Orgullo Gai que organizades desde hai catro anos.Que estades a preparar para o 28 de xuño?
Non separamos a festa da loita. Imos tomar as rúas defendendo os nosos corpos e praceres fronte ás morais alleas. O lema é “Dálle pracer ao corpo: a súa moral danos igual”. Vai ser unha mani-festa-acción aberta a todas as nosas redes e colectivos. Estades todas convidadas. Sairemos o sábado 27 de Xuño do Campo de Marte da Coruña.

> Berria: Topaketak > NAFARROA: KATTALINGORRI CELEBRA UN "ENCUENTRO DE MUJERES"

  • La asociación Kattalingorri celebra un 'Encuentro de Mujeres'
  • El Diario Vasco, 2009-05-30 # A.D.C. • Lekaroz
La asociación Navarra de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales Kattalingorri celebra un Encuentro de Mujeres durante este fin de semana en el albergue de Lekaroz.

Durante este encuentro llevarán acabo diversas actividades como charlas, sesiones de autodefensa, senderismo o performances. Las interesadas tienen más informaciónen en la web www.kattalingorri.org.

Kattalingorri nació en Pamplona tras visitar diferentes experiencias a lo largo de Europa y viendo el vacío que había en la Comunidad Foral. Decidieron con su creación una proyección de visibilidad constante, abriendo la oficina a pie de calle y participando en tejido social del Casco Viejo. La asociación desarrolla cafés tertulia, exposiciones, excursiones,trabajos con grupos de estudiantes, interrelación con otros grupos sociales y campañas de prevención del VIH.

> Berria: Eskubideak > GALICIA: LA CIG EXIGE QUE SE CIERRE EL CASO LAURA BUGALHO POR PRESUNTA FALSEDAD DOCUMENTAL

  • La CIG exige que se cierre el caso de Laura Bugallo por presunta falsedad documental
  • La Voz de Galicia, 2009-05-30 # Tamara Montero
Veinticuatro horas después de que la sindicalista Laura Bugallo, responsable de la Oficina de Inmigración de la CIG, haya salido en libertad, sus compañeros han reaccionado y han pedido «o arquivo inmediato das dilixencias abertas á compañeira», y rechazado rotundamente su retención «durante máis de 48 horas sen acusación real» y por causas que, a juicio de la central sindical, «en ningún caso suporían delito».

El secretario comarcal de la CIG en Compostela, Anxo Noceda, afirmó que el departamento que dirige Bugallo «non pode certificar ningún tipo de documentación, agás a alta de afiliación», por lo que las acusaciones contra la sindicalista por falsedad documental serían infundadas. A este respecto, la Policía Nacional explicó que desde el mes abril se ha venido detectando que varios ciudadanos extranjeros habían aportado documentación «aparentemente alterada y posiblemente falsificada», entre la que constan certificados de empadronamiento, analíticas emitidas por centros médicos o contratos de alquiler de viviendas.

Cuatro detenidos
Por este asunto fueron detenidas cuatro personas, tres de nacionalidad extranjera. Así, a A.J.V., de procedencia colombiana y a J.P.D.S., uruguaya, se les imputa un delito de falsedad documental y ya se ha abierto un expediente para su deportación. Por su parte, a D.N.E.M. y a Laura Bugallo, se les imputa, además de falsedad documental, un delito de favorecimiento de la inmigración ilegal. La policía, que confirmó que han quedado en libertad con cargos, ha intervenido la documentación y el ordenador que Laura Bugallo utilizaba en la oficina.

> Berria: Eskubideak > GALICIA: LA POLICIA RETIENE 50 HORAS A LAURA BUGALHO, SINDICALISTA QUE DEFIENDE A MIGRANTES

  • La policía retiene 50 horas a una sindicalista que asistía a 'sin papeles'
  • CIG exige el "inmediato" archivo de las diligencias abiertas a Laura Bugallo
  • El País, 2009-05-30 # Daniel Salgado · Santiago
La policía nacional retuvo durante 50 horas en el calabozo a la sindicalista Laura Bugallo por un supuesto delito de falsedad documental en la asistencia a inmigrantes ilegales. Desde la tarde del martes y hasta el jueves por la mañana, Bugallo permaneció sin comunicación en la comisaría de Santiago de Compostela. Según una nota de la policía, la detenida fue entonces puesta a disposición del Juzgado de Instrucción de Santiago, tras lo que quedó en libertad con cargos. Desde la CIG, donde trabaja, exigen "el archivo inmediato" de las diligencias abiertas a Bugallo, "una compañera íntegra que lleva muchos años trabajando en defensa de los derechos de los inmigrantes".

La secretaria de Servizos del sindicato, Elvira Patiño, y el secretario comarcal, Anxo Noceda, comparecieron ayer para rechazar, entre otras cuestiones, "cómo se llevó a cabo la detención de la compañera". Después de arrestar a Bugallo, la policía se personó en la sede de la central en Santiago y registró el despacho de la sindicalista. "No comprendemos este exceso de celo", denunció Patiño. Laura Bugallo se encarga, desde hace años, de los temas de migración en el sindicato nacionalista.

Aunque el comunicado de la comisaría compostelana, emitido ayer, consigna los cargos de falsedad documental y favorecer la inmigración ilegal, la CIG afirma que, según el abogado de Bugallo, no existen cargos en su contra. Y, añaden, lo que "pueden ser pequeñas irregularidades administrativas en la tramitación de papeles no son, en ningún caso, materia constitutiva de delito". La CIG, que en un primer momento no reacciónó ante el arresto de la sindicalista, aseguró ayer que fue "por indicación del abogado defensor".

En el mismo sentido argumentaba el miércoles el Foro Galego de Inmigración, que agrupa a más de 80 ONG, sindicatos y asociaciones: "Ayudar a inmigrantes es en realidad el delito que se le imputa a nuestra compañera Laura Bugallo". La conocida sindicalista, en su trabajo de asesoramiento a inmigrantes en los procesos de legalización, acompañaba a sin papeles en los trámites administrativos. El Foro de Inmigración asegura que en la Subdelegación del Gobierno, que ordenó la detención pero que hasta ahora no ha ofrecido una versión oficial, conoce los métodos utilizados por ONG y sindicatos en la labor de facilitar el empadronamiento o el arraigo de inmigrantes y que pueden incurrir en irregularidades formales.

La comisaría de Santiago reveló ayer que, además de Bugallo, fueron detenidos tres inmigrantes, a dos de los cuales, de nacionalidad uruguaya y colombiana, se les "inició un procedimiento sancionador de expulsión del territorio nacional".

2009/05/29

> Berria: Eliza > ESTADOS UNIDOS: EL PADRE ALBERTO CUTIE CAMBIA LA IGLESIA ROMANA POR LA EPISCOPAL

  • El padre Alberto Cutié cambia la Iglesia romana por la episcopal
  • El sacerdote anuncia precipitadamente su futuro tras publicarse una segunda ronda de fotos con su amante y provoca la indignación de su anterior jerarquía
  • El País, 2009-05-29 # Juan José Fernández • Miami
Los acontecimientos se han precipitado. Cisma católico. La publicación de la segunda batería de fotos del padre Alberto Cutié con su amante obligó al sacerdote estrella de los medios de comunicación a salir de su retiro y a desvelar su futuro. Al día siguiente de estallar el nuevo escándalo se apresuró a ofrecer una conferencia de prensa en la que anunció su marcha de la Iglesia católica apostólica y romana para pasarse a la episcopal, mucho más abierta, y en la que podría casarse. No podrá celebrar la eucaristía aún, pero sí predicar y ejercer otras funciones.

Su primera aparición está prevista ya para el domingo en la Trinity Church en medio de gran expectación La Iglesia que deja, en plena crisis económica, reaccionó con gran indignación atacando al sacerdote por sus actos y al obispo Leo Frade, máxima jerarquía episcopal por la forma en que ha llevado el asunto.

Acompañado por su pareja, Ruhama Canellis, el padre Cutié leyó un comunicado en el que explicó sus motivos. Empezó con una referencia bíblica, del libro de los Salmos: "Muéstrame tus caminos Señor, enséñame tus sendas". Son palabras, dijo, que le "han acompañado mucho tiempo". Reiteró su deseo de seguir siendo sacerdote y de servir a Dios, pero enseguida confirmó lo que ya se conocía, su cambio de bando: "Les quiero asegurar que esta lucha no comenzó hace unas pocas semanas atrás. Durante mucho tiempo he luchado, he buscado en el interior de mi corazón y mi alma, la guía de Dios en todo lo que afecta a mi vida. He hablado con amigos dentro y fuera de la Iglesia Episcopal sobre su servicio a Dios y sobre las similitudes que existen en todas las ramas del cristianismo, incluyendo aquellas que profesan la fe católica y apostólica. He visto con mis propios ojos cuántos hermanos míos sirven a Dios como hombres casados y con la bendición de tener sus propias familias. También debo reconocer que he luchado espiritualmente e ideológicamente cuando veo que ciertos miembros del pueblo de Dios se sienten excluidos de poder vivir una vida sacramental plena".

A continuación, señaló que seguirá amando siempre a la Iglesia Católica Apostólica y Romana y a todos sus miembros, y que su lucha personal "no debe, en manera alguna, manchar el compromiso de tantos hermanos sacerdotes que viven a plenitud su compromiso célibe y son fieles a esa promesa".

Y añadió: "Hoy he decidido unirme a una nueva familia espiritual dentro de la gran sombrilla del cristianismo, pero nunca abandonaré mi servicio a Dios", y defendió que siempre ha tratado en su trabajo en los medios de comunicación promover la unidad entre todos los creyentes.

Alguien al escucharle ya le trató con dureza. "Recuerda la sombrilla tras su desafortunada acción en la playa y ya se está promoviendo para seguir de estrella en radio y televisión. Pero se ha metido en tremendo lío y no se puede quejar de que le critiquen".

Porque el padre Alberto terminó su homilía seglar pidiendo tregua: "En estos momentos les pido a todos que por favor, por favor (repitió) respeten mi privacidad y la de todos mis seres queridos. En los últimos días se han propagado tantas mentiras, sugerencias malignas, rumores e incluso acciones muy lastimosas por parte de quienes buscan sacar dinero y quieren aprovecharse para lucrar en esta etapa de transición en mi vida. Respetuosamente les pido a todos que por favor paren ya, ya es suficiente. Al comenzar esta nueva etapa en nuestras vidas, les pido que nos traten con la consideración y el respeto que merece todo ser humano".

Dura reacción
La Archidiócesis de Miami, sin embargo, que se había mantenido en silencio hasta ahora, reaccionó tras la decisión del padre Alberto con una dureza inusitada . El arzobispo John C. Favalora dijo mostrarse "decepcionado", pues no había sabido nada de sus intenciones hasta el anuncio y le consideró ya separado de la Iglesia Católica Romana "al profesar fe y moral erróneas".

Y siguió: "El padre Cutié aún se encuentra obligado por su promesa a vivir una vida célibe, la cual él asumió con absoluta libertad en su ordenación. Sólo el Santo Padre puede dispensarle de dicha obligación". Incluso dijo: "La Iglesia Católica nunca abandonará a sus fieles como ha hecho el padre Cutié. Sus acciones no pueden ser justificadas con sus buenas obras. Han causado gran escándalo dentro de la Iglesia Católica, han hecho daño a la Archidiócesis de Miami, especialmente a nuestros sacerdotes y han creado una división entre la comunidad ecuménica y en general". También criticó al obispo episcopal del sur de la Florida, Leo Frade, que ha comparecido varias veces, sin problemas, sonriente, como encantado del próximo cambio eclesial, y declarando que el padre Alberto llevaba año y medio de "negociaciones" con su Iglesia episcopal.

El sacerdote no admitió preguntas en la comparecencia, por orden de la jerarquía episcopal. Entre oraciones y sonrisas generales al final, la imagen pareció la de un fichaje estrella por un equipo religioso. Bien distinta a la seriedad de la tribuna católica apostólica romana. En el sur de la Florida había ya otros cinco casos de sacerdotes que han cambiado de equipo, pero ninguno era "galáctico".

Tras esta salida a la crisis, se ha abierto un nuevo frente de polémica en Miami aparte del ya habitual sobre el celibato. ¿Cuánto daño le hace esta decisión a la Iglesia Católica Romana? ¿cuántos fieles seguirán la senda del padre Alberto? En una primera encuesta en una cadena de televisión, sólo un 10% afirmó que se cambiaría, un 30% lo seguiría a la confesión episcopal, y un 60% considera lo sucedido como una traición.