Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Europeo. Mostrar todas las entradas

2009/11/12

> Berria: Homofobia > EL PP VOTA EN CONTRA DEL RECONOCIMIENTO EN LA UNION EUROPEA A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO

  • El PP vota en contra del reconocimiento en la Unión Europea a las parejas del mismo sexo
  • López Aguilar lamenta que los populares pongan trabas a los derechos fundamentales.
  • PSOE, 2009-11-12
El presidente de la comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo y ponente del informe sobre el Programa de Estocolmo, Juan Fernando López Aguilar, ha lamentado la intolerancia del PP, una actitud que ha calificado de “decepcionante”, por haber votado en contra de una enmienda que pide a los Estados de la Unión Europea que reconozca los derechos de las personas del mismo sexo.

“No es una buena noticia que después del enorme esfuerzo de compromiso y consenso que hemos hecho en tres comisiones -Libertades Civiles, Asuntos Constitucionales y Jurídica- en una materia tan importante para Europa, el Partido Popular, primero, discrimine a las personas por su orientación sexual y, segundo, se abstenga de votar un texto que defiende una política de inmigración común, la lucha contra el terrorismo, la cooperación policial y la defensa de los derechos humanos, combatiendo toda exclusión o discriminación social”, ha declarado López Aguilar.

La enmienda a la que se refiere el eurodiputado socialista insta a los Estados miembros que velen por que el principio de reconocimiento mutuo se aplique también a las parejas del mismo sexo en la UE, especialmente a los matrimonios, las parejas o las parejas de hecho, al menos en lo que se refiere a los derechos relacionados con la libertad de circulación. A pesar de este voto negativo, la enmienda ha sido aprobada y los populares han decidido abstenerse en el voto final.

Aún así, la comisión de Libertades Civiles, la de Asuntos Constitucionales y la de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo han aprobado esta tarde el programa de Estocolmo, que establece las prioridades de la UE para los próximos cinco años en materia de libertad, seguridad y justicia.

Por último, López Aguilar ha recordado que la lucha por la igualdad es uno de los principios fundacionales de la UE. “Ésta no es la primera vez y, desgraciadamente, creo que no será la última que los populares pongan trabas a los derechos fundamentales sobre los que se construye la UE”, y ha concluido animándoles a rectificar en el voto del informe en sesión plenaria, que tendrá lugar a finales de noviembre.

2009/09/24

> Iritzia: HazteOir > ¿QUE BUSCA EL EURODIPUTADO FISAS AL VOTAR EN CONTRA DE LA PROTECCION AL MENOR?

  • ¿Qué busca el eurodiputado Fisas al votar en contra de la protección al menor?
  • El representante del PP fue el diputado español que apoyó la resolución en contra de la ley de protección del menor aprobada por el Parlamento lituano, que entre otros aspectos frena el intento de adoctrinamiento ideológico en materia sexual que pretende el lobby gay.
  • HazteOir, 2009-09-24
Como informó HO el pasado día 17, las instituciones europeas revelaron su carácter sectario, reaccionario e inquisitorial, poniéndose al servicio del adoctrinamiento y el radicalismo extremista, al aprobar una resolución en contra de la iniciativa legal aprobada en junio en el Parlamento de Lituania (Seimas) de protección al menor. Las enmiendas aprobadas por abrumadora mayoría por los parlamentarios lituanos, y referidas únicamente a la legislación de su propio país, enumeraban las informaciones de las que se debía preservar por ley a los menores, entre ellas, las siguientes: la representación de la violencia física, las imágenes de cuerpos mutilados, la información que promueve la automutilación o el suicidio, o la apología de la homosexualidad. Así, entre otros aspectos, la norma del parlamento báltico protege a los menores de 18 años frente a quienes pretendan la promoción de "relaciones homosexuales, bisexuales o poligámicas".

Las presiones, principalmente desde el lobby gay, no tardaron en manifestarse y el presidente lituano, cobardemente, la vetó, pero al mes siguiente, el pasado julio, el Seimas, la voluntad popular lituana, anuló el veto, con lo que la ley entrará en vigor en marzo de 2010.

Fue entonces cuando el Parlamento Europeo, presionado por los lobbys "gays" y, a instancia de de la Alianza de los Demócratas y Liberales, aprobó una resolución de condena a la ley de menores lituana.

¿Qué criterios mueven al eurodiputado español del PP Santiago Fisas?

Entre quienes votaron a favor de la citada resolución de condena europea figura el europarlamentario español Santiago Fisas Ayxelá, quien debería explicar a los ciudadanos, principalmente a los votantes del PP, por qué se opone a la protección del menor y qué le mueve a vulnerar el derecho soberano de un país a aprobar leyes que protegen a las familias y a la infancia.

El torticero argumento de la no discriminación no tendría lugar en este caso, cuando de lo que se trataba es de evitar la imposición de ideologías y la manipulación de las conciencias de los menores, vulnerando con ello además el derecho de los padres, como primeros educadores, a decidir los valores en los que deben ser educados sus hijos.

Fisas debería pues aclarar por qué se pronuncia en contra de los valores que defienden la gruesa mayoría de sus votantes, por qué apoya a quienes intentan recortar sus libertades y derechos fundamentales.

2009/09/22

> Berria: Politika > EL PARTIDO POPULAR, A FAVOR DE PENALIZAR LA HOMOSEXUALIDAD

  • El Partido Popular, a favor de penalizar la homosexualidad
  • Sus europarlamentarios no condenan la homófoba ley de menores lituana
  • El Plural, 2009-09-22 # José María Garrido
El Partido Popular ha vuelto a demostrar una vez más su carácter homófobo. El pasado jueves, el Parlamento Europeo aprobó, con 349 votos a favor, 218 en contra y 46 abstenciones, una resolución que condena la nueva ley de menores lituana. Norma que considera un delito “promover la homosexualidad”. Todos los europarlamentarios del PP, a excepción de Santiago Fisas, votaron en contra de esta resolución.

Así, el Partido Popular se posiciona a favor de una ley que prohíbe explicar en las aulas qué es la homosexualidad, indicar qué es una orientación sexual más, abrir locales para gays y lesbianas u organizar manifestaciones o actos por la visibilidad de las minorías. Vulnerar estas normas podría acarrear detenciones, condenas a trabajos públicos y multas de hasta 1.500 euros.

La excepción
El Partido Popular fue el único partido español que se negó a condenar esta ley. PSOE, PNV, CIU, IU, ERC e ICV votaron a favor de la resolución de condena. Por su parte, el eurodiputado de UPyD (Sosa Wagner) se abstuvo en tan delicada votación.

Nombres y apellidos
La actitud del Partido Popular está cosechando enormes críticas en la web. Tanto es así que algunos blog, como La Caja debajo de la Cama, incluso señalan los nombres y apellidos de los europarlamentarios del PP que votaron en contra de la resolución de condena: Pablo Arias Echeverría, Pilar Ayuso González, Pilar del Castillo Vera, Rosa Estaràs Ferragut, Carmen Fraga Estévez, José Manuel García-Margallo Marfil, Luis de Grandes Pascual, Cristina Gutiérrez-Cortines Corral, María Esther Herranz García, Carlos Iturgaiz Angulo, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Verónica Lope Fontagne, Gabriel Mato Adrover, Jaime Mayor Oreja, Francisco Millán Mon, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Alejo Vidal-Quadras Roca y Pablo Zalga Bidegain.

> Berria: Politika > LA FELGTB "EXPULSA" A UPyD DEL DESFILE DEL ORGULLO GAY

  • El colectivo homosexual 'expulsa' a UPyD del Orgullo Gay
  • Critica la"doble moral" del partido de Rosa Díez, cuyo europarlamentario votó en contra de una resolución que afecta al colectivo. UPyD asegura que su abstención se debió a un "error técnico"
  • Público, 2009-09-22 # Henrique Mariño . Madrid
UPyD no es bienvenido en el Orgullo Gay. Su presencia en la última manifestación celebrada en Madrid contrasta con la abstención de su europarlamentario en una delicada votación que afectaba al colectivo homosexual, por lo que éste le ha enviado un mensaje sin doblez: el próximo año pueden abstenerse también, pero de participar en el desfile reivindicativo. "En vez de ser aplaudido, el partido de Rosa Díez podría ser abucheado".

Desiré Chacón, presidenta de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), matiza que no se trata de un veto, pues cualquiera puede participar en el Orgullo, aunque sí de un globo sonda cargado de motivos. "Nos parece lamentable que organizaciones políticas como UPyD, que han marchado con nosotros, de repente se abstengan de votar una resolución del Parlamento Europeo que vulnera nuestros derechos fundamentales".

Se refiere, en concreto, a una "resolución para invitar a Lituania a que reforme la ley que criminaliza la información positiva sobre homosexualidad y bisexualidad a menores", como señala un comunicado de FELGTB, que subraya que 18 de los 19 eurodiputados del Partido Popular votaron en contra, mientras que el único de UPyD se abstuvo. "La postura del PP no nos sorprende y la venimos denunciando, ya que públicamente se declaran amigos de gays y lesbianas, pero luego se muestran contrarios en las votaciones. Sin embargo, la abstención de Francisco Sosa Wagner nos parece lamentable".

Fuentes de la Federación, que engloba a numerosas asociaciones gays, aseguran que el eurodiputado les comentó que la causa de su abstención había sido que "no tenía información suficiente sobre la resolución que se iba a votar". Una excusa "muy triste", añaden.

Alberto Fuertes, asesor del europarlamentario de UPyD, afirma sin embargo que se trató de un error. "Queríamos condenar esa ley homófoba, pero hubo un problema técnico: hay tres botones del mismo color para el sí, el no y la abstención. El error se produjo al pulsar el botón equivocado, algo que pasa a menudo. Ha habido abortistas que han votado leyes antiabortistas. Ya hemos iniciado el proceso de rectificación para que conseet en acta que apoyamos la resolución. Nuestro voto real es la condena de la ley homófoba lituana".

El colectivo gay deja claro que no va a consentir la "doble moral" y que su deber como organización es informar. "UPyD pidió participar en la última manifestación del Orgullo Gay, lo hicieron ostensiblemente y después, cuando tienen oportunidades como ésta, se manifiestan absteniéndose. Últimamente, todo el mundo se dice amigo de gays y lesbianas, pero ser amigo conlleva que los políticos con responsabilidad apoyen nuestras reivindicaciones".

Al igual que el partido de Rosa Díez, el colectivo gay también matiza: "No vetamos la presencia de nadie, porque en un manifestación no se puede hacer eso. Hablamos de quién será bien recibido y quién no. Si asisten en la próxima edición, en vez de ser aplaudidos podrían ser abucheados. Está claro que tienen que asumir las consecuencias de sus actos: no serán bienvenidos".

2009/09/17

> Berria: Homofobia > EL PARLAMENTO EUROPEO PIDE CAMBIOS EN LA LEY LITUANIA QUE PODRIA DISCRIMINAR A PERSONAS HOMOSEXUALES

  • El PE pide cambios en ley lituana que podría discriminar a los homosexuales
  • EFE, 2009-09-17
El Parlamento Europeo (PE) pidió hoy cambios en una ley aprobada en Lituania para la protección de los menores que, considera, podría discriminar a los homosexuales y reclamó a la Agencia comunitaria de Derechos fundamentales que estudie el caso.

En una resolución pactada entre cinco de los siete grupos de la Eurocámara, los eurodiputados advierten de que la formulación de la legislación lituana es "vaga" y "poco clara" y puede "llevar a interpretaciones controvertidas".

La polémica ley, diseñada para proteger a los menores de "los efectos perjudiciales de la información pública", fue aprobada este año por el Parlamento lituano, aunque está bajo revisión por parte de las autoridades.

Según han explicado numerosos eurodiputados, el texto pretende impedir la difusión de "información pública que hace campaña en favor de las relaciones homosexuales" y "desafía los valores familiares" siempre que los menores puedan acceder a ella.

Para la izquierda de la Eurocámara, "es necesario que las autoridades lituanas modifiquen la ley o la deroguen", según aseguró hoy el parlamentario español Willy Meyer (IU).

Al mismo tiempo, Meyer exigió que Lituania paralice la aprobación de las enmiendas previstas a los códigos penal y administrativo con el fin de "asegurar que las leyes sean compatibles con los derechos humanos y las libertades fundamentales, como se establece en el Derecho internacional y europeo".

Esas modificaciones en preparación supondrán, según denuncian varios grupos del PE, criminalizar a quienes "propagan la homosexualidad" y podrían acarrear "detenciones, condenas a trabajos públicos y multas de hasta 1.500 euros".

"La ley lituana es abiertamente homófoba y profundamente antidemocrática", aseguró en un comunicado el eurodiputado liberal lituano Leonidas Donskis.

En su opinión, es "difícil creer que la adopción de una ley como esa sea posible en un país de la UE a principios del siglo XXI".

"No podemos dejar que esto ocurra en Europa. Los derechos humanos, la igualdad y la libertad para todos están en el núcleo del proyecto europeo", señaló su compañera holandesa y una de las promotoras de la resolución, Sophie In't Veld

El documento aprobado por la Eurocámara, que no entra a analizar el contenido de la ley, expresa su satisfacción por la decisión de la nueva presidenta lituana de crear un grupo de trabajo que evaluará posibles cambios al texto.

El Parlamento Europeo reafirma, al mismo tiempo, la importancia que tiene para la UE la lucha contra todo tipo de discriminación y, en particular, la basada en la orientación sexual.

> Iritzia: HazteOir > EL PARLAMENTO EUROPEO APUESTA POR DESPROTEGER A LOS MENORES

  • El parlamento europeo apuesta por desproteger a los menores
  • Las instituciones europeas consideran que la información que promueve la automutilación o el suicidio, o la apología de la homosexualidad, debe llegar libremente a los menores.
  • HazteOir, 2009-09-17
Una vez más, las instituciones europeas revelan su carácter sectario, reaccionario e inquisitorial y se ponen al servicio del adoctrinamiento y el radicalismo extremista.

El parlamento de Lituania aprobó este verano con 67 votos a favor, 3 votos en contra y 4 abstenciones unas enmiendas a su ley sobre la protección de los menores. Se trataba para los legisladores lituanos de defender a los menores de su país de los efectos perjudiciales que pudieran ejercer sobre ellos determinadas informaciones e imágenes que a menudo transmiten, por ejemplo, los medios de comunicación, pero que también están presentes en la educación.

Las enmiendas aprobadas por abrumadora mayoría por los parlamentarios lituanos, y referidas únicamente a la legislación de su propio país, enumeraban las informaciones de las que se debía preservar por ley a los menores. Entre ellas se especificaban las siguientes: la representación de la violencia física, las imágenes de cuerpos mutilados, la información que promueve la automutilación o el suicidio, o la apología de la homosexualidad.

Los lobbys internacionales y los grupos lituanos que se sintieron aludidos por estas modificaciones legislativas empezaron a moverse. Y mientras en Lituania se debate el asunto, las siempre entrometidas instituciones europeas, prontas al paternalismo neocolonial con los países recientemente incorporados y con todos aquellos que no se plieguen al pensamiento políticamente correcto del "progresismo" continental, empezaron a inmiscuirse en asuntos que deberían quedar alejados de su actividad.

Esta semana el parlamento europeo ha adoptado una resolución contra la voluntad de los parlamentarios elegidos democráticamente por los lituanos, inmiscuyéndose en las leyes nacionales de un país miembro:

"El Parlamento Europeo señala que la ley sobre la protección de los menores contra los efectos perjudiciales de la información pública, adoptada por el Parlamento lituano el 14 de julio de 2009, no está todavía en vigor y se requiere una revisión antes de que dicha entrada en vigor se produzca."

Con resoluciones de este tipo, las instituciones europeas, manifiestamente inútiles en los asuntos que realmente conciernen a los ciudadanos de la Unión, vuelven a demostrar que, más allá de la cháchara políticamente correcta, están en realidad al servicio de las iniciativas más extremistas.

Cada europarlamentario cobra al mes 7.665 euros brutos.

Más una serie de complementos, extras y dietas que, convenientemente pasadas por la picaresca propia de la burocracia institucional europea, pueden multiplicarse por...

2009/08/11

> Berria: Homofobia > REINO UNIDO: UN EURODIPUTADO CONSERVADOR DICE QUE LA HOMOFOBIA NO EXISTE

  • Un eurodiputado conservador británico dice que la homofobia no existe y que no es más que un instrumento de propaganda
  • Dos Manzanas, 2009-08-11
El eurodiputado conservador británico Roger Helmer ha manifestado en su blog que la homofobia, tal y como se entiende hoy día, no existe, y que no es más que “un instrumento de propaganda diseñado para denigrar y estigmatizar lo que no son más que opiniones normales, sostenidas por la mayoría de la gente a lo largo de la historia. La corrección política amenaza nuestra libertad”. Para Helmer “se trata de crear delitos de pensamiento, de forma que sostener una opinión normal sea visto como inaceptable y reprensible. Lo siento, pero yo no lo acepto”.

Helmer se define, como no podía ser menos, como un “liberal tolerante con la homosexualidad” y se muestra radicalmente opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo, “tanto semánticamente como por lo que afecta a las políticas sociales”. Helmer ha defendido en la misma entrada de su blog a Michal Kaminski, el eurodiputado polaco del partido ultraconservador “Ley y Justicia” que ha sido nombrado presidente del grupo que los conservadores británicos, junto a otras formaciones derechistas, han formado en el Parlamento Europeo al margen del Grupo Popular Europeo, en el que estuvieron encuadrados la pasada legislatura. Kaminski, conocido por sus declaraciones homófobas en el pasado, fue candidato de dicho grupo a ocupar una de las vicepresidencias del europarlamento, aunque finalmente no fue elegido.

Las declaraciones de Helmer suponen un nuevo jarro de agua fría a las relaciones entre los colectivos LGTB británicos y el Partido Conservador, que parecían haber alcanzado un momento dulce después de los esfuerzos que el nuevo líder conservador, David Cameron, ha dedicado a ello. Por lo pronto, el director ejecutivo de Stonewall, Ben Summerskill, ha invitado a Helmer a conocer a las familias de personas asesinadas como consecuencia de la violencia homófoba, como el joven Michael Causer. Está por ver si la reacción del Partido Conservador será tan clara como la que tuvo en abril, cuando suspendió a un concejal por expresar en público sus ideas homófobas.

Resulta curioso señalar que el blog de Helmer se denomina “straight talking”, lo que no deja de constituir un curioso juego de palabras en este caso. Se trata de una expresión que se traduce al castellano como “hablando claro”. Pero “straight” en inglés significa también “heterosexual”, por lo que una traducción literal alternativa podría ser “heterosexual al habla”…

2009/07/17

> Berria: Homofobia > PARLAMENTO EUROPEO: EL PARTIDO CONSERVADOR BRITANICO SE UNE AL PARTIDO HOMOFOBO DE LOS KACZYNSKI

  • El Partido Conservador británico se une en el Parlamento Europeo al partido de los gemelos Kaczyński, abiertamente homófobo
  • Dos Manzanas, 2009-07-17 # Flick
El Partido Conservador británico ha decidido abandonar el grupo popular del Parlamento Europeo, del que formó parte la pasada legislatura, y formar un nuevo grupo abiertamente “euroescéptico” junto al partido polaco “Ley y Justicia”, el partido de los gemelos Kaczyński, una de las organizaciones políticas europeas más abiertamente contrarias a los derechos LGTB. El presidente del grupo es el polaco Michal Kaminski, que según recoge la web de noticias británica Pink News ha calificado en el pasado a los colectivos LGTB como “asociaciones de maricones”. Kaminski fue, de hecho, el candidato propuesto por el grupo para ocupar una de las vicepresidencias del Parlamento.

La decisión de los conservadores británicos ha causado consternación en el colectivo LGTB británico, al cual los “tories” vienen haciendo guiños desde que su nuevo líder, David Cameron, tomó las riendas del partido. Pero también ha recibido críticas en ámbitos políticos. La elección de Kaminski fue, por ejemplo, la gota que colmó el vaso para Edward McMillan-Scott, el parlamentario británico conservador más antiguo del Parlamento Europeo, que ha ha decidido abandonar el grupo, denominado por cierto “grupo de conservadores y reformistas europeos”. Siempre según Pink News, la posición de McMillan-Scott habría estado justificada en parte por las posiciones homófobas de Kaminski.

McMillan Scott, que ha sido expulsado del Partido Conservador, presentó por cierto en solitario su candidatura alternativa a la vicepresidencia del Parlamento, siendo elegido en lugar de Kaminski. Se convierte así en vicepresidente independiente, mientras que el grupo de conservadores y reformistas europeos se queda sin vicepresidente.

2009/04/07

> Berria: Politika > EL PP SE OPONE EN LA EUROCAMARA A AMPLIAR LA PROTECCION CONTRA LA DISCRIMINACION DE LAS PERSONAS HOMOSEXUALES

  • El Parlamento Europeo apoya ampliar la protección contra la discriminación de los homosexuales con la oposición del PP
  • Dos Manzanas, 2009-04-07
El Parlamento Europeo dió la semana pasada su respaldo a una directiva propuesta por la Comisión Europea que extendería el principio de no discriminación por religión, creencia, edad, discapacidad u orientación sexual a otros ámbitos distintos a los del trabajo, como la educación, la sanidad, la protección social y la vivienda. El resultado de la votación fue de 363 votos a favor, 226 en contra (entre ellos, los del Partido Popular) y 64 abstenciones. Esto no quiere decir que la directiva esté ya aprobada, ya que ahora debe recibir el visto bueno por parte del Consejo, lo que no se prevé fácil dado que (según el comunicado del Parlamento del cual hemos recogido la noticia) se requiere unanimidad.

En caso de ser finalmente aprobada, los diferentes países dispondrían de tres años para transponer la directiva a sus legislaciones nacionales. La norma no afectaría ni a la publicidad, ni a los medios de comunicación, ni a las transacciones entre particulares que no constituyan una actividad profesional o comercial. Como no podía ser menos, la religión consigue su parcela de “bula”, y es que según la propuesta los estados miembros podrán permitir algunas diferencias de trato en la admisión a centros educativos confesionales o basados en ciertas convicciones “para preservar el carácter y la ética específicos de tales centros y la pluralidad de los sistemas educativos” siempre que “sean necesarias y proporcionadas y no vulneren el derecho a la educación”.

La propuesta aprobada deja bien claro que no se modifica el reparto de competencias entre la Unión Europea y los estados miembros en la legislación matrimonial, familiar, sanitaria o educativa. Se señala también que los países podrán tomar medidas encaminadas a promover la igualdad de oportunidades, como el desarrollo de acciones positivas o la introducción de cuotas. La propuesta también prevé medidas especíicas contra la discriminación por motivos de discapacidad y contra el acoso, que se considerará como una forma de discriminación.

2009/04/03

> Berria: Etorkinak > EL PARLAMENTO EUROPEO RECHAZA LAS CLASES ESPECIALES PARA MENORES INMIGRANTES

  • La Eurocámara rechaza las clases especiales para niños inmigrantes
  • El País, 20009-04-03 # Andreu Missé · Bruselas
El Parlamento Europeo aprobó ayer un informe que recomienda a los Estados que "eviten" la "creación de clases especiales para niños inmigrantes". El texto, aprobado por 431 votos a favor, 55 en contra y 94 abstenciones, aconseja a los Gobiernos que "promuevan una política educativa integradora" que distribuya a los niños de acuerdo con su nivel de escolaridad. El objetivo es evitar "la formación de guetos en los centros escolares".

Los diputados dedican especial atención a la integración lingüística de los menores. Sobre este punto consideran muy importante que los padres y "especialmente, las madres", aprendan las lenguas oficiales del Estado de acogida, con objeto de "evitar la segregación y de ayudar a integrar a sus hijos en la escuela". El informe sugiere que los inmigrantes reciban "un mayor apoyo financiero y administrativo", para acceder a cursos de idiomas.

El eurodiputado liberal Hannu Takkula, ponente del informe, propone que en las escuelas con muchos inmigrantes los planes de estudios se elaboren prestando mayor atención a las necesidades de estos niños.

2009/04/02

> Berria: Politika > LA EUROCAMARA RESPALDA LA NUEVA DIRECTIVA COMUNITARIA CONTRA LA DISCRIMINACION

  • La Eurocámara respalda la nueva directiva comunitaria contra la discriminación
  • Parlamento Europeo, 2009-04-02
El PE ha apoyado hoy una directiva que extiende el principio de no discriminación por religión, creencia, edad, discapacidad u orientación sexual a ámbitos como educación, sanidad, protección social y vivienda. Los diputados proponen incluir también el transporte. Además, piden introducir disposiciones especiales para las microempresas y recuerdan que estas normas no afectarán a la publicidad ni a los medios de comunicación. Los países tendrán tres años para transponer la directiva.

La legislación propuesta por la Comisión Europea amplía el principio de no discriminación, tanto directa como indirecta, por motivos de religión, creencia, edad, discapacidad u orientación sexual a áreas como el acceso a bienes y servicios, la educación, los servicios sanitarios, la protección social y la vivienda. El informe de carácter consultivo de la holandesa Kathalijne BUITENWEG (Verdes/ALE) propone extender el ámbito de aplicación de la directiva al acceso al transporte (enmienda 12).

El pleno de la Eurocámara ha fijado su posición con 363 votos a favor, 226 en contra y 64 abstenciones, y ha rechazado una enmienda (18) que sugería introducir disposiciones especiales para las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, sí ha apoyado dar una protección particular a las microempresas (enmienda 82).

Por otro lado, los diputados abogan por incluir en la directiva la discriminación múltiple -por dos o más motivos- y consideran que las transacciones entre particulares que no constituyen una actividad profesional o comercial deberían quedar excluidas. La directiva tampoco afectará a la diferencia de trato por motivos de nacionalidad ni a los sectores de la publicidad y los medios de comunicación. (enmiendas 49, 37, 53 y 91).

Los Estados miembros permitirán algunas diferencias de trato, como en el acceso a la educación que proporcionan las instituciones religiosas, a condición de que estas diferencias sean “necesarias y proporcionadas y no vulneren el derecho a la educación”. Asimismo, los Estados miembros podrán decidir si prohíben o permiten que se lleven o muestren símbolos religiosos en las escuelas (enmienda 29).

La Unión Europea ya cuenta con tres directivas antidiscriminatorias. La primera trata la discriminación en el acceso al mercado de trabajo, la segunda se refiere a la igualdad de trato entre hombres y mujeres y la tercera aborda la discriminación por origen racial y étnico. La nueva directiva, que requiere unanimidad en el Consejo, reforzará y complementará la legislación existente.

Legislación matrimonial y secularización sin modificaciones
Los diputados subrayan que la directiva propuesta no modifica el reparto de competencias entre la UE y los Estados miembros en la legislación matrimonial, familiar y sanitaria. Asimismo, la organización y el contenido de la educación sigue siendo competencia de los países y las leyes nacionales sobre el carácter laico del Estado no se verán afectadas.

El informe parlamentario destaca que los países podrán tomar medidas encaminadas a prevenir la discriminación y promover la igualdad de oportunidades, como el desarrollo de acciones positivas o la introducción de cuotas. También permitirán a los sectores público y privado y al voluntariado poner en práctica estas acciones (enmiendas 28, 15, 52, 61, 95 y 32).

Discapacidad
La directiva prohíbe la discriminación por motivos de discapacidad –tal y como viene definida por la ONU- en el acceso a la protección social, los beneficios sociales, la sanidad, la educación y los bienes y servicios. La Eurocámara propone cubrir también el transporte, la vivienda, las telecomunicaciones, la información, los servicios financieros, la cultura y el ocio.

Los Estados garantizarán la eliminación de los obstáculos y barreras que dificulten el acceso de las personas con discapacidad (por ejemplo, las que utilizan silla de ruedas) a los bienes, servicios e instalaciones para el público en general. En esta misma línea, los diputados instan a facilitar el uso de instrumentos de asistencia para las personas con discapacidad, incluidas las ayudas a la movilidad, como los perros guía. Sin embargo, estas medidas no deben imponer una “carga desproporcionada” ni requerir cambios esenciales en la naturaleza de los bienes y servicios (enmiendas 55, 97, 57 y 98).

Acoso
Según la nueva directiva, el acoso -comportamiento indeseable que tiene como objetivo o consecuencia atentar contra la dignidad de la persona y crear un entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo- se considerará como una forma de discriminación. Los diputados destacan que el concepto de acoso se definirá de acuerdo con la legislación y las prácticas nacionales de los Estados miembros (enmienda 39).

Diferencias de trato no discriminatorias
Según la Eurocámara, los Estados miembros deberían poder permitir diferencias de trato en la admisión a centros educativos confesionales o basados en ciertas convicciones, para preservar el carácter y la ética específicos de tales centros y la pluralidad de los sistemas educativos, siempre que ello no atente contra el derecho a la educación y no justifique la discriminación por otros motivos (enmienda 89).

Los factores de riesgo relacionados con la edad y la discapacidad que suelen utilizar las aseguradoras y los bancos no tendrían que ser considerados discriminatorios ya que suponen un factor determinante para la evaluación del riesgo. No obstante, los diputados dejan claro que los proveedores de servicios deben demostrar estos riesgos de forma precisa (enmienda 83).

Las diferencias de trato por motivos de edad y discapacidad pueden permitirse en algunos casos, como la venta de bebidas alcohólicas y armas o la obtención del permiso de conducir. Las medidas relacionadas con la edad y la discapacidad que establecen condiciones más favorables que las ofrecidas a otras personas, como tarifas gratuitas o reducidas para el uso del transporte público, el acceso a los museos o a las instalaciones deportivas, son compatibles con el principio de no discriminación (enmienda 24).

2009/01/31

> Berria: Politika > VIDAL-QUADRAS ABANDONA LA RAZON TRAS APOYAR EL ABORTO Y EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

  • Vidal-Quadras abandona La Razón tras apoyar el aborto y el matrimonio homosexual
  • “En la vida no hay nada que no llegue a su fin, aunque a veces nos pese”
  • El Plural, 2009-01-31 # José María Garrido
El pasado 14 de febrero, Aleix Vidal-Quadras, referente hasta entonces del ala dura del Partido Popular, votó en el Parlamento Europeo un texto que instaba a reconocer el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia y el consumo de drogas como “derechos fundamentales”.

El sentido del voto de Vidal-Quadras y de otros 10 europarlamentarios del PP a favor del aborto o la eutanasia fue desvelado por La Razón, periódico en el que, hasta este viernes, el dirigente popular escribía una columna de opinión.

“Hasta siempre”
Finalmente, después de haber acusado en los últimos días a La Razón de haber llevado a cabo una operación para "debilitar al PP y erosionar la reputación de personas que durante muchísimo tiempo han demostrado su defensa al derecho a la vida", Vidal-Quadras se ha despedido del diario de Planeta con una columna de opinión titulada “Hasta Siempre”.

Despedida y cierre
“Al mirar hoy hacia atrás, no puedo dejar de sentirme honrado, agradecido y modestamente orgulloso de haber difundido en más de un millar de textos mis reflexiones, mis críticas, mis denuncias y mis propuestas (…) pero en la vida no hay nada que no llegue a su fin, aunque a veces nos pese. Esta columna es de despedida de unos lectores que han tenido la generosidad de acompañarme durante un dilatado período de mi quehacer político y a los que espero no haber defraudado", ha argumentado.

“Falta a la verdad”
Así, todo parece indicar que Vidal-Quadras no ha perdonado que La Razón publicara que "once eurodiputados del PP -entre ellos él- dijeron sí al aborto, la eutanasia y las bodas gays". En Libertad Digital, el político popular llegó a indicar que "ese titular era una pura, descarada y consciente falta a la verdad".

2009/01/23

> Berria: Politika > EURODIPUTADOS DEL PP LAMENTAN NO HABER FIJADO UNA POSTURA COMUN

  • Eurodiputados del PP lamentan no haber fijado una postura común sobre el texto abortista
  • Los eurodiputados del PP se escudan en la "ambigüedad" del texto abortista que apoyaron en su mayoría. Lamentan, tras la división, no haber fijado una postura común. La mayoría de las delegaciones europeas de similar ideología votaron de manera conjunta en contra de la resolución.
  • Libertad Digital, 2009-01-23
Los eurodiputados del PP se han visto en la obligación de dar explicaciones, después de que La Razón publicara este jueves que la mayoría de su grupo apoyó una resolución del Parlamento Europeo a favor del aborto, la eutanasia y el matrimonio gay.

Dicen que este apoyo se debió a la ambigüedad y a la falta de claridad en la definición de los conceptos más polémicos, así como a la ausencia de una directriz común como delegación. El Grupo optó por "libertad de voto" en esta resolución para que "cada uno con su conciencia" votara lo que creyera. Según el popular Díaz de Mera, "los contenidos no resultaban problemáticos".

El polémico texto, que fue apoyado por 12 de los 24 representantes del PP en la Eurocámara, fue redactado por un comunista italiano y en su texto englobaba asuntos como "la educación, la asistencia sanitaria o la libre circulación de ciudadanos" con otros como "el aborto o la eutanasia".

Según cuenta el rotativo de Plantea, varios eurodiputados recapacitaron y lamentaron no haber profundizado en la materia. Recalcan, eso sí, que la resolución "carece de valor vinculante o legislativo" y precisan, a través de un escrito, que "en ningún momento han votado a favor del aborto, la eutanasia, los matrimonios homosexuales y el consumo o despenalización de las drogas".

Por su parte, la dirección nacional del PP ha rehusado valorar los votos de sus eurodiputados a favor del documento.

> Berria: Politika > EUTANASIA Y ABORTO DIVIDEN AL PP EN EL PARLAMENTO EUROPEO

  • Eutanasia y aborto dividen al PP en la UE
  • Polémica por una votación en el Parlamento Europeo
  • Público, 2009-01-23 # Daniel Basteiro • Bruselas
Un mismo informe, distintas sensibilidades. El Partido Popular votó dividido (11 a favor, 7 en contra, 6 abstenciones) en el último pleno de la Eurocámara sobre un documento que describía el estado de los derechos humanos en los últimos cuatro años y que el conjunto de diputados presentes apoyó por amplia mayoría. Aunque la disciplina de voto no es tan estricta como en los parlamentos nacionales, la fragmentación de los populares en los párrafos que se referían a la eutanasia, las parejas homosexuales o la educación sexual trajo consigo el castigo de la prensa más conservadora.

"[La Eurocámara] insta a los Estados a que establezcan una educación sexual adecuada y servicios de asesoramiento confidenciales". Todos los diputados del PP español votaron a favor. Su número uno en Bruselas, Jaime Mayor Oreja, lo hizo en contra. En cuanto a "facilitar métodos anticonceptivos para prevenir todo embarazo no deseado y los abortos ilegales", el grupo estuvo más dividido, con 13 a favor y siete en contra, entre ellos de nuevo Mayor Oreja. Sobre el reconocimiento legal de matrimonios del mismo sexo, el informe pedía reconocer "las normas adoptadas por otros Estados miembros con efectos similares". Fue aprobado por 19 diputados del PP, con cuatro (entre ellos Mayor Oreja), en contra. Una fragmentación parecida se produjo en párrafos referidos al respeto de la "voluntad manifestada" en situaciones médicas que no "garanticen el derecho a la dignidad al final de la vida" o en que las "personas que abusan de sustancias estupefacientes no sean tratados como delincuentes solo por su consumo personal".

Reacción conservadora
¿Por qué vota el PP dividido en temas en los que la dirección nacional marca claramente el paso? Fuentes populares apelan a la libertad de conciencia que el Grupo Popular europeo pactó y la delegación española decidió seguir. "Defendemos lo que hemos defendido siempre y de esos párrafos no puede deducirse que defendamos el aborto, la eutanasia o el consumo de drogas", aseguran desde el despacho de uno de los parlamentarios.

Otras fuentes apelan al desconocimiento del texto o incluso a su autoría, ya que está redactado por el comunista italiano Giusto Catania. Lo que no se explican los populares son las informaciones de webs conservadoras como Hazte Oír o Libertad Digital, que cargaron contra la división. Los eurodiputados que apoyaron el texto, entre ellos Alejo Vidal-Quadras, Agustín Díaz de Mera o Pilar del Castillo, mostraron su estupor por las informaciones que "buscan abrir un proceso de intenciones" pese a que la votación no tiene "valor vinculante".

El PSOE, por su parte, se alegra "de que por fin el PP coincida con nosotros en la importancia de la educación sexual, los derechos de los homosexuales o a una vida digna", aseguraron fuentes socialistas que resaltan que Mayor Oreja votó en varios puntos en contra de la mayoría de sus compañeros.

2009/01/22

> Berria: Homofobia > EL PP APOYA DERECHOS FUNDAMENTALES EN EUROPA RECURRIDOS EN EL CONSTITUCIONAL

  • Las bodas gay y el aborto libre, en el Constitucional
  • El PP recurrió el matrimonio homosexual y hará lo propio con la nueva ley de plazos
  • La Razón, 2009-01-22 # M.L. • Madrid
El Partido Popular ha mantenido en España una postura contraria a las leyes que, sin embargo, algunos eurodiputados populares han apoyado en Europa. Prueba de ello es el recurso interpuesto ante el Tribunal Constitucional en contra de la ley que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo. El PP lo presentó en septiembre de 2005, y en él alegaba, entre otras cosas, que el reconocimiento legal de las bodas entre personas homosexuales desnaturaliza «la institución básica del matrimonio». La misma decisión tomará, previsiblemente, si el Gobierno da luz verde a una ley que permita el aborto libre en unos determinados plazos. Según adelantó este periódico, aunque la tramitación de la norma está en su fase inicial -ni siquiera hay un borrador del futuro texto legal-, responsables del PP ya han analizado la posibilidad de presentar un recurso de inconstitucionalidad. Será el presidente del PP, Mariano Rajoy, el que tendrá la última palabra. Pero en el partido, un sector mayoritario se muestra a favor de impugnar la norma, si finalmente se aprueba en el Parlamento. En su caso, se basarían en una sentencia en la que el propio Tribunal Constitucional estableció doctrina sobre el conflicto entre la libertad de elección de la mujer y los derechos del feto. El fallo, que data de 1985, establece que el «nasciturus» es un sujeto con derechos y que hay vida desde el mismo momento de la concepción. Por lo tanto, el PP entiende que, si se aprueba una ley en que el aborto deje de ser un delito despenalizado en ciertos supuestos para convertirse en un derecho que se puede ejercer libremente, la norma sería inconstitucional. Sin consenso Así que el principal partido de la oposición se plantea hacer lo mismo que hace más de tres años con el matrimonio gay. En esa ocasión, el recurso señalaba que la norma vulneraba, al menos seis artículos de la Carta Magna y que se había aprobado sin consenso. En concreto, el texto indicaba que «el legislador está alterando con dos líneas (...) todo el conjunto normativo construido durante siglos». En el caso de la eutanasia, el PP aún no se ha pronunciado porque, en la actualidad, esta práctica no está permitida en España. Aunque en alguna ocasión el ministro de Sanidad ha abogado por regularla, ni siquiera hay un proyecto para una ley de la «muerte digna».

> Berria: Eskubideak > EL PP EN LA EUROCAMARA: VIDAL CUADRAS NIEGA HABER VOTADO A FAVOR DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y EL ABORTO

  • Vidal Quadras niega haber votado a favor del matrimonio gay y el aborto
  • Tal y como ha venido informando cope.es la mayor parte de los eurodiputados del Partido Popular votaron en Estrasburgo a favor de una resolución favorable al aborto, la eutanasia y los matrimonios homosexuales. Alejo Vidal Cuadras ha acudido a la llamada de La Tarde con Cristina para explicar su voto favorable. Vidal Quadras ha negado haber votado a favor del aborto, la eutanasia y los matrimonios homosexuales.
  • COPE, 2009-01-22
Alejo Vidal Quadras ha asegurado que delegación española dentro del PP decidió dar voto libre a los diputados, no había disciplina de voto y cada diputado podía votar en conciencia. El europarlamentario popular ha afirmado que el voto es libre cada uno es responsable de su voto y él ha querido explicar el suyo.

Ante los micrófonos de La Tarde con Cristina Vidal Quadras ha reiterado su posición respecto a estos asuntos. En su opinión el aborto no es un derecho y la vida del ser humano en gestación debe de ser protegida por la ley; se ha mostrado contrario a la eutanasia ya que considera que hay prolongar la vida todo lo que se pueda y se muestra contrario a que una unión civil entre homosexuales se llame matrimonio.

Una vez explicada su posición ha querido dejar claro que su voto en el Parlamento Europeo no es incompatible con sus opiniones. Eso es lo que piensa él pero para que cada uno pueda formarse su propia opinión lo mejor es que reproduzcamos el texto de lo que se votó en Estrasburgo.

“El Parlamento Europeo […]

60. Subraya la necesidad de acrecentar la concienciación pública sobre el derecho a la salud genésica y sexual e insta a los Estados miembros a que velen por que las mujeres pueden disfrutar plenamente de sus derechos, establezcan una educación sexual adecuada e información y servicios de asesoramiento confidenciales, faciliten métodos anticonceptivos con el fin de prevenir todo embarazo no deseado …; [...]

71. Considera que los comentarios discriminatorios formulados por líderes religiosos, sociales y políticos contra los homosexuales alimentan el odio y la violencia y pide a los órganos dirigentes pertinentes que los condenen; [...]

75. Pide a los Estados miembros que han adoptado legislación relativa a las parejas del mismo sexo que reconozcan las normas adoptadas por otros Estados miembros con efectos similares; [...]

150. Pide a los Estados miembros y a la Unión que se aseguren de que las personas que abusan de sustancias estupefacientes [..] no sean tratados como delincuentes solo por el consumo personal de drogas ilícitas;

[...]

167. Pide a los Estados Miembros que aún no lo hayan hecho que adopten legislación en materia de voluntad manifestada en vida para garantizar que, de conformidad con el artículo 8 del Convenio de Oviedo sobre Derechos Humanos y Biomedicina, “serán tomados en consideración los deseos expresados anteriormente con respecto a una intervención médica por un paciente que, en el momento de la intervención, no se encuentre en situación de expresar su voluntad” yque garanticen el derecho a la dignidad al final de la vida; [...]”

  • Quién a favor y quién en contra
  • De los 18 representantes populares que votaron en la Eurocámara, sólo lo hicieron en contra de las anteriores recomendaciones estos siete: Jaime Mayor Oreja, José I. Salafranca Sánchez-Neyra, José Javier Pomés Ruiz, Pilar Ayuso, Cristina Gutiérrez-Cortines, Luis Herrero-Tejedor, y Carlos José Iturgaiz Angulo.
  • Por su parte, votaron a favor los siguientes: Alejo Vidal-Quadras, Carmen Fraga Estévez, Salvador Garriga Polledo, Iñigo Méndez de Vigo, Pilar Del Castillo Vera, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Fernando Fernández Martín, José Manuel García Margallo y Marfil, Juan Andrés Naranjo Escobar, Daniel Varela Suánzes-Carpegna, y Salvador Domingo Sanz Palacio

> Berria: Homofobia > ONCE EURODIPUTADOS DEL PP VOTAN A FAVOR DE DERECHOS FUNDAMENTALES

  • Once eurodiputados del PP votan a favor del aborto y la eutanasia
  • Los parlamentarios votaron a favor de reconocerlos como derechos fundamentales, frente a siete que se opusieron
  • La Razón, 2009-01-22 # M. Poveda • Madrid
El Partido Popular no parece tener una postura clara y unitaria en temas como el aborto, la eutanasia, los matrimonios entre homosexuales o el consumo de drogas, tal y como demostró la semana pasada en la votación de una nueva resolución del Parlamento Europeo sobre derechos fundamentales. De los 24 parlamentarios españoles del Grupo del Partido Popular Europeo, sólo siete votaron en contra de un texto que defiende valores como la interrupción voluntaria del embarazo o la unión legal de personas del mismo sexo, dos «derechos» que el PP en España ha recurrido -o ha anunciado que lo hará en el caso del aborto- ante el Tribunal Constitucional.

El pasado miércoles 14 de enero, los parlamentarios votaron en Estrasburgo una resolución «sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea 2004-2008». Como era previsible, los representantes españoles de otros partidos políticos, como PSOE, IU o CiU, votaron a favor de considerar derechos fundamentales el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y el consumo de drogas.

Lo que resultó una sorpresa fue que también apoyaran la medida la mayoría de los europarlamentarios del PP: Aleix Vidal-Quadras, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Íñigo Méndez de Vigo, Pilar del Castillo, Agustín Díaz de Mera, Fernando Fernández Martín, José Manuel García Margallo y Mafil, Juan Andrés Naranjo Escobar, Daniel Varela y Salvador Domingo Sanz. En contra de la resolución tan sólo se manifestaron siete eurodiputados populares: Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, José Javier Pomés, Pilar Ayuso, Cristina Gutiérrez-Cortines, Luis Herrero-Tejedor y Carlos Iturgáiz. Libertad de voto Iturgáiz explicó ayer que el grupo determinó «libertad de voto» en esta resolución y que «cada uno con su conciencia votó lo que creía», argumentó.

De hecho, Iturgáiz confirmó que hubo algunos miembros que se abstuvieron, si bien el político no precisó cuántos -aunque como máximo fueron los seis restantes-. Según ha podido saber este periódico, fue Jaime Mayor Oreja el que solicitó que se adoptara la postura de libertad de voto, tras constatar que la posición mayoritaria de la delegación española se decantaba -de manera sorpresiva- a favor de la resolución.

Mayor Oreja, vicepresidente del Partido Popular Europeo y cabeza más visible de la delegación española, manifestó a sus colegas que en ningún caso votaría a favor de una resolución con semejante contenido, por lo que, tras informarse acerca de cual sería las posturas de otras delegaciones -como Alemania o Italia, que votaron en contra-presionó a sus compañeros para que de la posición «voto a favor» se pasara a «libertad de voto», de manera que algunos europarlamentarios -finalmente siete-pudieran oponerse al texto.

Este periódico intentó ponerse en contacto con todos los eurodiputados populares que votaron a favor para conocer sus motivos, pero no logró respuesta alguna, pese a dejar recado a ocho de ellos -los otros tres, directamente no respondieron al teléfono-.

Sólo el despacho de Pilar del Castillo devolvió la llamada para decir que la eurodiputada no haría declaraciones sobre el tema. Los pasajes más polémicos del texto que ha escindido a los populares en la Eurocámara están en los artículos 60, 71, 75, 150 y 167 y se refieren al aborto, la eutanasia, el matrimonio entre homosexuales y el consumo de drogas.

El apoyo de este gran número de europarlamentarios populares sorprende por la posición que el Partido Popular mantiene sobre estos controvertidos temas en España. Cabe recordar que el grupo político que lidera Mariano Rajoy ha recurrido ante el Tribunal Constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo y piensa volver a hacerlo si la anunciada ley de plazos del aborto sale adelante en el Congreso.

Reacciones Altas fuentes del Partido Popular en Madrid confirmaron anoche que la posición del partido sigue siendo en contra de considerar el aborto, la eutanasia o el matrimonio gay como derechos fundamentales y reconocieron que «el PP español no ha sido consultado sobre esta votación de la Eurocámara», de hecho, confirmaron «que no sabían que se estaba llevando a cabo».

> Berria: Eskubideak > ONCE EURODIPUTADOS DEL PP APOYAN DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA EUROCAMARA

  • Once eurodiputados del PP dicen "sí" al aborto, la eutanasia y las bodas gays
  • Mientras los periodistas afines a la dirección del PP pintan a Rosa Díez como una peligrosa probaortista, once de los 24 eurodiputados del PP votaron a favor del aborto, la eutanasia y las bodas gays y sólo siete lo hicieron en contra. Génova dice que no fue consultada.
  • Libertad Digital, 2009-01-22
Decía Soraya este miércoles que es "bueno" conocer lo que piensan los políticos en todos los temas, cuando se le preguntaba por la campaña contra Rosa Díez y UPyD. Pues bien, la mayoría de los eurodiputados del PP apoyan el aborto, la eutanasia, y el matrimonio gay . Así quedó de manifiesto en una votación la semana pasada, cuando de los 24 parlamentarios españoles del Grupo del Partido Popular Europeo, sólo siete votaron en contra de un texto que defiende aspectos como la interrupción voluntaria del emberazo o la unión legal de personas del mismo sexo.

Por el contrario, once populares votaron a favor de la resolución, en el marco de "la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea 2004-2008". Concretamente, éstos fueron Alejo Vidal Quadras, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Iñigo Méndez de Vigo, Pilar del Castillo, Agustín Díaz de Mera, Fernando Fernández Martín, José Manuel García Margallo y Mafil, Juan Andrés Naranjo Escobar, Daniel Varela y Salvador Domingo Sanz.

Sí cumplieron con la disciplina del partido en esta materia Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, José Javier Pomés, Pilar Ayuso, Cristina Gutiérrez Cortines, Luis Herrero y Carlos Iturgaiz.

Según explicó el propio Iturgaiz al diario La Razón, el grupo determinó "libertad de voto" en esta resolución para que "cada uno con su conciencia" votara lo que creyera. Otros tantos eurodiputados se abstuvieron. Según concreta el rotativo de Planeta, fue Jaime Mayor Oreja el que solicitó que se adoptara la postura de libertad de voto.

Por su parte, Génova ha dicho no tener constancia de este hecho y ha recordado que la postura del PP no ha variado con respecto a la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay. De hecho, recuerdan que Mariano Rajoy ya ha recurrido ante el Tribunal Constitucional las bodas entre personas del mismo sexo y ha anunciado que hará lo propio si la anunciada ley de plazo del aborto sale adelante.

> Berria: Politika > TRILLO, PREGUNTADO POR LAS VOTACIONES DEL PP A FAVOR DEL ABORTO: "TOUCHE"

  • Trillo, preguntado por las votaciones del PP a favor del aborto: "Touché"
  • Trillo se enfrentó en LDTV a otra contradicción del PP al decir que no entiende la fuga de votos a UPyD, un partido que, según él, "defiende el aborto, la eutanasia o el matrimonio gay", cuando la mayoría de los eurodiputados del PP votaron a favor. Al popular no le faltó sinceridad.
  • Libertad Digital, 2009-01-22
Abordó la mayor parte de los asuntos de actualidad. Desde la operación de El País contra Esperanza Aguirre hasta la revolución de los jueces pasando por la economía de la crisis. Firme opositor al aborto, Federico Trillo sólo titubeó cuando se le pidió explicación a una votación del PP en Europa de la que se hizo eco este jueves el diario La

[…]

Finalmente, se refirió a la fuga de votos del PP a UPyD, con la consigna falsa que se lanza últimamente desde Génova. "Están buscando refugio porque están mal informados. Respeto y admiro por su defensa de la unidad de España a Rosa Díez, pero no entiendo como votantes del PP pueden compartir algo como el aborto, el matrimonio gay, la eutanasia o el intervencionismo económico". Respuesta pronunciada después de que once eurodiputados del PP votaran "sí" al matrimonio gay, la eutanasia y el aborto en Bruselas y sólo siete en contra. "Touché", dijo Trillo al ser preguntado por Dieter Brandau por esta contradicción. "No sé el alcance que tiene esa votación", tiró balones fuera Federico Trillo. "La posición del PP y la mía ha sido siempre clara".

[…]

2009/01/19

> Berria: Homofobia > HAZTE-OIR FELICITA A LOS EURODIPUTADOS QUE AUN DEFIENDEN LOS "DERECHOS FUNDAMENTALES"

  • Felicita a los eurodiputados que aún defienden los derechos fundamentales
  • HazteOir, 2009-01-19
El pasado 14 de enero el Parlamento Europeo aprobó la Resolución sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea, documento ampliamente teñido de veladas amenazas para algunos derechos y libertades fundamentales ya consagrados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. ¡Felicita a los europarlamentarios que se han opuesto a esta resolución!

Esta Resolución aparece claramente teñida de lo que hoy se conoce como "ideología de género", y contiene el embrión de una futura legislación a nivel europeo que consagre institucionalmente y con carácter obligatorio para los Estados miembros los llamados "derechos de tercera generación". Estos supuestos derechos no son tales, y además suponen un grave atentado contra los derechos ya consagrados internacionalmente. Asistimos hoy día a una ofensiva en todos los ámbitos, incluso en la propia ONU, encaminada a adulterar ideológicamente el gran consenso mundial alcanzado en torno a los que realmente es fundamental y permanente en materia de derechos humanos.

Estos nuevos derechos no sólo no serán fruto de ningún consenso, sino que tampoco tendrán ya el carácter de universales porque responden únicamente a intereses de parte. Así, encontramos en la mencionada resolución la recomendación de perseguir la homofobia por la vía penal, lo que constituye una negación evidente y la práctica liquidación del derecho a la libertad de expresión y opinión; encontramos también el apremio a los Gobiernos a "acrecentar la concienciación pública sobre un supuesto "derecho a la salud genésica y sexual", que viola flagrantemente el más fundamental derecho de todos los existentes, el derecho a existir, el derecho a la vida. Basten estos pocos ejemplos:
  • 39. Acoge favorablemente la adopción de la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal(9) tras el acuerdo político de diciembre de 2007; recuerda su Posición de 29 de noviembre de 2007(10) , favorable a la propuesta; pide a la Comisión que, previa consulta a la Agencia, proponga un acto legislativo similar para luchar contra la homofobia
  • 60. Subraya la necesidad de acrecentar la concienciación pública sobre el derecho a la salud genésica y sexual e insta a los Estados miembros a que velen por que las mujeres pueden disfrutar plenamente de sus derechos, establezcan una educación sexual adecuada e información y servicios de asesoramiento confidenciales, faciliten métodos anticonceptivos con el fin de prevenir todo embarazo no deseado y los abortos ilegales y en situación de riesgo y luchen contra la práctica de la mutilación genital femenina
  • 71. Considera que los comentarios discriminatorios formulados por líderes religiosos, sociales y políticos contra los homosexuales alimentan el odio y la violencia y pide a los órganos dirigentes pertinentes que los condenen
Se trata, pues, de un nuevo episodio de esa gran ofensiva en los terrenos social y cultural emprendida desde todas las instancias que trabajan por imponer en Occidente y en todo el mundo la llamada "cultura de la muerte". Y ante este nuevo episodio de caminar hacia una imposición totalitaria, sutil y oculta, de una visión parcial, reductiva y empobrecida del hombre y la sociedad, sólo siete europarlamentarios españoles han sido conscientes de que lo que aquí se juega es algo de un calado tan profundo que realmente trata de subvertir desde la raíz los pilares y fundamentos de nuestra civilización occidental.

Ofrecemos a continuación la lista completa con el voto de nuestros "representantes" en Europa. Desde HazteOir.org queremos resaltar que 11 parlamentarios de PP votaron a favor de la resolución frente a 7 que votaron en contra, mientras que los representantes de Covergencia i Unió y del Partido Nacionalista Vasco votaron a favor:
  • Votaron SI
  • PSOE: Inés Ayala Sender, María Badia i Cutchet, Enrique Barón Crespo, Josep Borrell Fontelles, Carlos Carnero González, Alejandro Cercas, Bárbara Duhrkop Duhrkop, Juan Fraile Canton, Vicente M. Garcés Ramón, Iratxe García Pérez, Martí Grau i Segu, Miguel Angel Martínez Martínez, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Rosa Miguélez Ramos, Javier Moreno Sánchez, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Teresa Riera Madurell, María Isabel Salinas García, Antolín Sánchez Presedo, María Sornosa Martínez
  • PP: Pilar del Castillo Vera, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Fernando Fernández Martín, Carmen Fraga Estévez, José Manuel Garíia-Margallo y Marfil, Salvador Garriga Polledo, Iñigo Méndez de Vigo, Juan Andrés Naranjo Escobar, Salvador Domingo Sanz Palacio, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Alejo Vidal-Quadras
  • Otros: Ignasi Guardans Cambo (CDC), David Hammerstein (Los Verdes), Mikel Irujo Amezaga (EA), Willy Meyer Pleite (IU), José Ortuondo Larrea (PNV)
  • Votaron NO
  • PP: Pilar Ayuso, Cristina Gutiérrez-Cortines, Luis Herrero-Tejedor, Carlos J. Iturgaiz Angulo, Jaime Mayor Oreja, José Javier Pomés Ruiz, José I. Salafranca Sánchez-Neyra