Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas

2009/10/30

> Berria: Hiesa > ESTADOS UNIDOS: OBAMA LEVANTA LA PROHIBICION QUE IMPIDE LA ENTRADA DE SEROPOSITIVOS

  • Obama levanta la prohibición que impide la entrada en EE UU de seropositivos
  • La restricción fue establecida hace 22 años, en época de Reagan
  • El País, 2009-10-30
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado hoy que el Gobierno que dirige va a levantar una prohibición que se impuso hace 22 años -en la época de Ronald Reagan- y que impide la entrada en este país a las personas con sida o VIH.

"Es un paso que animará a la gente a hacerse las pruebas y a recibir tratamiento, es un paso que mantendrá unidas a las familias y es un paso que salvará vidas", ha subrayado. "Si nosotros queremos liderar la lucha contra el VIH y el sida, debemos actuar en consecuencia", ha agregado el mandatario, que ha precisado que el proceso para revocar la prohibición comenzó durante el Gobierno de su predecesor, George W. Bush.

Obama ha explicado que su Administración hará pública el próximo lunes la medida, que entrará en vigor a principios de 2010, y ha considerado que, quienes tomaron la decisión de imponer la restricción hace 22 años, se basaron "más en el miedo que en los hechos".

Además de EE UU, otros doce países aplican esta prohibición, ninguno de los cuales son países industrializados: Armenia, Arabia Saudí, Brunei, Irak, Corea del Sur, Moldavia, Omán, Qatar, Rusia, las Islas Salomón, Sudán y Yemen.

En Estados Unidos hay un millón de personas con sida. La enfermedad afecta a 33 millones en todo el planeta.

2009/10/29

> Berria: Homofobia > ESTADOS UNIDOS: OBAMA APRUEBA LA LEY QUE EQUIPARA HOMOFOBIA Y RACISMO

  • Obama aprueba la ley que equipara homofobia y racismo
  • La violencia contra los gays será más perseguida y castigada
  • El País, 2009-10-29 # David Alandete . Washington
Matthew Sheppard, joven gay de 21 años, murió en 1998, después de que dos homófobos le dieran una brutal paliza y le abandonaran en medio del campo, atado a una zanja de la que no pudo escapar durante más de 18 horas, en el Estado de Wyoming. La crueldad de su muerte estremeció a Estados Unidos. Hasta tal punto que, en cinco ocasiones, diversos congresistas demócratas, entre ellos el fallecido senador Ted Kennedy, intentaron aprobar una ley que incluyera, en el apartado de crímenes motivados por el odio y la discriminación, los ataques a homosexuales y transexuales.

Ayer, tras más de una década de esperas y demoras, el presidente Barack Obama ratificó una ley ya aprobada y consensuada por la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes y el Senado, según la cual los crímenes contra personas por su identidad de género, preferencia sexual o por sufrir alguna discapacidad, serán equiparables a aquellos motivados por el odio y por la discriminación por raza, religión, etnia o género.

La ampliación de esos casos supone que el Gobierno ordenará al FBI que realice análisis y publique estadísticas sobre crímenes contra gays y transexuales; permitirá que las agencias federales puedan investigar casos motivados por homofobia que hayan sido desestimados por cuerpos de policía locales o estatales, y, a la vez, incluirá una partida de unos siete millones de euros para que esos últimos puedan costear el probable incremento de investigaciones.

La aprobación de la llamada Ley Matthew Sheppard es una conquista largamente esperada por el movimiento gay de EE UU, que organizó una manifestación en Washington el pasado 11 de octubre para pedir a Obama medidas contundentes en la defensa de la igualdad de los homosexuales y transexuales. Los activistas han convertido al joven Sheppard en su propio Emmet Till, el niño negro de 14 años que fue brutalmente asesinado en 1955 en Mississippi, por haberse atrevido a silbar a una mujer blanca, y que ahora es un símbolo de la lucha por los derechos civiles de los negros.

Durante años, los homosexuales han tratado que su lucha por la igualdad civil y legal se equipare a la de los afroamericanos, que batallaron durante décadas contra la esclavitud, primero, y contra la segregación, después. Una buena parte de la comunidad afroamericana, sin embargo, ha sido tradicionalmente reticente a aceptar esa comparación. Entre las organizaciones gays molestó que el 70% de los afroamericanos votara, el año pasado, a favor de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en California.

2009/07/06

> Berria: Errepresioa > RUSIA: ACTIVISTAS LGTB CANCELAN UNA PROTESTA DURANTE LA VISITA DE OBAMA

  • Homosexuales rusos cancelan protesta durante visita de Obama
  • Reuters, 2009-07-06 # James Kilner . Moscú / Trad. Juana Casas
Activistas homosexuales rusos dijeron el lunes que habían cancelado, debido a preocupaciones de seguridad, una manifestación afuera de la embajada estadounidense planificada para el martes durante una visita del presidente Barack Obama a Moscú.

Funcionarios de la ciudad de Moscú prohibieron la semana pasada la protesta a favor de matrimonios de personas del mismo sexo. Activistas, sin embargo, dijeron que protestarían de todos modos, corriendo el riesgo de enfrentarse a la policía.

Pero el lunes, Nikolai Alexeyev, uno de sus líderes, dijo que habían cancelado la protesta.

"En el contexto de otra prohibición ilegal por las autoridades a un evento público al igual que las medidas especiales tomadas en la capital rusa durante la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hemos decidido cancelar el evento debido a preocupaciones por la seguridad de nuestros miembros", dijo en un comunicado.

Obama viajó a Moscú para sostener conversaciones en el Kremlin el lunes y abandonará la ciudad a tempranas horas del miércoles.

Autoridades de la ciudad señalaron la semana pasada que habían negado una petición de activistas homosexuales para protestar porque dijeron que otro grupo ya había reservado el área frente a la embajada estadounidense y que la mayoría de los moscovitas estaban en contra de la manifestación.

Rusia descriminalizó la homosexualidad en 1993 pero la tolerancia no es extensa y las autoridades de Moscú a menudo prohíben protestas a favor de los homosexuales.

2009/07/02

> Berria: Homofobia > ESTADOS UNIDOS: OBAMA BUSCA ACABAR CON LA DISCRIMINACION DE LOS HOMOSEXUALES EN LAS FUERZAS ARMADAS

  • Obama busca acabar con la discriminación de los homosexuales en las Fuerzas Armadas
  • Soitu, 2009-07-02 # EFE . Washington
El Gobierno del presidente de EE.UU., Barack Obama, comenzó a revisar la política que se aplica a los homosexuales en las Fuerzas Armadas, quienes desde hace 25 años tienen prohibido revelar públicamente su homosexualidad.

El Secretario de Defensa, Robert Gates, según informaron hoy fuentes del Pentágono, defendió la idea de "hacer más humana" la aplicación de la ley hasta que el Congreso, eventualmente, derogue la legislación.

La ley, conocida como "no se te pregunta, no lo digas", fue resultado de la primera gran derrota política sufrida por el presidente Bill Clinton en 1993, después que intentó anular la prohibición contra los homosexuales en las filas castrenses.

Actualmente, y bajo las normas vigentes, a los militares estadounidenses no se les pregunta su orientación sexual, pero ellos tampoco pueden decir abiertamente que son homosexuales a riesgo de ser dados de baja de inmediato, independientemente de que hayan prestado un servicio distinguido en el frente o estén condecorados.

Gates dijo que lo que busca ahora el Pentágono, a la espera de que se derogue la ley, es flexibilizar su aplicación.

Las palabras de Gates se dan en un momento de especial acercamiento a la comunidad gay por parte de Obama, quien el lunes recibió en la Casa Blanca a activistas homosexuales y les prometió que sería su "defensor".

Además, hoy mismo se supo que el Departamento de Justicia no recurrirá el fallo de un tribunal que adjudicó la máxima indemnización -en este caso 500.000 dólares- para Diane Schoer, quien como hombre y con el nombre de David fue comandante de Fuerzas Especiales del Ejército.

Después de 25 años de servicio militar, Schoer obtuvo un empleo en la Biblioteca del Congreso. Pero la contratación se rescindió un día después que Schoer informó que se sometería a una cirugía para un cambio de sexo.

Joe Solmonese, presidente de la Campaña por Derechos Humanos, uno de los mayores grupos de militantes homosexuales, recibió con "aprecio y beneplácito" las palabras de Obama durante el encuentro presidencial y recordó que "son las acciones las que promueven la igualdad, no solo las palabras".

La decisión de no recurrir el caso Schoer, dijo Solmonese "fue la correcta, y supone aceptar el fallo de los tribunales que dice que la Biblioteca del Congreso violó la ley y discriminó contra Diane por ser una mujer que cambió su género".

La decisión "es una señal alentadora de que este Gobierno intenta cumplir con sus compromisos para terminar con la discriminación en los lugares de trabajo" por razones de sexo, indicó Sharon McGowan abogada del Proyecto de Homosexuales en la Unión de Libertades Civiles.

La batalla por la aceptación abierta de los homosexuales en las Fuerzas Armadas será un poco más prolongada y difícil para Obama, quien ahora, en medio de una recesión económica, tiene otras prioridades más urgentes por las que luchar en el Congreso.

En un contexto político difícil, por ahora ni la Casa Blanca ni los demócratas en el Congreso han dado pasos para terminar la ley de "no se te pregunta, no lo digas".

El jefe del Estado Mayor Conjunto, Mike Mullen y otros mandos militares han advertido que la anulación de esa ley debe hacerse de manera cautelosa de manera que no perjudique a las Fuerzas Armadas en tiempo de guerra ni aumente los problemas de personal que ya tienen los militares.

2009/05/28

> Berria: Ezkontza > MATRIMONIO HOMOSEXUAL DIVIDE A ESTADOS UNIDOS EN MEDIO DEL SILENCIO DE OBAMA

  • Matrimonio homosexual divide a EU en medio del silencio de Obama
  • "Un golpe terrible para gays y lesbianas", consideró el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas. El movimiento gay se prepara para la siguiente batalla y anunció un nuevo referéndum que podría llevar el año próximo a las urnas a los californianos.
  • Milenio, 2009-05-28
El Tribunal Supremo de California acababa de prohibir los matrimonios homosexuales cuando ya comenzaron las primeras protestas. Ningún otro debate en Estados Unidos está tan cargado de elementos religiosos y se lleva con tanta acritud.

"Un golpe terrible para gays y lesbianas", consideró el Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas. El movimiento gay se prepara para la siguiente batalla y anunció un nuevo referéndum que podría llevar el año próximo a las urnas a los californianos.

A la vez, la lucha por los derechos homosexuales se reavivó en un frente distinto, el Ejército. Pero una persona se mantiene llamativamente en un segundo plano en el debate: el presidente Barack Obama.

El mundo al revés: Mientras que hace poco se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo en el conservador estado de Iowa, los jueces de la liberal California, cuna para muchos del movimiento gay internacional, dijeron que no. Antes, otros dos estados, Maine y Vermont, habían permitido también las bodas entre homosexuales. Y la tendencia continúa, porque hay iniciativas semejantes en New Hampshire, Nueva York y Nueva Jersey.

El fallo del Tribunal Supremo de California revoca otro anterior de la misma instancia. En mayo de 2008, los jueces reconocieron con una escasa mayoría el derecho a casarse de los homosexuales. Ahora, después de un referéndum en noviembre pasado, ese derecho ya no está vigente.

La causa es que en la consulta el 52 por ciento de los ciudadanos dijo que "no" a los matrimonios entre personas del mismo sexo. A los gays les quedan sólo como consuelo las aproximadamente 18.000 bodas que se celebraron entre mayo y noviembre de 2008, que seguirán siendo válidas.

"No tenemos tiempo para lamentarnos...", afirmó Rick Jacobs, presidente del grupo Courage Campaign. En vez de ello, llamó a sus compañeros a "salir de inmediato a la ofensiva".

El lobby gay promete comenzar pronto con una campaña de spots televisivos a favor del matrimonio entre homosexuales. Pero también la otra parte está dispuesta a luchar. "Debemos asegurarnos esta victoria", afirmó Ron Prentice, de la Organización ProtectMarriage.com.

En caso de que haya un referéndum el año que viene sería el tercero en diez años.

Las posibilidades de que los matrimonios homosexuales se impongan en Estados Unidos no son muchas. Unos 30 de los 50 estados han establecido en sus Constituciones que el matrimonio sólo se contrae entre hombre y mujer. Pero en cambio la mayoría de los jóvenes se inclina a favor de permitir las uniones homosexuales, según las encuestas.

El debate podría poner bajo presión a Obama, comentaba el "New York Times". El presidente, que fue apoyado en la campaña por gays y lesbianas, intenta una posición equilibrada: como cristiano dice estar en contra, pero como presidente "a favor de la igualdad". La fuerte polémica sobre los homosexuales en el Ejército podría ser la que más lo afecte.

El presidente Bill Clinton introdujo en los años 90 la reglamentación "Don't ask, don't tell", que implica que los homosexuales pueden ser admitidos en las fuerzas armadas mientras no hagan pública su orientación sexual.

Pero ahora, muchos gays rechazan este juego del escondite y quieren mostrarse abiertamente. Durante la campaña el presidente se había manifestado contrario a esa regla del silencio, pero ahora es él quien calla.

2009/05/27

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: SOTOMAYOR, MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y LA PARTIDA DE AJEDREZ DE OBAMA CON EL SUPREMO

  • Sotomayor, matrimonio gay y la partida de ajedrez de Obama con el Supremo
  • La posible entrada de una juez hispana al Alto Tribunal supone un momento histórico. Durante el actual mandato podría cambiar el equilibrio de fuerzas en el Supremo. El colectivo homosexual espera este momento para pedir un cambio en la Constitución
  • Soitu, 2009-05-27 # Cristina F. Pereda • Washington, D.C.
Obama anunció ayer que ha elegido a Sonia Sotomayor como próxima juez del Tribunal Supremo, convirtiéndola en la hispana con más poder en la historia de Estados Unidos. Con su elección, el presidente hace un guiño a la minoría más grande del país y uno de los grupos de votantes que le llevaron a la Casa Blanca. La decisión coincidió ayer con la sentencia de la Corte Suprema de California, que prohibía los matrimonios homosexuales y quedó relegada a pequeñas referencias en los medios de comunicación, centrados únicamente en las consecuencias de que una tercera mujer y primera latina llegue a formar parte de "los nueve" del Alto Tribunal.

El voto de Sotomayor en el Supremo puede cambiar la historia de los derechos de los homosexuales en Estados Unidos. Si votara a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, los expertos recordarán que la juez y los gays ya compartieron páginas de un periódico por ser noticia el mismo día.

¿Qué supone elegir a un juez para el Tribunal Supremo?
Los cargos del Tribunal Supremo estadounidense son vitalicios, por lo que no todos los presidentes tienen la suerte de elegir a una persona para el cargo. Aunque los tres últimos presidentes han podido nominar a uno o dos de los nueve jueces que se sientan ahora en la Corte de más poder en el país, han llegado a pasar once años (entre 1975 y 1986) entre el relevo de dos jueces. Clinton, por ejemplo, fue el último demócrata en elegir a un juez hace quince años. El relevo suele producirse por fallecimiento, enfermedad o porque el juez decida retirarse, como ocurrió hace unas semanas con David Souter, al que sustituirá Sotomayor de ser confirmada por el Senado.

La tercera mujer en ocupar el cargo llega al Supremo con una historia de película. Es el sueño americano escrito en español. Una latina de origen puertorriqueño que creció en el Bronx neoyorkino, perdió a su padre a los nueve años, diagnosticada con diabetes a los ocho, graduada en Princeton como la segunda de su clase y con título de abogada de Yale. Dicen que llegará al Tribunal con más experiencia que ninguno de sus predecesores al ocupar el cargo, uno de los factores que hicieron decantarse a Obama. El presidente se declaró ayer "inspirado" por Sotomayor, pero la experiencia e historia personal de su elegida también inspiran más preguntas que respuestas sobre su futuro como jueza.

Las decisiones que tome Sotomayor afectarán al futuro de Estados Unidos en materia legal incluso después de que Obama deje la Casa Blanca. La elección de un juez para el Tribunal Supremo es como una partida de ajedrez cuyo resultado tiene consecuencias durante muchos años. Hay nueve jueces. En este momento, hay cinco jueces conservadores y cuatro liberales (incluida Sotomayor). De los cinco conservadores, uno de ellos tiene 89 años —John Paul Stevens fue nombrado por el presidente Ford en 1975—, por lo que puede retirarse también durante esta legislatura. Obama podría así dar la vuelta a la composición del tribunal, con más jueces liberales que conservadores.

Y ese es el momento que están esperando los otros protagonistas del día de ayer.

La Corte Suprema de California dio un golpe importante a la lucha por el matrimonio homosexual al ratificar la decisión del electorado el pasado 4 de noviembre, cuando la mayoría eligió prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Aunque se trata de una ratificación a medias. El tribunal respaldó la decisión popular, pero también protegió la última decisión en esta materia. Hace un año los jueces de California consideraron ilegal prohibir el matrimonio gay, por lo que las 18.000 uniones celebradas hasta ahora seguirán vigentes.

Ninguno de sus casos relacionados con discriminación, control de armas o el aborto deja ver una postura clara que pueda atacar la oposición republicana.

Más allá de la coincidencia en el calendario de la decisión de Obama y la del Tribunal Supremo de California, uno de los primeros aspectos en considerar por los analistas ha sido la postura de Sotomayor sobre los matrimonios homosexuales. Los activistas estadounidenses llevan tiempo presionando a Obama para que incluyera a un miembro de su comunidad en el Gobierno. Al anunciar su retirada el juez Souter, enseguida saltaron los nombres de las profesoras de Standford Pam Karlan y Kathleen Sullivan, quienes han reconocido su homosexualidad abiertamente, como posibles elegidas para el cargo. La comunidad gay estadounidense sólo espera a que el tribunal tenga mayoría liberal para llevar el matrimonio homosexual al Tribunal Supremo, el único organismo con potestad para cambiar la legislación en esta materia a nivel nacional.

Las organizaciones por los derechos de los homosexuales han recibido a Sotomayor con reacciones muy positivas. La Asociación Nacional de Abogados Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales emitió un comunicado en el que agradecían que el Tribunal Supremo cuente ahora con mayor diversidad. Después de que el director de esta organización se reuniera la semana pasada con oficiales de la Casa Blanca para discutir la elección de Obama y las consecuencias para la comunidad gay, la Asociación considera la elección del presidente demócrata como un triunfo.

Una victoria del matrimonio gay en el Tribunal Supremo significaría aprobar una enmienda a la Constitución estadounidense para modificar el artículo que define matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Y Sotomayor declaró en 1997 que no debe modificarse la Constitución estadounidense bajo ninguna circunstancia. Si en estos doce años ha cambiado de opinión, todavía no lo ha demostrado.

La estrategia política detrás de la elección de Obama
Igual que los más liberales quieren ver en ella los cambios que esperan en el futuro, y que Obama prometió durante su campaña, los republicanos buscarán cualquier desliz pasado para tumbar sus opciones en el Senado. Aunque no lo tienen fácil. La elección de Sotomayor prepara el terreno para una mayoría liberal en caso de retirarse un juez más, mantiene encendidas las esperanzas de millones de votantes, latinos, homosexuales y demás minorías, y continúa arruinando la estrategia política de los republicanos.

El presidente buscaba candidatos que cumplieran con determinados requisitos, pero que también apoyaran sus posibilidades de futuro. Los republicanos perdieron las elecciones en estados como Florida, donde los latinos se decantaron por Obama, y ahora luchan por recuperar ese voto para regresar a la Casa Blanca. Sin embargo, la elección de una latina para el Tribunal Supremo les deja con las manos atadas: si se oponen a la elección de Sotomayor, se oponen también a los hispanos, un electorado al que necesitan acercarse, no alejarse.

Si los republicanos quieren terminar con la carrera de Sotomayor antes de que llegue al Supremo tendrán que centrarse en sus anteriores decisiones, no en sus orígenes. Pero no lo tienen fácil. Como analizaba ayer Político.com, ninguno de sus casos relacionados con discriminación, control de armas o el aborto (todos ellos posibles casos de los que tendría que ocuparse en un futuro) deja ver una postura clara que pueda atacar la oposición republicana. En el momento que intenten describirla como liberal o de izquierdas, los demócratas contestarán que votó dos veces en contra del aborto. También querrán retratarla como jueza a favor del control de posesión de armas. Pero no podrán encontrar ningún caso legal en que haya dictado tal cosa. Puede que también intenten advertir de su posible voto a favor de los matrimonios homosexuales, pero el hecho de que sea católica ya ha despertado sospechas de que la religión podría influir en su voto en una posible sentencia.

Obama puso la victoria muy difícil para los republicanos en noviembre. Casi siete meses después sigue complicándoles la vida en la oposición.

2009/05/25

> Berria: Diskriminazioak > ESTADOS UNIDOS: HILLARY CLINTON PLANEA DAR BENEFICIOS A LOS DIPLOMATICOS GAYS CON PAREJA

  • HilIary Clinton planea dar beneficios a los diplomáticos gays con pareja
  • ABC, 2009-05-25 # F. de Andrés • Madrid
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, presentará en breve un plan para que los diplomáticos homosexuales con misiones en el exterior de Estados Unidos puedan recibir beneficios económicos para sus parejas.

El proyecto, según informa hoy el diario "The Washington Post", prevé -entre otras prestaciones, reservadas hasta hoy a los cónyuges de matrimonios de diplomáticos- otorgar a la pareja del funcionario gay el pasaporte diplomático, el traslado en caso de emergencia, o el uso del servicio médico en el exterior.

La noticia coincide con unas declaraciones del jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen, que hoy apuntó a un cambio en las normas respecto a los homosexuales que sirven en las Fuerzas Armadas del país. La actual ley, conocida con el lema de "no preguntes, no lo digas", es resultado de un difícil consenso alcanzado en 1993 entre el presidente Clinton y el Ejército. Obama anunció en su campaña electoral que quiere cambiar la norma para que los gays puedan expresar su tendencia sexual dentro de las Fuerzas Armadas sin miedo a las represalias.

La diligencia del presidente Obama respecto a sus compromisos con la minoría homosexual coincide con otros aspectos de la agenda social, terreno en el que la Casa Blanca parece decidida a imponer tesis muy controvertidas en la opinión pública. Entre las primeras medidas adoptadas por el nuevo jefe de la Casa Blanca figura el levantamiento del veto a ayudas públicas para organizaciones que fomentan el aborto en el Tercer Mundo, y los subsidios para la investigación con células madre.

Los analistas subrayan que, paradójicamente, Obama se muestra dubitativo en política económica o exterior. Como botón de muestra se cita su ambigüedad respecto al futuro de Guantánamo, o la estrategia para la guerra contra los talibanes y Al Qaida.

> Berria: Homofobia > ESTADOS UNIDOS: EL PENTAGONO, DISPUESTO A ACEPTAR LA LEY SOBRE HOMOSEXUALES EN EL EJERCITO

  • El Pentágono, dispuesto a cambiar la Ley sobre homosexuales en el Ejército
  • Desde 1992, podían servir en las Fuerzas Armadas pero manteniendo su condición en privado
  • Público, 2009-05-25 # EFE • Washington
El Jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Mike Mullen, afirmó hoy que el Pentágono aceptará la ley si el Congreso anula la prohibición de que los homosexuales que sirven en las Fuerzas Armadas mantengan su condición en privado.

El presidente Barack Obama dijo durante la campaña electoral que los militares podrían expresar abiertamente su homosexualidad y revertiría la ley que, promulgada durante el Gobierno Bill Clinton (1992-2000), establece que los homosexuales pueden servir en las Fuerzas Armadas mientras no lo muestren.

Tras prolongadas negociaciones entre el Gobierno del presidente Bill Clinton y el Congreso, en 1993 se aprobó la ley denominada "no preguntes, no lo digas"- por la que el Ejército no pregunta sobre la orientación sexual de su personal y los militares tampoco lo anuncian.

"Si la ley cambia, vamos a cumplir, no hay absolutamente ninguna duda al respecto", dijo Mullen en una entrevista en la cadena ABC.

Mismos beneficios
Mullen dijo que quiere evitar un "debate polarizado" sobre los homosexuales en el Ejército y dijo que, en caso de que el Congreso derogue la ley, tendría que darle el tiempo necesario al Ejército para preparar un plan para aplicar la norma.

La Administración Obama se está moviendo en este sentido y, según publica hoy The Washington Post, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunciará próximamente un plan para que las parejas de los diplomáticos homosexuales reciban los mismos beneficios que las esposas y maridos de los diplomáticos heterosexuales.

El diario indica que, a principios de año, cerca de 2.200 empleados gubernamentales relacionados con asuntos de política exterior firmaron y enviaron una carta a Clinton pidiendo al Gobierno equiparar los beneficios a las parejas del mismo sexo.

Según un borrador del documento al que ha tenido acceso el Post, incluirá, entre otros, el pasaporte diplomático, traslado en caso de emergencia, uso del servicio médico del puesto en el exterior, evacuación en caso de resultar herido, pago por representación y entrenamiento en el Instituto del Servicio Exteriores.

2009/04/30

> Berria: Eliza > ESTADOS UNIDOS: REVUELTA CONTRA OBAMA EN LA GRAN UNIVERSIDAD CATOLICA

  • Revuelta contra Obama en la gran universidad católica
  • Protestas por el discurso de un presidente "abortista"
  • El País, 2009-04-30 # David Alandete • Washington
El último enfrentamiento de Barack Obama con la jerarquía católica de EE UU está teniendo lugar en una de las universidades más prestigiosas del país, Notre Dame, en el Estado de Indiana. El rectorado de esta universidad, privada, confesional y católica, invitó al presidente a dar el clásico discurso de graduación el próximo 17 de mayo. Que el presidente acepte participar en este tipo de actos es, normalmente, un orgullo y una nota de prestigio para la institución. No para Notre Dame, que vive en estos días una verdadera revuelta popular contra Obama y contra su propio rectorado por haber invitado a un político favorable al aborto.

La última en expresar su descontento ha sido la profesora de Derecho Mary Ann Glendon, embajadora ante el Vaticano entre 2007 y enero de 2009, que renunció a este cargo horas antes de que Obama tomara posesión. Notre Dame quería ofrecer a Glendon la prestigiosa medalla Laetare el mismo día del discurso de Obama. En una carta al rector, Glendon renuncia a la medalla y a participar en el acto por la decisión de la universidad de "desestimar la posición de los obispos de EE UU honrando a un prominente e intransigente oponente a las posiciones de la Iglesia en asuntos relativos a los principios fundamentales de la justicia". Glendon es firmemente ortodoxa en su catolicismo. Se opone al aborto, a la investigación con células madre y ha expresado en repetidas ocasiones que el condón es ineficaz para prevenir enfermedades de transmisión sexual.

Una de sus principales reservas es que Notre Dame quisiera darle a Obama un título honorario, una tradición cuando un presidente ofrece uno de estos discursos. Este mismo motivo ha provocado una revuelta en el campus. Un grupo bautizado Escándalo en Notre Dame ya ha entregado en el rectorado 344.000 firmas de oposición al acto. "Es una atrocidad y un escándalo que la Universidad de Nuestra Señora, una de las principales universidades católicas de EE UU, le conceda semejante honor al Presidente Obama, dado su apoyo a políticas y leyes que contradicen las enseñanzas tradicionales católicas".

Los obispos y buena parte de la comunidad académica de Notre Dame se oponen al reconocimiento citando una pastoral de la conferencia episcopal norteamericana de 2004, que pedía que las instituciones católicas no honraran a personalidades políticas o culturales cuyos principios entraran en conflicto con los de la Iglesia Católica. Obama sólo ha dicho, a través de un portavoz, que le honra "tener el apoyo de millones de personas de todas las confesiones, y que no gobierna con la esperanza de que todo el mundo opine lo mismo que él en todos los asuntos, y que un espíritu de debate y sano desacuerdo es parte de lo que le hace amar a este país".

2009/03/19

> Berria: Despenalizazioa > ESTADOS UNIDOS: EL GOBIERNO OBAMA SUSCRIBE LA DECLARACION DE LA ONU PARA DESPENALIZAR LA HOMOSEXUALIDAD QUE BUSH RECHAZO

  • El gobierno Obama suscribe la declaración de la ONU para despenalizar la homosexualidad que Bush rechazó
  • ABC, 2009-03-19 # Anna Grau . Nueva York
En diciembre pasado 66 de los 192 países miembros de las Naciones Unidas suscribieron una declaración a favor de despenalizar la homosexualidad en todo el mundo. Los Estados Unidos presididos por George W. Bush votaron en contra. El gobierno de Barack Obama ha decidido ahora apoyar aquella declaración, dando un nuevo vuelco a las políticas de la Administración precedente.

Ni el debate ni la votación en la ONU fueron fáciles. A favor de la declaración estaba la totalidad de la Unión Europea -siendo España una de sus más entusiastas impulsoras-, y también dieron su apoyo países como Japón, Australia o Mexico. Hizo campaña en contra el Vaticano y se opusieron con todas sus fuerzas los países árabes y los más de 50 estados miembros de la ONU donde la homosexualidad es un delito castigado con la cárcel y a veces con la muerte.

No es el caso de Estados Unidos. Pero sí existen leyes para impedir que un homosexual explícito sirva en el ejército. El presidente Bill Clinton intentó cambiar esto al principio de su mandato y fracasó. A eso se suman peculiaridades de las legislaciones de algunos estados, donde por ejemplo un empleador o un casero pueden rechazar a un empleado o a un inquilino por ser homosexuales.

Precisamente uno de los grandes argumentos de la oposición de Bush a la declaración de la ONU es que podía entrar en conflicto con ciertos puntos de la legislación federal y estatal del país. La Administración Obama ha eludido este obstáculo con un argumento sorprendentemente diáfano: un portavoz del departamento de Estado, Robert Wood, anunció jubiloso que no hay de qué preocuparse, ya que la declaración no genera ninguna obligación legal. Se puede decir más alto pero no más claro que esto es pura diplomacia gay que no compromete a nada.

Otra cosa es que el colectivo homosexual se ilusione con que este guiño es el principio de algo, justo cuando en California acaba de volver a prohibirse el matrimonio homosexual. En estos momentos gays y lesbianas sólo pueden casarse legalmente en Connecticut y Rhode Island, aunque sopesa estos días convertirse en el tercer Estado “rosa” de la Unión.

2009/03/18

> Berria: Despenalizazioa > ESTADOS UNIDOS: OBAMA RATIFICA LA DECLARACION DE LA ONU PARA DESPENALIZAR LA HOMOSEXUALIDAD

  • Obama ratifica una declaración de la ONU para despenalizar la homosexualidad
  • "Lo importante es respetar los derechos humanos", afirma un responsable de la Casa Blanca
  • El País, 2009-03-18 # David Alandete . Washington
En un nuevo paso para revertir las medidas más polémicas de su predecesor en materia de derechos humanos, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó ayer la ratificación de una declaración de las Naciones Unidas que exige la despenalización internacional de la homosexualidad, un texto que George Bush se negó a firmar, según informó ayer el Departamento de Estado.

"EE UU es un claro defensor de los derechos humanos y un crítico de los abusos contra estos mismos derechos en el mundo. Como tal, nos unimos al resto de naciones que apoyan esta declaración y seguiremos recordando a los demás países lo importante que es respetar los derechos humanos de la ciudadanía en todos los foros internacionales pertinentes", dijo ayer el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.

En el texto, que no es vinculante y que ha sido ratificado por otros 66 países, entre ellos los de la Unión Europea, se dice que "el principio de la no discriminación requiere que los derechos humanos se apliquen a cada ser humano sin importar su orientación sexual o identidad de género". "Nos preocupa profundamente la violación de derechos humanos y libertades fundamentales basada en la orientación sexual o la identidad de género", añade.

Cuando se presentó el texto en la Asamblea General, el pasado mes de diciembre, el observador permanente del Vaticano en este organismo, el arzobispo Celestino Migliore, orquestó una campaña de oposición a la que, entre las naciones desarrolladas, sólo se unió EE UU. "Si se adopta semejante resolución", dijo en un comunicado, "se crearán nuevas e implacables discriminaciones. Por ejemplo, los estados que no reconocen las uniones del mismo sexo como matrimonio serían sujetos al escarnio público y recibirían mucha presión".

Finalmente, un total de 66 naciones ratificaron la declaración. Otras 57 se opusieron, firmando un texto de oposición y dejando implícitamente a EE UU y al Vaticano del lado de gobiernos célebres por sus abusos en materia de derechos humanos como China, Siria, Egipto o Sudán.

Son más de 70 los países que consideran la homosexualidad como una práctica ilegal. En siete de ellos, como Irán o Pakistán, se castiga con penas como el ahorcamiento público. Estos países, en su mayoría islámicos, dijeron en su propia declaración que el reconocimiento de orientaciones sexuales alternativas podría llevar a "la normalización social y, posiblemente, la legalización de actos deplorables, como la pederastia".

EE UU también rechazó ese texto, y se limitó a decir que no firmaría la resolución original porque entraba en conflicto con legislación aprobada en el pasado en diversos Estados federados. En muchos de ellos se han prohibido las uniones homosexuales a través de enmiendas constitucionales. Ayer, Wood dijo que "un exhaustivo proceso de revisión" de la declaración permitió "ratificarlo sin que ello implique ningún tipo de compromisos legales".

2009/03/11

> Iritzia: Ruth Marcus > ¿QUE HARA OBAMA CON LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES?

  • ¿Que hará Obama con los derechos de los homosexuales?
  • Radiocable, 2009-03-11 # Ruth Marcus · Washington Post
La demanda, presentada por Activistas y Defensoras Gays y Lesbianas (GLAD), argumenta que la Sección 3 viola la cláusula de protección paritaria de la Constitución al tratar las parejas homosexuales que han contraído matrimonio legal bajo la ley estatal de forma diferente a las parejas heterosexuales casadas.

Ello cuestiona, entre otras cosas, negar la pensión de viudedad al cónyuge viudo; vetar la posibilidad de que una pareja haga la declaración de la renta conjunta, una opción que les ahorraría miles de dólares en devoluciones; e impedir que un funcionario federal añada a su cónyuge a su seguro médico.

La demanda de GLAD sostiene que el Congreso tradicionalmente ha delegado en los estados la regulación del matrimonio. De cualquier forma, dice, el motivo de que los legisladores aprobaran la Ley de Defensa del Matrimonio -impulsar “los intereses del gobierno en la defensa y la conservación de la institución del matrimonio heterosexual tradicional… defendiendo las nociones tradicionales de moralidad… (y) ahorrando recursos públicos preciosos”- no puede justificar la discriminación de las parejas del mismo sexo.

“El Congreso no ha identificado todavía un motivo de que a los individuos homosexuales que han cumplido sus obligaciones como contribuyentes y casados con alguien del mismo sexo se les deba negar las protecciones que se facilitan a las personas casadas con alguien del sexo contrario,” reza la demanda.

Este caso es a la vez atrevido y contenido. Sus reclamaciones son inevitables y obvias -y potencialmente revolucionarias. Plantea un enigma legal -y se podría convertir en un importante dolor de cabeza político- para la administración Obama.

La demanda es contenida en el sentido de que no solicita al gobierno federal nada más que el respeto a las decisiones estatales en materia marital. Si prospera, solamente afectará a los estados que reconocen el matrimonio homosexual (Massachusetts y Connecticut) o que reconocen los matrimonios homosexuales contraídos en otros lugares (Nueva York).

Es atrevida porque los defensores de los derechos de los homosexuales, en su mayoría, han evitado escrupulosamente las salas federales en los últimos años. Aunque defendiendo el matrimonio al nivel de la justicia estatal, los colectivos homosexuales han sido reticentes a elevar una demanda federal que podría sentar un mal precedente desde un tribunal de orientación conservadora.

Pero con más de 1.100 leyes y regulaciones federales que conceden prestaciones o realizan otras distinciones basadas en el estado civil, era inevitable que un desafío así se presentara una vez que los estados empezaron a reconocer los matrimonios homosexuales; de ahí la parte inevitable y obvia.

La resolución de este caso, sin embargo, tendrá implicaciones mucho más allá de las discretas cuestiones en materia de pensión de viudedad o tipo de declaración, que es lo que la hace potencialmente revolucionaria y arriesgada. El gran vacío del Derecho Constitucional es el grado al que se garantiza la igualdad ante la ley y la protección equitativa a los derechos homosexuales. La forma en la que la justicia afronte la cuestión relativamente limitada en la picota podría modelar los límites de la ley en este terreno durante años -para bien o para mal.

Por ejemplo, si negar estas prestaciones es inconstitucional, ¿también es inconstitucional negarse a reconocer los matrimonios homosexuales o relegarlos a la posición de uniones civiles equivalentes pero diferentes? Yo diría que sí, pero dudo que el Supremo actual lo vea de esa forma. Y el riesgo potencial reside en generar una ley detestable que termine atando de manos a los futuros tribunales.

Hablando de atar: incluso si el Obama candidato apoyó la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio, el Departamento de Justicia está en general obligado a defender la constitucionalidad de un estatuto. Políticamente, el Departamento de Justicia de Obama está en un punto delicado: no ha manifestado ninguna gana de cabrear a los social conservadores, pero defender la ley provocaría una tormenta desde la izquierda.

En mi opinión, los demandantes de este caso tienen derecho, por política y por ley. Les animo a seguir -pero sigo sin ver claro cómo acaba.

> Berria: Eliza > EL VATICANO LAMENTA LAS MEDIDAS DE OBAMA SOBRE CELULAS MADRE

  • El Vaticano lamenta las medidas de Obama sobre células madre
  • EL Periódico de Aragón, 2009-03-11
Como era de esperar, la decisión de Barack Obama de levantar las restricciones al uso de fondos federales para investigar con células madre embrionarias ha irritado (y todo indica que no poco) al Vaticano. De las plácidas relaciones con George Bush a una diplomacia más complicada; o eso parece. L´Osservatore Romano --el periódico de la Santa Sede-- se tomó la molestia de hacer público, con un día de antelación, un artículo de la edición de hoy donde acusa al Ejecutivo demócrata estadounidense de traspasar una "línea moral fundamental", subrayando que esa línea es la que "impide tratar a los seres humanos como meros objetos de investigación".

"El reconocimiento de la dignidad personal hay que extenderlo a todas las fases de la existencia del ser humano", señala el artículo, escrito por el director del Centro de Bioética de la Universidad Católica de Roma, Adriano Pessina, quien afirma, a renglón seguido, que la base de una "democracia real" consiste en "reconocer la igualdad de todos los hombres", así como en evitar "cualquier discriminación injusta basada en su desarrollo". El quid de la cuestión es que la Iglesia equipara la célula embrionaria con una persona.

Para ampliar el alcance del artículo, el director del periódico, Giovanni Maria Vian, no se mordió la lengua y acusó a Obama de usar "una justificación ideológica e instrumental" para sustentar la medida, antes de proclamar que el presidente de EEUU "no tiene el monopolio del buen samaritano" (Obama había dicho el lunes que su intención es "aliviar el sufrimiento humano").

2009/02/13

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: EL CANDIDATO DE OBAMA A SECRETARIO DE COMERCIO, OPUESTO A LOS DERECHOS LGTB, RENUNCIA FINALMENTE

  • El candidato de Obama a secretario de Comercio de EE. UU., opuesto a los derechos LGTB, renuncia finalmente
  • Dos Manzanas, 2009-02-13 # Flick
El senador republicano Judd Gregg, quien había sido seleccionado por Barack Obama como próximo secretario de Comercio de Estados Unidos, ha decidido retirar su candidatura por “diferencias insalvables” con el presidente. Como habíamos informado hace pocos días, la elección de Gregg había causado consternación en el colectivo LGTB por tratarse de una persona con una conocida trayectoria de oposición a los derechos civiles de gays y lesbianas.

Gregg no stá de acuerdo con el plan de estímulo económico ideado por Obama para sacar al país de la que ya se considera la peor recesión desde la Gran Depresión de 1929. “Agradezco la oferta pero me he dado cuenta de que esto no funcionará porque asuntos como el paquete de estímulo o el censo me generan conflictos imposibles de resolver”, ha afirmado el senador en un comunicado de prensa.

2009/01/26

> Iritzia: Alejandro Guerrero > OBAMA Y LOS GAYS

  • Obama y los gays
  • ADN, 2009-01-26 # Alejandro Guerrero
"No estoy a favor del matrimonio gay... el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer"

- Obama en el programa Hardball con Chris Matthews

La visión que tiene Obama sobre los derechos civiles de otro grupo marginado en Estados Unidos es difícil de entender, en especial porque éste ha preferido no hablar mucho sobre ello al respecto.

En contraposición con las elecciones de 2004, donde el tema del matrimonio gay fue uno de los pilares de los debates, en las elecciones de 2008 este tema pasó al banquillo para los Demócratas (aunque los Republicanos continuaron utilizándolo como arma electoral). De hecho, una búsqueda de los 30 temas más importantes para Obama en su página web oficial no nos aclararía cuál es la posición del presidente Obama en este asunto (u otros relacionados con la comunidad LGBT). Sin embargo, si nos contará cuál es su opinión acerca de distintos deportistas.

En las instancias públicas donde Obama trató el tema del matrimonio gay, siempre se mostró en contra del mismo. Fue uno de los pocos asuntos en donde Obama y McCain coincidieron completamente. También fue un punto de acuerdo entre los candidatos a vicepresidente Biden y Palin durante el debate, entre risas.

Otra razón de por qué es difícil entender el punto de vista de Obama en estos temas se debe a sus contradicciones. Por ejemplo, en una entrevista con el Chicago Daily Tribune, Obama dijo "Soy un cristiano. Y así, aunque intentaré no dejar que mis creencias religiosas dominen o determinen mi visión política sobre este tema, creo que la tradición, y mis creencias religiosas dicen que el matrimonio es algo santificado entre un hombre y una mujer". Esta afirmación es claramente confusa dado que Obama afirmó que intentaría no dejar que sus creencias religiosas dominaran sus políticas, termina confirmando que de hecho sí lo hará. Lo que es más, Obama ha resaltado que mientras que sí apoya la plena igualdad para los homosexuales, él no apoya el matrimonio gay. ¿A qué se debe esta contradicción?

En un momento en que los Estados Unidos celebran el hito de haber terminado con un "-ismo" (de hecho, más de dos tercios de los Afroamericanos sienten que el sueño del Dr. Martin Luther King se ha cumplido), todavía existe una "fobia" que se avecina importante - homofobia. Es cierto que la llegada de un presidente negro a la Casa Blanca marca un hito importante, al menos a nivel simbólico, en un movimiento hacia mayor igualdad y sin embargo, a nivel substantivo, no marca un verdadero cambio. Mientras que los negros, y no sólo aquellos de descendencia africana, están celebrando su tan ansiada presencia en el cargo más alto del país, los gays, de todo tipo de descendencias, se deberán resignar a al menos cuatro años más de ciudadanía de segunda clase.

Es particularmente irónico que Obama se levantase en contra de la legalización del matrimonio gay (es la legalización del tema, y no su opinión personal, lo que produce consecuencias) cuando sus propios padres encontraron barreras al matrimonio entre personas de distintas razas en 13 estados en el momento de su propia boda. ¿Qué ocurriría si a los padres del próximo "Obama" se les prohíbe el matrimonio ahora?

2009/01/21

> Iritzia: Veronica Onassis > OBAMA ACLAMO EQUIDAD PERO OMITIO REFERIRSE A HOMOSEXUALES EN TOMA DE POSESION

  • Obama aclamó equidad pero omitió referirse a homosexuales en toma de posesión
  • La noche que Barack Obama aceptó la nominación presidencial del Partido Demócrata en Denver, Colorado, el ahora primer presidente afroamericano subrayó su compromiso con los derechos de los gays.
  • Tras la Verdad, 2009-01-21 # Veronica Onassis • Washington
El presidente Barack Obama dijo este martes en su discurso inaugural como mandatario estadounidense que “todos somos iguales” pero omitió referirse al colectivo homosexual como hiciera numerosas veces en el pasado.

“El tiempo ha llegado para reafirmar nuestro espíritu, para escoger un nuevo camino y llevar adelante ese precioso don, la noble idea pasada de generación en generación: La promesa Divina que todos somos iguales, libres y merecemos la oportunidad de perseguir nuestra felicidad”, dijo Obama.

La omisión de hacer una referencia directa hacia homosexuales estadounidenses fue una desviación de Obama, quien hizo mención de la necesidad de expandir los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales durante su campaña política que culminó este martes en la Casa Blanca, convirtiéndolo así en el primer negro en ocupar el cargo ejecutivo gubernamental.

La noche que Barack Obama aceptó la nominación presidencial del Partido Demócrata en Denver, Colorado, el ahora primer presidente afroamericano subrayó su compromiso con los derechos de los gays.

“Entiendo que existen diferencias con los matrimonios del mismo sexo pero de seguro podremos acordar que nuestros hermanos y hermanas gay y lesbianas merecen visitar a su ser amado en los hospitales y que puedan vivir libres de discriminación”, puntualizó Obama en esa ocasión.

Cuando ganó la presidencia, Obama dijo a sus seguidores en Chicago que su victoria era la respuesta a una pregunta sobre si los Estados Unidos era aun un lugar donde “todo es posible”.

“Es la respuesta contestada por los jóvenes y Envejecientes, ricos y pobres, Demócratas y Republicanos, Americanos Nativos, gays, heterosexuales, deshabilitados y saludables, Americanos que han enviado un mensaje al mundo de que no solo somos una colección de individuos. Siempre seremos los Estados Unidos de América”, dijo.

A principios de esta semana el ahora mandatario señaló en el Memorial Lincoln que todos que han celebrado junto a el le han brindado “la mayor esperanza”.

En esa ocasión Barack Obama recalcó que “nuestra creencia de reconocernos – Demócratas, Republicanos, Independientes; latinos, asiáticos, negros, blancos, gays, heterosexuales, deshabilitados, saludables – hará que retorne la esperanza y oportunidades en lugares que añoran a ambos y quizás, entonces quizás, perfeccionemos nuestra unión en el proceso”.

> Iritzia: Javier Sáez > LA RAZA SIN IDEOLOGIA

  • La raza sin ideología
  • Facebook, 2009-01-21 # Javier Sáez
Ayer mi amigo Lluís me escribió una carta donde celebraba la llegada de un presidente negro a la casa Blanca, y donde además deseaba la llegada en un futuro a la presidencia de un presidente gay.

La carta de Lluis me dio que pensar. Yo no siento que tenga nada que celebrar.

La agenda de Obama es más o menos la de Mariano Rajoy. Obama es un político de centro, bastante conservador: episcopaliano, contra el aborto, a favor de la libertad de comprar armas, a favor de Israel, que ha confirmado hoy al mismo Secretario de Defensa que había (Robert Gates, el facha que estaba con Bush!!), que no esta a favor del matrimonio gay... un hombre que ha estudiado en universidades de élite...

Así que no entiendo esta alegría exagerada y esos discursos de que “llega la revolución y la izquierda a América”.

Lo que me planteo es que el mero hecho de que llegue un negro a la presidencia (o un gay si fuera el caso) no significa nada por sí mismo. Si en España llegara al poder un gay del PP, me sentiría fatal, prefiero un hetero de izquierdas que un gay de derechas.

Creo que la raza por sí sola, o la orientación sexual, no tiene importancia si no va unida a la ideología política. En realidad es bastante racista pensar que es "bueno" que haya un presidente negro, solo porque es negro.

La asociación gay de derechas COLEGAS se manifestó a favor de Israel el domingo. Casi me muero de vergüenza cuando vi ondear varias banderas gays en la puerta de la embajada de Israel en Madrid. ¿Sería motivo de alegría un presidente español de COLEGAS? Si Mariano Rajoy fuera gay (qué cosas tan tontas piensa uno), ¿debería alegrarme?

El circo mediático de ayer con Obama me pareció una ridiculez, algo totalmente vacío de contenido. No hay una exposición mínima de sus medidas económicas, políticas, sociales. El tiempo nos dirá.

Yes, we can. Pero podemos… ¿qué?

2009/01/20

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: OBAMA YA ES PRESIDENTE

  • Obama ya es Presidente
  • Dos Manzanas, 2009-01-20
Barack Hussein Obama ya es Presidente de los Estados Unidos. George W. Bush ya es historia. Sólo eso justifica que hoy sea un día de celebración para todas las personas que luchan por la consecución de derechos civiles plenos para las personas LGTB en los Estados Unidos, con las cuales nos solidarizamos, porque sus alegrías son también las nuestras. Ahora, muchas y muchos nos preguntamos qué nos deparará la nueva Presidencia en este ámbito. El sentimiento general es razonablemente optimista, aunque no conviene olvidar algunas señales contradictorias durante las últimas semanas que obligan a permanecer alerta. Por lo pronto, la página oficial de la Casa Blanca ya ha publicado el programa de intenciones de Barack Obama en este capítulo, y debemos constatar que es francamente positivo. Si lo cumple en su integridad, dentro de cuatro años sí que podremos decir, con datos en la mano, que la suya ha sido una presidencia histórica.

Los puntos del programa presidencial son:
- Reforzar la legislación federal contra los crímenes “de odio”, incluyendo bajo este epígrafe aquellos crímenes cometidos por razón de orientación sexual e identidad de género.
- Combatir la discriminación laboral por razón de orientación sexual e identidad de género.
- Apoyar la concesión a las parejas LGTB de los mismos derechos de los que gozan las parejas heterosexuales casadas en el ámbito competencial de la administración federal. Obama es partidario de las uniones civiles, pero apoya la derogación del DOMA (Defense of Marriage Act), la ley que impide el reconocimiento y la atribución de beneficios federales a las parejas del mismo sexo que hayan celebrado una unión civil o que hayan contraído matrimonio en aquellos estados en que sea posible (actualmente dos, Massachusetts y Connecticut, pero muy probablemente serán más a lo largo de los próximos meses y/o años).
- Oponerse a cualquier intento de definir el matrimonio en la Constitución de los Estados Unidos como “exclusivo entre un hombre y una mujer”, lo que impediría a los estados que así lo quieran autorizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
- Rechazar la política de “Don’t Ask, Don’t Tell”, que impide a las personas abiertamente gays y lesbianas servir en el ejército, y que a lo largo de los últimos años ha justificado la expulsión del mismo de personas de acreditada valía.
- Consolidar los derechos de adopción para parejas e individuos, independientemente de su orientación sexual, de forma que cualquier niño tenga derecho a crecer en el seno de una familia que lo cuide y lo quiera, sea homoparental o no.
- Potenciar las políticas de prevención del VIH/sida, así como combatir el estigma asociado al seroestatus. Obama también se muestra, dicho sea de paso, favorable a la educación sexual y a la distribución de anticonceptivos a través de los servicios públicos de salud.
- Dotar a las mujeres de mejores instrumentos para prevenir el VIH/sida y otras infecciones de transmisión sexual.

El programa de intenciones pinta bien. Obama cuenta además con sólidas mayorías demócratas en Cámara de Representantes y Senado que, sobre el papel, no deberían poner demasiados obstáculos en este ámbito. De él depende que lo veamos cumplido…

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: TOMA DE POSESION DE OBAMA CON UN SACERDOTE GAY, OTRO DERECHISTA Y EL PRIMER SERMON DE UNA MUJER

  • Un sacerdote gay, otro derechista y el primer sermón de una mujer
  • El simbolismo religioso marca la toma de posesión de Obama
  • Público, 2009-01-20 # I.P. • Washington
"So help me God". Con la ayuda de Dios. Desde que George Washington pronunció esta frase en la primera inauguración, el 30 de abril de 1789, en el balcón del Federal Hall en Nueva York (la capital se trasladaría luego a Filadelfia), los presidentes estadounidenses han invocado tradicionalmente la protección de los cielos en la ardua tarea de gobernar.

Pero hay Dios y Dios. Y los pastores que participan en los eventos inaugurales suelen dar, en un país tan creyente como este, una buena idea de las ideas del nuevo mandatario. En el caso de Obama, la cosa ha sido cuanto menos ecléctica. O ecuménica.

Rick Warren, el pastor evangélico conservador de la iglesia de SaddleBack, en el condado de Orange, en California, un megatemplo con decenas de miles de fieles, pronunciará el sermón de la inauguración minutos antes de que Obama jure su cargo.

La elección de Warren, que el pasado verano organizó un encuentro con los dos candidatos electorales durante la campaña, ha generado controversia, no sólo por sus ideas derechistas sino sobre todo por su ferviente oposición al matrimonio homosexual.

Para compensar, el nuevo presidente escogió para el sermón del concierto inaugural del domingo a Gene Robinson, obispo de la Iglesia Episcopal, abiertamente gay, cuyo nombramiento en 2003 causó escándalo.

Robinson, inspirándose en lo que aprendió durante su cura de desintoxicación (era alcohólico), invocó el "un Dios comprensivo" y habló de la pobreza, de la malaria, del hambre y del sida. "Obama demuestra que quiere incluir a todos los estadounidenses", dijo Robinson.

El reverendo Joseph Lowery será el encargado de dar la bendición final a la ceremonia de hoy. Metodista negro del Sur profundo, a sus 87 años, Lowery es una figura de los derechos civiles, que estaba con Martin Luther King cuando pronunció el I have a dream en 1963. Y mañana, la reverenda Sharon Watkins, de la Iglesia de los Discípulos de Dios, se convertirá en la primera mujer en dar el último sermón de clausura de las festividades presidenciales.

> Iritzia: Marco Bustamante > OBAMA Y LA COMUNIDAD GAY: ¿QUE CAMBIOS TRAE LA ASUNCION DEL NUEVO PRESIDENTE?

  • Obama y la comunidad gay: ¿Qué cambios trae la asunción del nuevo presidente?
  • En un día histórico, un "líder de la causa gay" -tal como él mismo se definió- asume la presidencia de los Estados Unidos. Un análisis sobre el presidente negro que invita al país más conservador e importante de occidente a un cambio de pensamiento respecto de los prejuicios, odios e ideologías.
  • AG Magazine, 2009-01-20 # Marco Bustamante
En las últimas elecciones en los Estados Unidos el voto homosexual fue decisivo junto al de tantas otras minorías. Para ganarse la aprobación de la comunidad LGBT, el ahora presidente utilizó todos los recursos que tubo a su alcance para quedarse con esta franja del electorado, sin llevarse por delante los sectores más conservadores de la Iglesia y de sus colegas demócratas opuestos a temas tan decisivos como el matrimonio homosexual.

Si bien se considera que solo el 3 por ciento de los norteamericanos se definen abiertamente homosexuales, se sabe que fue mucho más el porcentaje de éstos que concurrió a las urnas a votar. Tanto es así, que meses atrás el canal Logo! -la señal gay de la MTV- se vió obligada a preparar un debate para que los por entonces pre candidatos demócratas Barack y Hillary expusieran su ideología.

En ese debate, Obama, se definió como "líder de la causa gay". Incluso, respondió sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo diciendo "no se trata de centrarse en la semántica de la palabra matrimonio sino de reconocer los derechos de los gays". El por entonces senador lanzó en ese programa su página para la comunidad LGBT: Obama Pride, medio que le fue sumamente útil, por ejemplo, para hacer llegar el mensaje al colectivo LGBT el día del orgullo:

"Todavía tenemos mucho trabajo que hacer, es hora de dar vuelta a la página de la amargura y el fanatismo que existe cuando se habla de los derechos del LGBT. Los derechos de todos los americanos deben ser protegidos, el patriotismo y un sentido del deber deben ser las pruebas dominantes para el servicio militar y no la orientación sexual. Las uniones civiles deben dar iguales para los gay con todos sus derechos. Y los que realicen crímenes por odio deben ser castigados así estos esos crímenes estén realizados a causa de la raza, de la religión, de la identidad del género, o de la orientación sexual. En este mes del orgullo, hacemos la promesa de fundar la igualdad para cada americano".

Todas y todos a las armas
En 1993 Bill Clinton ordenó terminar con la discriminación en el Ejército para el reclutamiento de nuevos postulantes. La iniciativa fue mal recibida por el estado mayor, la oposición republicana y gran parte de la opinión pública. Poco tiempo después apareció la ley conocida como "Don't ask, don't tell" (No preguntes, no digas), que permitió a los gays y lesbianas unirse a las fuerzas armadas con la condición de esconder su opción sexual. Desde ese entonces, unos 12.500 soldados fueron expulsados por expresar su homosexualidad o por haber sido denunciados.

Sobre esto, Obama dijo que "los criterios clave para servir en las fuerzas armadas deberían ser el patriotismo, el sentido del deber y la voluntad de compromiso. La discriminación debe ser prohibida". De estas palabras se desprende que al "No preguntes, no lo digas" le queda poco aliento en la era del nuevo presidente de las minorías. Esto apoyado por un 75 por ciento de los estadounidenses que piensan que los hombres y mujeres homosexuales deberían poder servir abiertamente, según un sondeo reciente.

El lado gay del gabinete de Obama
Obama colocó en la Casa Blanca a dos gays y una lesbiana. El más significativo de los nombramientos es el de Brian Bond que cumplirá el cargo de subdirector de la Casa Blanca en la Oficina de Enlace con el Público.

Bond, es considerado como un "veterano político" que ha encabezado la lucha de gays y lesbianas en Estados Unidos. Ocupó diversos cargos en el Comité Nacional Demócrata y tendrá la responsabilidad de manejar las relaciones con las y los ciudadanos y de servir a la gestión como nexo con la población LGBT. Su oficina se encarga de la comunicación y la promoción de las políticas presidenciales a los grupos de circunscripción y que actúa como una caja de resonancia para el presidente sobre las políticas que afectan a determinados grupos de interés.

Los otros dos nombramientos fueron los de Karine Jean-Pierre, que fue seleccionada para ser el enlace de la Casa Blanca con el Departamento de Trabajo del país del norte; y Dave Noble que servirá como enlace de la Casa Blanca y la NASA. También trascendió que Mark Dybul fue nombrado como Coordinador Global de SIDA.

El panorama a futuro: ¡cautela!
Toda la voluntad del presidente Obama se medirá con las fuerzas más conservadoras de Washington en los próximos días. De esta gestión no hay que esperar un cambio dramático en cuanto a matrimonio homosexual, aunque sí, en otros aspectos ligados a la comunidad LGBT.

A pesar de sus bonitas y pintorescas frases armadas para los oídos de las minorías sexuales como: "una persona homosexual nunca más tendría que esperar a su pareja fuera del hospital cuando esté enferma", la comunidad gay estadounidense deberá ser cuidadosa y no dejarse engañar con espejitos de colores de este mesías new age ya que, en sus discursos previos a la asunción, Obama demostró ser hábil con sus palabras y de buscar siempre la forma de "quedar bien con Dios y con el diablo".

Tan sólo ayer, la prensa dio a conocer que el obispo gay episcopaliano Gene Robinson fue censurado el domingo en los actos previos a la toma de poder de Obama y, según se especula, fue el Comité de Inauguración del propio ahora presidente de los Estados Unidos.