Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

2009/12/15

> Berria: Justizia > CASTILLA Y LEON: EL CRUCIFIJO SE PODRA RETIRAR DEL AULA SOLO POR UN CURSO

  • El crucifijo se podrá retirar del aula sólo por un curso
  • El TSJ de Castilla y León contradice al Tribunal de Estrasburgo. El fallo dice que con la "opción laicista" se daría un choque de derechos ilimitado
  • El País, 2009-12-15 # Cristina Castro . Madrid
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dictó ayer una sentencia que da otra vuelta de tuerca al conflicto sobre la presencia de símbolos religiosos en las aulas. El Tribunal establece la retirada de los crucifijos, pero sólo cuando los padres lo soliciten y sólo para ese curso. En ese caso, y siempre que la petición "revista las más mínimas garantías de seriedad", se procederá a la retirada inmediata de los símbolos del aula donde estudie el alumno y de los espacios comunes.

De esta manera, el Tribunal da la razón parcialmente a la Junta de Castilla y León y a la asociación E-Cristians, que recurrieron la sentencia 288/2008 del Juzgado número 2 de Valladolid que obligaba a la retirada de los símbolos religiosos del colegio público Macías Picavea de Valladolid. Dicha retirada había sido a su vez impuesta tras un recurso de la Asociación Cultural Escuela Laica de Valladolid, contra el acuerdo del Consejo Escolar del centro.

Esta sentencia llega apenas un mes después de que la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo estableciera que la presencia de crucifijos en las aulas italianas "vulnera la libertad religiosa de los alumnos" e impide que los padres puedan educar a sus hijos según sus convicciones. A raíz del fallo, el pasado día 2 la Comisión de Educación del Congreso aprobó una proposición no de ley (con la oposición de PP y CiU) para que el Gobierno se comprometa a trasladar dicha sentencia al ordenamiento jurídico español. Un día después, debido al revuelo que generó la iniciativa, Rodríguez Zapatero apagó la polémica asegurando que "no está entre los planes del Gobierno retirar los crucifijos de los colegios".

El TSJ de Castilla y León estima que el de Estrasburgo es "un juicio interpretativo a seguir", pero que su influencia en el ordenamiento español "ha de ser ponderada". Para este tribunal, la vulneración del derecho responde a un conflicto "personal", y que sólo si hay una petición expresa "deberá ceder el derecho de la mayoría, canalizado a través de la decisión escolar". El tribunal afirma que "la opción laicista" supone una "confrontación de derechos temporal y objetivamente ilimitada", ya que la presencia de símbolos religiosos en nuestro país es "extraordinariamente numerosa". Así, establece que "sólo mediante las limitaciones recíprocas de los derechos de todos se podrá hallar un marco necesario de convivencia".

Fuentes de la Junta de Castilla y León aseguraron ayer que "acatan la sentencia" y añadieron que el colegio Macías Picavea ya retiró todos los símbolos hace meses. Francisco Delgado, presidente de la asociación Europa Laica, declaró que el fallo le parece "especialmente retorcido y maniqueo" y que debe apelarse a un tribunal superior para que "se aclare de una vez por todas" la situación de los símbolos que no sean comunes a toda la ciudadanía.

2009/12/14

> Berria: Politika > LA HIPOCRESIA DEL PP CON EL COLECTIVO COLEGA

  • La hipocresía del PP con el colectivo COLEGA
  • Alhaurín Socialista, 2009-12-14
Días antes de estas jornadas de sensibilización con la asociación COLEGA, el PP se negó a apoyar una moción que solicitaba la retirada del recurso de inconstitucionalidad presentada por el PP contra el matrimonio homosexual.

Todavía estamos sorprendidos los socialistas de las declaraciones realizadas por el alcalde en las VII Jornadas de Sensibilización y Prevención organizadas por el ayuntamiento con la colaboración del colectivo COLEGA. En estas declaraciones el Alcalde argumentaba en presencia de representantes del colectivo de gays y lesbianas que “todavía se encuentra discriminado y se siente incomprendido, a veces, en niveles casi imperceptibles, porque aún nuestra sociedad sigue teniendo tics homófobos”.

Sr. Alcalde, no sea hipócrita, los primeros que tienen tics homófobos son ustedes, y los primeros que no creen en la igualdad es el Partido Popular. Apenas días antes de la celebración de esas jornadas, en el Pleno de noviembre, el PSOE presentó una moción instando a la retirada del recurso de inconstitucionalidad que el PP tiene interpuesto ante el Tribunal Constitucional, porque según la derecha recalcitrante que el PP representa, la Ley 13/2005 de 1 de Julio desnaturaliza la institución al equiparar el matrimonio entre heterosexuales y homosexuales. Y el PP de Alhaurín de la Torre se negó al completo a apoyar esta petición. Se negaron a que todos los ciudadanos gozaran de los mismos derechos independientemente de su condición sexual.

Dejen de vendernos la foto y sean coherentes con sus decisiones. Estamos hartos de la hipocresía que practican, que vayan con el mazo dando y a dios rogando. ¿Cómo se puede luchar contra la discriminación de este colectivo, cuando son ustedes los mayores artífices de esta desigualdad y de esta discriminación?. El PP ha creído más bien poco en la igualdad real, y mucho en la venta de humo y en la hipocresía.

2009/11/28

> Berria: Abenduak 1 > GIPUZKOA: EL AYUNTAMIENTO DE ANDOAIN APOYA UNA MOCION DE EHGAM CON MOTIVO DEL DIA MUNDIAL DEL SIDA

  • El Ayuntamiento de Andoain apoya una moción con motivo del día mundial del sida
  • Los ediles del PSE-EE, EB-Berdeak, PNV y grupo mixto votaron a favor, y el concejal de PP se abstuvo
  • Noticias de Gipuzkoa, 2009-11-28 # M.S.S. . Andoain
El Pleno celebrado ayer en el Ayuntamiento de Andoain apoyó una moción relativa a las declaraciones del Papa Benedicto XVI sobre las propiedades del preservativo, con motivo de la celebración del día mundial del sida el 1 de diciembre. Los ediles del PSE-EE, EB-Berdeak, PNV y Grupo Mixto votaron a favor y el concejal del PP, Juan Carlos Cano, se abstuvo.

La corporación expresó así "su preocupación y rechazo" ante las declaraciones del Papa Benedicto XVI en las que señalaba que "no se puede superar el sida con la distribución de preservativos y que, al contrario, aumentan el problema".

Además, la moción afirma, que "siguiendo criterios exclusivamente científicos, el preservativo masculino de látex es la tecnología individual disponible más eficaz para reducir la transmisión sexual del VIH y otras infecciones de transmisión sexual".

De esta manera, en el balcón Consistorial se colocará el lazo rojo, símbolo de solidaridad con las personas que padecen esta enfermedad.

2009/11/13

> Berria: Trans > ANDALUCIA: TODO EN MARCHA PARA LA LEY DE TRANSEXUALIDAD

  • Andalucía: Todo en marcha para la ley de transexualidad
  • El Parlamento vota la iniciativa socialista unánimemente
  • El Plural, 2009-11-13
El Parlamento andaluz votó ayer la iniciativa que dará lugar a una futura ley de transexualidad. La unanimidad de los tres grupos políticos y el apoyo incondicional del PP fueron la sorpresa del día. Con la ley se impulsarán discriminaciones positivas “para la contratación y el empleo de personas transexuales, especialmente para las mujeres, atendiendo a la identidad de género”

Ante el asombro de todos, el PP se mostró “completamente partícipe de las reivindicaciones de los transexuales”, en palabras de su portavoz, Esperanza Oña. Incluso fueron más allá y reconocieron su error de hace dos años, cuando votaron en sentido distinto en el Senado y en el Congreso cuando se intentó llevar a cabo una ley estatal para el cambio de nombre de los transexuales sin pasar por sentencia judicial. Incluso llegaron a retirar la enmienda del PP que quería eliminar algunos aspectos de la propuesta socialista.

Defensa de las mujeres
Los populares no pusieron objeción a la iniciativa, aunque debatieron sobre la redacción referida a las mujeres transexuales. “Los hombre son hombres a todos los efectos y las mujeres sí están discriminadas”, alegaron de acuerdo con la asociación del colectivo.

Novedades en sanidad
La iniciativa, además, incluye otras medidas sanitarias que se modificarán cuando la ley se apruebe. Así, se insta a los facultativos a tratar a los pacientes según la identidad de su género a la hora de los ingresos hospitalarios.

El colectivo, con el gobierno
Por su parte, la Federación Andaluza de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales ha felicitado al PSOE andaluz por la iniciativa de una Ley Integral Andaluza de reconocimiento de los derechos de los transexuales. Antes de la sesión parlamentaria, el colectivo esperaba la aprobación sin problemas de esta iniciativa.

20 años de lucha
Según Antonio Ferre, presidente de COLEGAS, llevan “20 años luchando por el respaldo legislativo del colectivo”. “Andalucía debería felicitarse por la aprobación de este proyecto de Ley, que tiene como precedente pionero en España, la aprobación en nuestra comunidad, en 1999 de la gratuidad del reasignamietno sexual a través del Servicio Público de Salud”.

> Beria: Abortua > LOS DIPUTADOS CATOLICOS NO TEMEN LA EXCOMUNION

  • Los diputados católicos no temen la excomunión
  • Parlamentarios de CiU y el PNV critican las amenazas de Martínez Camino sobre la Ley del Aborto
  • Público, 2009-11-13 # Miguel Angel Marfull . Madrid
Si trataron de remover conciencias, las amenazas han resultado ser contraproducentes. La promesa de excomunión dictada por el obispo Juan Antonio Martínez Camino contra los diputados que voten a favor de la nueva ley del aborto ha caído, peor que en saco roto, en la papelera del Congreso. Salvo excepciones de quienes unen dedicación pública y devoción privada en la bancada del PP es el caso de Jorge Fernández Díaz, ni siquiera los conservadores han aplaudido las advertencias del portavoz de los obispos. Incluso dos formaciones con larga tradición cristiana, CiU y PNV, criticaron sus palabras.

Martínez Camino avisó a los parlamentarios que, si no combaten la despenalización del aborto, estarán "en pecado mortal público" y no podrán ser admitidos en la "sagrada comunión". Términos como "herejía" o "excomunión" adornaron sus advertencias.

"Vuelta a tiempos oscuros"
El PNV es un partido históricamente arraigado al catolicismo fue confesional hasta 1977. A pesar de sentirse herederos de esa tradición, sus diputados censuran la admonición de Martínez Camino. Joseba Agirretxea se reconoce "cristiano, sin ningún problema", pero no se siente aludido por las advertencias del portavoz de la Conferencia Episcopal: "Me he sentido ofendido, y represento a muchos católicos que tampoco se sienten identificados".

El diputado Agirretxea cree que el tono de Martínez Camino "supone una vuelta a tiempos oscuros de amenaza" y recuerda que no es la primera vez que el PNV se planta ante la jerarquía católica: "En el 36, el PNV era aún un partido confesional y decidió estar con la República desoyendo los cantos de sirena de los obispos".

Esta opinión es unánime en su partido. Antes la manifestó Emilio Olabarria. Y ayer, el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, quien aseguró que no se siente "un pecador público" y se preguntó si la Iglesia católica española "vive en la realidad del siglo XXI".

Urkullu admitió también ser creyente, como lo es el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran Lleida, líder de Unió Democràtica, formación situada en la esfera democristiana. Duran considera que las advertencias del obispo no tendrán efecto y predica con el ejemplo: "Mi voto no va en función de lo que diga la Conferencia Episcopal, sino de mis creencias". El dirigente catalán cree que Martínez Camino "podría haber encontrado palabras mejores".

Incomodidad que también manifestaron los parlamentarios de CiU Pere Macìas y María Concepció Tarruella. También desde el Grupo Catalán, Carles Campuzano se confesó "no creyente", lo que le permitió no sentirse "interpelado" por Martínez Camino, cuyo discurso, a su juicio "hace a la Iglesia más pequeña".

Mientras tanto, el PP, atento a no disgustar a los dos públicos que cultiva, el genéticamente clerical y el que no se siente atado a los postulados eclesiales, prefirió refugiarse en un discreto silencio al tiempo que arreciaban las críticas del resto de los partidos, incluidos los de pedigrí católico.

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, desligado del sector confesional de su partido, calificó de "duras" las palabras de Martínez Camino y le trasladó que "hay otras maneras de expresar las cosas". Aun así, Alonso proclamó que la Iglesia "tiene el derecho de recordar a sus feligreses cuáles son las normas de esta institución".

La respuesta socialista
La dirección del PSOE midió también con contención las amenazas de Camino. Un sector del partido admite con orgullo su condición creyente, pero tampoco en este colectivo encontraron acomodo los avisos de Camino. "Responden a un modelo de cristianismo de condena e intolerancia, lejano al espíritu de amor, de tolerancia y de respeto que tiene el mensaje de Jesús de Nazaret", explicó Manuel de la Rocha, diputado madrileño situado en la órbita del socialismo cristiano. A su juicio, una "inmensa mayoría de los cristianos no comparte" esas palabras, que reflejan una percepción "simplista" de la realidad.

Varios parlamentarios socialistas navegan en torno a Cristianos Socialistas, colectivo que trató de ser conciliador al subrayar que las amonestaciones de Martínez Camino no fueron dictadas en nombre de la Conferencia Episcopal. Uno de sus coordinadores denunció que "suenan a Inquisición y a intrusismo en el lugar de expresión de la soberanía", que es el Parlamento. Allí, un diputado socialista, Carmelo López, ajeno a este grupo, se mostró "encantado" de arder en la "hoguera" prometida por Martínez Camino.

2009/11/12

> Berria: Homofobia > EL PP VOTA EN CONTRA DEL RECONOCIMIENTO EN LA UNION EUROPEA A LAS PAREJAS DEL MISMO SEXO

  • El PP vota en contra del reconocimiento en la Unión Europea a las parejas del mismo sexo
  • López Aguilar lamenta que los populares pongan trabas a los derechos fundamentales.
  • PSOE, 2009-11-12
El presidente de la comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo y ponente del informe sobre el Programa de Estocolmo, Juan Fernando López Aguilar, ha lamentado la intolerancia del PP, una actitud que ha calificado de “decepcionante”, por haber votado en contra de una enmienda que pide a los Estados de la Unión Europea que reconozca los derechos de las personas del mismo sexo.

“No es una buena noticia que después del enorme esfuerzo de compromiso y consenso que hemos hecho en tres comisiones -Libertades Civiles, Asuntos Constitucionales y Jurídica- en una materia tan importante para Europa, el Partido Popular, primero, discrimine a las personas por su orientación sexual y, segundo, se abstenga de votar un texto que defiende una política de inmigración común, la lucha contra el terrorismo, la cooperación policial y la defensa de los derechos humanos, combatiendo toda exclusión o discriminación social”, ha declarado López Aguilar.

La enmienda a la que se refiere el eurodiputado socialista insta a los Estados miembros que velen por que el principio de reconocimiento mutuo se aplique también a las parejas del mismo sexo en la UE, especialmente a los matrimonios, las parejas o las parejas de hecho, al menos en lo que se refiere a los derechos relacionados con la libertad de circulación. A pesar de este voto negativo, la enmienda ha sido aprobada y los populares han decidido abstenerse en el voto final.

Aún así, la comisión de Libertades Civiles, la de Asuntos Constitucionales y la de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo han aprobado esta tarde el programa de Estocolmo, que establece las prioridades de la UE para los próximos cinco años en materia de libertad, seguridad y justicia.

Por último, López Aguilar ha recordado que la lucha por la igualdad es uno de los principios fundacionales de la UE. “Ésta no es la primera vez y, desgraciadamente, creo que no será la última que los populares pongan trabas a los derechos fundamentales sobre los que se construye la UE”, y ha concluido animándoles a rectificar en el voto del informe en sesión plenaria, que tendrá lugar a finales de noviembre.

> Berria: Justizia > BALEARES: INGRESA EN PRISION EL EX EDIL DEL PP CONDENADO A 13 AÑOS POR ABUSOS SEXUALES

  • Ingresa en prisión el ex edil del PP condenado a 13 años por abusos sexuales
  • El juez impuso a Rodrigo de Santos una pena de 13 años y seis meses de prisión
  • El País, 2009-11-12 # A. M. . Palma de Mallorca
El juez ha ordenado el ingreso en prisión comunicada y sin fianza para el ex edil del PP de Palma, Javier Rodrigo de Santos, que fue condenado a 13 años y seis meses de cárcel por abusos sexuales a menores, tal y como había reclamado hoy el fiscal José Díaz Cappa. Por otra causa recibió una pena de dos años por malversación de caudales públicos. En ambos procesos De Santos se confesó adicto a la cocaína y mereció un atenuante parcial.

El ex político que se dio de baja del PP en 2008 tras ser denunciado por corrupción económica, fue responsable de Urbanismo de la capital balear (2003-2007) y coordinador de la campaña electoral de Jaume Matas en 2003. Permaneció nueve meses en prisión preventiva entre 2008 y 2009, después de presentarse la acusación por los abusos sexuales y quedó en libertad bajo fianza de 100.000 euros.

La defensa se opone a que comience el cumplimiento de la condena por abusos sexuales contra la que interpondrá un recurso ante el Tribunal Supremo. En el primer caso fue juzgado ante un tribunal con jurado tras haber reconocido su delito y retornado los 50.000 euros gastados con tarjeta del Ayuntamiento de Palma en clubes sexuales gay. Él aseguró que iba a consumir droga.

Rodrigo de Santos, que tiene 44 años, es padre de cinco hijos, militante ultra católico y colaborador del Camino Neocatecumenal los kilos de la que su esposa es activista. Ante la Audiencia negó todos los hechos delictivos de abusos sexuales narrados por las víctimas y por los que fue condenado a 13 años y medio de cárcel. El fiscal pidió 24 de prisión. Los padres de tres menores denunciaron los episodios tras haberlos explicado a los catequistas del grupo parroquial que los encomendó a Dios.

El magistrado de la Audiencia de Palma que redactó la sentencia de los abusos, Juan Pedro Yllanes, describe al condenado como un hombre con doble vida y dos caras "capaz de ocultarlo a su familia, a sus amigos, a los que con él compartían responsabilidades políticas o a los integrantes de la comunidad religiosa".

Ayer, De Santos denunció en un juzgado de Palma que fue víctima de "una persecución" interesada durante la instrucción de los dos asuntos por los que fue condenado. Cree que se dieron irregularidades en las actuaciones por supuestas interferencias de personas contrarias a decisiones que adoptó desde el Ayuntamiento. En las dos vistas comentó esta hipótesis.

> Berria: Homofobia > C. VALENCIANA: UNA EDIL DE TAVERNES BLANQUES ACUSA AL ALCALDE DE OBSTACULIZAR UNA BODA GAY

  • Una edil de Tavernes Blanques acusa al alcalde de obstaculizar una boda gay
  • Arturo Ros dice que sólo pidió "unos días" para pensar porque le supone "un cargo de conciencia". La concejala afirma que es la aplicación de un derecho y "no hay que pensárselo"
  • Levante, 2009-11-12 # Laura Sena . Tavernes Blanques
Lo que debería ser un día feliz y de celebración rodeados de sus familiares, se está convirtiendo en una carrera de obstáculos para una pareja homosexual de Tavernes Blanques. Querían casarse el próximo 4 de diciembre, cuando se cumplen dos años desde que se conocieron y que oficiara la ceremonia civil en el ayuntamiento la concejala de Acord d'Esquerres, Neus Sánchez. Eligieron el consistorio porque "el horario es más flexible que el de un juzgado" y, de este modo, se facilitaba al máximo de familiares y amigos la asistencia. Formalizaron la solicitud, aportaron la documentación e incluso pagaron la tasa de 80 euros. Pero esta semana se han encontrado con que el alcalde popular, Arturo Ros, pone trabas a la celebración.

Según explica uno de los componentes de la pareja, ha sabido a través de la edila Neus Sánchez que para el mandatario era "una falta de respeto" que esa boda se celebrara en el consistorio porque "va en contra de sus creencias". De ahí que haya tenido varios días encima de la mesa el expediente sin firmarlo. Este vecino explica que solicitaron que fuera la concejala quien los casara para "no poner ni al alcalde ni a nadie del gobierno local en un compromiso". De ahí que opine que "la falta de respeto es la de él con nosotros, si es que se niega a aplicar un derecho que tenemos por ley".

Por su parte, Neus Sánchez relata que el martes recibió una llamada del alcalde en la que le comentó que tenía reticencias en autorizar la delegación de la boda y que no pensaba a firmar "por una cuestión de tipo personal". La edila le contestó que "no se le estaba pidiendo su opinión -en el expediente- sino que aplicara la ley vigente" por lo que no cabía aplicar al asunto "temas de conciencia". "Tú no eres quién para quitar un derecho legal a nadie", indica Sánchez que le dijo al alcalde. Tras una discusión, el mandatario le pidió unos días "para pensarlo". Para Neus Sánchez, "los solicitantes no tienen que esperar nada, ni mucho menos que él se lo piense porque casarse por el procedimiento civil es un derecho legal para los homosexuales y el alcalde no es quién para estar cuestionándose si lo aplica o no".

Por su parte, la pareja que quiere casarse explica que esperará "una respuesta oficial" del consistorio en los próximos días y, si la petición es denegada, "llegaremos hasta el final y hasta el juzgado si es necesario porque podríamos estar ante un caso de prevaricación por parte del alcalde, además de que es una discriminación evidente".

"Es la primera vez que me veo en esto"
El alcalde Arturo Ros explica que desde que se aprobó la ley que permite a los homosexuales contraer matrimonio civil, nunca en su municipio se había planteado un caso. Por ello, al llegarle la solicitud, tuvo "cargo de conciencia" porque "va en contra de mis creencias". Por ello, finalmente, pidió a la concejala que le dejara unos días para "reflexionar sobre el tema" ya que "ésto no se da todos los días y yo soy humilde y quería pensarlo". "Yo respeto la opción sexual de cada uno pero que me respeten a mí también", argumenta. "Tengo amigos homosexuales que no me han pedido que los case en el ayuntamiento por respeto a mí". No obstante, afirma que finalmente ha decidido autorizar la boda.

2009/11/10

> Berria: Eliza > ROUCO HABLA DE UNA ALIANZA DE PODEROSOS CONTRA LA VIDA

  • Rouco habla de una alianza de poderosos contra la vida
  • El PP acompaña a la Iglesia en sus críticas a la Ley del Aborto
  • Público, 2009-11-10 # Jesús Bastante . Madrid
La Iglesia y el Partido Popular volvieron a pasear ayer de la mano en su rotunda negativa a la reforma de la Ley del Aborto. Y lo hicieron por partida doble, en Madrid y Murcia. En la capital de España, con motivo de la festividad de La Almudena, el cardenal de Madrid cargó de nuevo contra la futura ley, asegurando que "ninguna instancia de este mundo puede negar o limitar su derecho a la vida". En su homilía, Rouco Varela denunció la existencia de "una alianza de poderosos medios sociales, mediáticos, culturales y jurídicos" que promueven en la sociedad española "la cultura de la muerte".

Rouco, acompañado por el alcalde Alberto Ruiz Gallardón y la presidenta regional, Esperanza Aguirre, repitió que "todo ser humano, desde el momento de su concepción hasta su muerte, es sujeto de una dignidad inviolable", que no resulta asegurada, en su opinión, en "las sociedades laicistas contemporáneas", abocadas al "silencio de Dios".

Mientras, en Murcia, el ex presidente del Gobierno José María Aznar acompañó al cardenal Cañizares, actual prefecto de la Congregación vaticana para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. Durante la inauguración del curso en la Universidad Católica de Murcia (Ucam, propiedad de los kikos), Aznar denunció los "errores más graves de la nueva Ley del Aborto" que impulsa el Ejecutivo. Pretende "alentar la soledad de los menores cuando más necesitan la compañía de sus padres", dijo.

El presidente de FAES insistió en que "pretender la existencia de un derecho al aborto constituye una mayúscula agresión a la dignidad de las personas y a su derecho a la vida". Aznar concluyó que "cuando el poder hace de la infancia su instrumento, cuando asume como principio que es preferible que las instituciones se equivoquen contra la vida y no a favor de la vida [...], es que ha renegado de la ética, ha elegido la mala política y ha perdido su lugar en una sociedad de ciudadanos libres a cuyo servicio debiera estar".

Sí a los anglicanos casados
Por otra parte, el Vaticano hizo pública ayer la constitución apostólica Anglicanorum Coetibus, que dará carta de naturaleza a la "vuelta a Roma" de un buen número de anglicanos, entre ellos varios centenares de sacerdotes casados, que serán admitidos como tales por la Santa Sede. Además, crea una "estructura canónica específica" para los anglocatólicos, que contarán con normas propias y ciertos privilegios respecto a los católicos tradicionales.

La principal novedad del documento es que la Iglesia católica no admite a los "curas de ida y vuelta". Esto es: aquellos sacerdotes católicos que se convirtieron al anglicanismo y ahora desean regresar a Roma. Tampoco, a los que estén "en situaciones matrimoniales irregulares". El documento subraya que el celibato de los sacerdotes deberá ser respetado y la conversión de los sacerdotes anglicanos casados será examinada "caso por caso". Ello "no implica de manera alguna un cambio en la disciplina de la Iglesia sobre el celibato sacerdotal", incide.

2009/11/04

> Berria: Homofobia > GÜEMES ALOJO EN SU BLOG ATAQUES A GAYS Y A MUJERES QUE ABORTAN

  • Güemes alojó en su 'blog' ataques a gays y a mujeres que abortan
  • El consejero y portavoz del PP dice que ha pagado "la novatada" de no filtrar comentarios, que estuvieron una semana en la página
  • El País, 2009-11-04 # Beatriz Jiménez . Madrid
Hace algún tiempo, dentro de una iniciativa del Instituto Cervantes, Juan José Güemes tuvo la idea de inventarse una nueva palabra: progresí. La definió como la "neolengua que el PSOE trata de imponer en el Reino de España para impedir que las personas puedan expresar críticas, opiniones y llamar a las cosas por su nombre". Pero la ocurrencia le ha salido rana al consejero de Sanidad, y portavoz del PP madrileño, que creó en su blog personal un "diccionario" con definiciones de esta neolengua. Hasta ayer, en él se recogían numerosos insultos y afirmaciones como que "el aborto es el derecho que les otorgan los socialistas a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos".

"He pagado la novatada", es la explicación de Juan José Güemes. El consejero asegura que sólo dos de las definiciones del diccionario progresí son suyas y que el resto se le ha "colado" como comentarios de terceros. "Nada más lejos de mis convicciones políticas y de mi forma de ser que las afirmaciones que puedan ser ofensivas respecto a las creencias o la forma de pensar". Este diccionario progresí desapareció ayer del blog de Güemes, alojado en la página web del PP madrileño, y en su lugar el consejero incluyó una "nota aclaratoria" por la polémica levantada. En el diccionario se definía gay como "homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público", se calificaba como "ciudadasnos" a los votantes del PSOE o se ironizaba con el feminismo. "No soy ni homófobo ni machista", asegura el consejero de Sanidad, "y pido perdón a todo el que se haya podido sentir ofendido".

"Para descalificaciones, simplemente basta una, la que él mismo se hace de sí mismo al pensar y escribir estas definiciones y publicarlas", afirmó ayer Carmen Toledano, secretaria de Política e Igualdad del PSM. Reyes Montiel, parlamentaria de IU, puntualizaba en su blog que "no hay que echarle la culpa a la herramienta. El que es maleducado lo es en su blog, en su Facebook y en su vida normal".

Güemes explicó que el diccionario "llevaba alrededor de una semana" en su blog, abierto el pasado 5 de mayo. Hasta ayer martes, asegura el consejero, no vio estos comentarios insultantes y vejatorios, que ahora ha eliminado. "No tengo tiempo para vigilar todos", se excusa; "a partir de ahora los revisaré y, en contra de mi intención inicial, filtraré los comentarios"."Jamás he insultado a nadie", aseguró ayer Güemes. Pero, en su nombre, bajo su foto y dentro de su blog personal, por ejemplo, se llamaba "gente rica disfrazada de palestinos pobres" a la "gente de izquierdas con gustos propios de una clase social acomodada (es la definición del "pijo-progre"); hay sitio también para definir un "trágico accidente mortal" como "atentado terrorista con muertos, siempre que el asesino sea etarra".

El consejero de Sanidad y portavoz popular se escuda en que "sólo quería crear un diccionario de eufemismos y lenguaje políticamente correcto". Y, asegura, él sólo añadió dos entradas. La definición de progresí y la de trasvase: "Conducción temporal de aguas en cuenca". El resto las iban añadiendo terceras personas en el blog o a través de la página de Facebook de Güemes.

"En este diccionario han ido escribiendo ciudadanos anónimos que han arrojado algunas definiciones que, tengan por seguro, si hubiera conocido habría eliminado por completo", explicaba ayer en la última entrada del blog. E incluso añadió el enlace a una página en la que aparecían muchos de estos comentarios. La mayoría son descalificaciones al Gobierno socialista, su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y sus votantes, con calificativos como zejateros, zapatoso, comunismo-caviar, socialistos, o deleire ("secretaria de Organización del PSOE que cree ver acontecimientos planetarios protagonizados por ZP").

Los comentarios no se quedan ahí y afectan a otros colectivos o polémicas de actualidad. Desde el movimiento feminista a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, las células madre, la alianza de civilizaciones o el Plan E. El diccionario creado por Güemes habla también del Guantánamo electoral: "Terminología propia del nacionalismo vasco y, en ocasiones, compartida por el PSOE, alusiva a las trabas que se imponen a los partidos proetarras para que puedan concurrir a elecciones".

"Se me han colado", asume Güemes, que pide que se le critique por lo que dice, pero "no por lo de terceros". Asegura que apenas utiliza su blog, y que sólo se suele conectar a Internet con su teléfono para revisar "de vez en cuando" su Facebook. La bitácora digital del consejero tuvo, sólo ayer, tres entradas. "Se generan automáticamente con mi agenda", es la explicación de Güemes.

Las definiciones más polémicas
- Aborto: interrupción voluntaria del embarazo por egoísmo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.
- Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.
- Memoria Histórica: memoria selectiva e, incluso alterada, de aquellos acontecimientos históricos acaecidos en España, en los últimos 70 años, que pretende premiar a una mitad de la población, defenestrando al tiempo a la otra mitad.
- Bautizo civil: suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo.

2009/11/03

> Berria: Homofobia > UNA DEFINICION HOMOFOBA FUERA A GÜEMES A PEDIR DISCULPAS

  • Una definición homófoba fuerza a Güemes a pedir disculpas
  • El consejero de Sanidad madrileño retira su proyecto de 'Diccionario Progresí'
  • Público, 2009-11-03 # Madrid
"Homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público". Así se define la palabra gay en el Diccionario Progresí, un proyecto ideado y coordinado en Internet por el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y secretario de Comunicación del Partido Popular regional, Juan José Güemes.

La definición ha indignado a los colectivos homosexuales y ha obligado al político conservador a borrar de su bitácora el listado completo del diccionario, que se elaboraba con aportaciones tanto de Güemes como de otros internautas.

Precisamente, el consejero se ha excusado con el argumento de que no todas las definiciones del glosario son suyas, a pesar de que figuraban en el blog que Güemes tiene alojado en la página web oficial del Partido Popular madrileño.

"Desconocimiento"
"Debo disculparme por mi desconocimiento sobre algo que se publicaba a través de mi blog, pero quiero aclarar que yo nunca las he escrito y, por supuesto, no las apruebo ni las comparto", asegura Güemes en la última entrada de su bitácora.

"En este diccionario han ido escribiendo ciudadanos anónimos que han arrojado algunas definiciones que, tengan por seguro, si hubiera conocido, habría eliminado por completo", agrega. Güemes ha decidido suprimir de su blog el diccionario hasta que "sean eliminadas algunas de esas descripciones retrógradas e insultantes".
  • El glosario del consejero del PP
  • Aborto. Interrupción voluntaria del embarazo por egoísmo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.
  • CiudadANO. Persona que se conforma con que los socialistas se perpetúen en el poder aunque hagan las mayores barbaridades.
  • Trágico accidente mortal. Dícese de un atentado terrorista con muertos, siempre que el asesino sea etarra.

2009/10/30

> Berria: Homofobia > EL PP DE MADRID APRUEBA UNA CALLE PARA CAMPMANY Y LA IZQUIERDA SE OPONE POR HOMOFOBO Y FRANQUISTA

  • El PP de Madrid aprueba una calle para Campmany y la izquierda se opone por homófobo y franquista
  • El homenaje, “de vómito” para los socialistas
  • El Plural, 2009-10-30 # José María Garrido
La polémica está servida. El Partido Popular del Barrio de Salamanca en Madrid aprobó el pasado martes en el pleno ordinario de la Junta Municipal de este elitista distrito poner a una vía pública el nombre del periodista y escritor Jaime Campmany. El PSOE e Izquierda Unida se han opuesto rotundamente a que el que en su día fuera procurador en Cortes, consejero nacional del Movimiento y periodista especializado en la política de vasallaje a Franco, ostente este honor.

“Votamos en contra porque el señor Campmany no tiene relación alguna con el distrito y porque una persona como él, que se caracterizó por su homofobia y adhesión al franquismo, no se merece que le pongan una calle”, explicó a El Plural Eustaquio Jiménez, portavoz adjunto del Partido Socialista del Distrito de Salamanca.

”De vómito”
El PSOE apunta que, de poner un nombre a la plaza en cuestión, se deberían barajar otras opciones, y no la de un señor que les provoca “vergüenza”. En cuanto a la actitud del PP, Jiménez explicó que, al igual que Cobo la política de Aguirre, las ganas de los populares de homenajear a Campmany les “hace vomitar”.

Contra Zapatero
“En el mismo Pleno, el PP se negó a condenar que el pasado 12 de octubre, en un acto de Estado como es el Desfile del Estado de la Nación, algunas personas aprovecharan la ocasión para abuchear al presidente del Gobierno. Sin embargo, sí que utilizaron sus votos para aprobar la calle a Campmany”, agregó Jiménez para denunciar la doble moral del PP.

Doble moral
Asimismo, el portavoz adjunto del PSOE de este distrito madrileño también recordó los obstáculos que el Partido Popular pone para que el colegio del barrio deje de denominarse General Mola o el gimnasio se denomine Moscardó.

“Falangista, racista y machista”
Esta no es la primera ocasión que el PP intenta homenajear a Jaime Campmany. En noviembre de 2005, Gallardón propuso dedicarle una calle al polémico periodista. PSOE e IU también se opusieron por "falangista, racista y machista".

> Berria: Homofobia > GALICIA: LA PRODUCTORA MANTIENE EL POLEMICO RECITAL DE SIZZLA EN EL CAPITOL

  • La productora mantiene el polémico recital de Sizzla esta noche en la Capitol
  • El grupo LGTB del PSdeG, indignado por la actuación, cuya suspensión el PP no pudo pedir en el pleno local
  • La Voz de Galicia, 2009-10-30
La productora Sweet Nocturna y la sala Capitol anunciaron en la tarde de ayer que el concierto del cantante de reggae jamaicano Sizzla, previsto para hoy, a las 21.00 horas, se celebrará tal como estaba previsto, intentando dar por zanjada la polémica de concierto de este artista tachado de homófobo por los colectivos gais.

En relación con la actuación del Sizzla en Compostela, organizada por la concellería da Xuventude en el marco del ciclo Importa Santiago DC , el grupo LGTB, del PSdeG-PSOE, denunció ayer la «falta de sensibilidade e de respecto que suporía a actuación do cantante xamaicano Sizzla cara o colectivo homosexual e transexual». Según el colectivo gay y socialista «Sizzla ten un repertorio de cancións que claman en favor da violencia contra os gais, lesbianas e transexuais cunhas letras extremadamente homófobas» y sus canciones «son unha clara apoloxía da violencia e atentan contra a dignidade e os dereitos de quen quere vivir en liberdade a súa preferencia sexual, así como contra das leis».

Por otra parte el concelleiro del Partido Popular Ángel Espadas intentó ayer en el pleno que el Concello se manifestara públicamente en contra de la celebración del concierto de Sizzla y pidiera su suspensión, pero le fue denegada su intervención. La intención de Espadas era mostrar su preocupación por el potencial riesgo de que se produzca algún altercado en el exterior o el interior del local donde se celebra el concierto. El concejal entiende que el Concello debería desconvocarlo, puesto que fue el propio concelleiro de Xuventude, José Baqueiro, quien se encargó de presentarlo, promoverlo y publicitarlo.

> Berria: Homofobia > GALICIA LA BRONCA POR EL CONCIERTO DE SIZZLA LLEGA AL PLENO DE COMPOSTELA

  • La bronca por el concierto de Sizzla llega al Pleno
  • El Correo Gallego, 2009-10-30
Continúa la bronca en torno a la presencia del cantante jamaicano Sizzla, autor de algunas canciones en las que hay referencias a la violencia contra los homosexuales, tal como denunció en su día El Correo Gallego, dando lugar a un movimiento de asociaciones de gays y lesbianas, entre otros colectivos, que han llegado a pedir ante la Fiscalía la suspensión cautelar de la actuación.

Ayer fue el Partido Popular en el Ayuntamiento de Santiago el que trató de que el Pleno se pronunciase en contra de esta actuación, e incluso que se suspendiese, si bien la moción, presentada fuera de plazo, no fue admitida. Para el PP el concejal Xosé Baqueiro tiene responsabilidad en la celebración del concierto, ya que "se encargó de presentarlo, promoverlo y publicitarlo". Ante el temor de que hoy se produzcan altercados tanto dentro como fuera de la sala, el Partido Popular solicitó a la Delegación del Gobierno su suspensión.

Precisamente durante la tarde de ayer, un falso comunicado de la Sala Capitol anunciaba la suspensión del concierto, al tiempo que subrayaba que no ha sido ella "la organizadora", sino que se limitaba a "alquilar" sus instalaciones a los promotores. Por eso, la supuesta cancelación de la actuación le supondría "graves pérdidas económicas". El comunicado, totalmente falso, fue desmentido a última hora de la tarde desde el propio local, donde aseguran que el concierto sigue en pie.

El asunto de la actuación del cantante reggae ha generado una tensa polémica en la capital gallega, donde colectivos de homosexuales han pedido su suspensión cautelar. Desde la promotora del concierto se ha insistido en que la canción en la que se dice "mata a un maricón y siéntete orgulloso" se escribió hace más de cuatro años y que después de eso el cantante firmó un documento renegando de todo tipo de violencia. Sin embargo toda su gira en España está rodeada de polémicas semejantes, y conciertos suyos se han cancelado también en otras ciudades europeas.

> Berria: Abortua > C. VALENCIANA: CAMPS EQUIPARA LOS EMBRIONES A LOS HIJOS EN LAS AYUDAS A LA VIVIENDA

  • Camps equipara los embriones a los hijos en las ayudas a la vivienda
  • El Gobierno estudia recurrir una medida que plantea "dudas sobre su legalidad". Se computarán uno o más miembros "adicionales" desde la fecundación. "Cotino no parará hasta que convierta en ley el catecismo", dice el PSPV-PSOE
  • El País, 2009-10-30 # Adolf Beltran / Jaime Prats - Valencia
¿Pueden equipararse los derechos de un embrión, "desde el momento de la fecundación", con los de un ciudadano en la prestación de ayudas de carácter social? Ese es el desafío que plantea una medida del Gobierno valenciano que preside Francisco Camps, del PP. Una medida que va más allá de la protección a las mujeres embarazadas y se alinea con la oposición más dura a la nueva legislación sobre el aborto impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Sus efectos prácticos generan cierta estupefacción, pero las repercusiones de fondo pueden tener calado. El vicepresidente de la Generalitat valenciana Juan Cotino, que elaboró la Ley de Protección de la Maternidad, ha firmado, desde su nueva Consejería de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda, la primera aplicación legal de esa norma. Se trata de una resolución que reconoce a los embriones (los óvulos fecundados) los mismos derechos que a los ya nacidos para la obtención de ayudas en los planes de vivienda estatal y autonómico.

La resolución, que amplía los supuestos de los beneficiarios con protección preferente previstos en ambos planes de cara a las ayudas al alquiler, la compra y la rehabilitación de viviendas, establece que "se computará que la unidad familiar de la que forme parte la mujer embarazada está integrada por uno o más miembros adicionales desde el momento de la fecundación, dependiendo del número de hijos que espere".

Para justificar este extremo, deberá aportarse un certificado médico que acredite el embarazo. El departamento de Cotino no aclaró ayer las dudas sobre las consecuencias de que, eventualmente, el embarazo no llegue a su término, en un país en el que su interrupción está despenalizada y será legal en poco tiempo, o de que puedan contabilizarse los embriones implantados en un tratamiento de reproducción asistida. "Las condiciones se verifican en el momento de la solicitud. No pueden estar sujetas a una revisión permanente", explicó una portavoz del departamento, que justificó que la medida afecte también al Plan Estatal de Vivienda, y no sólo al autonómico, porque así está previsto. El propio Ministerio de la Vivienda reconoció que las comunidades autónomas tienen la capacidad de añadir nuevos colectivos entre los beneficiarios preferentes.

El Gobierno central, sin embargo, explicó que estudia la posibilidad de recurrir la resolución porque, al aludir a derechos adquiridos en el momento de la fecundación y equipararlos a los de ciudadanos, "plantea serias dudas de legalidad", señaló el subdelegado del Gobierno en Valencia, Luis Felipe Martínez. En la ley española, el nasciturus, es decir, el concebido no nacido, tiene una protección constitucional propia, distinta del ciudadano.

De hecho, el artículo en el que Cotino introduce la alusión a los "miembros adicionales" de la unidad familiar es bien explícito: "ciudadanos beneficiarios de las ayudas del plan". Los socialistas valencianos anunciaron que plantearán iniciativas parlamentarias ante una norma que consideran inaplicable. "Cotino no parará hasta que convierta en ley el catecismo", comentó un portavoz del PSPV-PSOE.

El acceso a las ayudas para la vivienda es el primer paso de una nutrida serie de medidas que tiene en cartera la Generalitat en las que los embriones computarán como nuevos miembros de la unidad familiar a la hora de acceder a prestaciones. No es casualidad que la primera esté relacionada con el acceso a la vivienda. Fue Juan Cotino, desde su anterior cargo como consejero de Bienestar Social, quien impulsó el denominado Plan Más Vida, toda una contraofensiva a la reforma de la ley del aborto. Y ha sido él, desde su nuevo cargo de consejero de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Transporte, quien ha dictado la resolución.

Detrás vendrán otras parcelas en las que se priorizará la condición de gestante. Ya sea en las convocatorias de ayudas de servicios sociales, la consideración de los "hijos no nacidos" como un miembro más a los efectos de baremación (por ejemplo, de familia numerosa) en el acceso a la educación, o la concesión de ayudas a las embarazadas en riesgo de exclusión social.

La puesta en marcha estaba prevista para inicios de 2010, pero Cotino, que también ocupa el cargo de vicepresidente social de la Generalitat, ha decidido pisar el acelerador en medio de la parálisis del Gobierno valenciano, desbordado por el caso Gürtel.

La cruzada del vicepresidente
Juan Cotino (1950) es uno de los hombres fuertes del presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Miembro del Opus Dei y antiabortista militante -se puso al frente de la comitiva valenciana en la reciente manifestación convocada en Madrid-, ha ocupado puestos muy diversos en su extensa carrera política. Ha sido concejal del Ayuntamiento de Valencia y director general de la Policía con el Gobierno de José María Aznar, y ha ocupado diferentes consejerías de la Generalitat Valenciana. Ahora compatibiliza su cargo como vicepresidente social con el de consejero de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Transporte.

Si en su etapa como consejero de Bienestar Social se le echó en cara que la firma de residencias de la tercera edad participada por su familia era la principal beneficiaria de ayudas de su departamento, el estallido del caso de corrupción protagonizado por la trama Gürtel salpicó al grupo de las empresas familiares, Sedesa, que figura entre las sociedades que financiaron irregularmente al PP a través de Orange Market, según un informe policial.

Antes de dejar Bienestar Social, Cotino desarrolló todo lo que pudo la cruzada ideológica en la que ha convertido su proyecto "en defensa de la vida". En abril, publicó una orden para distribuir 100.000 euros entre entidades que tuvieran como fin primordial "garantizar y proteger el derecho a la vida en formación" y que defendieran "la creación de una cultura de la vida".

La elaboración de un censo, al margen del Registro Civil y sin efectos jurídicos, en el que los padres puedan inscribir a los niños que hayan nacido muertos o fallezcan en las primeras 24 horas de vida es otra iniciativa impulsada por Cotino.

2009/10/28

> Berria: Justizia > BALEARES: CARCEL PARA EL EX CONCEJAL DEL PP DE SANTOS POR ABUSOS A MENORES

  • Cárcel para el ex concejal de Palma De Santos por abusos a menores
  • La Audiencia Provincial condena a 13 años y medio de prisión al ex edil de Urbanismo de la capital balear. La defensa De Santos presentará un recurso de casación
  • El País, 2009-10-28 # Europa Press . Palma
El presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma, Juan Catany, ha condenado al ex edil de Urbanismo del Ayuntamiento de la capital balear, Javier Rodrigo de Santos, a 12 años de prisión por sendos delitos de abuso sexual a dos menores y a un año y seis meses por otro delito contra la salud pública (drogadicción). El ex concejal del PP quedó absuelto del delito de corrupción de menores, por el que la Fiscalía solicitaba para él una pena de nueves meses de prisión. Contra la sentencia cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de cinco días, medida que la defensa ya ha anunciado que tomará. Este recurso permitirá que el ex edil eluda la cárcel durante casi un año mientras se resuelve el caso.

Así consta en la sentencia hecha pública hoy por el juez, en la que se han tenido en cuenta la circunstancias atenuantes de drogadicción en el delito de abuso sexual pero se han tenido en cuenta las de embriaguez y drogadicción en el delito contra la salud pública, a pesar de que la Fiscalía retiró la atenuante de drogadicción. El escrito del juez supone una rebaja de 10 años y seis meses en relación a los 24 años que solicitaba el fiscal José Díaz Cappa, quien consideraba que De Santos incurrió en cuatro delitos de abuso sexual (19 años y nueve meses de prisión), uno de corrupción de menores (nueve meses de cárcel) y otro contra la salud pública relativo a sustancias que no causan grave daño a la salud (tres años y medio de privación de libertad y multa de 120 euros).

Dos multas y orden de alejamiento
En la sentencia también se le condena a una multa de 5.790 euros por los dos delitos de abusos sexuales y a otra de 10.950 euros por un delito contra la salud pública. Asimismo, el juez prohíbe al ex político a que se aproxime a menos de 500 metros de los dos niños de los que abusó sexualmente, así como a sus familiares por un plazo de tres años, una vez cumpla su pena de 12 años de cárcel por sendos delitos. Concretamente, el juez impone a De Santos una pena de siete años de prisión, al quedar probado que cometió un delito de abusos sexuales, con "acceso carnal por la vía anal", con un menor de 14 años, mientras que le impone otra pena de cinco años de privación de libertad por la conducta abusiva consistente en "practicar una felación a un adolescente de 16 años".

Por otra parte, le impone una pena de prisión de un año y seis meses por un delito contra la salud pública, después de que comprara hachís y se lo ofreciera a uno de los menores, minutos antes de que pagara a una prostituta para que perdiera la virginidad en el interior de un coche, mientras él observaba la escena. El abogado de De Santos ha indicado que no está "conforme" con el fallo y presentará el recurso. Si fuera rechazado, y, por tanto, la sentencia fuera firme, Herrero ha recordado que podría presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional y, en última instancia, un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, si bien estos dos últimos no suspenden la ejecución de la pena.

Los dos menores de los que abusó De Santos eran hermanos y amigos de sus hijos -se habían conocido en las ceremonias de la Comunidad Neocatecumenal a las que era un asiduo-. Ambos se quedaban de manera habitual a dormir en el domicilio de De Santos, aprovechando éste sus estancias para abusar sexualmente de ellos. En varias ocasiones y durante 2007, según el escrito judicial, el ex concejal acudía de madrugada al dormitorio en el que se encontraban los menores, a uno de los cuales, de 16 años, llegó a realizar una felación, mientras que con el otro, de 14 años, mantuvo relaciones sexuales completas. En su escrito leído durante el juicio celebrado durante la primera semana del pasado mes de octubre, la defensa, ejercida por el letrado José Ignacio Herrero, negó que se produjesen estos hechos, ya que "existe incluso imposibilidad física para que se realizasen", al tiempo que afirma que De Santos "no ha cometido delito alguno", por lo que "sin delito, no cabe hablar de autoría".

De Santos, sobre quien ya pesan dos años de prisión por un delito continuado de malversación de caudales públicos, tras gastar cerca de 60.000 euros con la Visa del Ayuntamiento de Palma en clubs de alterne homosexuales, abandonó el 30 de marzo la cárcel de Palma, en la que se encontraba desde el 27 de junio de 2008 de forma preventiva, tras haber sido acusado de abusar sexualmente a dos menores. Para salir de prisión, tuvo que pagar una fianza de 100.000 euros. El último día del juicio, el 7 de octubre, De Santos relató ante que en su adolescencia sufrió una agresión sexual pero que él es inocente. "Tengo la conciencia tranquila", concluyó el ex edil.

2009/10/19

> Berria: Abortua > MAYOR OREJA ADMITE LA "RESPONSABILIDAD" DEL PP POR "MIRAR A OTRO LADO" EN EL TEMA DEL ABORTO

  • Mayor Oreja admite la "responsabilidad" del PP por "mirar a otro lado" en el tema del aborto
  • Acusa a Zapatero de "buscar la confrontación en el ámbito de los valores". Rajoy pedirá hoy en el Congreso la retirada de la ley
  • El País, 2009-10-19
El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha afirmado hoy que la manifestación del pasado sábado en Madrid contra la nueva ley del aborto "pone de manifiesto un cambio de tendencia en la sociedad; puede marcar un antes y un después". El político popular ha denunciado que, con normas como esta, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "busca la confrontación en el ámbito de los valores". En opinión de Mayor Oreja, la ley -"buque insignia del proyecto de Zapatero"- es un "retraso que significa volver a una sociedad española dividida. Al contrario que la Constitución de 1978, el proyecto de Zapatero es un cambio de régimen, una segunda transición".

Preguntado sobre por qué el PP no modificó la legislación del aborto en los ocho años que gobernó, el eurodiputado popular ha señalado: "Yo asumo la responsabilidad. Estamos ante algo más grave ahora. Pero sí había situaciones sangrantes y no había que haber mirado a otro lado. Tengo cierta responsabilidad como ministro que fui por actuar con cierta parálisis".

En una entrevista en la Cadena COPE, Mayor Oreja ha dicho que las declaraciones de ayer del presidente del Congreso, José Bono, son "políticamente correctas", ya que "no se puede buscar un consenso sobre algo como que el derecho a la vida sea un derecho. Es un problema de conciencia". Bono señaló que espera que la reforma de la ley del aborto consiga "el máximo consenso posible". Según manifestó, este asunto no es una cuestión de derechas o izquierdas, sino que "es algo que afecta desde el punto de vista social traspasando las ideologías de los partidos".

El presidente del PP, Mariano Rajoy, pedirá hoy en el Congreso de los Diputados mediante una enmienda que la ley del aborto sea "devuelta al Gobierno y no se tramite", ya que, a su juicio, "no hay necesidad" de ella y "divide a la gente", "como quedó claro" en la manifestación del sábado en Madrid. En una rueda de prensa ayer en Grazalema (Cádiz), Rajoy pidió a Zapatero que "deje la soberbia y escuche a la gente".

> Berria: Abortua > EL PP SE COMPROMETE A "MODIFICAR" LA NUEVA LEY DEL ABORTO SI LLEGA AL PODER

  • El PP se compromete a "modificar" la nueva ley del aborto si llega al poder
  • Pajín pregunta a Aguirre y Cospedal si apoyan que las mujeres vayan a prisión por abortar. Mayor Oreja admite la "responsabilidad" de su partido por no cambiar la legislación cuando gobernó
  • El País, 2009-10-19
La portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado hoy que su partido "modificará" la nueva ley del aborto de llegar al poder, en caso de que el proyecto del Gobierno se apruebe en sus actuales términos. No obstante, la portavoz no ha especificado qué aspectos de la norma se cambiarían.

Sáenz de Santamaría respondía así, en una rueda de prensa en el Congreso, tras ser preguntada en tres ocasiones si el PP derogaría la nueva ley de volver a gobernar. La representante del PP ha señalado que su Grupo presentará esta semana en la Cámara Baja una enmienda a la totalidad del texto del Ejecutivo socialista y que, si se aprueba el redactado actual, recurrirá la norma ante el Tribunal Constitucional.

Según Sáenz de Santamaría, la ley no cuenta con el "consenso necesario; ni siquiera los socialistas han logrado el consenso en su propio partido". La portavoz del PP ha criticado especialmente el tratamiento dado en la nueva norma a las menores de 16 y 17 años, que podrán abortar sin el consentimiento paterno. "Los padres tienen derecho a proteger a sus hijos. No conozco a ningún padre que no quiera estar al lado de sus hijos en un momento como ese", ha dicho.

"No había que haber mirado a otro lado"
El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha afirmado que la manifestación del pasado sábado en Madrid contra la ley del aborto "pone de manifiesto un cambio de tendencia en la sociedad; puede marcar un antes y un después". El político popular ha denunciado que, con normas como esta, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "busca la confrontación en el ámbito de los valores". En opinión de Mayor Oreja, la ley -"buque insignia del proyecto de Zapatero"- es un "retraso que significa volver a una sociedad española dividida. Al contrario que la Constitución de 1978, el proyecto de Zapatero es un cambio de régimen, una segunda transición".

Preguntado sobre por qué el PP no modificó la legislación del aborto en los ocho años que gobernó, el eurodiputado popular ha indicado: "Yo asumo la responsabilidad. Estamos ante algo más grave ahora. Pero sí había situaciones sangrantes y no había que haber mirado a otro lado. Tengo cierta responsabilidad como ministro que fui por actuar con cierta parálisis".

En una entrevista en la Cadena COPE, Mayor Oreja ha dicho que las declaraciones de ayer del presidente del Congreso, José Bono, son "políticamente correctas", ya que "no se puede buscar un consenso sobre algo como que el derecho a la vida sea un derecho. Es un problema de conciencia". Bono señaló que espera que la reforma de la ley del aborto consiga "el máximo consenso posible". Según manifestó, este asunto no es una cuestión de derechas o izquierdas, sino que "es algo que afecta desde el punto de vista social traspasando las ideologías de los partidos".

El presidente del PP, Mariano Rajoy, pidió ayer que la ley sea "devuelta al Gobierno y no se tramite", ya que, a su juicio, "no hay necesidad" de ella y "divide a la gente", "como quedó claro" en la manifestación del sábado. En una rueda de prensa en Grazalema (Cádiz), Rajoy pidió a Zapatero que "deje la soberbia y escuche a la gente".

"Pedir perdón" a las mujeres investigadas en el 'caso Isadora'
El PSOE ha insistido en que el proyecto de reforma de la ley del aborto "es el mejor posible", que hace hincapié en la prevención y que es "más garantista" con las mujeres y los profesionales sanitarios, en palabras de su secretaria de Organización, Leire Pajín. La número tres del PSOE ha vuelto a acusar al PP de "hipocresía" y de no ocuparse del aborto más que para salir a manifestarse contra el Gobierno, ya que, ha dicho Pajín, no hicieron nada para cambiar la ley en los ocho años que gobernaron.

Pajín ha emplazado a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y a la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, a que digan si están de acuerdo con que las mujeres vayan a la cárcel por decidir voluntariamente sobre su maternidad o si, por el contrario, "están de acuerdo con que nos parezcamos más a los países europeos".

Leire Pajín ha instado a los miembros del PP a "pedir perdón por lo que dijeron esos días" a las mujeres que fueron investigadas en el caso de la clínica Isadora de Madrid después de que la justicia haya dictaminado que no hay indicios de que se practicaran abortos ilegales y se haya constatado que se ha "devastado" el derecho a la intimidad de las mujeres cuyos expedientes se estudiaron.

2009/10/17

> Berria: Abortua > MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN EN MADRID CONTRA LA LEY DEL ABORTO

  • Miles de personas se manifiestan en Madrid contra la Ley del aborto
  • El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, asegura que la reforma legislativa "pasa todos límites". Esperanza Aguirre, María Dolores de Cospedal y el eurodiputado Jaime Mayor Oreja han acudido a la marcha
  • El País, 2009-10-17
Miles de personas se han manifestado este sábado en contra de la ley de interrupción voluntaria del embarazo en el centro de Madrid, una marcha convocada por 42 asociaciones civiles que ha contado con la participación de destacados dirigentes del Partido Popular, como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, el eurodiputado Jaime Mayor Oreja y el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

Con el lema "Cada vida importa", que ha encabezado la movilización, los manifestantes han dejado patente su oposición a una reforma legislativa que establece el aborto libre hasta la semana 14 y que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Los organizadores han asegurado que han asistido cerca de dos millones de personas, y según la Comunidad de Madrid, se han congregado 1,2 millones. Según cálculos realizados por EL PAÍS, los manifestantes contra la reforma de la Ley han rondado los 265.000, mientras que un cómputo efectuado por la empresa Lynce para la Agencia Efe sitúa el número de participantes en esta concentración en 55.316 personas.

La manifestación ha transcurrido en un ambiente festivo decorado por numerosos globos de colores y banderas de España y otras con el lema de la movilización. Continuamente aclamado por los manifestantes que insistían en saludarle y hablar con él, el ex presidente Aznar ha dicho a los periodistas que para él era un "deber de conciencia y de ciudadano" acudir a la protesta. En su opinión, lo que pretende el Ejecutivo al cambiar la ley del aborto "es un grandísimo retroceso". "Por lo menos, que mi voz se oiga en contra, con la mayoría de los ciudadanos de España", ha añadido. Preguntado por qué no cambió la ley del aborto, cuando él gobernaba, ha recordado que se trata de una norma nueva: "estamos hablando de convertir el aborto en un derecho, de permitir abortar sin consentimiento a las menores; eso pasa todos los límites".

Durante la marcha ha destacado la presencia de miles de familias completas y numerosos niños que se han situado en el escenario central, en recuerdo de todos los abortos practicados en España desde que se aprobó la Ley del Aborto. Proclamas como "Hijos sí, aborto no"; "Vive y deja vivir", "Luego diréis que somos cinco o seis" o "Bibiana ignorante, la vida es importante" se han sucedido durante el trayecto, donde en algunas ocasiones se ha repetido "Zapatero, dimisión".

Tras la pancarta de cabecera, portada por representantes de las princiales organizaciones sociales convocantes (La CONCAPA, el Foro de la Familia o Hazte Oír), ha marchado la desplegada por la plataforma Mujeres por la Vida, acompañada por Isabel Sebastián, Cristina López Schlichting, Isabel Durán, Covadonga O'sea y María Vallejo Najera, entre otras. También han acudido otros miembros ligados a los ocho años de Aznar en el Gobierno como María San Gil o Ana Mato, vicesecretaria de Organización del PP. Rajoy no ha acudido, aunque ha animó públicamente a participar en ella. En total han participado decenas de diputados del Partido Popular (55 según Efe).

Muchas de las pancartas exhibidas iban dirigidas al Gobierno, con imágenes del presidente Zapatero o de la vicepresidenta Fernández de la Vega, en las que se podía leer: "Si vosotros nacisteis, porque no nos dejáis a nosotros". Uno de los gritos más repetidos ha sido "Zapatero dimisión". Por la megafonía del acto han sonado canciones de tono vitalista, de grupos como ColdPlay, The Who o Dire Straits. La música se ha ido intercalando con testimonios de mujeres que supuestamente abortaron y se arrepienten ahora de ello, así como de mujeres que decidieron no abortar, informa Antonio Fraguas.

"No hemos querido que se adhieran ningún partido a la marcha", ha asegurado en declaraciones a Telemadrid Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia, asociación que ha convocado la protesta contra la Ley de interrupción voluntaria del embarazo.

Debate en noviembre
El Partido Popular ya ha anunciado que presentará enmienda de totalidad al proyecto de ley y que acudirán al Tribunal Constitucional cuando se apruebe. Incluso ha intentado obstaculizar su tramitación en la Mesa del Congreso. No es probable que ningún diputado del PP rompa esa disciplina de voto. Celia Villalobos, que sí lo hizo cuando se votó la ley del matrimonio homosexual, rechazó ayer explicar a este periódico qué hará en esta ocasión.

El debate de totalidad del proyecto no está previsto que se inicie antes de noviembre y será muy difícil que pueda concluir el trámite parlamentario para entrar en vigor antes de febrero del próximo año, ya en el siguiente periodo de sesiones. El PP, además, tiene capacidad de retrasar esa tramitación pidiendo ampliaciones de los plazos de presentación de las enmiendas.

El PSOE cuenta ya con apoyos para llegar a la mayoría absoluta que se precisa para sacar adelante el proyecto de ley. Tiene los de ERC, BNG, IU, ICV y Nafarroa Bai. Para incorporar también al PNV necesitaría hacer modificaciones como las indicadas por la vocal del Consejo General del Poder Judicial, Margarita Uría, para que los padres de menores de edad (16 y 17 años) sean informados del aborto de sus hijas, o para precisar más los supuestos y la objeción de conciencia, entre otros. En los últimos días, los socialistas han mantenido contactos informales con esos grupos y han constatado su resistencia a introducir esas modificaciones. Incluso, algunos partidos han planteado modificaciones para ir más allá, como ERC que quiere ampliar el número de semanas en las que se puede abortar libremente.

Los organizadores aseguran que un centenar de asociaciones españolas y más de 200 de todo el mundo se han adherido al manifiesto y a la marcha, en la que habrá pancartas con los siguientes lemas: "Cadena perpetua para médicos aborteros", "Aborto es violencia doméstica intrauterina" o "A la cárcel con las ex madre que abortaron", según explica la página web.

> Berria: Abortua > EL GOBIERNO RECUERDA QUE AZNAR NO DEROGO LA LEY

  • El Gobierno recuerda que Aznar no derogó la ley
  • El País, 2009-10-17
El Gobierno, a través de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, expresó ayer su respeto a la manifestación contra el aborto, pero recordó que José María Aznar no modificó la ley en los ocho años que gobernó.

"Más incomprensible nos parece la posición del PP, que durante ocho años estuvo gobernando con una ley menos garantista, que planteaba más problemas y no la modificó, y ahora se opone a una ley que va a mejorar las garantías de las mujeres que tomen decisiones de esta naturaleza en una situación de dificultad", aseguró la vicepresidenta en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

"Creo que no es una ley que vaya contra nadie y hemos respetado la posición de todo el mundo", aseguró. Recordó que el proyecto ha recibido el "aval unánime de constitucionalidad y oportunidad" del Consejo de Estado, porque es "necesaria" para regular una realidad social que la norma actual "no regula lo suficientemente bien, con las suficientes garantías".