> Berria: Justizia > GALICIA: LA ABOGADA DEL JOVEN QUE MATO A DOS GAYS EN VIGO RECURRE LA ANULACION DEL JUICIO

• La abogada del joven que mató a dos gays en Vigo recurre la anulación del juicio
• El recurso ante el Supremo retrasará la nueva vista con jurado contra Jacobo Piñeiro
• Faro de Vigo, 2009-11-12 # M.F. . Vigo

La abogada defensora del joven que mató a dos gays en Vigo presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra el reciente fallo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que declaró nula la sentencia que absolvía de asesinato a Jacobo Piñeiro y ordenó la celebración de otro juicio con un nuevo tribunal popular. Esta situación retrasará la nueva vista oral que, como la primera y si el Supremo no dicta una resolución distinta, se celebrará en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo.

La defensa del autor confeso de la muerte a puñaladas de Isaac Pérez Triviño y Julio Anderson Luciano continuará así la lucha judicial ante el Alto Tribunal que, como paso previo a estudiar el recurso, deberá decidir si lo admite o no a trámite. En todo caso, será un proceso que como mínimo se prolongará varios meses.

La sentencia del TSXG calificó de "absurdo, ilógico y arbitrario" el veredicto que exculpó a Piñeiro del doble crimen. El jurado sólo había considerado culpable a este cangués del incendio que provocó en el piso de las víctimas, un delito por el que fue condenado a 20 años de prisión. La sentencia de primera instancia fue anulada por el tribunal gallego y ahora el Supremo tendrá, por ahora, la última palabra.

> Berria: Artea > ARTE CONTRA UN CRIMEN HOMOFOBO

• Arte contra un crimen homófobo
• Una exposición colectiva condena en A Coruña el asesinato de dos gays en Vigo. Un jurado condenó en Vigo a un hombre que mató a dos homosexuales con 57 puñaladas. No lo mandó a la cárcel por asesinato sino por provocar un incendio tras cometerlo. Tras escuchar al autor, entendió que había tenido un "miedo insuperable" a ser violado. El Superior acaba de anular la decisión y volverá a ser juzgado para alegría de las familias de los fallecidos y del colectivo gay, que atacó la primera de las decisiones por homófoba.
• Faro de Vigo, 2009-11-12 # Ana Rodríguez . A coruña

Crimen en la calle Oporto de Vigo. Un total de 57 puñaladas acaban con la vida de dos homosexuales. El acusado fue absuelto de los cargos de asesinato porque un jurado popular entendió que había sufrido "un miedo insuperable" a ser asesinado y violado. Fue condenado por incendio, no por acabar con la vida de las víctimas. Por homófoba, esta sentencia levantó las iras del colectivo gay. De los hechos ocurridos en julio de 2006, nació una exposición colectiva que forma parte de la tercera edición del festival A Coruña Visible, que pretende reivindicar la visibilidad y la defensa de la igualdad real del colectivo homosexual a través del cine, el teatro, la música y las artes plásticas.

El Tribunal Superior de Xustiza anuló la decisión del jurado y el jucio tendrá que volver a repetirse. 57 puñaladas fueron las que recibieron los dos asesinados y 57 puñaladas es el título de la exposición, que se abre el próximo martes en el centro coruñés de Os Rosales y cuya inauguración oficial será el próximo día 19.

La muestra no trata sólo de este crimen, sino que hace referencia a todos aquellos que sufren discriminación, pena de cárcel, tortura o muerte tan sólo por su orientación sexual en muchos lugares del mundo. El coordinador del festival, Pablo Peinado, explica que no muy lejos, en Italia, se suceden las agresiones a personas en la calle "por ir de la mano o darse un beso" o en Uganda se estudia promulgar una ley contra los homosexuales, "simplemente por el hecho de ser homosexuales".

"Algunas de las obras de la exposición están apegadas a la obra en sí –por ejemplo, a través de imágenes de periódicos– y otras piezas reflexionan sobre la homofobia en general", destaca Peinado, que estuvo acompañado ayer en la presentación del festival por la concejal de Servicios Sociales, departamento que financia el festival, cuyas actividades son gratuitas.

Más de cuarenta artistas participan en la exposición 57 puñaladas, comisariada por Jesús Gironés. La muestra se estrenó en la versión madrileña del festival Visibles. Los autores buscan "reivindicar la libertad, dentro de una reflexión sobre la homosexualidad, la libertad pansexual y el respeto a la diferencia".

Un día después de la apertura de la exposición, tendrá lugar el primero de los espectáculos del programa, en el teatro Rosalía, el de Enrique Ramil, que presentará en el marco de este festival los temas de su primer trabajo, además de versionar grandes temas de artistas.

> Berria: Indarkeria > GALICIA: DETIENEN EN VIGO A UN HOMBRE POR AGREDIR A SU EX PAREJA CON UNA NAVAJA EN UNA CAFETERIA

• La policía local detiene a un hombre por agredir a su pareja con una navaja en una cafetería
• La Voz de Galicia, 2009-10-18

La Policía Local de Vigo detuvieron a un hombre de 31 años de edad, A.C.D. tras agredir con una navaja a su pareja después de mantener una discusión en una cafetería de la ciudad.

Los hechos sucedieron sobre las seis de la mañana en una cafetería situada en la céntrica calle García Barbón.

La mujer acudió a la cafetería a pedir a su ex pareja las llaves del piso que compartían cuando se desencadenó una discusión entre ambos y el ahora detenido agredió en el pecho con una navaja a la persona transexual con la que había compartía su vida .

Por ello, el hombre, A.C.D., de 31 años de edad y natural de Alemania, fue detenido por un delito de violencia de género en el ámbito familiar, según precisaron las mismas fuentes policiales. La víctima fue trasladada a un centro de salud para ser atendida de las lesiones que presentaba, mientras que el detenido también requirió asistencia médica por un golpe propinado por el actual compañero de la víctima, que la defendió.

> Berria: Indarkeria > GALICIA: DETENIDO POR HERIR A SU EX PAREJA CON UNA NAVAJA EN UN BAR VIGUES

• Detenido por herir a su ex pareja con una navaja tras agredirlo ella en un bar vigués
• El arrestado, un joven de 27 años, recibió un puñetazo de un cliente del local que mediaba en la pelea
• Faro de Vigo, 2009-10-18 # M.F. . Vigo

Un altercado que fue subiendo de tono poco a poco y que acabó con un arma de por medio. La Policía Local de Vigo detuvo la pasada madrugada a un joven de 27 años por herir supuestamente a su ex pareja con una navaja después de que ella le increpase y llegase a agredirle en una disputa que al parecer se originó por las llaves de un piso. La pelea, que comenzó en una céntrica cafetería de García Barbón y acabó en plena calle, tuvo más protagonistas ya que un cliente del bar que trataba de mediar en la disputa acabó propinándole un puñetazo al arrestado: este último se había encarado con él intentando darle un cabezazo e incluso quiso atacarlo con el arma.

Todo empezaba pocos minutos antes de las seis de la madrugada. Varias mesas del local estaban ocupadas por grupos de jóvenes que venían de marcha y en una de ellas se encontraba el arrestado charlando con tres amigos. La secuencia de los hechos ocurridos en el interior de la cafetería fue recogida por las cámaras del establecimiento, que tiene instalado un sistema de videovigilancia: las imágenes muestran como, de repente, la mujer entra en el local y se dirige a su ex compañero, A.C.D., con quien, según la Policía Local, había mantenido una relación hasta hacía poco tiempo.

Ella, al parecer, le habría exigido las llaves de un piso, una petición que desencadenó el altercado. En el vídeo de varios minutos de duración se ve como la mujer inicia la disputa: increpa a su ex compañero en varias ocasiones, lo coge por un brazo y hace un gesto como si tratase de sacarle algo. También tira al joven de los pelos y se muestra agresiva con uno de los amigos. Él se enfada y se encara con ella, a lo que la mujer le responde con un bofetón. La violenta situación es percibida por algún cliente del local y los camareros, que se acercan a la pareja en un momento en el que él la tira sobre una mesa.

Cabezazo
Lo que hasta ese momento era una pelea de ex novios se complicó todavía más cuando un joven trató de mediar en la disputa. Al detenido, tal y como se ve en las imágenes, no le agrada la intromisión, por lo que se dirige a él intentando darle un cabezazo. El cliente del bar, para defenderse, le propina un puñetazo y acaba cogiéndolo por el cuello para sacarlo del bar. Pero de camino a la calle el arrestado logró sacar una navaja que tenía en un bolsillo e intentó sin éxito agredir al chico. "Ese cliente intentó evitar un problema y calmar la situación y casi le clavan con un arma; no le dio de milagro", relatan en la cafetería.

Ya en ese momento la Policía Local estaba de camino al bar. Pero antes de que llegase la patrulla, y ya en la calle, el detenido hirió en el pecho con la navaja a su ex pareja, según fuentes oficiales. Por este motivo, los agentes que actuaron en el lugar lo detuvieron como presunto autor de un delito de violencia de género. Tanto él como la mujer fueron trasladados a un centro sanitario por las heridas que presentaban.

> Komunikatua: Maribolheras Precárias > O SISTEMA NOM FUNCIONA

• O sistema nom funciona
• Maribolheras Precárias, 2009-10-17

Maribolheras Precárias, ante a anulaçom do juíço polos assasinatos de Júlio e Al-Dani, quer manifestar o seguinte:

1) Celebramos a anulaçom do juíço e da correspondente sentência absolutória do caso. O juíço terá que repetir-se. O Tribunal Superior de Justiça nom poderia ter actuado de outro modo ante um processo tam surrealista como indignante.

2) Lamentamos a falta de miras, a superficialidade e a estupidez de organizaçons como a FELGBT. Antonio Poveda, presidente da mesma, declarava trás esta anulaçom que temos a seguridade de que o sistema funciona e protege a toda a cidadania, também a lésbicas, bisexuais e transexuais.

3) Maribolheras Precárias exige aos tribunais de justiça que se tenham em conta de umha vez por todas as motivaçons racistas, tránsfobas, homófobas ou lesbófobas presentes em determinadas agressons ou assasinatos. A declaraçom de nulidade ditada polo Tribunal Superior de Justiça da Galiza (TSXG), péssie a ser positiva, está baseada unicamente em qüestons técnicas, mas em nengum momento alude, pudendo fazé-lo, às motivaçons homofóbicas e racistas presentes nos assasinatos de Júlio e Al-Dani. Nom é certo que o sistema funcione como di o senhor Poveda. Como mostra ai estám os habituais assasinatos de transexuais que som julgados como assasinatos ordinários. Ocultar as motivaçons discriminatórias e de ódio no julgamento deste tipo de casos é transfobia, é homofobia, é racismo, é lesbofobia.

4) Temos a suspeita de que o caso dos assasinatos de Júlio e Al-Dani volverá ser julgado como uns assasinatos ordinários Como tantos outros casos. Maribolheras Precárias estuda nestes momentos apresentar-se como acusaçom particular no próximo juíço que terá lugar na Audiência de Pontevedra. A justiça deve reconhecer a existência de homofobia e transfobia neste tipo de casos se pretende ter legitimidade.

> Berria: Justizia > MARTA PEREZ TREVIÑO: "TENIA FE Y CONFIABA EN LA JUSTICIA"

• Marta Pérez Triviño . Madre de una de las víctimas: "Tenía fe y confiaba en la justicia"
• El TSXG ha anulado la absolución por un jurado popular del asesino confeso del crimen de la calle Oporto
• Faro de Vigo, 2009-10-16 # Marta Fontán . Vigo

El día más feliz en la vida de Marta Pérez Triviño fue el del nacimiento de su hijo Isaac. Y el segundo fue ayer, cuando le comunicaron la noticia que llevaba meses esperando: la anulación de la sentencia que absolvía de asesinato al joven que acabó con la vida de su "niño" y de su amigo Julio. "Estoy feliz entre comillas, porque a él [por su hijo] no lo voy a recuperar, pero la persona que lo mató tendrá que enfrentarse a otro juicio y estoy segura de que otro jurado popular no puede cometer el mismo error", afirma.

Marta estaba ayer en A Coruña, la misma ciudad donde se ubica el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que acaba de ordenar la celebración de un nuevo juicio. "Estoy preparada para afrontar otra vista, aunque soy consciente de que queda un largo camino por recorrer; pero voy a llegar hasta el final, eso sin duda", señalaba esta mujer, la misma que el pasado 20 de febrero, apenas unos minutos después de conocerse el sorprendente veredicto, no podía evitar derrumbarse en plenos juzgados. "Dejan en libertad a un asesino confeso", afirmó aquel día en la sala de vistas con impotencia y a la vez con serenidad.

Una serenidad que mantuvo a lo largo de estos difíciles meses, en los que contó con el apoyo de sus allegados y de los amigos de los fallecidos. "Por un lado sentía unas dudas tremendas en relación a que la sentencia no fuese finalmente anulada, pero en el fondo las tenía todas conmigo y me decía que el juicio iba a repetirse, que un asesino confeso no se podía ir de rositas y quedar impune; tenía fe y confiaba en la justicia", explica emocionada. "Quiero que le caiga lo que le tenga que caer; ni más ni menos", añade, sin obviar el hecho de que la defensa todavía tiene la opción de recurrir la sentencia del TSXG ante el Tribunal Supremo. Pero ella está segura de que, de una vez por todas, se hará justicia.

> Komunikatua: FELGTB > LA FELGTB CELEBRA QUE LA JUSTICIA TENGA UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PARA IMPONERSE A LA HOMOFOBIA EN EL CASO DEL ASESINATO DE VIGO

• La FELGTB celebra que la Justicia tenga una segunda oportunidad para imponerse a la homofobia en el caso del asesinato de Vigo
• El Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha invalidado la sentencia del jurado popular que absolvió al asesino de dos gays en Vigo
• FELGTB, 2009-10-15

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, celebra que se vuelva a celebrar un juicio contra el asesino confeso de dos gays en Vigo, absuelto por un jurado popular.

La versión de Jacobo Piñeiro, quien acabó con la vida de Isaac Pérez Triviño y de Julio Anderson Luciano, es que tuvo miedo de ser violado aunque subió a casa de ambos jóvenes de manera voluntaria y les asestó un total de 57 puñaladas, para luego robarles e incendiar la casa.

La sentencia que absolvía a Piñeiro de los asesinatos aunque lo condenaba a 20 años por el incendio provocado ha sido anulada y tendrá que repetirse el juicio con un jurado diferente, lo que supone, para la FELGTB, una segunda oportunidad para que la Justicia se anteponga a la homofobia, clara protagonista de la primera sentencia.

“La anterior sentencia presentaba a los jóvenes asesinados como monstruos y justificaba su muerte en que eran gays, lo que parecían entender como un peligro en sí mismo”, ha dicho Antonio Poveda, presidente de la FELGTB. “Tenemos la seguridad de que el sistema funciona y protege a toda la ciudadanía, también a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales”.

> Berria: Justicia > GALICIA: EL TSXG ANULA LA SENTENCIA DEL JURADO POPULAR EN EL CRIMEN DE LA CALLE OPORTO

• El TSXG anula la sentencia del jurado popular en el crimen de la calle Oporto
• El autor confeso de los dos homosexuales de Vigo se tendrá que enfrentar a una nueva vista oral.
• La Voz de Galicia, 2009-10-15

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha estimado los recursos de apelación interpuestos tras la sentencia que condenaba por a 20 años de prisión por un delito de incendio al autor confeso del doble crimen de la calle Oporto en Vigo y anulado la sentencia.

Deberá celebrarse una nueva vista oral para juzgar a Jacobo Piñeiro Rial, que confesó matar de 57 cuchilladas a los dos jóvenes.

La sentencia del juicio de jurado popular celebrado en la sección 5ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra con sede en Vigo condenó a Jacobo Piñeiro Rial a veinte años de prisión por un delito de incendio, al pago de una cuarta parte de las costas procesales y a indemnizar con 9.171,24 euros a la compañía de seguro por el incendio que provocó tras matar a Julio Anderson e Isaac Pérez Treviño.

El jurado popular absolvió del doble asesinato a Piñeiro, autor confeso de matar de 57 cuchilladas a dos jóvenes en un piso de la calle Oporto en el 2006, considerando que fue en legítima defensa. La Fiscalía pedía un total de 60 años de cárcel, pero finalmente por el delito de incendio solo le podía condenar a un máximo de veinte.

Tras la decisión del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia de anular esta sentencia se tendrá que celebrar una nueva vista oral.

> Berria: Justizia > GALICIA: O TXSG ABULA A SENTENZA DO CRIME DA RUA DO PORTO

• O TSXG anula a sentenza do crime da rúa do Porto
• A petición feita pola Fiscalía e a acusación particular de repetir o xuízo do crime da rúa do Porto de Vigo foi tida en conta polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). O máximo órgano xurídico galego decidiu anular a sentenza na que un xurado popular absolveu ao autor confeso dos feitos do delito de asasinato e o condenou a 20 anos por un delito de incendio.
• A Nosa Terra, 2009-10-15

Tanto os familiares e amigos das vítimas como o movemento social xurdido coa publicación da sentenza celebran a decisión do TSXG, aínda que, polo momento descoñecen os termos técnicos nos que se vai repetir o xuízo.

Rober Bass, pai do movemento de Facebook 'Tod@s contra o tribunal popular homófobo de Vigo' na rede, que promoveu a repetición do proceso por considerar que o xurado popular tomou unha decisión “homófoba e chea de prexuízos”, amosouse satisfeito coa anulación da sentenza.

“Todos tiñamos claro que o Tribunal Superior de Xustiza ía inclinarse pola anulación do xuízo, pero había que esperar a que se pronunciase”, dixo.

Polo momento o TSXG non indicou os termos nos que se vai a producir o segundo xuízo polo dobre crime da rúa do Porto. “Non sabemos se vai ser cun xurado profesional, como pedíamos, ou novamente cun xurado popular. O que está claro é que grazas ao Facebook o caso non quedou esquecido e agora a opinión pública coincide connosco en que o veredicto non era correcto, porque o asasino non actuou en defensa propia”, explica Bass, que agarda que o novo proceso xudicial se desenvolva dende “o punto de vista da Xustiza, sen miramento nin prexuízos”.

Recurso de apelación
Coa anulación da sentenza o TSXG tivo en conta os recursos de apelación presentados pola Fiscalía e a acusación popular. Ambas partes coincidían en que a sentenza que absolvía a Xacobo P.R. dos delitos de asasinato de dous mozos e o condenaba a 20 anos de cárcere por incendiar a vivenda das vítimas “incumpría” as garantías procesais.

Na sentenza o xurado popular tivo en conta como eximentes de pena o “medo insuperábel” e a “lexítima defensa” do agresor, para absolvelo do delito de asasinato.

> Berria: Justizia > GALICIA: EL TSXG DECIDIRA SI SE REPITE EL JUICIO POR EL ASESINATO DE DOS HOMOSEXUALES EN VIGO

• El TSXG decidirá si se repite el juicio por el asesinato de dos homosexuales en Vigo
• El Ideal Gallego, 2009-10-07 # A. Barbadillo . A Coruña

En manos de la sala de lo civil y lo penal del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) quedó ayer la decisión de confirmar o revocar la resolución por la que un jurado de Vigo absolvió en febrero a Jacobo Piñeiro Rial del asesinato de Isaac Al-Dani Pérez Triviño y Julio Anderson, dos jóvenes homosexuales, en un piso de la calle Oporto de la misma ciudad.

Tanto la Fiscalía como la acusación que ejerce la madre de una de las víctimas habían solicitado al alto tribunal gallego la anulación del veredicto del tribunal popular y la sentencia, que amparaba su decisión exculpatoria en las circunstancias de “legítima defensa” y “miedo insuperable” que, determinaron los jurados, empujaron al acusado a infligir, en julio de 2006, cerca de 60 puñaladas a los dos hombres con los que había pasado las últimas 12 horas y con los que, en un caso, había mantenido relaciones sexuales.

Fue, según quedó recogido en la resolución de la sección quinta de la Audiencia de Pontevedra, el temor a que los dos conocidos lo violaran y le dieran muerte lo que guió al procesado en su acción, que perpetró con el cuchillo con el que, supuestamente, uno de los fallecidos le había amenazado para forzarle a acostarse con ellos. A continuación, se apropió de distintos efectos de sus víctimas para simular un robo, roció los cuerpos y algunos enseres con alcohol y les prendió fuego a ellos y a la vivienda. Antes de abandonarla, abrió la espita del gas.

Garantías procesales
Por el riesgo de generar una explosión que podría haber tenido consecuencias devastadoras, la magistrada presidenta impuso a Piñeiro Rial la pena máxima por el delito de incendio, 20 años de cárcel. Las dos acusaciones habían solicitado una pena de 40 años más por el doble asesinato, y ayer reclamaron en la vista de apelación la devolución de las actuaciones a la Audiencia pontevedresa, en base a un supuesto incumplimiento de las normas y garantías procesales.

Se refirió el fiscal a la “indefensión” que, entiende, se generó al denegársele en el juicio al Ministerio Público la posibilidad de formular ciertas preguntas a las forenses sobre la naturaleza de los cortes que el acusado presentaba y que, según el jurado, probaban que el autor confeso de las muertes tuvo que defenderse.

Según el fiscal, esas lesiones fueron uno de los “principales argumentos” para la exculpación, por lo que un interrogatorio más amplio sobre sus causas podría haber dado alternativas de cara a conformar el veredicto.

No es ésta la única irregularidad a la que se remiten las acusaciones. Ambas hablan de los “defectos”, “contradicciones” y “arbitrariedades”, formales y de fondo, de la resolución, que llegan a tachar de “falta de lógica”. Se refieren, entre otros motivos, al punto en que el tribunal concluye que “no puede probar la intención” del acusado de acabar con la vida de uno de los fallecidos: “No puede inferirse un ánimo distinto del de matar en quien propina a otros 22 y 35 puñaladas, rociando seguidamente sobre los mismos líquido inflamable para prenderles fuego finalmente”.

Confesión
Pero además, el fiscal acusa al jurado de “absoluta irracionalidad” en este punto, en tanto que “omite la confesión” de Piñeiro Rial, que admitió que pretendía acabar con las vidas de los dos hombres por el terror que sufría. Éste le habría llevado, siguiendo la sentencia, a acuchillar a los dos hombres, para luego, con ambos gravemente heridos e inmovilizados, volver a atacarlos para rematarlos; uno de ellos se encontraba maniatado y encerrado, ya desfallecido, en una de las habitaciones, por lo que el agresor tuvo que tirar la puerta a patadas, antes de volver a apuñalarlo y degollarlo.

El hecho de que ya no representaran ninguna amenaza cuando recibieron las puñaladas mortales lleva a la Fiscalía a dudar de que pueda aplicarse la circunstancia eximente de legítima defensa y el que ya hubiera mantenido relaciones con uno de los hombres, a rechazar la concurrencia de ese “miedo insuperable” ante la amenaza de una hipotética violación.

Tales argumentos, que se completan con la apreciación de “incompatibilidades” entre las pruebas practicadas y el veredicto y la conclusión de la acusación particular de que debe ser un jurado técnico y no lego el que intervenga en esta causa tuvieron respuesta de la defensa de Piñeiro Rial, que pide que se desoigan las pretensiones de las otras partes y se rebaje la condena por el delito de incendio, bajo la premisa de que éste no generó un grave peligro ya que las ventanas del inmueble estaban abiertas.

Para la abogada de la defensa, tanto la Fiscalía como la representación de la madre de Isaac Al-Dani Pérez Triviño intentan en fase de apelación subsanar “defectos absolutamente insalvables” de la anterior instancia. “Las causas de la apelación están tasadas (...) No podemos recurrirlo todo”, zanjó.

> Berria: Justizia > GALICIA: EL FISCAL VE "INASUMIBLE" QUE EL JOVEN QUE MATO A DOS GAYS EN VIGO ACTUASE EN LEGITIMA DEFENSA

• El fiscal ve "inasumible" que el joven que mató a dos gays en Vigo actuase en legítima defensa
• El ministerio público se pregunta si es una reacción defensiva asestar 35 puñaladas "a un moribundo"
• Faro de Vigo, 2009-10-07 # J.M. Gutiérrez . A Coruña

Piñeiro, absuelto por un jurado popular del doble asesinato de dos jóvenes gays en un piso de Vigo –a los que reconoció haber asestado 57 cuchilladas–, y condenado a 20 años de prisión por prender fuego a los cuerpos y a la vivienda, en la que dejó abierta la espita del gas en julio de 2006, regresó ayer al banquillo de los acusados en el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Fiscalía y acusación particular reclamaron en la vista de apelación la anulación del veredicto y la celebración de un nuevo juicio, que para la familia debe celebrarse con un tribunal de jueces. La abogada defensora del acusado solicitó que se reduzca a 10 años la condena por el incendio porque "no existió riesgo efectivo y real para las personas".

Un veredicto poco racional, insuficientemente motivado y con una formulación errónea en el cuestionario que se sometió a los miembros del jurado popular, centraron los argumentos de la Fiscalía y de la acusación particular, que consideran que se incumplieron las garantías procesales en el juicio celebrado en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo.

Acusación pública y particular coincidieron en poner en duda la existencia de "legítima defensa" y "miedo insuperable" que el jurado tuvo en cuenta para condenar a Piñeiro sólo por incendio. El fiscal, José Ramón Piñol, argumentó que "aceptando la tesis de que en el primer momento la reacción fuera defensiva, ¿cómo se pueden justificar las segundas agresiones?".

La Fiscalía calificó de "inasumible" la legítima defensa y rechazó el "miedo insuperable", ya que tras las primeras agresiones a los dos jóvenes, Isaac Al Daní y Julio Anderson, el procesado tiró la puerta de la habitación donde se había refugiado Al Daní, ya herido, para recoger las gafas y el móvil, y le asestó otras 35 cuchilladas, preguntándose si existe "legítima defensa en la agresión de 35 puñaladas a un moribundo".

En cuanto a la pregunta que durante el juicio con jurado no se permitió efectuar a los forenses de si la herida que Jacobo Piñeiro presentaba en su mano pudo hacérsela él mismo al apuñalar con ensañamiento a las víctimas, Piñol la consideró "procedente y necesaria". Esta situación, en su opinión, "llevó a un error al jurado que por sí sólo justificaría la anulación del fallo".

El abogado de la acusación particular, Tomás Santodomingo, cuestionó el veredicto del jurado por "irrazonable y arbitrario". Sostiene, además, que la sentencia "adolece de errores en cuanto a la aplicación de ciertos conceptos jurídicos". Recordó que ambos jóvenes sufrieron una larga agonía y tortura, pues las 57 puñaladas las recibieron estando con vida, según los forenses. El procesado, recordó, se quedó más de cuatro horas en la casa y robó todo lo que pudo.

La abogada de Jacobo Piñeiro, en alusión a los recursos del fiscal y acusación particular, sostuvo que "han defendido con brillantez tesis insostenibles". "No se puede venir a subsanar los errores cometidos en primera instancia, lo que subyace es una revisión del juicio", dijo. Así, alegó que la Fiscalía no formuló reclamación de subsanación de error sobre la pregunta de las heridas de cuchillo en la mano del procesado. Es "absolutamente injusto" que se critique la composición de los hechos. "Es un recurso cuasi casacional"; si las eximentes eran incompletas, deberían haber reclamado en el acta, argumentó.

La familia de las víctimas
Marta Pérez Triviño, la madre de Al Daní, acudió a la vista acompañada de un grupo de amigos que se concentraron en las puertas del TSXG. "Estoy desesperada por si no se repite el juicio. Es un asesino confeso porque lo confesó todo, lo que pasa es que tiene una abogada listísima; si yo cometo un asesinato la quiero a ella para defenderme", dijo. Añadió que la letrada de Piñeiro va a recurrir, "por lo que nos queda un camino largo, pero yo voy a seguir hasta que pierda las fuerzas".

La madre de Al Daní reiteró que "mi hijo no iba a violar al acusado y Julio, que ya estaba muerto, tampoco. Si hubiera tenido un cuchillo no le habría hecho marcas en una mano a Jacobo, sino que habría intentado matarle, no se habría encerrado en la habitación". En cuanto al veredicto, manifestó: "No sé lo que le pasó al jurado popular, no sé si estaba mal informado, si son homófobos o racistas. Tengo claro que si fuéramos yo y otra persona más le habríamos condenado".

> Berria: Justizia > MARTA PEREZ: "TENGO FE Y ESPERANZA EN LA JUSTICIA"

• Marta Pérez: " Tengo fe y esperanza en la Justicia"
• El Correo Gallego, 2009-10-07

Al juicio asistió ayer la madre de Isaac Triviño, una de las vícticmas, así como una decena de personas que, coincidiendo con la vista, se concentraron ante la sede del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia con una pancarta exigiendo la anulación del juicio. Marta Pérez Triviño manifestó que confía en que el TSXG anule la vista y repita el juicio.

"Espero y tengo fe en que se haga Justicia", afirmó en declaraciones a los periodistas, en las que remarcó el hecho de que tanto su hijo como su compañero recibieran numerosas puñaladas. Sobre el veredicto del jurado, lo atribuyó a la "poca información", aunque también lo vinculó con una actitud de "racismo" y "homofobia".

Por su parte, la Confederación Española Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales trasladó hoy su confianza en que se anule el juicio "ante los fallos procesales producidos y dado el escándalo judicial y social producido por la injusta sentencia", señaló en un comunicado en el que cuestiona que se tuviese en cuenta la legítima defensa "excusando al asesino por un miedo insuperable a los homosexuales, y en cambio lo condenó a 20 años por el peligro al que expuso a los inquilinos del inmueble tras el incendio provocado al tratar de prender fuego a los cuerpos", añadió.

Al respecto, consideró para la anulación que existe "un buen precedente con el caso de la joven Rocío Wanninkhof y abogó por que si se repite el juicio sea "sin un jurado que se deje guiar por los prejuicios y por la homofobia social imperante en la sociedad, y considere lo que desde todos los puntos de vista jurídicos y legales está probado, que se trata de un asesinato atroz pleno de brutalidad y ensañamiento, pero además con el agravante de odio extremo ante la homosexualidad de las víctimas", sostuvo.

Así, señaló que el caso del crimen de la calle Oporto "no es una simple excepción en la Justicia española" y denuncia que "todos los días la homofobia sigue dictando sentencias en muchos juzgados españoles, con y sin jurado popular", por lo que insta a la sociedad española a "reaccionar para que sentencias de este tipo constituyan pronto una mera anécdota en la Justicia".

> Berria: Justizia > GALICIA: EL TRIBUNAL SUPERIOR ESTUDIA REPETIR EL JUICIO POR EL ASESINATO DE DOS GAYS EN VIGO

• El Tribunal Superior estudia repetir el juicio por el asesinato de dos gays en Vigo
• Tanto el fiscal como la acusación particular piden la repetición del juicio del crimen de la calle Oporto de Vigo, en el que fallecieron dos jóvenes gays. El único acusado, Jacobo P.R. fue absuelto en 2006 de los delitos de asesinato por un jurado popular.
• Xornal, 2009-10-06

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acogió hoy la vista por los recursos de apelación que presentaron la acusación particular, la Fiscalía y la defensa del caso del crimen de la calle Oporto, en Vigo, en cuya sentencia --dictada a raíz de un veredicto del jurado popular-- se absolvió al único acusado, Jacobo P.R., de los delitos de asesinato de dos jóvenes, y se le condenó a 20 años sólo por un delito de incendio. Fiscal y acusación reclamaron que se repita el juicio por "incumplirse" las garantías procesales.

Los hechos ocurrieron el 13 de julio de 2006 en el piso que las víctimas compartían en la calle Oporto y donde el condenado las agredió con un arma blanca. Posteriormente, según la acusación, prendió fuego al piso y huyó del lugar llevándose una maleta con diversos objetos.

El juicio se celebró este año en Vigo y el veredicto absolutorio del doble asesinato de los dos jóvenes, que eran gays, suscitó polémica ya que al acusado se le condenó sólo por un delito de incendio, pero no por los dos de asesinato que le imputaban el fiscal y la acusación particular o el de hurto, que le atribuía esta última.

El jurado tuvo en cuenta como eximentes el "miedo insuperable" y la "legítima defensa" que argumentó su abogada ya que presuntamente una de las víctimas le intentó obligar a mantener relaciones sexuales. También alegó problemas de adicción de drogas y alcohol.

Argumentos
En la vista celebrada hoy en el TSXG, la Fiscalía y la acusación particular argumentaron que se "incumplieron" las "garantías procesales" y consideraron que el veredicto del jurado no estuvo suficientemente "motivado", al tiempo que calificaron de "formulación errónea" el cuestionario que se remitió a los miembros del jurado.

Ambas partes pidieron la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio y, en concreto la acusación particular, reclamó que sea un tribunal "profesional" formado por jueces el que juzgue al único acusado.

Los argumentos de la Fiscalía y de la acusación particular coincidieron en poner en duda la existencia de "legítima defensa" y "miedo insuperable" que el jurado tuvo en cuenta para condenar sólo al acusado por el incendio que se produjo en la vivienda, pero no por los asesinatos de Isaac Pérez Triviño y Julio Anderson Luciano, a quienes asestó un total de 57 puñaladas.

El fiscal, José Ramón Piñol, argumentó hoy que "aceptando la tesis de que en el primer momento la reacción era defensiva, cómo se puede justificar las segundas agresiones", se preguntó en su intervención, en la que planteó también "si hay legítima defensa en la agresión de 35 puñaladas a un moribundo". Por ello, calificó de "inasumible" la legítima defensa, al tiempo que rechazó el "miedo insuperable", alegando que el acusado, tras las agresiones, volvió a entrar en la casa "por unas llaves, el móvil y las gafas".

Similares argumentos mantuvo el abogado de la acusación particular, Tomás Santodomingo, quien cuestionó la "competencia" del jurado para juzgar unos hechos de este tipo por los delitos que se imputaban al acusado y cuestionó su veredicto, que en su recurso de apelación califica de "irrazonable y arbitrario". En él, sostiene también que, al igual que el veredicto, la sentencia "adolece de errores en cuanto a la aplicación de ciertos conceptos jurídicos", razones por las que pide*la anulación y la celebración de un nuevo juicio.

Defensa
Por su parte, la defensa pidió en la vista que se reduzca de 20 a 10 años de prisión la pena impuesta por el delito de incendio. Al respecto, sostuvo que "no era posible una explosión" en la vivienda y afirmó que "no existió riesgo efectivo y real para las personas".

Sobre los planteamientos de la Fiscalía y la acusación particular para solicitar la anulación del juicio, la letrada del procesado, María Jesús Rodríguez, sostuvo que ambas partes pretendían "suplir sus errores en primera instancia". Así, manifestó que detrás de sus recursos "subyace un interés de revisión de los hechos" y calificó de "insostenibles" sus argumentos.

Asimismo, consideró que no existe una "indefensión irreparable", necesaria, dijo, "para la nulidad del juicio", y añadió que la acusación particular no presentó alegaciones "sobre la competencia del jurado". En el mismo sentido, se pronunció sobre la "falta de motivación" del veredicto que alegaron hoy fiscal y acusación.

Concentración
Al juicio asistió hoy la madre de una de las víctimas, Isaac Triviño, así como una decena de personas que, coincidiendo con la vista, se concentraron ante la sede del TSXG con una pancarta exigiendo la anulación del juicio. Marta Pérez Triviño manifestó que confía en que el TSXG anule la vista y repita el juicio.

"Espero y tengo fe en que se haga Justicia", afirmó en declaraciones a los periodistas, en las que remarcó el hecho de que tanto su hijo como su compañero recibieran numerosas puñaladas. Sobre el veredicto del jurado, lo atribuyó a la "poca información", aunque también lo vinculó con una actitud de "racismo" y "homofobia".

Por su parte, la Confederación Española Colegas de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales trasladó hoy su confianza en que se anule el juicio "ante los fallos procesales producidos y dado el escándalo judicial y social producido por la injusta sentencia", señaló en un comunicado en el que cuestiona que se tuviese en cuenta la legítima defensa "excusando al asesino por un miedo insuperable a los homosexuales, y en cambio lo condenó a 20 años por el peligro al que expuso a los inquilinos del inmueble tras el incendio provocado al tratar de prender fuego a los cuerpos", añadió.

Al respecto, consideró para la anulación que existe "un buen precedente con el 'caso Wanninkhof' y abogó por que si se repite el juicio sea "sin un jurado que se deje guiar por los prejuicios y por la homofobia social imperante en la sociedad, y considere lo que desde todos los puntos de vista jurídicos y legales está probado, que se trata de un asesinato atroz pleno de brutalidad y ensañamiento, pero además con el agravante de odio extremo ante la homosexualidad de las víctimas", sostuvo.

Así, señaló que el caso del crimen de la calle Oporto "no es una simple excepción en la Justicia española" y denuncia que "todos los días la homofobia sigue dictando sentencias en muchos juzgados españoles, con y sin jurado popular", por lo que insta a la sociedad española a "reaccionar para que sentencias de este tipo constituyan pronto una mera anécdota en la Justicia".

> Berria: Justizia > "ESPERO JUSTICIA Y QUE EL TSXG ANULE LA ABSOLUCION DEL ASESINATO DE MI HIJO"

• "Espero justicia y que el TSXG anule la absolución del asesino de mi hijo"
• Marta Pérez, madre de uno de los dos gays asesinados en Vigo, confía en un nuevo juicio
• Faro de Vigo, 2009-10-06

"Espero justicia, que impere la razón y que el Tribunal Superior de Xustiza anule el veredicto del jurado que absolvió al asesino confeso de mi hijo, Isaac Al Dani y a su amigo Julio Anderson", explica Marta Pérez Triviño, la madre de Al Dani ante la vista que hoy mismo celebrará el alto tribunal gallego para revisar la polémica absolución.

"Asestó 57 puñaladas a dos jóvenes indefensos. Miedo insuperable –en relación a la explicación que dio el único procesado, Jacobo Rial–, es el que tuvo mi hijo. Tras las primeras heridas se encerró en su habitación y cuando llamaba a la Policía, su asesino tiró la puerta de una patada y lo remató", explica con gran dolor. "A mi hijo lo mataron dos veces, una físicamente, y la otra cuando el jurado absolvió al autor confeso del crimen", apostilla.

La Fiscalía y la acusación particular demandan la anulación del juicio celebrado por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial con sede en Vigo y la celebración de una nueva vista oral. El fiscal reclama que el nuevo juicio se celebre también con jurado, mientras que el abogado que representa a la madre de Al Daní confía en que pueda celebrarse sólo con magistrados.

"Quien admitió haber cometido semejante atrocidad no puede quedar impune", asevera Marta Pérez. "Voy manteniendo la fe y tengo muchísima esperanza en que se anule el veredicto del jurado", reitera.

La defensa de Jacobo Rial, condenado a 20 años de cárcel por incendio, porque tras matar a los dos jóvenes prendió fuego a sus cuerpos y dejó abierta la espita de gas y encendió otros focos de llamas que pusieron en peligro la vida de los demás inquilinos del inmueble, también ha recurrido esta condena y solicita que se reduzca. La vista se celebrará a las 10.30 horas en la Sala Segunda del TSXG en A Coruña.

> Berria: Justizia > GALICIA: EL TSXG REVISA LA ABSOLUCION DEL JOVEN QUE MATO A DOS GAYS EN VIGO

• El TSXG revisa la absolución del joven que mató a dos gays en la calle Oporto de Vigo
• El Alto Tribunal gallego celebra mañana la vista que analizará el polémico veredicto que exculpó de las 57 puñaladas a Jacobo Piñeiro, condenado a 20 años por el incendio
• Faro de Vigo, 2009-10-05 # M. Fontán . Vigo

Un polémico veredicto que por fin será sometido a examen. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) celebra mañana la vista en la que analizará el dictamen del jurado popular que absolvió de asesinato a Jacobo Piñeiro Rial, el joven que asestó 57 puñaladas a Isaac Al Daní Pérez, de 22 años, y a Julio Anderson Luciano, de 32, en un piso de la calle Oporto de Vigo la madrugada del 13 de julio de 2006. Tanto la Fiscalía como la acusación particular presentaron sendos recursos solicitando la anulación del juicio: el ministerio público planteará ante el Alto Tribunal gallego un nuevo procedimiento con otro jurado popular mientras que el abogado que ejerce la acusación privada demandará que el caso sea juzgado por un tribunal profesional.

“Es un veredicto escandaloso; un fallo del sistema”. Éstas eran algunas de las palabras pronunciadas por el fiscal-jefe vigués Juan Carlos Horro el pasado 20 de febrero, apenas unos minutos después de conocerse un veredicto que sólo consideraba culpable a Jacobo Piñeiro del incendio, delito por el que fue condenado a 20 años de prisión: el jurado lo absolvió de los asesinatos al considerar que no tenía intención de matar y que actuó en defensa propia y con “un miedo insuperable”. El dictamen sorprendió a todos y dejó desolada a la madre de Isaac, una de las víctimas. “Dejan en libertad a un asesino confeso; espero que les quede en su conciencia”, dijo entre lágrimas Marta Pérez Triviño dirigiéndose a los miembros del jurado. El rechazo al veredicto también se vio en la calle: un millar de personas se manifestaron en Vigo en una concentración convocada a través de la red social Facebook y también hubo otros actos de protesta en distintas partes de España y del mundo como Vitoria, Barcelona, Madrid e incluso Nueva York.

Alegatos
Ahora, casi siete meses después del veredicto que causó una gran alarma social se celebra la vista, para la que han sido citados el acusado y las partes. Cuatro magistrados del TSXG escucharán los alegatos planteados por la Fiscalía y la acusación particular. La defensa del autor confeso de los crímenes también ha recurrido, en su caso para pedir que se le imponga a su cliente la mínima pena por el delito de incendio del que sí fue declarado culpable.

Precisamente, la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, impuso a Jacobo Rial la máxima condena posible por el delito de incendio del que fue considerado culpable por parte del jurado popular. Y lo hizo por el grave riesgo que corrieron los vecinos del edificio en el que se produjeron los hechos, ya que el inmueble pudo explotar: tras matar a los dos jóvenes gays, el condenado prendió fuego al piso y abrió la espita del gas con la intención, según él mismo llegó a confesar, de que la vivienda “volase”.

> Berria: Justizia > GALICIA, CRIMEN DE VIGO: EL FISCAL RECURRE LA ABSOLUCION DEL JOVEN QUE MATO A 2 GAYS PORQUE EL CASO SE PLANTEO MAL

• El fiscal recurre la absolución del joven que mató a 2 gays porque el caso se planteó mal
• Aduce que no se permitió hacer preguntas clave al forense y que el cuestionario objeto del dictamen se presentó como consultas en bloque sin dar opción al jurado a separar cada hecho
• Faro de Vigo, 2009-03-21 # Ujué Foces . Vigo

El fiscal presentó ayer el primer recurso contra la sentencia que absolvía del doble asesinato de la calle Oporto a Jacobo Piñeiro Rial, autor confeso de las 57 puñaladas que acabaron con la vida de los jóvenes Isaac Pérez Triviño y Julio Anderson Luciano. Ahora será el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia quien decida si el juicio debe anularse y celebrarse otra vez.

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial condenó al acusado a 20 años de cárcel, la pena máxima establecida por provocar el incendio de los cadáveres y el piso, dejar abierta la llave del gas de la cocina para que la vivienda volase, y así borrar huellas; pero lo absolvió de los dos delitos de asesinato conforme al dictamen emitido por el jurado, que encontró a Jacobo Piñeiro no culpable de los crímenes al estimar que actuó en defensa propia y por “miedo insuperable “ a ser violado.

Tal como había anunciado el fiscal jefe de Vigo, Juan Carlos Horro, cuando calificó el veredicto del jurado de “escandaloso y un fracaso del sistema porque hay pruebas suficientes”, el recurso de la Fiscalía se apoya en cinco motivos.

En primer lugar alegan denegación de prueba, ya que en el juicio oral no se permitió preguntar a los forenses si la herida que el acusado presentaba en la mano derecha pudo habérsela causado él mismo mientras acuchillaba a sus víctimas. La imposibilidad de formular la pregunta llevó a los miembros del jurado a dar por cierta la versión de la defensa de que Jacobo Piñeiro se hirió al arrebatar el cuchillo a Julio Anderson, y por tanto actuó en defensa propia.

La Fiscalía entiende que existen también motivos técnicos para recurrir la sentencia absolutoria y el objeto del veredicto del jurado. En este sentido, se aduce que el cuestionario cerrado que el tribunal popular debía responder estuvo mal planteado, ya que se presentaron puntos en bloque que no dieron opción al jurado a separar cada uno de los hechos. De ahí, según el ministerio público, los errores y contradicciones del veredicto.

Por último, la Fiscalía aduce falta de motivación, irrazonabilidad y falta de lógica del veredicto. Entre otros puntos se incide en que el dictamen del tribunal popular considera que no había intención de matar, pese a las 57 puñaladas asestadas mientras ambos jóvenes aún estaban vivos, aunque se hicieron en tandas distintas.

También se especifica la contradicción que supone que por un lado el tribunal popular sostenga que Jacobo Piñeiro actuó “por miedo insuperable” cuando remató a Isaac, pese a que éste se refugió en su habitación y cerró la puerta tras recibir las primeras cuchilladas. Una puerta que su agresor tiró de una patada para seguir acuchillándole. Precisamente Isaac Pérez Triviño estaba pidiendo auxilio a la Policía Local desde su teléfono móvil cuando Jacobo Piñeiro entró y volvió a apuñalarle.

El recurso del ministerio público trata de dar respuesta a la reflexión realizada por el fiscal jefe de Vigo, Juan Carlos Horro, el mismo día que se conoció el sorprendente veredicto del jurado: “Es un fracaso del sistema, había pruebas suficientes para condenar. Algo hicimos mal. Si 57 puñaladas y dos muertos no merecen ni un año de cárcel, algo chirría”.

> Berria: Salaketak > RAFAEL REIG, ARTICULISTA DE PUBLICO, SE MUESTRA "COMPRENSIVO" CON LA SENTENCIA DE VIGO

• Otro articulista se muestra comprensivo con la sentencia de Vigo desde posiciones de izquierda
• Dos Manzanas, 2009-03-12 # Flick

Rafael Reig, columnista de opinión del diario “Público”, periódico que por otra parte destaca especialmente por su amplia y adecuada cobertura de los asuntos LGTB, sorprende hoy con una desconcertante respuesta a la carta de uno de sus lectores. En ella, José María Grandas, de forma telegráfica pero bastante ajustada a lo que se conoce de los hechos, resume lo sucedido en torno a la absolución por un jurado popular de Vigo del autor de la muerte de dos chicos gays, y denuncia la existencia de un prejuicio homófobo. Reig, en su respuesta, rechaza estas críticas y se muestra comprensivo hacia el autor de las muertes.

Lo primero que explícitamente reconoce Reig es que “no conoce la sentencia”, pero tras reprochar al autor de la carta que su narración de los hechos es simplista y parece redactada para que no quede otro remedio que darle la razón (al estilo “patio de colegio”, llega a decir), Reig no vacila en dar por válida la versión del autor de la muerte de Isaac y Julio y mostrarse comprensivo con su actuación. “Por ejemplo, ¿no se le ha olvidado mencionar que uno de esos acogedores jóvenes le amenazó con un cuchillo para mantener relaciones sexuales? Las puñaladas, ¿no se las dio cuando consiguió quitarle el cuchillo con el que le amenazaba? No sé si insuperable, pero a mí, que me intenten follar a punta de cuchillo algo de miedo sí me daría”, escribe.

Reig afirma además que “los juicios están precisamente para valorar cada caso en toda su complejidad y superar ese estilo escolar de administrar justicia: los malos son culpables de antemano y, si alguien no lo ve así, será que también es malo, un homófobo (o racista, por qué no, una de las víctimas era negro). O es malo o, si no, estará comprado. ¡Toma ya!”.

En una nueva vuelta de tuerca, Reig finaliza su artículo mostrando su desacuerdo con los jurados populares, aunque mezclando de forma demagógica asuntos que nada tienen que ver entre sí. “Lo que siempre me ha parecido una insensatez son los jurados populares, pero esa insensatez está en la Constitución, así que ¿cómo vamos a ponernos en contra del ‘bloque constitucional’? ¿No nos acusarían de formar parte del ‘entorno’ de los criminales?”.

Para quien no conozca sus escritos, Rafael Reig elabora diariamente su columna “Carta con respuesta” desde que “Público” vió la luz hace ya casi año y medio. En ella adopta un papel pretendidamente provocador, jugando la carta de lo “políticamente incorrecto” en sus respuestas a los lectores desde posiciones de izquierda. Es, por ejemplo, uno de los mayores críticos del presidente Rodríguez Zapatero en ese periódico.

• Nota: en enero de 2008 dos manzanas publicó una columna de opinión referida a otro artículo de Rafael Reig, en el que nuestro colaborador Nemo ponía ya de relieve las peculiares opiniones de este periodista sobre la homosexualidad, y que recomendamos leer (pincha aquí).

> Iritzia: Rafael Reig > JURADOS ESCOLARES

• Jurados escolares
• Público, Carta con respuesta, 2009-03-12 # Rafael Reig
  

• Un hombre joven y fuerte mató, uno tras otro, de 20 y 30 cuchilladas a cada uno, algunas de esas puñaladas ya por la espalda, a otros dos jóvenes que le habían acogido en su casa; a uno de ellos después de forzar la puerta tras la que se había refugiado, y, además de simular un robo, incendió la casa y dejó abierto el gas para que explotara. Y todo ello por “miedo insuperable” a que ellos, repito, ellos, sus víctimas, le agredieran. Y por esa razón fue absuelto de esos asesinatos, perdón, homicidios. Eso dijo la Justicia. ¿Que eso es increíble? Es que se me olvidó añadir que ese “temor insuperable” multihomicida era a una agresión… homosexual. No hay manera más amplia ni “generosa” de abrir la veda contra todos los homosexuales y, ¿quién sabe?, contra otros que no lo sean. También habría que prevenir en lo posible nuevos casos, extendiendo y haciendo efectivas a los jurados las penas a los jueces prevaricadores que dicten sentencias injustas a sabiendas, ya sea por prejuicios, miedo o soborno.
• José María Grandas Menéndez • Madrid

No conozco la sentencia (y me da la impresión de que usted tampoco), pero su narración es demasiado parecida a como cuenta las cosas mi hija de diez años. Los niños siempre cuentan injusticias que claman al cielo: no hay más remedio que darles la razón. Pero nunca dicen toda la verdad, cargan las tintas y eliminan pequeños detalles molestos, no sea que abran resquicio para una duda. Por ejemplo, ¿no se le ha olvidado mencionar que uno de esos acogedores jóvenes le amenazó con un cuchillo para mantener relaciones sexuales? Las puñaladas, ¿no se las dio cuando consiguió quitarle el cuchillo con el que le amenazaba? No sé si insuperable, pero a mí, que me intenten follar a punta de cuchillo algo de miedo sí me daría.

Así contado, al estilo patio de colegio, tiene usted razón. Pero yo creo que los juicios están precisamente para valorar cada caso en toda su complejidad y superar ese estilo escolar de administrar justicia: los malos son culpables de antemano y, si alguien no lo ve así, será que también es malo, un homófobo (o racista, por qué no, una de las víctimas era negro). O es malo o, si no, estará comprado. ¡Toma ya!

Lo que siempre me ha parecido una insensatez son los jurados populares, pero esa insensatez está en la Constitución, así que ¿cómo vamos a ponernos en contra del “bloque constitucional”? ¿No nos acusarían de formar parte del “entorno” de los criminales?

> Berria: Salaketak > MULTIPLES CONCENTRACUIONES PARA REPUDIAR LA SENTENCIA HOMOFOBA DE VIGO

• Múltiples concentraciones para repudiar la sentencia homófoba de Vigo
• El rechazo al fallo que absolvió al asesino confeso de una pareja gay reunió a 2000 personas en Vigo. También hubo actos en Barcelona, Vitoria y Madrid.
• Universo Gay, 2009-03-09 # Andrés Bacigalupo

Miles de personas respondieron el pasado sábado a la convocatoria de colectivos de homosexuales y asociaciones cívicas para repudiar el veredicto de un jurado popular de Vigo que absolvió de asesinato a Jacobo Piñeiro, autor confeso de la muerte de Isaac Pérez Triviño y Julio Anderson Luciano.

Treinta y una organizaciones capitanearon ayer las concentraciones de protesta que tuvieron lugar en ciudades como Vigo, Nueva York, Vitoria, Madrid o Barcelona. La movilización más numerosa se produjo en la ciudad gallega, donde se reunieron más de 2.000 personas, según Rober Bass, uno de los principales organizadores de la protesta a través de la red social por Internet Facebook. El acto de Vigo consistió en una escenificación del velatorio de las víctimas en el que se depositaron flores y velas.

A la manifestación de Vigo se sumaron numerosos colectivos y organizaciones, entre los que destacan Maribolheras Precarias, Nós Mesmas, Milhomes -que fletó un autobús desde A Coruña y Santiago para acudir a la concentración-, Asociación para a Liberdade Afectivo-Sexual (Alas-Lugo), Asociación para a Saúde Sexual (Agasex), Fronte Popular Galega, Stop Accidentes o Érguete.

También han manifestado su apoyo a esta plataforma otros colectivos del resto de España, en total 31 entidades entre las que destacan las Juventudes Socialistas de Madrid. A esas adhesiones se sumaron también en los últimos días, sobre todo a través de Facebook, muestras de apoyo desde Nueva York, México y Berlín.

También en Barcelona, Vitoria y Madrid
La protesta de Vigo se reprodujo en otras ciudades españolas. Así, el Colectivo Gay de Barcelona y el Front d'Alliberament Gai de Catalunya se concentraron en la plaza Universitat. En Vitoria, la protesta se adelantó a la una de la tarde en la plaza de la Virgen Blanca. Una veintena de personas convocadas por el colectivo de homosexuales Euskadi-Ehgam se manifestaron para protestar por la condena al autor confeso de las 57 puñaladas a los dos jóvenes. Los concentrados se reunieron tras una pancarta en la que se leía: "Homofobia, ni en la Justicia ni en ningún sitio".

En Madrid, cerca de un centenar de miembros del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM) se concentraron en la Puerta del Sol para protestar contra la sentencia "disparatada" del tribunal de Vigo.

Tras una gran pancarta en la que se podía leer "Ley contra la homofobia y la transfobia ya", firmada por COGAM, los participantes han coreado consignas como "los gays no matan, la homofobia sí" o "no a los jurados homofóbicos".

Entre banderas arco-iris y chalecos reflectantes con los símbolos de la organización convocante, también se han exhibido carteles con lemas como "absolver al asesino es un crimen" y "san matón de gays no".

Al final de la concentración, se leyó un manifiesto en el que se afirma que el 20 de febrero se conoció "el veredicto de un jurado popular de Vigo que exculpó a un hombre de la muerte de una pareja de gays, bajo el razonamiento machista y homófobo de que el autor tenía un miedo insuperable a ser violado".

> Berria: Salaketak > CONCENTRACIONES EN TODA ESPAÑA EN REPULSA POR EL VEREDICTO HOMOFOBO DE VIGO

• Protestas en toda España en repulsa por el veredicto homófobo de Vigo
• La Porta do Sol viguesa acogió ayer una de las concentraciones contra la sentencia de un jurado popular que absolvió al asesino confeso de dos jóvenes gays
• El Correo Gallego, 2009-03-08

Colectivos como TransGaliza, Nós mesmas, Federación Aturuxo, Colectivo Gai de Compostela, BOGA, ALAS, Siete Colores y Maribolheras Precarias secundaron ayer la convocatoria de concentración en repulsa por el polémico veredicto absolutorio del doble crimen de la calle Oporto de Vigo, con marcados tintes homófobos.

Un jurado popular de esta ciudad absolvió a Jacobo Piñeiro Rial, asesino confeso de dos jóvenes gays, Isaac P. T. y Julio A., imputándole únicamente un delito de incendio, por el que cumplirá una condena de veinte años. A las 20.00 horas de la tarde de ayer tuvo lugar una concentración en la Porta do Sol de Vigo, convocada por la familia de las víctimas. Asimismo, y gracias a la convocatoria en la red Facebook, se han sumado ya 13.000 adhesiones de repulsa por el carácter homófobo que ha rodeado al caso. Junto a la concentración en Vigo, se celebraron otras protestas en Barcelona, Vitoria-Gasteiz, Madrid y Nueva York (frente a la Embajada española).

El veredicto ha causado un fuerte reacción de protesta por su carácter homófobo, ya que Jacobo Piñeiro fue absuelto del cargo de asesinato -tras asestar 57 puñaladas a sus víctimas- aludiendo que actuó "en legítima defensa" y por "miedo insuperable" a ser violado.