> Berria: Bestelakoak > CAMIO ADMITE "ERRORES" EN EL "CASO BALENCIAGA", PERO NIEGA CUALQUIER DELITO

• Camio admite "errores" en el 'caso Balenciaga', pero niega cualquier delito
• El abogado del ex alcalde de Getaria pide el archivo por falta de "base penal"
• El País, 2009-06-05 # Y. Montero · San Sebastián

El ex alcalde peneuvista de Getaria Mariano Camio admitió ayer que pudo cometer "errores" en la gestión de la construcción del museo Balenciaga cuando fue vicepresidente de la Fundación Balenciaga y gerente de la Sociedad pública Berroeta Aldamar, pero negó haber incurrido en cualquier tipo de delito.

Tras la declaración, el lunes, del arquitecto cubano Rolando Paciel, Camio compareció ayer ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Azpeitia como principal imputado en el caso Balenciaga. El interrogatorio de la fiscal y de su abogado duró más de seis horas. El acusado no quiso contestar las preguntas de los dos letrados de la acusación particular, al considerar que la Fundación Balenciaga y Berroeta Aldamar se han portado "injustamente" con él.

Al término de su declaración, Camio negó ante los periodistas las acusaciones que le ha formulado la Fiscalía de Guipúzcoa: un delito continuado de administración desleal, delito societario, apropiación indebida, falsedad en documento mercantil y malversación de caudales públicos. "Yo siempre he dicho que tengo la conciencia muy tranquila y que este calvario es totalmente injusto", manifestó, al tiempo que indicaba que la causa "no debería" llegar a juicio.

Su abogado, Alfonso Trallero, insistió en lo mismo. "No digo que no hayan podido producirse algunos errores, pero no tienen base penal", por lo que el caso "debería archivarse". En su opinión, "se han sacado una serie de conclusiones muy precipitadas", debido a que el trabajo investigador de la Ertzaintza "no es correcto".

¿Qué errores cometió Camio? Según Trallero, el imputado "creyó que el proyecto iba a ser más apoyado económicamente por los patronos de la Fundación Balenciaga y las instituciones de lo que fue realmente. Contó con fondos que le habían dicho que iban a llegar, y no llegaron o llegaron más tarde". El presupuesto del museo pasó de los 6 millones de euros iniciales a 20, un incremento que las acusaciones achacan a la mala gestión de Camio.

En cuanto a los seis pañuelos de la colección de Cristóbal Balenciaga, perteneciente al Gobierno vasco, que presuntamente regaló a cuatro concejales del PNV de Getaria "para compensarles por una dura legislatura municipal", como recoge la querella de la Fiscalía, el imputado insistió en que dichas prendas se las dio Ramón Esparza, el secretario particular del modisto. Negó además que los viajes que hizo a EE UU junto al tercer imputado, el también arquitecto cubano Julián Argilagos, fueran para su disfrute personal.

Argilagos continúa sin ser localizado y el juzgado se plantea ordenar su búsqueda
Julián Argilagos es el tercer imputado en el caso Balenciaga. De hecho, está en el centro de este culebrón. Según el escrito de la Fiscalía, Mariano Camio llevó a cabo una gestión "gravemente dañosa" para la Fundación Balenciaga y la Sociedad Berroeta Aldamar con el fin primordial de "enriquecer" al arquitecto cubano, con quien "mantenía una intensa relación sentimental". Su declaración será fundamental en la causa, pero de momento se antoja complicada. Estaba previsto que compareciera el próximo lunes, pero no ha podido ser citado oficialmente, ya que el juzgado no ha logrado localizarle. A las malas, tendría que dictar una orden de búsqueda y captura para que diera con él la Interpol.

En cualquier caso, Argilagos estuvo ayer de alguna manera presente en Azpeitia, porque fue el objeto de muchas de las preguntas dirigidas a Camio, quien sostuvo que no mantiene contacto con él. El abogado del ex alcalde de Getaria aseguró que todos los pagos realizados a Argilagos "están soportados en trabajos realizados por el arquitecto". "Es decir, lo que hizo no ha tenido que volverse a contratar", como sostienen las acusaciones.

Argilagos también está acusado por la Fiscalía de administración desleal, así como de intrusismo profesional. Camio, con el beneplácito de la Fundación Balenciaga, le contrató para ocuparse del proyecto arquitectónico del museo Balenciaga, pese a que no contaba con el título homologado en España. En este punto, el ex alcalde defendió su actuación, alegando que es frecuente en grandes obras. Argilagos, según defendió, dibujó la idea y luego un arquitecto homologado en España firmó el proyecto. Y puso como ejemplo de una situación similar la de Frank Gehry como autor del museo Guggenheim de Bilbao.

A la espera de si Argilagos acude o no a declarar como imputado, la instrucción del caso Balenciaga se espera larga, según avanzaron ayer tanto la acusación como la defensa.

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: MARIANO CAMIO CONTRATO UN INFORME PARA OCULTAR VARIAS IRREGULARIDADES

• Mariano Camio contrató un informe para ocultar varias irregularidades
• Gara, 2009-02-22

El ex alcalde de Getaria Mariano Camio contrató un informe para avalar varias irregularidades al frente de las sociedades encargadas del Museo Balenciaga, cuando descubrió que miembros del Patronato y la Comisión Ejecutiva de la Fundación «empezaban a percatarse» de sus «actuaciones ilícitas».

Así lo describe la querella criminal interpuesta por la Fiscalía de Guipúzcoa ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Azpetia contra Mariano Camio, Julián Argilago (arquitecto cubano autor del proyecto del Museo Balenciaga) y Rolando Paciel (supervisor de las obras mientras el segundo imputado vivía en Miami).

El texto del Ministerio explica que Camio presuntamente encargó a un arquitecto «un informe-dictamen que avalara» un contrato irregular «de arrendamiento de servicios» suscrito entre la Fundación Cristobal Balenciaga y la compañía de Argilagos Hemen Art y una factura emitida por esta empresa «por un proyecto de interiorismo» que costó 115.438 euros.

Según el fiscal, el primer documento, de noviembre de 2001, es un «contrato de servicios entre Mariano Camio, en representación de la Fundación Cristobal Balenciaga, y Julián Argilagos, en representación de Hemen Art», en el que ambos imputados, que mantenían «una intensa relación sentimental», acordaron que el diseño del museo tendría un Presupuesto de Ejecución Material (PEM) de 6,61 millones de euros y que los honorarios a abonar a la empresa de Argilagos ascenderían a 510.860 euros más IVA.

El escrito del Ministerio Público precisa que el contrato firmado por Camio y Argilagos quebrantaba las directrices de la Comisión Ejecutiva de la Fundación, que el 7 de febrero de 2000 había acordado que el proyecto no superara los 800 millones de pesetas (4,8 millones de euros) y que Argilagos «debía quedar fuera de la dirección del proyecto».

A pesar de ello, el «informe-dictamen» encargado por Camio ante las sospechas de miembros del Patronato y la Comisión Ejecutiva, fechado el 23 de mayo de 2003, «declaró la validez y regularidad» del citado contrato. Todo, «pese a que Argilagos no estaba facultado para llevar a cabo las labores contratadas», a que el documento «no estaba visado por el Colegio Oficial de Arquitectos ni por el Colegio Oficial de Diseñadores de Interior y Decoradores» y a que «no había sido autorizado» por la Fundación.

El texto del Ministerio Público añade que cuando el 22 de octubre de 2003 la Fundación reclamó una explicación sobre el informe exculpatorio a Camio, éste «faltó a la verdad» al afirmar que «no había sido él quien había encargado» el documento, que tampoco había seleccionado al arquitecto que lo confeccionó y que el precio del dictamen fue de 600 euros, cuando en realidad el precio abonado había sido de 1.510 euros sin IVA.

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: EL ENTORNO DE CAMIO RECHAZA LAS TESIS DE LA FISCALIA SOBRE EL "CASO BALENCIAGA"

• El entorno de Camio rechaza las tesis de la Fiscalía sobre el 'caso Balenciaga'
• La querella atribuye al ex alcalde una gestión “gravemente dañosa” del museo. El texto apunta que cometió irregularidades por favorecer a Argilagos, con el que mantenía una "relación sentimental"
• Noticias de Gipuzkoa, 2009-02-22 # Ruth Pérez de Anucita

La querella criminal del caso Balenciaga , presentada por la Fiscalía de Gipuzkoa ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Azpeitia, atribuye una gestión "gravemente dañosa" del museo de Getaria por parte del ex alcalde de la localidad Mariano Camio. Además, el documento aventura el motivo por el que incurrió en una colección de presuntas irregularidades: "enriquecer" al arquitecto cubano Julián Argilagos, con quien "mantenía una intensa relación sentimental".

Fuentes cercanas a Camio mostraron ayer su desagrado por la intromisión en la vida privada del ex vicepresidente de la Fundación Balenciaga y ex gerente de la sociedad pública Berroeta Aldamar -"él nunca ha hablado de su vida personal"- y desmintieron el contenido de la querella.

Según el escrito, al que ha tenido acceso Efe y del que se ha levantado ahora el secreto de sumario, tras investigar durante un año una denuncia de la Fundación Balenciaga y la sociedad Berroeta Aldamar contra Camio por las presuntas irregularidades cometidas por el ex alcalde de Getaria (PNV), el Ministerio Público responsabiliza a Camio de un delito continuado de administración desleal, otro de apropiación indebida y un tercero de falsedad en documento mercantil, además de un delito societario y de otro de malversación de caudales públicos.

El fiscal imputa además a Argilagos, autor del proyecto del museo dedicado al modisto, así como a Rolando Paciel, quien habría cobrado 114.274 euros por dirigir las obras del museo cuando Argilagos fijó su residencia en Miami a espaldas de las sociedades gestoras del museo. A Argilagos, quien no tenía convalidado su título de arquitecto en España, le imputa administración desleal e intrusismo profesional, delito del que también acusa a Paciel.

"Mariano Camio -apunta el escrito del fiscal- favoreció en todo momento las aspiraciones profesionales de Julián Argilagos y de algunos de sus familiares" destinándoles, "de manera injustificada, elevadas cantidades económicas pertenecientes a la Fundación Cristóbal Balenciaga y a Berroeta Aldamar". La querella también dedica un apartado a los famosos pañuelos . El fiscal apunta que Camio regaló seis pañuelos de la colección del modisto, propiedad del Gobierno Vasco, a cuatro concejales de la localidad guipuzcoana, "para compensarles por una dura legislatura municipal".

Camio ha transmitido a su entorno que permanece "tranquilo", con la conciencia "limpia" y "ganas de defenderse", una posición en la que ha insistido desde que comenzó el proceso. Las mismas fuentes aseguraron a este periódico que el ex alcalde puede "justificar que todo es mentira" pero "necesita tiempo". El bufete de abogados que defiende a Camio, afincado en Madrid, es uno de los despachos "penalistas más prestigiosos de España".

Entre otras irregularidades, el documento del Ministerio Público cita varios viajes a los Estados Unidos con cargo a la Fundación Cristóbal Balenciaga, realizados por Camio y Argilagos. La querella también menciona otro viaje que Camio hizo a París "con el único propósito de permanecer junto a Argilagos poco antes de la marcha de éste a Estados Unidos" con "el fin de despedirse" de él y en el que se gastó 655 euros a cuenta de la Fundación, "pese a que se trató de un desplazamiento que no tenía más fin que el disfrute particular".

En este caso, el entorno de Camio asegura que el viaje a París lo realizó Camio solo, que el desplazamiento se debió a una entrevista con la responsable del Museo de Artes de Decorativas de París y que, además, en esas fechas, Argilagos permaneció en Getaria.

El documento detalla asimismo varios abonos realizados por Camio en un taller de Zarautz como pago de diez reparaciones de su vehículo particular, un Audi A-3, contra los fondos de la Fundación por un importe total de 4.760 euros, a los que hay que añadir otros 1.396 euros que cargó "ilícitamente" a la Fundación en numerosos repostajes de combustible para su coche.

La querella indica que "el propósito de Camio de favorecer económicamente a Julián Argilagos y su entorno "no se limitó a los aspectos arquitectónicos o de diseño del futuro museo", sino que también formalizó un contrato de prestación de asistencia y consultoría por un importe total de 17.400 euros con una empresa de la ex esposa del arquitecto cubano, "sin dar cuenta a los órganos rectores de la Fundación".

Esta misma compañía elaboró además un informe de "apenas diez páginas", que "básicamente se limitaba a extractar un par de artículos de la Constitución y algunos preceptos de la Ley Orgánica de Protección de Datos, por el que recibió otros 18.467 euros". El texto precisa que Camio empadronó en su vivienda de Getaria a Argilagos, a la ex mujer de éste y al hijo de ambos y asegura que la designación del arquitecto "fue empeño personal y exclusivo" suyo.

El fiscal señala que Camio, asimismo, abonó elevadas cantidades de dinero a distintos participantes en la construcción del museo, actuando "en todo momento a espaldas" de la Fundación Balenciaga y de Berroeta Aldamar.

La querella revela también que Camio, que se dio de baja en el PNV hace unos meses, contrató un informe para "avalar varias irregularidades" al frente de las sociedades encargadas del Museo Balenciaga, cuando descubrió que algunos miembros del Patronato y la Comisión Ejecutiva de la Fundación "empezaban a percatarse" de sus "actuaciones ilícitas".

El texto del Ministerio Público, según desveló ayer Efe , explica que Camio presuntamente encargó a un arquitecto "un informe-dictamen que avalara un contrato irregular de arrendamiento de servicios" suscrito entre la Fundación y la compañía de Argilagos -Hemen Art- el 8 de noviembre de 2001 y una factura emitida por esta misma empresa el 10 de octubre de 2002 "por un proyecto de interiorismo" que costó 115.438 euros.

Según el fiscal, el documento de noviembre de 2001 es un "contrato de servicios", en el que Camio y Argilagos acordaron que el diseño del museo tendría un Presupuesto de Ejecución Material (PEM) de 6,61 millones de euros y que los honorarios a abonar a la empresa de Argilagos ascenderían a 510.860 euros más IVA. El contrato incluía además una cláusula según la cual la retribución a percibir por Argilagos sería proporcional al coste final del PEM, lo que propició que cuando éste llegó a los 15 millones de euros la comisión a cobrar por el arquitecto cubano fuera de 1,12 millones de euros.

El escrito de la Fiscalía aclara además que como Camio había quedado "satisfecho" con el dictamen que había elaborado este arquitecto, quien no se encuentra imputado en la causa, este profesional volvió a ser contratado en cinco ocasiones más, no sólo por la Fundación Balenciaga sino también por Hemen Art.

Como consecuencia de estos nuevos contratos, la empresa de Argilagos contrajo con el citado arquitecto una deuda de 15.480 euros más IVA que fue abonada "con cargo al patrimonio de la Fundación Balenciaga por orden de Camio".

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: PAÑUELOS DEL MODISTO POR UNA "DURA LEGISLATURA" A CUATRO EDILES DE GETARIA

• Pañuelos del modisto por una «dura legislatura» a cuatro ediles de Getaria
• El Correo, 2009-02-21

Mariano Camio regaló seis pañuelos de la colección del modisto Cristóbal Balenciaga, propiedad del Gobierno vasco, a cuatro concejales de la localidad guipuzcoana, «para compensarles por una dura legislatura municipal». Según la querella presentada por la Fiscalía de Guipúzcoa, sólo el pañuelo que recibió el ex diputado del PNV Iñaki Txueka «ha podido ser recuperado».

Entre otras irregularidades, el documento cita varios viajes a Estados Unidos con cargo a la Fundación Balenciaga realizados por Camio y el arquitecto cubano Julián Argilagos. La querella también cita otro viaje que Camio hizo a París «con el único propósito de permanecer junto a Argilagos poco antes de la marcha de éste a Estados Unidos», con «el fin de despedirse» de él y en el que se gastó 655 euros a cuenta de la Fundación, «pese a que se trató de un desplazamiento que no tenía más fin que el disfrute particular».

El documento detalla varios abonos realizados por Camio en un taller de Zarautz como pago de diez reparaciones de su vehículo particular, un Audi A3, contra los fondos de la Fundación por un importe total de 4.760 euros, a los que hay que añadir otros 1.396 euros que cargó «ilícitamente» a la Fundación en repostajes de combustible para su coche, a pesar de que ya percibía diversas cantidades «en concepto de dietas y gastos de kilometraje».

La querella dedica un apartado a un contrato que Camio cerró con la empresa Cabeza de Lobo, por el que Berroeta Aldamar pagó 60.000 euros y que se vio obligado a suscribir debido a «las irregularidades que presentaban los proyectos de interiorismo elaborados» previamente por Argilagos y Paciel.

Revela también que formalizó un contrato de prestación de asistencia por un importe de 17.400 euros con una empresa de la ex esposa de Argilagos, «sin dar cuenta a los órganos rectores de la Fundación». Otra de las irregularidades es la falsificación de un contrato que permitió que el 1 de diciembre de 2006 diversas prendas de la colección Balenciaga fueran trasladadas a Miami, con un gasto de 19.365 euros, de los que sólo abonaron 8.613 gracias a que la sociedad Berroeta Aldamar se dio cuenta «a tiempo de la operación».

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: CAMIO "ENRIQUECIO" A ARGILAGOS PORQUE MANTENIAN UNA "INTENSA RELACION SENTIMENTAL"

• Camio «enriqueció» a Argilagos porque mantenían una «intensa relación sentimental»
• La Fiscalía de Guipúzcoa imputa cinco delitos al ex alcalde peneuvista de Getaria y sostiene que causó «graves daños» a la Fundación Balenciaga
• El Correo, 2009-02-21

El ex alcalde de Getaria Mariano Camio (PNV) realizó una gestión «gravemente dañosa» para la sociedad y la fundación encargadas del proyecto del museo Balenciaga en esta localidad guipuzcoaban, con el fin «enriquecer» al arquitecto cubano Julián Argilagos, con quien «mantenía una intensa relación sentimental».

Así lo explica la querella criminal presentada por la Fiscalía de Guipúzcoa ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Azpeitia -que ha levantado ahora el secreto de sumario-, tras investigar durante un año una denuncia de la Fundación Balenciaga y la Sociedad Berroeta Aldamar contra Camio, por sus presuntas irregularidades cometidas al frente de ambas entidades.

En este documento, el fiscal acusa además a Julián Argilagos, autor del proyecto del museo dedicado al modisto Cristóbal Balenciaga en su localidad natal, así como a Rolando Paciel, quien habría cobrado 114.274 euros por dirigir las obras del museo cuando Argilagos fijó su residencia en Miami, a espaldas de las sociedades gestoras del museo.

El ministerio público responsabiliza a Camio de un delito continuado de administración desleal, otro de apropiación indebida y un tercero de falsedad en documento mercantil, además de un delito societario y de otro de malversación de caudales públicos. A Argilagos, quien no tenía convalidado su título de arquitecto en España, le imputa administración desleal e intrusismo profesional, delito del que también acusa a Paciel.

El escrito del fiscal explica que la actuación de Camio, quien aunó en su persona los cargos de vicepresidente de la Fundación Balenciaga y gerente de la sociedad Berroeta Aldamar con «las más amplias facultades de gestión, administración y disposición en ambas entidades», tuvo «como fin primordial el enriquecimiento y favorecimiento» de Argilagos, con quien además «compartía la gestión del Hotel Grand Central de Biarritz».

Sin concurso público
El texto precisa que Camio llegó a empadronar en su propia vivienda de Getaria a Argilagos, a la ex esposa de éste y al hijo de ambos. También desvela que «fue empeño personal y exclusivo» suyo la designación del arquitecto «como conservador y custodio de todas las prendas» destinadas al museo y como comisario de la exposición que en aquel entonces se exhibía en Getaria.

«Mariano Camio -añade el documento del fiscal- favoreció en todo momento las aspiraciones profesionales de Julián Argilagos y de algunos de sus familiares» destinándoles, «de manera injustificada, elevadas cantidades económicas pertenecientes a la Fundación Cristobal Balenciaga y a Berroeta Aldamar». Asimismo habría asignado a Argilagos labores «generosamente retribuidas», pese a que éste «carecía de las cualidades profesionales legalmente exigibles para desempeñarlas», y ocultó «en todo momento» a la fundación y a la sociedad encargadas del Museo Balenciaga su «vínculo sentimental».

«En determinados supuestos -añade-, Argilagos aparecía beneficiado directamente por las operaciones llevadas a cabo por Camio, pero en otros casos las acciones para favorecerle se efectuaban a través de sus empresas Hemen Art y Hemen Fashion».

El escrito recuerda que el 2 de febrero de 2000 la Fundación Balenciaga acordó que el museo fuese construido sobre la base del proyecto de Argilagos, con la condición de que fuera técnicamente viable y que no superase un coste de 800 millones de pesetas (4,8 millones euros), si bien dispuso que el arquitecto cubano «debía quedar fuera del proyecto». A pesar de ello, Camio continuó favoreciendo a Argilagos «a expensas del patrimonio de la Fundación Balenciaga con «diversas labores» relacionadas con el proyecto de construcción, como la parte relativa al «interiorismo» y la ejecución, «sin haber promovido ningún concurso público».

Contratos falsificados
El escrito revela que para «eludir la prohibición» contra Argilagos, «Camio no dudó en falsificar diversos contratos» en 2005, en favor de las empresas del arquitecto cubano, y en ocultar la existencia de estos documentos a los rectores de ambas sociedades gestoras del proyecto. Uno de estos contratos establecía un Presupuesto de Ejecución Material (PEM) de 6,6 millones de euros para el museo, y que la empresa Hemen Art de Argilagos cobrara 510.860 euros más el IVA.

El acuerdo recogía además una cláusula según la cual la retribución de Argilagos sería proporcional al coste final del proyecto, lo que llevó a que el arquitecto cubano ingresara 1,1 millones de euros ya que la cifra final del PEM llegó a los 15 millones. A la cifra cobrada hay que añadir las cantidades que percibió por la remodelación del Palacio Aldamar, lo que eleva la cifra percibida por Argilagos hasta los 1,7 millones de euros. El documento aclara que, además, Camio contrató por 215.731 euros otro proyecto de ejecución a la sociedad Eptisa-Cinsa que no cumplía «los requerimientos necesarios», por lo que fue necesario pagar un tercer proyecto a otra empresa por 223.200 euros.

Además, como Argilagos residía en Miami, a espaldas de los rectores del proyecto ambos contrataron para la dirección 'in situ' de la obra (que Argilagos dirigía desde Florida), a Rolando Paciel a pesar de que tampoco estaba inscrito en el Registro de Arquitectos de España, con lo que Mariano Camio «cuadruplicó» las retribuciones a pagar por los promotores del museo. La querella señala que Camio abonó elevadas cantidades de dinero a distintos participantes en la construcción del museo, «a espaldas» de la Fundación Balenciaga y de la sociedad Berroeta Aldamar.

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: EL "FIN PRIMORDIAL" DEL EX ALCALDE DE GETARIA FUE "EL ENRIQUICIMIENTO" DE ARGILAGOS

• El «fin primordial» del ex alcalde de Getaria fue «el enriquecimiento» de Argilagos
• La querella criminal presentada por la Fiscalía de Gipuzkoa contra el ex alcalde de Getaria Mariano Camio (PNV) señala que éste realizó una gestión «gravemente dañosa» durante su permanencia al frente de la Fundación Balenciaga y de la sociedad Berroeta Aldamar. El Ministerio Público considera que Camio tuvo «como fin primordial el enriquecimiento y favorecimiento» del arquitecto Julián Argilagos, con quien «mantenía una intensa relación sentimental».
• Gara, 2009-02-21

Tres meses después de que las partes de la sociedad Berroeta Aldamar -Gobierno de Lakua, Diputación de Gipuzkoa y Ayuntamiento de Getaria- y la Fundación Balenciaga anunciasen que la Fiscalía de Gipuzkoa había decidido querellarse contra Mariano Camio ante el Juzgado de Azpeitia, el secreto de sumario fue levantado ayer y, por consiguiente, salieron a la luz las principales irregularidades por las que el Ministerio Público decidió tomar medidas legales tras un año de investigación. «Delito continuado de administración desleal», «apropiación indebida», y «falsedad de documentación mercantil», son algunas de las principales acusaciones a las que el ex alcalde de Getaria (PNV) tendrá que enfrentarse en adelante, además de un «delito societario» y de otro de «malversación de caudales públicos».

La querella presentada ente Juzgado de Instrucción número 1 de Azpeitia señala que Camio realizó una gestión «realmente dañosa» para la sociedad y la fundación encargadas del proyecto del Museo Balenciaga de la localidad guipuzcoana con el fin de «enriquecer» al arquitecto cubano Julían Arguilagos -también inculpado en la trama-, con quien «mantenía una intensa relación sentimental». El arquitecto encargado de levantar el que va a ser el futuro museo está imputado por un delito de «administración desleal» e «intrusismo profesional», delito por el que también está acusado Rolando Paciel, quien habría cobrado 114.274 euros por dirigir las obras de la pinacoteca mientras Argilagos fijó su residencia en Miami a espaldas de las sociedades gestoras del museo.

Falsificaciones
El escrito fiscal explica que Camio, quien ejerció como vicepresidente de la Fundación Balenciaga y gerente de la sociedad Berroeta Aldamar con «las más amplias facultades de gestión, administración y disposición en ambas entidades», tuvo «como fin primordial el enriquecimiento y favorecimiento» del arquitecto cubano, con quien además «compartía la gestión del Hotel Grand Central de Biarritz». «Mariano Camio favoreció en todo momento a las aspiraciones profesionales de Julián Argilagos y de algunos de sus familiares» destinándoles, «de manera injustificada, elevadas cantidades económicas pertenecientes a la Fundación Cristóbal Balenciaga y a Berroeta Aldamar», añade el fiscal. El escrito recuerda que el 2 de febrero de 2000 la Fundación acordó que el museo fuese construido sobre la base del proyecto de Argilagos, si bien dispuso que el arquitecto «debía quedar fuera» de él. Para eludir la prohibición, Camio falsificó diversos contratos en 2005, en favor de las empresas del cubano y para ocultar la existencia de estos documentos. Uno de esos contratos establecía un Presupuesto de Ejecución Material (PEM) de 6.611.133 euros para el museo y que la empresa Hemen Art de Argilagos cobrara 510.860 euros más el IVA. Asimismo, recogía una cláusula según la cual la retribución del arquitecto sería proporcional al coste final del proyecto, lo que llevó a que cuando, tras los diferentes incrementos económicos sufridos, la cifra del PEM llegó a los 15 millones de euros, la cantidad a percibir por Argilagos había ascendido proporcionalmente hasta 1.126.830 euros. A ello hay que añadirle que Argilagos, al estar afincado en Miami a espaldas de los rectores del proyecto, junto con Camio contrató a Rolando Paciel para la dirección «in situ» de la obra, a pesar de que tampoco estaba inscrito en el Registro de Arquitectos, con lo que Camio «cuadruplicó» las retribuciones a pagar por los promotores.

Viajes
Camio realizó varios viajes con cargo a la Fundación Balenciaga, uno de los cuales tuvo «el único propósito de permanecer junto a Argilagos poco antes de la marcha de éste a Estados Unidos».

Irregularidades
Berroeta Aldamar tuvo que pagar 60.000 euros a la empresa Cabeza de Lobo debido a las «irregularidades que presentaban los proyectos de interiorismo» elaborados por Argilagos.

Camio regaló seis pañuelos a ediles para «compensar una dura legislatura»
Mariano Camio regaló seis valiosos pañuelos de la colección del modisto Cristóbal Balenciaga a seis concejales de Getaria, «para compensarles por una dura legislatura municipal». Según el documento de la Fiscalía, sólo el pañuelo que recibió el ex diputado del PNV Iñaki Txueka «ha podido ser recuperado».

Al ex alcalde se le acusa, entre muchas cuestiones, de realizar abonos en un taller de Zarautz como pago de diez reparaciones de su vehículo particular contra los fondos de la Fundación por un importe total de 4.760 euros, al que hay que añadir otro de 1.396 que cargó «ilícitamente» a la Fundación en repostajes.

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: EL FISCAL ACUSA A MARIANO CAMIO DE REALIZAR UNA GESTION "GRAVEMENTE DAÑOSA"

• El fiscal acusa a Mariano Camio de realizar una gestión "gravemente dañosa"
• La Fiscalía acusa al ex alcalde jeltzale de Getaria y ex gerente del Museo Balenciaga, Mariano Camio, de haber realizado una gestión "gravemente dañosa" para la sociedad y la fundación encargadas del proyecto del museo dedicado al modisto Cristóbal Balenciaga, y señala que su fin "primordial" fue "el enriquecimiento y favorecimiento" del arquitecto Julián Argilagos.
• Gara, 2009-02-20

El Juzgado de Instrucción 1 de Azpeitia ha levantado el secreto de sumario del "caso Balenciaga" y se ha podido conocer el contenido de la querella criminal presentada por la Fiscalía de Gipuzkoa contra el ex alcalde de Getaria y ex gerente del Museo Balenciaga, Mariano Camio.

En su querella, la Fiscalía imputa, además de a Mariano Camio, al arquitecto cubano Julián Argilagos, autor del proyecto del Museo Balenciaga, así como a Rolando Paciel, quien habría cobrado 114.274 euros por dirigir las obras del museo cuando Argilagos fijó su residencia en Miami a espaldas de las sociedades gestoras del museo.

El Ministerio Público responsabiliza a Mariano Camio de un delito continuado de administración desleal, otro de apropiación indebida y un tercero de falsedad en documento mercantil, además de un delito societario y de otro de malversación de caudales públicos.

A Argilagos, que no tenía convalidado su título de arquitecto en el Estado español, le imputa administración desleal e intrusismo profesional, delito del que también acusa a Paciel.

Enriquecimiento de Argilagos
El escrito del fiscal explica que la actuación de Camio, quien aunó en su persona los cargos de vicepresidente de la Fundación Balenciaga y gerente de la sociedad Berroeta Aldamar con "las más amplias facultades de gestión, administración y disposición en ambas entidades", tuvo "como fin primordial el enriquecimiento y favorecimiento" de Argilagos, con quien además "compartía la gestión del Hotel Grand Central de Biarritz".

El texto precisa que Camio llegó a empadronar en su propia vivienda de Getaria a Argilagos, a la ex esposa de éste y al hijo de ambos, y desvela que la designación del arquitecto "como conservador y custodio de todas las prendas" destinadas al museo y como comisario de la exposición que en aquel entonces se exhibía en Getaria, "fue empeño personal y exclusivo" suyo.

"Mariano Camio -añade el documento del fiscal- favoreció en todo momento las aspiraciones profesionales de Julián Argilagos y de algunos de sus familiares" destinándoles, "de manera injustificada, elevadas cantidades económicas pertenecientes a la Fundación Cristobal Balenciaga y a Berroeta Aldamar".

Asimismo, habría asignado a Argilagos labores "generosamente retribuidas", pese a que éste "carecía de las cualidades profesionales legalmente exigibles para desempeñarlas", ocultando "en todo momento" a la fundación y a la sociedad encargadas del Museo Balenciaga "el vínculo sentimental" que les unía.

El escrito recuerda que el 2 de febrero de 2000 la Fundación Balenciaga acordó que el museo fuese construido sobre la base del proyecto de Argilagos, con la condición de que fuera técnicamente viable y que no superase un coste de 800 millones de pesetas (4.808.096 euros), si bien dispuso que el arquitecto cubano "debía quedar fuera del proyecto".

El fiscal sostiene que para "eludir la prohibición" contra Argilagos, "Camio no dudó en falsificar diversos contratos" en 2005, en favor de las empresas del arquitecto cubano, y en ocultar la existencia de estos documentos a los rectores de ambas sociedades gestoras del proyecto.

Irregularidades
Entre otras irregularidades que imputa al ex alcalde jeltzale, el documento cita varios viajes a los Estados Unidos con cargo a la Fundación Cristobal Balenciaga, realizados por Camio y Argilagos.

El documento detalla asimismo varios abonos realizados por Camio en un taller de Zarautz como pago de diez reparaciones de su vehículo particular, un Audi A-3, contra los fondos de la Fundación por un importe total de 4.760 euros, a los que hay que añadir otros 1.396 euros que cargó "ilícitamente" a la Fundación en numerosos repostajes de combustible para su coche.

La querella del fiscal señala que Camio, asimismo, abonó elevadas cantidades de dinero a distintos participantes en la construcción del museo, actuando "en todo momento a espaldas" de la Fundación Balenciaga y de Berroeta Aldamar.

> Berria: Justizia > CAMIO-ARGILAGOS: MARIANO CAMIO QUISO "ENRIQUECER" A ARGILAGOS A CAUSA DE LA "RELACION SENTIMENTAL" QUE LES UNIA

• Mariano Camio quiso «enriquecer» a Argilagos a causa de la «relación sentimental» que les unía
• La Fiscalía de Gipuzkoa le responsabiliza de la comisión de cinco delitos. Según la querella, Camio causó «graves daños» a los promotores del museo
• El Diario Vasco, 2009-02-20 # EFE

El ex alcalde de Getaria, Mariano Camio (PNV), realizó una gestión «gravemente dañosa» para la sociedad y la fundación encargadas del proyecto del museo Balenciaga de esta localidad costera con el fin «enriquecer» al arquitecto cubano Julián Argilagos, con quien «mantenía una intensa relación sentimental».

Así lo explica la querella criminal presentada por la Fiscalía de Gipuzkoa ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Azpeitia -que ha levantado ahora el secreto de sumario-, tras investigar durante un año una denuncia de la Fundación Balenciaga y la sociedad Berroeta Aldamar contra Camio por las presuntas irregularidades cometidas por el ex alcalde de Getaria (PNV) al frente de ambas entidades.

En este documento, el fiscal imputa además a Julián Argilagos, autor del proyecto del museo dedicado al modisto Cristóbal Balenciaga en su localidad natal, así como a Rolando Paciel, quien habría cobrado 114.274 euros por dirigir las obras del museo cuando Argilagos fijó su residencia en Miami a espaldas de las sociedades gestoras del museo.

Imputado por cinco delitos
El Ministerio Público responsabiliza a Camio de un delito continuado de administración desleal, otro de apropiación indebida y un tercero de falsedad en documento mercantil, además de un delito societario y de otro de malversación de caudales públicos.

A Argilagos, quien no tenía convalidado su título de arquitecto en España, le imputa administración desleal e intrusismo profesional, delito del que también acusa a Paciel.

El escrito del fiscal explica que la actuación de Camio, quien aunó en su persona los cargos de vicepresidente de la Fundación Balenciaga y gerente de la sociedad Berroeta Aldamar con «las más amplias facultades de gestión, administración y disposición en ambas entidades», tuvo «como fin primordial el enriquecimiento y favorecimiento» de Argilagos, con quien además «compartía la gestión del Hotel Grand Central de Biarritz». El texto precisa que Camio llegó a empadronar en su propia vivienda de Getaria a Argilagos, a la ex esposa de éste y al hijo de ambos, y desvela que la designación del arquitecto «como conservador y custodio de todas las prendas» destinadas al museo y como comisario de la exposición que en aquel entonces se exhibía en Getaria, «fue empeño personal y exclusivo» suyo.

«Mariano Camio -añade el documento del fiscal- favoreció en todo momento las aspiraciones profesionales de Julián Argilagos y de algunos de sus familiares» destinándoles, «de manera injustificada, elevadas cantidades económicas pertenecientes a la Fundación Cristobal Balenciaga y a Berroeta Aldamar». Asimismo habría asignado a Argilagos labores «generosamente retribuidas», pese a que éste «carecía de las cualidades profesionales legalmente exigibles para desempeñarlas», ocultando «en todo momento» a la fundación y a la sociedad encargadas del Museo Balenciaga su «vínculo sentimental».

«En determinados supuestos -añade-, Argilagos aparecía beneficiado directamente por las operaciones llevadas a cabo por Camio, pero en otros casos las acciones para favorecerle se efectuaban a través de sus empresas Hemen Art y Hemen Fashion». El escrito recuerda que el 2 de febrero de 2000 la Fundación Balenciaga acordó que el museo fuese construido sobre la base del proyecto de Argilagos, con la condición de que fuera técnicamente viable y que no superase un coste de 800 millones de pesetas (4.808.096 euros), si bien dispuso que el arquitecto cubano «debía quedar fuera del proyecto». A pesar de ello, Camio continuó favoreciendo a Argilagos «a expensas del patrimonio de la Fundación Balenciaga con «diversas labores» relacionadas con el proyecto de construcción, como la parte relativa al «interiorismo» y la ejecución, «sin haber promovido ningún concurso público».

Contratos falsificados
El escrito revela que para «eludir la prohibición» contra Argilagos, «Camio no dudó en falsificar diversos contratos» en 2005, en favor de las empresas del arquitecto cubano, y en ocultar la existencia de estos documentos a los rectores de ambas sociedades gestoras del proyecto. Uno de estos contratos establecía un Presupuesto de Ejecución Material (PEM) de 6.611.133 euros para el museo, superando la cantidad establecida, y que la empresa Hemen Art de Argilagos cobrara 510.860 euros más el IVA.

El acuerdo recogía además una cláusula, según la cual la retribución de Argilagos sería proporcional al coste final del proyecto, lo que llevó a que cuando, tras los diferentes incrementos económicos sufridos, la cifra final del PEM llegó a los 15 millones de euros, la cantidad a percibir por el arquitecto cubano había ascendido proporcionalmente hasta 1.126.830 euros. A esta cifra hay que añadir las cantidades que percibió por la remodelación del Palacio Aldamar, lo que eleva la cifra percibida por Argilagos hasta los 1,7 millones de euros. El documento aclara que, además, Camio contrató otro proyecto de ejecución a la sociedad Eptisa-Cinsa por 215.731 euros que no cumplía «los requerimientos necesarios», por lo que fue necesario pagar un tercer proyecto a otra empresa por 223.200 euros.

Además, como Argilagos residía en Miami a espaldas de los rectores del proyecto, éste y Camio contrataron a Rolando Paciel para la dirección «in situ» de la obra, a pesar de que tampoco estaba inscrito en el Registro de Arquitectos de España, con lo que Mariano Camio «cuadruplicó» las retribuciones a pagar por los promotores del museo. La querella señala que Camio abonó elevadas cantidades de dinero a distintos participantes en la construcción del museo, «a espaldas» de la Fundación Balenciaga y de Berroeta Aldamar.